RuGrad.eu

26 сентября, 21:08
вторник
$57,57
-0,09
68,56
-0,52
16,04
-0,12
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


Экономика кладбища
Комментариев: 6
выбери планировку

26.09.2017 Суд решил вернуть в муниципальную собственность территорию кафе «Амбар» в Зеленоградске
Землей, где расположены парковка, спасательная станция и павильон, владела компания «Дениелс».
26.09.2017 Правительство области разрешило Александру Подлегаеву и Кристине Левиной построить 6-этажный дом отдыха в Зеленоградске
Арендаторы земли под застройку фигурировали в сомнительных сделках по отчуждению участков у моря.
25.09.2017 «Автотор» заявил о попытках чиновников затормозить реализацию проекта с BMW
Городские власти фактически решили  наложить запрет на освоение значительной части земельного массива компании на северо-западе города.
25.09.2017 Калининградская область отстала от России по доле строительства малоэтажного жилья
Его доля в общей массе ввода в эксплуатацию снизилась до 38 % по региону.

Областное правительство сэкономит 7 млн руб. на омичах, связанных с «Бауцентром»

Калининград: 14.07.2017 16:05

Арбитражный суд Калининградской области утвердил размер компенсации «Бауинвест Калининград» за 5 га сельхозземель на востоке Калининграда, где строится Северной обход. Она составила 15,6 млн руб. Из них — рыночная стоимость земельного участка в размере 5,2 млн руб., недополученные доходы 801 тыс. руб. и упущенная выгода 9,5 млн руб.

Формально областные власти были готовы заплатить за сельхозземлю 523 тыс., однако фактически на ее покупку было заложено в бюджете 22,7 млн руб. Таким образом, на сделке даже удастся сэкономить.

Сумма в 22,8 млн руб. фигурировала в первой судебной экспертизе, однако агентство по имуществу ее оспорило, и новая экспертиза дала снижение цены на 7 млн руб. Чиновники пытались оспорить и эту экспертизу, добиваясь дальнейшего снижения цены.

«Агентство заявило <...>, что экспертом не рассчитывался поправочный коэффициент на вид разрешенного использования земельного участка; выборка аналогов проведена неверно; подобранные экспертом земельные участки-аналоги имеют большое различие площади, однако корректировка не применена; к сопоставляемым земельным участкам-аналогам не были применены корректировки на местоположение, транспортную доступность, инфраструктуру, привлекательность района расположения; экспертом необоснованно включены в размер возмещения убытки недополученных доходов», — отмечается в решении суда.

Однако суд решил завершить процесс на второй экспертизе и вынес решение.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!