RuGrad.eu

12 августа, 20:59
среда
$73,15
-0,62
85,92
-0,90
19,56
-0,13

Литва: Если завтра война

По заказу DELFI компания по исследованию общественного мнения и рынка Spinter tyrimai провела опрос жителей. У них спрашивали, сколько времени, по их мнению, Литва смогла бы продержаться в случае военных действий России без помощи НАТО.

44,6% жителей считают, что Литва продержалась бы одна 1-2 дня, 16% - что неделю.

Что Литва смогла бы продержаться две недели, считают 7,3% респондентов, что месяц – 7,2%.

Срок три месяца Литве дали 4,2% жителей, еще 5,2% считали, что Литва продержалась бы более трех месяцев.

15,5% жителей не знали, что ответить на вопрос.

1-2 дня чаще называли мужчины в возрасте 26-45 лет, люди с высшим образованием, жители крупных городов.

Месяц или более чаще называли жители в возрасте 18-25 лет.

Шлекис: Литва продержится

Эксперт по международным отношениям Д.Шлекис утверждает, что мнения жителей, по сути, соответствуют нынешним реалиям – на саммите глав НАТО говорилось о создании объединенных экспедиционных сил с особо высоким уровнем подготовки, постоянно обновляемых планах обороны.

Но собеседник утверждает, что дискуссию всегда вызывает понятие «военная агрессия», так как не совсем понятно, начинается ли она тогда, когда появляются танки противника, или когда в конкретной стране руками местных жителей разжигаются вооруженные беспорядки.

«Возможных сценариев очень много: может быть двое суток, может и больше. Но я с трудом представляю себе ситуацию, чтобы Литву завоевали за двое суток. Что российские танки могут въехать на территорию и пытаться ее контролировать – да, но что за двое суток будет сметен Каунас, Вильнюс, Клайпеда – я не представляю. Трудно представить, что за двое суток сломается наша политическая элита и общество. За двое суток можно взять под контроль часть территории Литвы, просто пожертвовать определенной территорией, чтобы сохранить стратегические города и выиграть время, пока прибудут союзники», - сказал эксперт.

Но Шлекис подчеркнул, что сценарий с «зелеными человечками», который мы видели на Украине, был бы другим, это не была бы открытая военная агрессия. Само использование «зеленых человечков» означает, что процесс растягивается во времени. Также это означает, что политическим лидерам НАТО трудно будет решить, агрессия это или гражданские беспорядки.

«Если бы использовался этот сценарий, речь шла бы не о днях, а о неделях», - сказал специалист по международным отношениям.

Но он отметил, что в Литву трудно будет попасть непонятным лицам, которые использовались бы другой страной для того, чтобы занимать правительственные здания.

По словам Шлекиса, у жителей можно было бы спросить, сколько времени Литва продержалась бы в разных случаях агрессии: при конвенционной войне, при сценарии с «зелеными человечками».

«Сценарий с «зелеными человечками» не так сильно мог бы спровоцировать конкретную реакцию, как въехавший на территорию страны танк. Этот сценарий вызвал бы более длительные дебаты. Это серая зона. Ведь «зеленые человечки» могли бы расцениваться как бандиты. Так где здесь роль НАТО? И когда это превращается не в бандитизм, а в что-то большее? Когда это агрессия другого государства? Думаю, что и в НАТО это обсуждалось», - сказал ученый.

Компания Spinter tyrimai 16-26 июля этого года по заказу DELFI провела опрос общественного мнения, в котором участвовали жители Литвы 18-75 лет. Опрос проводился по методу интервью по всей территории Литвы. Всего было опрошено 1005 респондентов.

Погрешность результатов исследования - 3,1%.




Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Литва: Если завтра война
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
[Hercule Poirot]
Я не совсем понимаю одного - зачем проводить такие опросы? Дело в том, что на данный момент совершенно изменилось само понятие ведения военных действий... ,  конечно, можно отработать СРЗО типа"Смерч" по территории противника, ОТР "Искандер-М" и бомбардировочная авиация, не заходя в зону действия ПВО врага, а, запущенные из обычных 40-футовых морских контейнеров крылатые ракеты, которые будут находится в портах и терминалах, снесут стратегические объекты, а диверсионные силы и средства уничтожат, примерно, за 5-6 часов, учитывая малые размеры "объекта приложения усилий", абсолютно все системы обеспечения жизнедеятельности и, в первую очередь, электронные, затем, входят оккупационные силы, которые добивают остатки регулярных военных подразделений, а за ними силы, осуществляющие полицейские функции, которые устанавливают временный порядок на занятой территории и, при необходимости, расстреливают, примерно 3% населения городов и посёлков, конечно, в случае оказания сопротивления, затем назначаются гражданские администрации, которые комплектуются колаборационистами... ,  по крайней мере, так написано в учебниках... Реально атомную войну начинать никто в данном случае не будет и пресловутый "5 протокол" также не применят... Чем всё закончится, если начнётся? А фиг его знает... Лучше такие вещи не обсуждать, т.к. есть поговорка -"Не буди Лихо, пока оно тихо..." :!:
Анатолий [nhfrnjh]
идиотский опрос
Bjorn Borg
Цитата
[Hercule Poirot] пишет:
Я не совсем понимаю одного - зачем проводить такие опросы? Дело в том, что на данный момент совершенно изменилось само понятие ведения военных действий...  ,  конечно, можно отработать СРЗО типа"Смерч" по территории противника, ОТР "Искандер-М" и бомбардировочная авиация, не заходя в зону действия ПВО врага, а, запущенные из обычных 40-футовых морских контейнеров крылатые ракеты, которые будут находится в портах и терминалах, снесут стратегические объекты, а диверсионные силы и средства уничтожат, примерно, за 5-6 часов, учитывая малые размеры "объекта приложения усилий", абсолютно все системы обеспечения жизнедеятельности и, в первую очередь, электронные, затем, входят оккупационные силы, которые добивают остатки регулярных военных подразделений, а за ними силы, осуществляющие полицейские функции, которые устанавливают временный порядок на занятой территории и, при необходимости, расстреливают, примерно 3% населения городов и посёлков, конечно, в случае оказания сопротивления, затем назначаются гражданские администрации, которые комплектуются колаборационистами...  ,  по крайней мере, так написано в учебниках.
Да - да, гладко было на бумаге. Помешали лишь овраги.
[Hercule Poirot]
Цитата
Bjorn Borg пишет:
Цитата
[Hercule Poirot] пишет:
Я не совсем понимаю одного - зачем проводить такие опросы? Дело в том, что на данный момент совершенно изменилось само понятие ведения военных действий...  ,  конечно, можно отработать СРЗО типа"Смерч" по территории противника, ОТР "Искандер-М" и бомбардировочная авиация, не заходя в зону действия ПВО врага, а, запущенные из обычных 40-футовых морских контейнеров крылатые ракеты, которые будут находится в портах и терминалах, снесут стратегические объекты, а диверсионные силы и средства уничтожат, примерно, за 5-6 часов, учитывая малые размеры "объекта приложения усилий", абсолютно все системы обеспечения жизнедеятельности и, в первую очередь, электронные, затем, входят оккупационные силы, которые добивают остатки регулярных военных подразделений, а за ними силы, осуществляющие полицейские функции, которые устанавливают временный порядок на занятой территории и, при необходимости, расстреливают, примерно 3% населения городов и посёлков, конечно, в случае оказания сопротивления, затем назначаются гражданские администрации, которые комплектуются колаборационистами...  ,  по крайней мере, так написано в учебниках.
Да - да, гладко было на бумаге. Помешали лишь овраги.
Там далее, примерно, так -"А по ним идти..." Читывал и знаю кем написано и какому событию посвящается, кстати, в той войне совокупные потери союзников, воевавших против России, превысили её собственные, а следствием той кампании стала глобальная реформа российских армии и флота... Посмотрите лучше этот рекламный мультик, конечно, не рыцарское ведение войны, но и времена ныне другие... Самое интересное то, что это не фантазийный материал :-)
http://youtu.be/8FzgmdDcoWA.
[Vanja.Ru]
Интересно то, что тягачи на наши камазы похожи, пусковые на Тополя и Искандеры, а локационные и средства защиты "противника" на пресловутые Буки.