RuGrad.eu

19 ноября, 05:50
$59,63
+ 0,00
70,36
+ 0,00
16,57
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Александр Мусевич: Зачем мы вкладываем в систему «Безопасный город» такие деньги и получаем неэффективный инструмент?

Александр Мусевич

Меня прежде всего смущает несоответствие заданным параметрам. Когда внедрялась эта программа, говорили об одних цифрах: стоить это будет столько-то, в результате мы получим столько-то, плюс еще общественный эффект в виде хорошей безопасной среды. Сейчас, когда мы уже оперируем цифрами, мы видим, что у нас экономика “не идет”.

Вот когда мы говорим о “Безопасном городе”, в частности, об установке нового инструментария по фотографированию, фиксации нарушения правил дорожного движения, вы услышали, что на 25 такого рода пунктов нам понадобится 90 млн руб. с лишним. Следовательно, стоимость одного пункта где-то 3,6 млн руб. Мне как человеку, прожившему какую-то жизнь, имеющему жизненный опыт и понимающему цифры, удивительно, что это стоит так дорого, потому что это не может стоить так дорого. Сегодня такая техника таких денег не стоит.

Во-вторых, мне непонятно, за какое время этот объект окупится. Параллельно, проведя расчет, сколько сегодня обходится государству сотрудник полиции, мы видим, что он значительно дешевле. Просто живой человек обходится государству дешевле. Так зачем же мы вкладываем такие деньги и получаем неэффективный инструмент?

Может, здесь ошибка какая-то есть, может быть, здесь неправильно цифра прописана?

На обсуждении программы “Безопасный город” несколько лет назад, когда она только начинала внедряться, мы слышали, что это действительно очень эффективная программа (и нас это действительно очень порадовало и вдохновило): наряду с увеличением контроля за безопасностью наших дворов и наших улиц мы получаем некий экономический эффект, и даже назывались цифры. Сегодня прозвучали цифры несколько иные, которые не то, что обескураживают, они настораживают.

Фактически это учреждение, о котором мы говорим, обходится нам в 346 млн руб., оно должно быть как минимум самоокупаемым. А мы видим его окупаемость только на треть в рамках исполнения вот этих функций автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения. Поэтому мы хотим разобраться, почему так происходит, почему эти цифры не соответствуют.


* Мнение высказано председателем комитета Облдумы по международным отношениям, безопасности и правопорядку Александром Мусевичем в ходе заседания комитета 13 ноября.


(Голосов: 6, Рейтинг: 3.7)