RuGrad.eu

02 июля, 21:49
четверг
$70,44
+ 0,00
79,19
+ 0,20
17,81
+ 0,10

Олег Шлык: В том, что «айвазяновский» детсад строится нет ничего плохого, зато не будет марша детских колясок

Олег Шлык

Я бы отбросил эту политическую истерию - другого слова я не могу подобрать - которая разворачивается вокруг детского садика в Балтийске. Компания выиграла конкурс – не важно, со взяткой или без. Ситуацию можно довести до абсурда, но на сегодняшний день Валентин Айвазян не осужден, то есть факт взятки еще не доказан.

Что касается расторжения контракта со «Строй Трестом», я считаю, что это нецелесообразно и суд подтвердил эту правоту. Сегодня главная задача – снять проблему очередей в детские сады, которая существует в Балтийске. Если Айвазян взял эту взятку, судом это будет доказано, и он понесет наказания – это он понесет это наказание. Зачем наказывать сегодня матерей и детей маленьких, которые не могут пойти в детские сады из-за того, что все заморожено? И это разбирательство затянется на годы: сначала отменить конкурс, потом объявить его по новой, «Строй-Трест» подаст в арбитражный суд на возмещение убытков, которые они понесли… Это все нужно отбросить: если он взял эту взятку – он будет наказан. Все остальное – наверное, не так важно. Поэтому в приоритете – это строительство детского сада.

И слава богу, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, на мой взгляд, принял справедливое решение, сняв обеспечительные меры по приостановке строительства и пусть детский сад строится. Тем более, что компания строила этот объект. Если бы она каким-то криминальным образом получила этот контракт и не строила, тогда еще да. А если она строит, пускай построит этот детский сад и пусть дети будут счастливы и получат дошкольное воспитание в этом детском саду. Взрослые дяди, которые затеяли эту игру , пусть несут наказание.

То, что компания незаконно получила контракт – есть такая позиция - но мы сегодня видим, что арбитражный суд отменил обеспечительные меры и разрешил им строительство. Есть решение суда, чего его обсуждать? Его надо исполнять.

Очень правильно, что обратились в суд и поставили все точки над i. В этом плане обвинять губернатора или власти Балтийска в части того, что они не расторгали контракт, не приходится. Суд у нас высшая инстанция. И тогда не будет никаких политических спекуляций на эту тему. В том, что детский сад строится нет ничего плохого, зато не будет марша детских колясок.


(Голосов: 20, Рейтинг: 4.38)

Отзывы 1 2 След.

Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Олег Шлык: В том, что «айвазяновский» детсад строится нет ничего плохого, зато не будет марша детских колясок

Взрослые дяди, которые затеяли эту игру, пусть несут наказание.
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
казачок [kasak]
Глазам не поверил, перечитал 999 раз.
Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.
Валерий Степанов [petr]
Цитата
казачок [kasak] пишет:
Глазам не поверил, перечитал 999 раз.
Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.

Сначала Дашкин,затем Шлык. Интересно кто будет следующим?
[hare]
Можно было бы сказать, что это правильно, если бы помимо Айвазяна уголовные дела были возбуждены на должностных лиц подрядчика. А так получается закрытие глаз на коррупцию. И вечный вопрос не выиграли ли они суд также как и конкурс. Есть ощущение, что если бы по подрядчику были уголовные дела, он бы себя столь наглым образом не вел.
Николай Поддубный [nick1957]
Я заметил,что арбитражный суд что то часто принимает алогичные решения. Это очень подозрительно потому,что логика поведения юристов при принятии решения какая то неадекватная.  Как можно принимать такое решение при наличии в материалах дела доказательств факта подкупа руководителя конкурсной комиссии и незаконного устранения добросовестных конкурентов на контракт? Если бы конкурентов не устранили криминальным путем,то возможно садик начал бы строить другой подрядчик и более опытный и менее приближенный к властям Балтиска, повязанным с балетовской группировкой. Раз так получилось, то и надо было понять судьям,что все коммуникации детсада предполагается использовать для частного строительства фирмой "Строй-трест", а это дорогого стоит,возможно дороже самой взятки Айвазяну. Так мог ли суд утвердить беззаконие в Балтийске и имел ли он юридическое и моральное право на это? А может в этот суд кто то из опытных балетовских сьездил с чемоданом янтарных декнег,чтоб получить такой вот противоречивый результат?????????  Думаю,что принципиально нельзя с этим соглашаться.
Valeri * [ValeriB]
Цитата
казачок [kasak] пишет: Глазам не поверил, перечитал 999 раз. Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.
Может, совесть заела после интервью клопсу? Или молодость питерскую вспомнил: http://flb.ru/infoprint/33453.html
Valeri * [ValeriB]
Цитата
[hare] пишет: Можно было бы сказать, что это правильно, если бы помимо Айвазяна уголовные дела были возбуждены на должностных лиц подрядчика. А так получается закрытие глаз на коррупцию. И вечный вопрос не выиграли ли они суд также как и конкурс. Есть ощущение, что если бы по подрядчику были уголовные дела, он бы себя столь наглым образом не вел.
А кто определил, что подрядчик дал взятку? Ему даже обвинение не предъявлено. Может, потому и взятка "всплыла", что выиграл не тот, кто заплатил?
Или он мог платить, но под контролем оперативников. Тогда он потерпевший. Вариантов много, только у дураков всё просто
Николай Поддубный
Цитата
казачок [kasak] пишет:
Глазам не поверил, перечитал 999 раз.
Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.
А он и не должен ему прощать.  Это старый друг Кузнецова-депутана из Балтийска. У них старый тандем и действуют они сообща,правда Кузнецов по еврейски хитрее всех,он открыто не демонстрирует свое несогласие с губернатором, он это делает тихо и через других доверенных лиц.
creedence slade
Цитата
казачок [kasak] пишет:
Глазам не поверил, перечитал 999 раз.
Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.
Похоже или Олег Шлык видит ситуацию в данном плане дальше,чем НикНик,или имеется классический случай в плане того,что шакал укусил  умирающего "царя прерий",т.е. льва! :)
Valeri * [ValeriB]
Цитата
Валерий Степанов [petr] пишет: Сначала Дашкин,затем Шлык. Интересно кто будет следующим?
Интереснее, кто окажется в последних? А ещё интересней, как и что запоют те, кто сейчас поддакивает?
Александр Кузнецов
Цитата
Valeri * [ValeriB] пишет:
Интереснее, кто окажется в последних? А ещё интересней, как и что запоют те, кто сейчас поддакивает?
Это зависит от позиции заказчика, то есть - руководства района. Иск на расторжение контракта подавался районом. Если кто-то приведет здесь содержание иска, то всем комментаторам все станет ясно. Дело не во взятке - она вообще в иске не фигурировала. Дело в подделке документов, которые были внесены в конкурсную комиссию подрядчиком, выигравшим этот конкурс. Поэтому еще раз повторяю - все зависит от поведения истца (читай "района"). Они-то чего хотят по данному конкретному делу? Скрыть факт внесения поддельных документов за ширмой рассуждений о "нуждах матерей"? Вряд ли. Опасное это дело и неправедное. В любом случае иск на расторжение контракта находится в стадии рассмотрения. Или уже район его отозвал?
Анатолий [nhfrnjh]
creedence slade, 22.11.2013 22:59:49 [цитировать] [имя]

Цитата
казачок [kasak] пишет:
Глазам не поверил, перечитал 999 раз.
Неужели это Олег Шлык сказал?
Респект!
Но хотя он и подсластил концовку, но Цуканов этого ему не простит.

Похоже или Олег Шлык видит ситуацию в данном плане дальше,чем НикНик,или имеется классический случай в плане того,что шакал укусил  умирающего "царя прерий",т.е. льва!

Василич всегда держит руку на пульсе, молодец!
[113]
Олег Васильевич любит кидать камни в уходящих губернаторов, Цуканов уже четвертый
Valeri * [ValeriB]
Цитата
[113] пишет: Олег Васильевич любит кидать камни в уходящих губернаторов, Цуканов уже четвертый
О том, какого мнения Шлык о Цуканове как о губернаторе, красноречиво говорит его скоропостижный уход в облдуму после непродолжительной совместной работы в правительстве!
Кстати, стаж госслужбы Дашкина раз в 7-8 превышает стаж Цуканова, который из муниципалов попал в губернаторы, помнится, как протеже Грызлова, если кто ещё помнит того деятеля...
Дмитрий Мавричев [Mavr]
Судя по всему Олег Шлык не против занять место Дашкина. Почву начал готовить.
Анатолий [nhfrnjh]
Дмитрий Мавричев [Mavr] , 24.11.2013 11:32:39 [цитировать] [имя]

Судя по всему Олег Шлык не против занять место Дашкина. Почву начал готовить.

При всех негативных моментах, при Шлыке по крайней мере дороги в Балтийске были бы отремонтированны как положено
Valeri * [ValeriB]
Цитата
Анатолий  [nhfrnjh] пишет: При всех негативных моментах, при Шлыке по крайней мере дороги в Балтийске были бы отремонтированны как положено
Во-первых, Шлык не дурак, он был в этой шкуре. Потому и поменял министерское кресло на стульчик в облдуме - тепло, светло и мухи не мешают. Во-вторых, что б тот же Шлык сделал, чтобы "Россбан" не обанкротился - он же был подрядчиком на пр. Ленина и вел работы с 2011 года?
Кстати, после передачи полномочий администрации города району с 1 ноября дорожные работы закипели вовсю. Надо глаза не открывать, чтоб этого не увидеть...
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Цитата
Компания выиграла конкурс – не важно, со взяткой или без.
А жителям области важно -ДЕПУТАТ представляет их интересы или деПУТАНА. А вот только за такие слова его необходимо пинками гнать из депутатского кресла.
Александр Кузнецов
Олег Васильевич ответил ровно на тот вопрос, какой ему задали - как он относится к решению суда в отношении строительства детсада, про который говорят, что там есть дело о взятке. Ответ в этой связи вполне предсказуемый - со взяткой надо разбираться, а садик лучше построить. Похоже большинство комментаторов мало волнует истинное положение дел вокруг этого детсада. Многие просто используют момент, чтобы решить какие-то свои задачи: кого-то очернить, кого-то обелить. Кстати, одновременно с комментарием Шлыка  ,  РУГРАД разместил новость на эту же тему. И там события были отражены значительно точнее. Но ее почти сразу сняли, оставив этот комментарий на некорректно поставленный вопрос. Вот и мучаются комментаторы - а в чем же там дело с этим садиком? Уже и губернатора вспомнили и администрацию города Балтийска.А ведь главные действующие лица этой истории абсолютно точно известны (и де факто и де юре). Это Руководство "СТРОЙТРЕСТА", руководство конкурсного агенства, руководство районной администрации. Вот РУГРАДУ у них и следует черпать информацию. Тут-то мы, зная всю подоплеку вопроса, и прокомментируем.
Valeri * [ValeriB]
Цитата
Владимир Хабаров [dkbtxm] пишет:
Цитата
Компания выиграла конкурс – не важно, со взяткой или без.
А жителям области важно -ДЕПУТАТ представляет их интересы или деПУТАНА. А вот только за такие слова его необходимо пинками гнать из депутатского кресла.
Хабаров, как всегда, зрит в корень! Но Шлык, поправший закон и мораль, прав в одном - пока нет судебного решения, нельзя своевольничать и самодурствовать, тем более находясь на государственной должности! Есть закрепленные законом процедуры и надо их исполнять, пока их не отменят законным же путем. Нельзя 90-е годы насаждать во власти!
Кто установил, что именно этот подрядчик - взяткодатель? Разве был суд? Ведь даже обвинение ему не предъявлялось? К чему голословные утверждения-то?
Валерий Степанов [petr]
Кузнецов: "Похоже большинство комментаторов мало волнует истинное положение дел вокруг этого детсада. Многие просто используют момент, чтобы решить какие-то свои задачи: кого-то очернить, кого-то обелить. "...

  Похоже на ситуацию в публичном доме, когда сутенеры начинают читать лекции о нравственности.
Иван Рубцов [Neman]
Цитата
Александр Кузнецов пишет:
Многие просто используют момент, чтобы решить какие-то свои задачи: кого-то очернить, кого-то обелить. Кстати, одновременно с комментарием Шлыка   ,   РУГРАД разместил новость на эту же тему. И там события были отражены значительно точнее. Но ее почти сразу сняли, оставив этот комментарий на некорректно поставленный вопрос. Вот и мучаются комментаторы - а в чем же там дело с этим садиком? Уже и губернатора вспомнили и администрацию города Балтийска.

Чем хороши форумы, в них никогда  не проскочит фальшь, жульничество, враньё. И хотя коменты пишут совершенно разные люди, но они почти всегда приходят к истине. И этого никогда не понять придворным думакам облдумы, всегда всё делающих по команде не всегда умного и адекватного хозяина.  И не надо нам мозги туманить «неправильным» подрядчиком. Только один пример. В Советске такой же детский сад, но без бассейна, был отдан за большую сумму «правильной» стройфирме. Но тут всё чисто и все в доле. А в Балтийске кто-то с кем-то не поделился, а наказали детей и их родителей.
Александр Кузнецов
Цитата
Иван Рубцов [Neman] пишет:
Чем хороши форумы, в них никогдане проскочит фальшь, жульничество, враньё. И хотя коменты пишут совершенно разные люди, но они почти всегда приходят к истине.
За что и ценю форумы. Любому "жулику" ,"фальсификатору" и "лгуну" можно указать на это самое "жульничество" и " вранье".  Почему и пытаюсь указывать на подобные приемчики отдельных комментаторов, рядящихся в тоги святых. Пахабно живем, господа хорошие. И объяснение, что "рыба гниет с головы" - жалкое оправдание собственной пахабности. Хотите быть справедливыми и честными? Так не жульничайте по мелочам - как в случае с комментариями по данной новости. Что Вы сравниваете данную жульническую ситуацию со стройкой в Советске? Хотите оправдать допущенные грехи тем, что где-то согрешили еще больше? А этим можно по Вашему оправдать? И кто Вы лично после этого? Под три первых определения не подходите? Хотя, может быть я что-то не понял в Вашем комментарии? Но если Вы не знаете причины конфликта по данной стройке, то я Вам подсказываю: фирма победитель подделала конкурсную документацию, чтобы вписаться в условия конкурса. Вскрылось это вскоре после объявления итогов. Но пока оформляли документы об отмене результатов, районная администрация заключила контракт с "победителем". Теперь мы активно обсуждаем все что угодно (и про взятку, и про чьи-то реальные или мнимые интересы, и даже про "марш колясок", и даже "о сутенерах" проговорили). Ура поборникам честности и справедливости. Вы только забыли о тех, кто подделывал документы и их хозяевах! О них просто "забыли". Интересно сколько за это платят, господин СТЕПАНОВ?
Иван Рубцов [Neman]
Цитата
Александр Кузнецов пишет: Что Вы сравниваете данную жульническую ситуацию со стройкой в Советске? Хотите оправдать допущенные грехи тем, что где-то согрешили еще больше? А этим можно по Вашему оправдать?
Ну продолжу "жульничать" и приведу несколько картинок этого цукановского дела о айвазяновском детсаде.
Сначала Губернатор потребовал от министерства строительства, конкурсного агентства и правового управления рассмотреть возможность расторжения контракта с компанией «Строй Трест».
Потом через месяц был арестован зам.нач. конкурсного агентства Айвазян.
Потом ещё через несколько месяцев следаки нарыли, что в конкурсной документации «Строй Треста» есть «липовый» документ, якобы подтверждающий квалификацию генерального подрядчика.
Если уж говорить о «липе», то вы совсем недавно на «ура» утвердили депутата, у которого во много раз больше было липовых документов на «выборах» в Черняховске.
А уж о россыпи липовых дипломов и диссертаций, знают у нас даже дети.
Валерий Степанов [petr]
[QUOTE]Александр Кузнецов пишет:
За что и ценю форумы. Любому "жулику" ,"фальсификатору" и "лгуну" можно указать на это самое "жульничество" и " вранье".  Почему и пытаюсь указывать на подобные приемчики отдельных комментаторов, рядящихся в тоги святых. Пахабно живем, господа хорошие. И объяснение, что "рыба гниет с головы" - жалкое оправдание собственной пахабности. Хотите быть справедливыми и честными? Так не жульничайте по мелочам - как в случае с комментариями по данной новости....

  А что самое интересное – Вы, г-н Кузнецов и все Ваши партийные товарищи, знаете, что многие комментаторы здесь правы. И ваше старание держать марку, на фоне неизбежного понимания людьми вашей ЕдРоссовской сущности, вызывает умиление. Чем дольше вы продолжаете ставить одну и ту же заезженную пластинку, тем смешнее вы выглядите. А в вашем положении быть смешным нельзя. Можно быть злым, тупым, каким угодно, только не смешным. Ибо человек, регулярно сам себя ставящий в неловкое положение  ,  своим пульпулизмом, всерьёз не воспринимается.
  Кстати, слово пОхабно, пишется через О.
Отзывы 1 2 След.