RuGrad.eu

06 августа, 04:05
четверг
$73,28
-0,10
86,63
+ 0,12
19,66
+ 0,04

Суд удовлетворил иск Калиниченко о взыскании с порта 40 млн руб. за препятствование ввозу цемента

Фото rugrad.eu

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск компании «КалининградЦемент» к порту о взыскании упущенной выгоды из-за препятствования со стороны порта в разгрузке цемента. Структура принадлежит экс-директору «Калининградского морского торгового порта» Владимиру Калиниченко

Как видно из решения суда, «КалининградЦемент» владеет терминалом по приемке цемента в порту, там происходит разгрузка заходящих в порт кораблей. В начале 2016 года руководство порта отказывало компании в разрешении на заход судов, предлагая подписать договор на своих условиях. Компания, в свою очередь, предлагала разрешить судозаходы на основании разовой платы.

«Обществу принадлежит соответствующий терминал (земельный участок), а между сторонами заключено соглашение об установлении частного сервитута, в связи с чем порт был не вправе препятствовать истцу в доступе к этому терминалу, притом что основным видом деятельности общества является доставка цемента навалом в морской порт, в связи с чем результатом действия порта по ограничению доступа к принадлежащему истцу причалу является причинение ему убытков», — констатировал суд и удовлетворил иск о взыскании упущенной выгоды с января по апрель.

Изначально в иске было заявлено требование о взыскании с порта 173 млн руб. В процессе рассмотрения дела требование было уменьшено до 61 млн руб.

При этом суд отказал «КалининградЦементу» в части взыскания недополученных доходов в мае – июле 2016 года в размере 21 млн руб., рассчитанных истцом исходя из среднемесячных показателей доходов и расходов в 2012–2015 годах.

Также с порта взыскана пошлина за рассмотрения иска в размере 200 тыс. руб.

  • В 2015 году оборот Калининградского морского торгового порта составил 1,2 млрд руб. Чистая прибыль — 118 млн руб.



  • С апреля 2016 года была ужесточена процедура сертификации цемента. «КалининградЦемент» получил сертификат на импорт шведского материала, но он тут же был отозван. Новый сертификат удалось получить лишь в начале 2017 года.






Комментарии

Проходил мимо
Здесь частник (частные лица) являются баранами. Но за то, что они являются баранами отвечают сами они и своим личным имуществом. НЕ НАШИМ.
Сергей О.
справедливое решение...
Проходил мимо
Я уверен в том, что акционеры Калининградского морского торгового порта оценят действия нанятого ими руководителя ЧАСТНОГО предприятия и не только выгонят его с работы, но и потребуют вернуть ими утраченные средства.  
Волюнтаризм и головотяпство начальников наказуемы. И это правильно.
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь