RuGrad.eu

17 июля, 03:59
среда
$62,81
-0,02
70,68
-0,18
16,59
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Арбитражный суд не стал рассматривать еще один иск «Продуктов Питания» по загрязнению реки Лесной

Фото rugrad.eu

ООО «Продукты питания Комбинат» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлении к службе по экологическому контролю и надзору регионального правительства. Компания добивалась признания недействительными 4 расчетов размера вреда, причиненного водному объекту — каналу Л-2 вследствие нарушения водного законодательства в результате сбросов вредных загрязняющих веществ в составе сточных вод.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в октябре прошлого года был проведен отбор сточных вод из выпусков предприятия в канал, впадающий в реку Лесную. ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области» также выполнил лабораторный анализ указанных проб на содержание различных химических веществ. Работы выполнялись во исполнение определения Калининградской межрайонной природоохранной прокуратуры. На основании указанных анализов служба по экологическому контролю рассчитала вред в результате нарушения водного законодательства в размере 33,2 млн руб.

Однако арбитражный суд по результатам рассмотрения иска прекратил производство. Суд указал на то, что параллельно рассматривается гражданский иск природоохранного прокурора о взыскании ущерба с «Продуктов питания», и отдельное арбитражное производство при данных обстоятельствах не возможно. «Продукты питания» уже подали на это решение арбитражного суда апелляционную жалобу.

Добавим, что параллельно Московский районный суд Калининграда рассматривает иск природоохранного прокурора к «Продуктам питания» о взыскании ущерба в 33,2 млн руб. Рассмотрение дела приостанавливалось, однако в середине апреля Калининградский областной суд отменил определение суда первой инстанции и передал вопрос на новое рассмотрение.

Ранее RUGRAD.EU сообщал, что параллельно ООО «Продукты питания Комбинат» обращалось в арбитраж с иском о признании недействительными самих протоколов лабораторного анализа, выполненных «Центром лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области». В компании посчитали, что отбор проб и количественный химический анализ на содержание отдельных вредных веществ были выполнены с нарушением положений нормативных документов, регламентирующих методику измерений массовой концентрации вредных веществ в поверхностных и сточных водах, в связи с чем протоколы лабораторного анализа оформлены с нарушением норм законодательства РФ и являются недействительными. Однако, по мнению арбитражного суда, сами по себе протоколы лабораторного анализа не нарушают прав истца, поскольку не являются ненормативными актами, из которых возникают права или обязанности, а являются техническими документами - заключениями специалиста, имеющим доказательственное значение. «Оспариваемые протоколы не является односторонней сделкой, из которой возникают права и обязанности сторон. Следовательно, протоколы лабораторного анализа не могут быть оспорены в арбитражном суде. Арбитражный суд не является химической лабораторией и не вправе давать заключения о действительности либо недействительности, достоверности или недостоверности результатов химического анализа», - говорилось в определении калининградского арбитража.

Напомним, прокурорская проверка показала, что «Продукты питания» сбрасывают в реку Лесную неэффективно очищенные стоки. «Наличие таких загрязняющих веществ как жиры, взвешенные вещества, аммоний-ион, нитрит-ион, азот общий, фосфат-ион, фосфор общий, нефтепродукты, железо, медь, никель в пробах сточных вод предприятия в значительно большей концентрации в точке после предприятия, чем в точке до предприятия свидетельствует о том, что сточные воды не проходят надлежащую очистку», - говорилось в ответе прокуратуры.

Сам Стефано Влахович ранее заявлял, что источником загрязнения реки Лесной является не его предприятие. «Почему выезжают экологи? Потому что ручей воняет! Но сток с нашего завода не воняет. Самые дорогие очистные за последние 10 лет, построенные в Калининграде, стоят у меня на заводе. Я заплатил за них почти 3 млн евро. Мои очистные могут стать резидентом ОЭЗ. На них работает 20 человек, там площадь 500 кв. м - это маленький заводик. Но на этой улице, помимо моего предприятия, еще 60 предприятий - кто-то красит, кто-то меняет масло автобусам и грузовикам, кто-то производит шоколадную глазурь, - около 80 домов. По моему расчету, в общей сложности получается более 200 туалетов. Они все идут в этот ручей, и ни у одного другого предприятия там нет очистных сооружений. И, мне кажется, не нужно быть ученым, чтобы понять почему ручей воняет», - отмечал предприниматель.




Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Арбитражный суд не стал рассматривать еще один иск «Продуктов Питания» по загрязнению реки Лесной

Судьбу иска прокуратуры о взыскании с предприятия 33,2 млн руб. теперь предстоит решить в рамках гражданского производства.
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
[Usmon]
Так пробы брать нужно по правилам, на выходе с очистных, анализ платный ясный перец, кто платить будет за постоянный мониторинг?биологические очистные, сложный механизм, возможны и косяки, тем более выброс в водоем идет, напорку сербу строить нужно до коллектора, иначе, постоянно геморрой будет, чуть что предъява...
Анатолий [nhfrnjh]
совет Влаховичу: Стефан построй трубу, которая должна врезаться в городской очистной коллектор - и все проблемы.
[Doubting Thomas]
три миллиона евров стоили суперочистные. Мониторинг по всем правилам стоит копейки по сравнению с такой суммой, нарисованной, скорее всего, только на бумаге. Вывод очевиден - ХВАТИТ СРАТЬ В РУЧЕЙ.
[Usmon]
Еще вариант, автоматизированный контль качества выбросов с дачиками, но стоимиость, если по основным контролировать, будет большая.
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь