RuGrad.eu

20 февраля, 11:41
четверг
$63,69
-0,08
68,78
-0,31
16,12
-0,06
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Алла Войтова о затратах на содержание бизнес-омбудсмена: Скромнее надо быть!

Фото duma39.ru

Облдума приняла в третьем чтении законопроект о региональном уполномоченном по защите прав предпринимателей. Всего в текст документа было внесено порядка 16 поправок. По словам председателя комитета по инфраструктуре Александра Кузнецова, в ходе обсуждения акта, Дума и областное правительство пришли к выводу о том, что уполномоченный должен назначаться региональным парламентом.

«Я буду голосовать и за поправки, и за законопроект, единственное, у меня вызывает недоумение позиция комитета в части увеличения финансирования аппарата уполномоченного по правам предпринимателей с 5,7 млн руб. до 8 млн руб., предложенных правительством. Я считаю, что у нас и так достаточно чиновников, госслужащих - это 30% работающего населения. Мы создаем большое количество этих омбудсменов, создаем новые должности, причем каждому нужно, когда посмотришь по смете, новая машина, водитель, хороший офис, дорогостоящая мебель. Хочется сказать: скромнее надо быть!», - заявила в ходе заседания Думы, состоявшегося 7 ноября зампредседатель бюджетного комитета Алла Войтова. В свою очередь Александр Кузнецов заметил, что в законе условия финансирования не прописаны. «Этот аспект нашего бюджета, который будет рассматриваться во втором чтении. Там будет какая-то цифра, к которой комитет не имеет никакого отношения. Она будет проходить согласование с нашим бюджетным комитетом», - парировал депутат. Однако Алла Войтова напомнила ему, что комитет Александра Кузнецова к бюджету в первом чтении порекомендовал увеличить расходы на содержание омбудсмена до 8 млн руб.

«Давайте так, мы разберемся и решим. Что касается суммы на содержание омбудсмена, в рамках бюджета на следующий год, который будет рассматриваться во втором чтении, мы можем внести поправки», - рассудила спикер Марина Оргеева. Примечательно, что против принятия законопроекта об уполномоченном по правам предпринимателей высказался руководитель фракции «Патриоты России» Михаил Чесалин, заявивший, что направлять на эту статью бюджетные средства попросту нерационально. Однако большинством голосов законопроект был принят в окончательном чтении. Напомним, ранее шла речь о том, что на содержание омбудсмена будет направлено 12 млн руб. из областного бюджета. При этом 8,4 млн руб. предполагалось выделить на закупку мебели, оборудования и программного обеспечения для приемной бизнес-омбудсмена.




Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Алла Войтова о затратах на содержание бизнес-омбудсмена: Скромнее надо быть!

Ранее предлагалось направить на содержание уполномоченного по правам предпринимателей 12 млн руб. из областного бюджета.
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
казачок [kasak]
Если бы этот бизнес-об-мен закупал
мебель, оборудования и программное обеспечение
на свои деньги, то он бы легко уложился в 84 тыс руб.
А на казенные можно шикануть на 8,4 млн.
Михаил Кувшинов [mihi]
Будде скромнее Алла Сергеевна!
В недалеком прошлом Вы ставили джип стоимость более 2 млн. руб. на тротуаре, под окном единой россии. Имели множество помощников и почти превравтили  региональный ОНФ в частную "лавачку".
Нужно давать людям ШАНС!
fox [fox]
Цитата
Михаил Кувшинов [mihi] пишет:
Будде скромнее Алла Сергеевна!
В недалеком прошлом Вы ставили джип стоимость более 2 млн. руб. на тротуаре, под окном единой россии. Имели множество помощников и почти превравтили  региональный ОНФ в частную "лавачку".
Нужно давать людям ШАНС!
Миша, можно подумать, что ей этот джип ЕР подарила или он куплен на бюджетные деньги, кстати. я думаю, что и помощников у нее не больше, чем у других депутатов, а может даже и меньше и в ОНФ ее не пригласили - видать там не нужны такие люди, которые радеют за бюджетную копейку!
Александр Кузнецов
Есть установленные нормативными актами правила подготовки документов областной думы. В том числе и законопроектов. По этим правилам к законопроекту об уполномоченном.... прилагалось  финансово-экономическое обоснование. Составленное в соответствии с этими "правилами" оно тянуло аж на 12 млн рублей. При докладе я сразу оговаривал, что это ФЭУ не является нормой или требованием законопроекта, а всего лишь обязательный к представлению документ. Решение свое - сколько конкретно разрешить использовать бюджетных денег на содержание аппарата уполномоченного мы конкретно примем при утверждении собственно бюджета . При этом в соответствии с законом предлагать некую сумму будет разработчик бюджета - т.е правительство КО. Кто-то это и так знал и спокойно отнесся к  формально озвученным цифрам. Кто-то узнал в ходе обсуждения - и успокоился до периода рассмотрения бюджета во втором чтении. А кто-то продолжает обозначать себя и свою озабоченность сбережением "народной копейки" при любых подходящих и неподходящих случаях. Лично я полагаю, что окончательная цифра будет меньше той, что предложило правительство.
[179]
Цитата
Александр Кузнецов пишет:
Есть установленные нормативными актами правила подготовки документов областной думы. В том числе и законопроектов.
Проще показать куда пойдут деньги(хотя бы в процентах) и тогда будет понятно кто балабол.
Epsilon
Аппетит приходит во время еды.
Алексей Шабунин [shabunin]
Совершенно ненужная должность. Как, соответственно, и лишние расходы. Все его функции уже давно продублированы. Если бизнесу нужен какой-то общий представитель, то пусть бизнес его и финансирует.
Mayo [mayo]
Очередная бесполезная должность для сидения и говорения очередного чиновника, должность-декорация без реальных не только полномочий и мотиваций, но и функций. Ирония в том, что судя по всему, на должность подобрали очень подходящего для нее человека, полностью ей соответствующего.

Вся остальная говорильня и возня вокруг нее просто смешна:  

популист -  Госпожа Войтова заявила, что выкидывать в мусорку 8,4 млн рублей - это много, давайте выкидывать меньше, а остальные мудро молчали, поскольку понимали, что то, сколько точно будет выброшено в мусорку денег будет определено позднее.
[nash]
Есть в области, да и в стране,ТПП и РСПП,есть союзы и ассоциации. Зачем бизнесу новый чиновник, который естественно против ветра не будет ничего делать, потому что деньги получает из бюджета и напрямую зависит от власти. Вопрос:ЗАЧЕМ?
ele [eles]
А чем его функции будет отличаться от людей которые сидят в фонде поддержки предпринимательства, который находится сейчас в кловере?(одна аренда у них наверно в кругленькую сумму обходится).
fox [fox]
Цитата
[nash] пишет:
Есть в области, да и в стране,ТПП и РСПП,есть союзы и ассоциации. Зачем бизнесу новый чиновник, который естественно против ветра не будет ничего делать, потому что деньги получает из бюджета и напрямую зависит от власти. Вопрос:ЗАЧЕМ?

А это Вы как раз у Кузнецова и спросите - по-моему он и инициатор всей этой бодяги!
[nash]
А правда Александр Николаевич, вразумите нас неразумных,какая такая миссия у г-на Дыханова отличная от выше названных институтов, кроме конечно финансирования.
[Excalibur]
Мне тоже непонятно что и кто там модет представлять за деньги бюджета. Гоупость. А списки тех кто проголосовал ЗА где можно посмотреть?
Александр Кузнецов
Цитата
Mayo [mayo] пишет:
Ирония в том, что судя по всему, на должность подобрали очень подходящего для нее человека, полностью ей соответствующего.
По многим вопросам нашей жизни можно разумно и с пользой высказывать суждения только разобравшись в этих вопросах. Из того, что здесь высказывается по теме "уполномоченного" видно, что "разобраться" комментаторы не успели или не захотели. Но вопросы заданные в принципе понятны. Подобные вопросы задаются в нашей жизни многими и по любому поводу. Например - зачем платить страховые взносы в пенсионный фонд, если это мои деньги сегодня, а что будет завтра неизвестно? Зачем корпорация развития, если есть министерство промышленности? Зачем государству заниматься "защитой" бизнеса, если об этом должна болеть голова у бизнеса (мол это вахта РСПП...). И так до бесконечности. Но вопросы заданы и ответ на них не в двух строчках. Предлагаю вариант: на сайте облдумы размещу информацию следующего характера  -  требования федерального законодательства по данному вопросу; позицию бизнес сообщества в лице различных ассоциаций и объединений; позицию "Деловой России"; позицию "Опоры России"; позицию Титова -"федерального уполномоченного" и т.д. Что касается "подходящего для данной должности человека". Указом президента по данному вопросу оговрен порядок "подбора такого человека". Его кандидатуру предлагает само бизнес сообщество в лице своих региональных структур на согласование Титову. При согласовании, тот направляет эту кандидатуру на рассмотрение губернатору для принятия решения о назначении его на должность на общественных началах. Так в нашей области появился "подходящий кандидат". Сегодня, чтобы стать "уполномоченным на постоянной основе" в соответствии с региональным законом, кроме вышеназванной процедуры, предстоит получит решение облдумы. Ну а о деньгах уже сказано - вопрос будет решаться при рассмотрении бюджета во втором чтении.
fox [fox]
Не поленился, изучил Закон, на который ссылается господин Кузнецов - абсолютно никчемный документ! Все функции, возложенные на этого уполномоченного могут выполнятся: 1. Депутатами всех уровней, 2. Должностными лицами государственных органов исполнительной власти. 3. Судьями всех уровней. 4. Правозащитными организациями. 6. Общественными организациями, но самая главная фишка - привожу дословно:
Статья 9
1. Законом субъекта Российской Федерации может учреждаться должность уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации (далее - уполномоченный в субъекте Российской Федерации) ,  которая является государственной должностью субъекта Российской Федерации.

Спрашивается - а зачем нам господин Кузнецов с Вашей подачи плодить никчемные должности, финансируемые за счет налогоплательщиков, да еще с "экономическим обоснованием" в несколько миллионов бюджетных рублей - заметьте, также с Вашей подачи! Не нужно вводить людей в заблуждение и считать их лохами, которые все проглотят!
Mayo [mayo]
Цитата
Александр Кузнецов пишет:
Но вопросы заданные в принципе понятны.

При всем уважении, г-н Кузнецов - я вопросов о вещах очевидных не задавал.
[nash]
"Зачем государству заниматься "защитой" бизнеса, если об этом должна болеть голова у бизнеса (мол это вахта РСПП...)."
Александр Николаевич, отвечаю.Все союзы и ассоциации и создаются с этой целью.Загляните теперь и Вы, не поленитесь на сайты этих организаций и почитайте, прежде чем транжирить деньги из бюджета,какие задачи себе ставят эти организации.
А теперь, вопросы. Может хватит плодить чиновничью братию? Может Вы хотите чтобы их было не 30%,а 50% от числа трудящихся?
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Цитата
Алексей Шабунин [shabunin] пишет:
Совершенно ненужная должность. Как, соответственно, и лишние расходы. Все его функции уже давно продублированы. Если бизнесу нужен какой-то общий представитель, то пусть бизнес его и финансирует.
Должность уполномоченного по правам человека сделал ненужной этот омбудсмен и никчемный человечек Никитин и его подружка и предшественница. А уполномоченный бизнесменов действительно должен содержаться за их счет. Пускай хоть золотой унитаз ему покупают.
fox [fox]
Ау! Александр Николаевич, где же Вы? Народ хочет услышать - Вы инициатор этого закона, или нет?
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь