RuGrad.eu

11 августа, 04:32
вторник
$73,78
+ 0,14
86,83
-0,35
19,69
-0,05

Компания, близкая Евгению Верхолазу, повторила «успех» «Альконы» с отменой правил землепользования и застройки Калининграда

Фото rugrad.eu

Вслед за компанией «Алькона», застраивающей сквер на ул. Станочной, близкая к депутату горсовета Калининграда Евгению Верхолазу фирма «Орбита» также добилась признания недействующими правил землепользования и застройки Калининграда, что позволило ей увеличить этажность строящихся многоквартирных домов в границах улиц Коммунистической, Минусинской и маршала Новикова на участке площадью 2,6 га.

Ранее компания могла строить на данном участке здания высотой только до 5 этажей (включая мансарду), поскольку согласно правилам землепользования и застройки территория попадала в зону «Исторические городские районы многоквартирной застройки - «Понарт». Компания же запланировала строительство жилых домов высотой до 8 этажей.

Как это было и в случае с компанией «Алькона», бизнесмены обратились в суд, указав, что правила землепользования и застройки были неправильно опубликованы в середине 2009 года и поэтому должны быть признаны недействительными. Напомним, «Алькона» апеллировала к тому, что цветные схемы в муниципальной газете «Гражданин» публиковались в черно-белом виде, к тому же надписи на них были слишком мелкими для того, чтобы их мог различить человеческий глаз.

Суд по аналогии с первым решением удовлетворил требование «Орбиты», признав его обоснованным. Теперь компания может строить на своем участке высотные жилые дома.

Стоит отметить, что 16 марта, после выхода на RUGRAD.EU публикации о первом эпизоде отмены правил землепользования и застройки из-за небрежности чиновников, редакция обратилась в пресс-службу администрации Калининграда с вопросом, что планируют предпринимать городские власти для того, чтобы в дальнейшем подобная практика отмены правил землепользования и застройки стала невозможной, а также будет ли новое опубликование правил. Ответа редакция не получила до сих пор.

Согласно ЕГРЮЛ, ООО «Орбита» принадлежит Александру Дикому, который является генеральным директором компаний «Риттал-Калининград» и «Западспецстрой», принадлежащих депутату горсовета Калининграда Евгению Верхолазу.




Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Компания, близкая Евгению Верхолазу, повторила «успех» «Альконы» с отменой правил землепользования и застройки Калининграда

Она также сослалась на их неправильное опубликование и получила возможность построить многоэтажки в зоне исторической застройки.
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
Астонн Виллас [Fylhjy]
Сам принял, сам признал недействительными....
Артём [leona]
Давайте построим по решению судов в нашем городе Новый Шанхай, наподобие застроек в районе водномоторного клуба "дельфин". Будет отличный подарок к 2018 году.
Олег Иванов
Ярошук, как всегда, не при чем.
гера горлопан [karl]
Он же депутат. Как это он сам себе вы спорил, отсудил? Это же не по закону. Это нарушение. Выходит правильно говорят люди, что туда идут, не ради их, а хапнуть. Что хорошего сделал для города этот "высотник"? Ничего?! А зарплата за что? За предпринимательскую предприимчивость?! Ну, видно так нам и надо.
михаил костяев [kostyaev]
если бы городская администрация так права горожан защищала, то застройки в центре города вообще бы не было
[buro]
Все ж до безумия просто...Мы,все лохи,плебеи должны с 2009 года руководствоваться правилами, а они зная и мышленно некорректно опубликовав те самые правила признают их нелигитимными.....
Сергей [Seryi]
Позор таким депутатам - дельцам,барыгам, преследующим только свои шкурные интересы! Стыдно будет потом в глаза детям своим и внукам смотреть за то, как за-сра-ли город точечными  убогими застройкам. У нас и так исторических памятников осталось по пальцам сосчитать, с былым совковым отношением к городу. Оглянитесь! Есть что-то ценнее денег!
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Цитата
[buro] пишет:
Все ж до безумия просто...Мы,все лохи,плебеи должны с 2009 года руководствоваться правилами, а они зная и мышленно некорректно опубликовав те самые правила признают их нелигитимными.....
Если кто не в курсе то знайте ,что отказывая гражданам в удовлетворении их исков по земельным спорам с администрацией суды признают эти самые правила и решения главы города вынесенные на основание "незаконных " правил ЗАКОННЫМИ.
Сам председатель обл.суда Фалеев мне отвечал ,что судьи вынося заведомо неправосудные решения не совершили преступления по причине ".....запутанности землеустроительного законодательства ".
Сколько стоит такая "судейская запутанность" можно только догадываться.
Но всем известно что "морально-правовая кома " обл.прокурора Самсонова стоит миллионных взяток (см. Момент истины от 18.02.2013г.).
Марат [Maratalik]
Как только Верхолаз связал свою деятельность с Бабаянцем, так автоматически встал на преступный путь и сейчас плевать ему на всех. Будет также, как Бабаянц обманывать застройщиков, подкупать суды...
Проходил мимо [lookingvla]
Цитата
Владимир Хабаров [dkbtxm] пишет:
Цитата
[buro] пишет:
Все ж до безумия просто...Мы,все лохи,плебеи должны с 2009 года руководствоваться правилами, а они зная и мышленно некорректно опубликовав те самые правила признают их нелигитимными.....
Если кто не в курсе то знайте ,что отказывая гражданам в удовлетворении их исков по земельным спорам с администрацией суды признают эти самые правила и решения главы города вынесенные на основание "незаконных " правил ЗАКОННЫМИ.
Сам председатель обл.суда Фалеев мне отвечал ,что судьи вынося заведомо неправосудные решения не совершили преступления по причине ".....запутанности землеустроительного законодательства ".
Сколько стоит такая "судейская запутанность" можно только догадываться.
Но всем известно что "морально-правовая кома " обл.прокурора Самсонова стоит миллионных взяток (см. Момент истины от 18.02.2013г.).

Что правда, то правда. Только правда в другом. Судьи арбитражного суда ЗНАЮТ земельное и хозяйственное законодательство, так как работают с ним. В судах общей юрисдикции рассматривают хозяйственные споры крайне редко. Судьи СОЮ могут хозяйственное право и не знать. Если есть решение арбитражного суда, то и граждане вправе сслылаться на него по аналогии закона в случае, если в суде общей юрисдикции рассматривается ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ спор.
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Вообще-то я указывал на другое.
Суд обязан установить истину и устранить нарушения прав руководствуясь ЗАКОНОМ. Истина заключается в том ,что получив разрешительные документы (на основании якобы незаконных правил) выдриглазо-цапки попросили суд похерить не только правила ,но и генеральный план города.
Формальная мотивировка об отсутствии всех положенных согласований не может трактоваться ,как несоответствие правил генеральному плану города и т.д.
В данном случае суды руководствовались понятиями .
Суть понятий определяется "толшиной " конверта переданного судье заинтересованной стороной.
Если с иронией ,то где-то так.
Фарабундо Марти [4444]
ребята,а что вы здесь делаете?
http://www.youtube.com/watch?v=ITkQrzrMPj4
Сергей Фадеевич [VKuser84427326]
Тошнит уже от этих ублюдочных продажных деятелей, тьфу.
[hare]
Цитата
Проходил мимо [lookingvla] пишет:
Что правда, то правда. Только правда в другом. Судьи арбитражного суда ЗНАЮТ земельное и хозяйственное законодательство, так как работают с ним. В судах общей юрисдикции рассматривают хозяйственные споры крайне редко. Судьи СОЮ могут хозяйственное право и не знать. Если есть решение арбитражного суда, то и граждане вправе сслылаться на него по аналогии закона в случае, если в суде общей юрисдикции рассматривается ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ спор.
Проблема не в том, что в арбитражных судах судьи более грамотные чем в СОЮ. Проблема в том, что у нас общество в целом и судебная система в частности основана на принципах защиты крупного капитала, а не гражданских прав и свобод отдельно взятого человека. Поэтому в отношении юридических лиц в полной мере действует и призумпция невиновности и бремя доказывания по спорам с государственными органами и арбитражная практика по таким спорам в целом складывается все больше в пользу ЮЛ.
А при разрешении споров, затрагивающих права простых граждан это все не действует (если ты не принадлежишь к "избранным"). И не только в части хозяйственных споров, но и по уголовным делам (отсюда и низкий процент оправдательных приговоров). Презумпция невиновности для граждан не действует вообще, а показания правоохранительных органов воспринимаются не критически, а как непогрешимые религиозные догматы.
Это наиболее ярко прослеживается по искам потребителей к ЮЛ. Если даже гражданину и удастся выиграть иск то размер присуждаемых компенсаций просто смешной, в отличие от западных стран, где общество более чувствительно к нарушениям прав граждан.
Александр Годунов
Недавно прочел такую оценку: Александр Ярошук - политический тяжеловес. Помогите вспомнить: этот тот самый Ярошук, что обещал прекратить точечную застройку? Тот, кто при любой возможности говорит о СВОЕЙ любви к СВОЕМУ городу? С незамутненным взглядом синих глаз? Этот - тот? А, наверное, с кем-то перепутал, с каким-то ворогом, застраивающим исторический центр нетленкой. Пришла мысль: обязательно сделаю материал типа ;А.Ярошук: русский Иван-дурак. или Иван-царевич? А что, по крайней мере по цвету волос, как принято в литературной критике, вполне на царевича тянет!
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Цитата
Александр Годунов пишет:
Недавно прочел такую оценку: Александр Ярошук - политический тяжеловес. Помогите вспомнить: этот тот самый Ярошук, что обещал прекратить точечную застройку? Тот, кто при любой возможности говорит о СВОЕЙ любви к СВОЕМУ городу? С незамутненным взглядом синих глаз? Этот - тот? А, наверное, с кем-то перепутал, с каким-то ворогом, застраивающим исторический центр нетленкой. Пришла мысль: обязательно сделаю материал типа ;А.Ярошук: русский Иван-дурак. или Иван-царевич? А что, по крайней мере по цвету волос, как принято в литературной критике, вполне на царевича тянет!
Полагаю ,что правильней назвать "Нашествие рыжих псов ". Ведь очевидно ,что такие как Ярошук пытаются "сожрать "все до чего дотягиваются их загребущие ручонки.
Калининград Калининградов [zdeshniy]
Цитата
Владимир Хабаров [dkbtxm] пишет:
Полагаю ,что правильней назвать "Нашествие рыжих псов ".


Пять баллов!!!!
Калининград Калининградов [zdeshniy]
Вот падлюка. Сам принял и сам же оспорил. Какие придурки из Ленрайона этого врага народа выбрали в депутаты? Вот же подлец, а какую распальцовку устраивает и пиарится порядочностью. Гнать облаза из депутатства вшивой метлой.
samurai [samurai]
Причем же тут народный суд - народа я не видел....
Sofi Kali [sofi]
В Прокуратуру    КО

Возникает вопрос: как администрация г. Калининграда допустила нарушения Конституции Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», тем более этим вопросом занимался не один человек, а несколько подразделений администрации.

В виду неправомерных действий администрации города,  пострадали мы жители микрорайона. В виду указанных обстоятельств есть все основания полагать, что действия сотрудников администрации по исполнения своих обязанностей,  носили не надлежащий характер, в результате которой всем жителям микрорайона причинены нарушения прав и законных интересов, что является преступлением, предусмотренным статьей 293 ч.1 УК РФ- халатность.

      На основании изложенного, прошу  рассмотреть мое заявление и установить – имеется ли в действиях должностных лиц Администрации города Калининграда состава преступление, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ.
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь