RuGrad.eu

27 октября, 12:43
вторник
$76,44
-0,02
90,45
+ 0,03
19,76
-0,03

В суд поступила кассация на решение по Южному парку

В суд Центрального района поступила кассационная жалоба на прошлое решение суда, в котором он признал, что Южный парк незаконно лишили статуса зеленой зоны. Как рассказали корреспонденту RUGRAD.EU в пресс-службе областного суда, жалоба поступила от физического лица, не являющегося стороной по разбирательству в первой инстанции. Теперь судом в течение 5 дней будет принято решение о том, будет ли принята данная жалоба к производству. Ни от представителей окружного совета, ни от защитников зеленых зон жалобы на решение районного суда не поступали.

«Если бы эта жалоба не поступила, то вчера решение вступило бы в силу», - рассказала пресс-секретарь областного суда Ольга Амарцева.

Как ранее сообщал RUGRAD.EU, Центральный районный суд города Калининграда признал, что депутаты окрсовета в 2007 году незаконно изменили функциональное назначение Южному парку и тем самым лишили его статуса зеленой зоны. В результате часть территорий парка была предоставлена под застройку, в том числе под строительство мечети. Начальник нормативно-правового отдела окружного совета депутатов Любовь Милинис заявляла, что ее отделе готовятся материалы для направления кассации в суд, однако позже стало известно, что глава города и председатель совета депутатов Александр Ярошук решил не оспаривать решение суда.




Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
В областной суд поступила кассация на решение по Южному парку

Жалоба поступила от физического лица, не являющегося стороной по делу. Ни окружной совет, ни защитники зеленых зон жалобы на решение районного суда не подавали.
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
[harizma80]
Вот это да!!! Только вчера во 2-й половине дня на решении суда был проставлен штамп о вступлении его в законую силу,еще с 9-го июля...Интересно,кто жалуется и какие доводы в жалобе приводятся...
[Woody]
Фамилию жалобщика в студию.
[harizma80]
Пожалуйста: жалобщиков сразу 2:1.Религиозная организация мусульман.2.Г-н Хисамов (глава Религиозной организации мусульман Калининграда) лично.

Срок на обжалование пропущен-жалобы были поданы 12 июля. 09 июля решение по Южному парку вступило в законную силу.Поэтому заявители должны или предоставить ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока(мотивируя это,разумеется,уважительной причиной), или же суд должен вернуть жалобу заявителю,без рассмотрения.
[Woody]
Цитата
[harizma80] пишет:
Пожалуйста: жалобщиков сразу 2:1.Религиозная организация мусульман.2.Г-н Хисамов (глава Религиозной организации мусульман Калининграда) лично.

Срок на обжалование пропущен-жалобы были поданы 12 июля. 09 июля решение по Южному парку вступило в законную силу.Поэтому заявители должны или предоставить ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока(мотивируя это,разумеется,уважительной причиной), или же суд должен вернуть жалобу заявителю,без рассмотрения.
Надеемся случится второе.
Владимир Хабаров [dkbtxm]
Вот и первая ласточка заложенной бомбы  савенко-ярошуковской ОПГ.Вызывает недоумение и столь длительное непринятие мер к подрывателям спокойствия в регионе со стороны УФСБ.
creedence slade
Цитата
[harizma80] пишет:
Пожалуйста: жалобщиков сразу 2:1.Религиозная организация мусульман.2.Г-н Хисамов (глава Религиозной организации мусульман Калининграда) лично.

Срок на обжалование пропущен-жалобы были поданы 12 июля. 09 июля решение по Южному парку вступило в законную силу.Поэтому заявители должны или предоставить ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока(мотивируя это,разумеется,уважительной причиной), или же суд должен вернуть жалобу заявителю,без рассмотрения.
 Те,кто подал жалобу,не представляли ни одну из сторон дела,потому суд должен вернуть жалобу заявителю без ее рассмотрения.
[Alex82]
Цитата
[harizma80] пишет:
 Те,кто подал жалобу,не представляли ни одну из сторон дела,потому суд должен вернуть жалобу заявителю без ее рассмотрения.

Ха-ха, читайте Гражданский процессуальный кодекс: лица, не принимавшие участия в деле, вправе обратиться в суд кассационной инстанции, просто в жалобе должно быть указано, какие права или законные интересы этих лиц нарушены оспариваемым решением.
Так что далеко не факт, что кассационная жалоба не будет принята.
Раньше надо было думать, когда земельку под мечеть давали!
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь