RuGrad.eu

07 августа, 15:34
пятница
$73,04
-0,24
86,62
-0,01
19,64
-0,02

Литва поставила перед ассамблеей НАТО вопрос об угрозе строительства Балтийской АЭС

Литва внесла на рассмотрение в Парламентскую ассамблею НАТО вопрос о строительстве Балтийской АЭС и Белорусской АЭС, а также «угроз, связанных с этим строительством». Соответствующее предложение озвучил депутат Сейма Литвы от либералов Пятрас Ауштрявичус, сообщает ИА REGNUM.

Напомним, Литва также выступает инициатором разработки специального закона, который запрещает странам ЕС покупать электроэнергию с «небезопасных АЭС». Однако пока не уточняется, кто будет определять критерий «небезопасности». Ранее Литва официально высказывалась о том, что пока не построенная Балтийская АЭС может быть небезопасной и оказывать отрицательное воздействие на окружающую среду. То же самое литовцы говорили и об АЭС в Белоруссии. При этом Литва всячески подчеркивает безопасность собственного проекта Висагинской АЭС, отмечая, что придерживается всех международных конвенций и правовых актов и предоставляет соседним странам всю необходимую информацию о реализации проекта, чего соседи, по ее мнению, не делают.




Отзывы 1 2 След.

Комментарии

RuGrad.EU [rugrad]
Цитата
Литва поставила перед ассамблеей НАТО вопрос об угрозе строительства Балтийской АЭС

Ранее Литва выступала за разработку специального закона, запрещающего странам ЕС покупать электроэнергию с «небезопасных АЭС».
Читать материал полностью

Сообщение создано автоматически
казачок [kasak]
А шалимка, назло натовцам дальше яму роет.
Свежий фотки с БАЭС:
http://www.blogi.rosatom.ru/baltaes/na-strojploshhadke-baltaes/
Анатолий [bvt60]
Литовцев конечно понимаю, но при чем здесь НАТО?
Понимаю если бы в ООН. Я тоже против АЭС в области, но это наше дело России, пусть лучше Литва за своими АЭС смотрит.
[trewq]
Они против всего, что Россия делает. И против "Северного потока", и против ТЭЦ ,и против АЭС,и против свободного транзита грузов, и против свободного перемещения калининградцев в Россию, облегчения выдачи виз, и  против вывода  тактического ядерного оружия  США с территории ЕС - "хорошие соседи" попались.
[Atos]
Нет, они не против всего российского. Они просто не хотят иметь под боком потенциальную Фукусиму, или Чернобыль. Я тоже не хочу жить в области, которая в случае чего вся станет зоной отчуждения. Именно поэтому я против строительства этой похабной АЭС. И вас к тому же призываю.
[trewq]
Цитата
[Atos] пишет:
Нет, они не против всего российского. Они просто не хотят иметь под боком потенциальную Фукусиму, или Чернобыль. Я тоже не хочу жить в области, которая в случае чего вся станет зоной отчуждения. Именно поэтому я против строительства этой похабной АЭС. И вас к тому же призываю.

Ну Вы же должны знать о том, что у Литвы  самой долгие десятилетия  практически у вас под боком работала их атомная станция (Чернобыльского типа), работу которой они продлевали сами неоднократно, несмотря на требование ЕС её закрыть, и ничего. А сегодня они у  вас под боком тоже хотят строить опять новую  атомную станцию и у вас разрешение не спрашивают, но пока спонсоров не могут найти. Это и есть пример "двойной морали" у литовцев.
Клавдия Кудрявцева [Klavdia]
Пусть Литва шумит - и ПОСИЛЬНЕЕ !!! Это нам в плюс!!! Возможно Россия будет вынуждена сделать образцовую АЭС. Она не отвечает на вопросы по безопасности для своих граждан, не поставила до сих пор сейсмостанции вокруг стройплощадки, нет мониторинга, понижает статус наших населенных пунктов - вековые города превращаются в поселки - но может на международный скандал отреагирует серьёзней, начнет выполнять требования МАГАТЭ. Литва льёт воду на "нашу мельницу"!!! Спасибо им большое - может их "трудами" нам станет безопаснее.
Павел Рыжий [Apelsin]
Цитата
[Atos] пишет:
Нет, они не против всего российского. Они просто не хотят иметь под боком потенциальную Фукусиму, или Чернобыль. Я тоже не хочу жить в области, которая в случае чего вся станет зоной отчуждения. Именно поэтому я против строительства этой похабной АЭС. И вас к тому же призываю.
если внимательно новость читать, то можно много интересного вычитать, например это: "При этом Литва всячески подчеркивает безопасность собственного проекта Висагинской АЭС," а может быть вы тоже ЗА чудесную и полезную для всего окружающего висагинскую АЭС?
идет нормальная конкурентная борьба
Павел Рыжий [Apelsin]
Цитата
Клавдия Кудрявцева [Klavdia] пишет:
Пусть Литва шумит - и ПОСИЛЬНЕЕ !!! Это нам в плюс!!! Возможно Россия будет вынуждена сделать образцовую АЭС. ...Спасибо им большое - может их "трудами" нам станет безопаснее.
согласен
bulgarin
Цитата
[trewq] пишет:
Они против всего, что Россия делает.

Не смешивай все РФ и ОПГ правительство РФ.

Назови что-то, что государством РФ делается не через жопу.
bulgarin
Цитата
Павел Рыжий [Apelsin] пишет:
идет нормальная конкурентная борьба

очень размазанное понятие - нормальная конкурентная борьба.

в РФ норма - замочить в сортире, бизнес переписать на себя.
В ЕС - предоставить убедительные доказательства, проверенные независимыми экспертными гркппами.

К сожалению, РАО & K не готовы к открытой и независимой экспертизе проекта БАЭС.
И тем самым предоставить убедительные доказательства качества проекта. И тем самым поставить точку в конкурентных отношениях.
А вопли в натуре станция класс атом как новый зуб даю - не канают.
wall wall [wall]
Как это показать проэкт
когда его еще нет.Когда
построят все кто в доле
хапанут потом распишут
все по проэкту.
Anatoliy Zverev [Zvean]
Цитата
Анатолий  [bvt60] пишет:
пусть лучше Литва за своими АЭС смотрит.

За своими на смотрит. Ингалинку закрыли...
[trewq]
Цитата
bulgarin пишет:
Цитата
[trewq] пишет:
Они против всего, что Россия делает.

Не смешивай все РФ и ОПГ правительство РФ.

Назови что-то, что государством РФ делается не через жопу.

У вас, у баклана, всегда Россия во всём виновата будет. Толи дело вот  развитая демократическая Япония сегодня, ничего не делает у себя, на "своём Чернобыле", а только воду радиоактивную, десятками тысяч тонн в Тихий океан сливает себе без стеснения, вот тебе и  проект их, высокотехнологичный в самой технически развитой стране мира, которой является Япония. Вот вам и отношение к соседям и просто гражданам своей страны, где дозиметры вообще зашкаливают сегодня и никто не может определить действительный уровень радиации выбрасываемый реакторами японской АЭС.
verternet
Согласен, обычная конкурентная борьба. Литва старается уменьшить риски соседского демпинга для стратегического инвестора, которого пока никак не может найти. Хотя, коммерческие риски их Висагинского проекта однозначно ниже, чем нашей БАЭС. В итоге, мы будем тупо сидеть на недогруженных/замороженных энергетических активах, теряя в рентабельности, либо сильно демпинговать, с тем же результатом. Издержки авантюры, если что, традиционно оплатит российский потребитель.
Provokator_Gapon
Литовцам просто нахваливать свою будудщую АЭС безопасной и экологичной. Трудно найти изъяны в том, чего у литовцев никогда не будет, а именно новой АЭС. Какая уж тут конкуренция, просто маленький литовский мальчик убежал из песочницы жаловаться большим дядям с дубинкой, на соседа. Но дядям из ЕС сейчас не до маленького литовского мальчика, да и дубинка у дядей из ЕС сейчас занята, они с её помощью у одного соседа нефть отнимают, так-как им тоже на чем-то вокруг песочницы кататься хочется.
[ledaza]
У кого-то  широкая спина - ООН,а у литовцев -НАТО!А законность и соблюдение всех норм пусть проверят.Все-таки атомная бомба у нас под боеом строится.
Pier Cardin [WINGS]
Цитата
[Atos] пишет:
Нет, они не против всего российского. Они просто не хотят иметь под боком потенциальную Фукусиму, или Чернобыль. Я тоже не хочу жить в области, которая в случае чего вся станет зоной отчуждения. Именно поэтому я против строительства этой похабной АЭС. И вас к тому же призываю.
Под боком не хотят, а хотят в самом сердце! И назовут её не Фукусима, ни Чернобыль, а Висагина.
Андрей КОВАЛЕВСКИЙ [fer]
Парламентская ассамблея НАТО, такой же неправомерный орган, как и Парламентская Ассамблея Европы. Решения все равно принимаются исполнительными органами НАТО и Совета Европы. Это так, чтобы пар выпустить. Даже не стоит обсуждения.
bulgarin
гм...

Цитата
wall wall [wall] пишет:
Как это показать проэкт когда его еще нет.

проект - это расчеты, экономические и инженерные, по жизни - с корректировками за время реализации.
не очень точная аналогия... вы заключите в банке договор на кредит в дело без делового плана (проекта дела)? А если к вам нет доверия, то без гарантий и экспертизы третьих сторон?

точно также с энерго-транспортниками в ЕС.

для заключения договоров, на данный момент проект можно и нужно бы обсуждать. Даже еще лопатой не копнув. Вопрос, есть ли чего ваще, даже не доходя до сторонней экспертизы.

Афера.
bulgarin
Цитата
Provokator_Gapon пишет:
Литовцам просто нахваливать свою будудщую АЭС безопасной и экологичной.

хех, нахваливать... Ты свою тещу нахваливай - может кто возмет :)

и мыслишь ты по понятиям, как эти дятлы из РАО - типа для заключения договора на поставки энергии нужно наврать с три короба, и все в ажуре :)

батенька, в таких делах люди на слова не полагаются, ежели не дятлы - полагаются на доверенную и независмую перекрестную экспертизу.

всего-то достаточно предъявить результаты открытой экспертизы проекта БАЭС - и вопросов не будет. Вот и вся конкуренция - конкуренция качества решений. И врядли шайка РАО способна в такой цивилизованном кокурентном действе победить, если уж за это вопрос.

Вообще-то, экспертиза (экспертизы) - это нормальная часть проекта, и на затраты на нее в норме закладываюся.

а то повели в русло базара нормальных пацанов при атомной энергетике :)
bulgarin
Цитата
Андрей  КОВАЛЕВСКИЙ [fer] пишет:
и Совета Европы. Это так, чтобы пар выпустить. Даже не стоит обсуждения.

это точно.
Provokator_Gapon
Цитата
bulgarin пишет:
хех, нахваливать... Ты свою тещу нахваливай - может кто возмет  
и мыслишь ты по понятиям, как эти дятлы из РАО - типа для заключения договора на поставки энергии нужно наврать с три короба, и все в ажуре  
батенька, в таких делах люди на слова не полагаются, ежели не дятлы - полагаются на доверенную и независмую перекрестную экспертизу.
всего-то достаточно предъявить результаты открытой экспертизы проекта БАЭС - и вопросов не будет. Вот и вся конкуренция - конкуренция качества решений. И врядли шайка РАО способна в такой цивилизованном кокурентном действе победить, если уж за это вопрос.
Вообще-то, экспертиза (экспертизы) - это нормальная часть проекта, и на затраты на нее в норме закладываюся.
а то повели в русло базара нормальных пацанов при атомной энергетике  
Что булгарин, сам-то уже сплавил свою тёщу, раз опытом делишься со всеми направо и налево? У литовцев даже экспертизу проводить не на чем, проекта АЭС даже в проекте нет, тоже мне конкуренты, БалтАЭС то прошла уже все возможные, и экспертизы, и согласования. Ничего, литовцы утрутся на этот раз, вместе с тобой, им сейчас самое время валюту копить, на покупку электричества от самого мирного атома в мире.
bulgarin
Цитата
Provokator_Gapon пишет:
БалтАЭС то прошла уже все возможные, и экспертизы,

Какие, не назовешь?
Provokator_Gapon
Цитата
bulgarin пишет:
Цитата  
Provokator_Gapon пишет:
БалтАЭС то прошла уже  все возможные, и экспертизы,  
Какие, не назовешь?
Вы такой всё знающий и не в курсе? Уверен, Вам не составит труда найти всю интересующую Вас информацию буквально за минуту, поэтому не буду оскорблять Вас ссылкой.
Отзывы 1 2 След.
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь