RuGrad.eu

28 мая, 05:04
четверг
$71,06
-0,08
77,91
+ 0,12
17,59
+ 0,22
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Минэкпром упустил 14 млн руб. из-за «недостоверного» адреса

Фото rugrad.eu

Правительству области не удалось взыскать с компании «БалтТрейд» 14,3 млн руб. Соответствующий иск к коммерческой компании был подан региональным министерством экономического развития, промышленности и торговли. Согласно материалам дела, речь шла о возврате субсидии, которую получила компания. В ходе судебного разбирательства было установлено, что «БалтТрейд» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц еще 31 октября прошлого года. Согласно данным системы «Контур.Фокус», исключение юридического лица произошло «в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности». При этом указано, что недостоверными оказались сведения, касающиеся адреса регистрации компании. 

«Рассмотрение заявления министерства о взыскании денежных средств с общества не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и производство по делу следует прекратить», — говорится в определении |Арбитражного суда Калининградской области. Решение в силу еще не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Интересно отметить, что правительственные структуры пытались взыскать эти средства с «БалтТрейда» еще в прошлом году. Но так же потерпели неудачу. Летом 2019 года Арбитражный суд Калининградской области вынес определение, где также отказал во взыскании с компании 14,3 млн руб. Как следует из материалов суда, министерство подало иск, поскольку ответчик расходовал, по мнению истца, средства субсидии на «иные платежи».

«БалтТрейд», в свою очередь, ходатайствовал оставить иск министерства без рассмотрения, поскольку он не получал от истца какие-либо претензии (соглашение, заключенное с правительством, предусматривало, что противоречия должны решаться путем переговоров или письменных претензий). Представители компании в суде ссылались на некое дополнительное соглашение, согласно которому стороны договорились об изменении реквизитов. Кроме того, «БалтТрейд» указал свой адрес для направления корреспонденции. Результаты проверки, которую проводило министерство, компания так и не получила, «в связи с чем не может оценить исковые требования».

Доводы истца об отсутствии у ответчика действующего адреса суд посчитал несостоятельными. В определении указывается, что министерство не соблюло порядок досудебного урегулирования спора. В результате его иск был оставлен без рассмотрения. Отменить определение суда в апелляционном порядке правительственной структуре не удалось.

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания «БалтТрейд» принадлежала в равных долях Надежде Животовой и Ирине Литвиненко. 

  • Еще в прошлом году стало известно о том, что власти рассматривают возможность возврата субсидий на поддержку рынка труда, поскольку считали, что местный бизнес мог расходовать их нецелевым образом.


    «Это совсем не приемлемо, когда через несколько лет после существования и отработки механизма некоторые федеральные ведомства начинают очень специфичным образом трактовать букву закона. Особенно если такие вещи происходят задним числом. Если подобные вещи пытаются распространить на компенсации, которые давно получены. Перенесем это на личную сферу: у вас есть ребенок, и вы какой-то период получали компенсации, связанные с рождением ребенка. Теперь у вас требуют отчет: потратили ли вы тысячу рублей, которую получили, на ребенка или сходили с ним за хлебушком и кусочек этого хлебушка скушали непосредственно вы», — комментировал ситуацию президент Ассоциации калининградских мебельщиков Михаил Майстер. 






Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь