RuGrad.eu

20 августа, 05:43
вторник
$66,61
+ 0,61
73,95
+ 0,73
16,98
+ 0,18
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Суд признал вину властей Балтийска в срыве концессии на газовые котельные

Фото rugrad.eu

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив требование ООО «Управляющая компания «Газэнергострой – Балтия», расторг его концессионное соглашение с администрацией Балтийска от 18 мая 2017 года, которое касалось строительства 5 газовых и 1 угольной котельных. Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев.

При этом апелляционный суд признал, что именно власти Балтийска нарушили существенные условия соглашения. Изначально в суд обращалась администрация города. В апреле 2019 года Арбитражный суд Калининградской области поддержал ее требования и из-за невыполненных работ признал нарушителем компанию «ГЭС – Балтия».

Решение суда первой инстанции было отменено, так как концессионер не получил от властей обещанного в соглашении и необходимого для строительства источника газоснабжения. Более того, апелляционный суд установил, что администрация Балтийска захотела расторгнуть договор до истечения срока работ компании «ГЭС – Балтия» и не выплатила ей 23 млн руб., согласно взятым на себя обязательствам.

В настоящее время также продолжается разбирательство по иску «ГЭС – Балтия» о взыскании с властей Балтийска 31 млн руб. компенсации понесенных расходов и 127 млн руб. упущенной выгоды. Очередное заседание по делу назначено на 1 октября 2019 года.

Компания «ГЭС – Балтия» была учреждена в 2016 году в Калининграде московским ООО «Таманская Тэс-Газэнергострой», конечные владельцы которого зарегистрированы на Сейшельских Островах.

  • В конце января 2017 года врио губернатора Калининградской области Антон Алиханов заявил, что ему удалось склонить власти Балтийска к подписанию концессионного соглашения на строительство котельных. В июне 2018 года глава региона отказался комментировать срыв соглашения с инвестором.






Комментарии

creedence slade
Надо думать,что Алиханов посетил  сегодня с рабочим визитом Балтийск  неспроста,как и неспроста сегодня в Калининграде прошёл согласованный пикет по теме земельного беспредела в г.Балтийске. По ссылке видео прямого эфира с данного пикетаhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1312143442275204&id=100004386824611.
Тут ещё интересное заявление по данной теме губернатора (радио "Балтик+")
Цитата
Митинг (ошибка-это был пикет)против точечной застройки Балтийска и морского побережья состоялся сегодня в Калининграде на проспекте Мира.
По словам одного из организаторов, активиста из приморского муниципалитета Сергея Дустина, балтийцы нашли поддержку у жителей областного центра.
Участники митинга(пикета(будем точны в определении данного публичного мероприятия) стояли с лозунгами «Долой захватчиков нашей земли» и «Долой продажных балтийских депутатов». Прокомментировать ситуацию мы попросили губернатора области Антона Алиханова:
«Бога ради, пусть пикетируют. Это их право и никто у них его не отнимает. К городским властям Балтийска были вопросы. Они у нас тоже есть. Но это действия предыдущей городской администрации. Сейчас мы уже говорим об объединенной администрации. Собственно, насколько я понимаю, к Сергею Мельникову и к его заместителям там вопросов нет».
Протестующие не согласны с мнением главы региона. Как сказал Сергей Дустин: «Скорее всего, мнение губернатора основано на мнении местных властей, что они не при чем».
По словам активиста, состав новой администрации Балтийского городского округа не изменился, несмотря на формальные замены фигур.

Вот так)))
p.s. о том,с какими проблемами простые жители Балтийска сталкиваются при обогреве своих жилищь при отсутствии природного газа также можно узнать из данного видео.
Valeri *
Цитата
Решение суда первой инстанции было отменено, так как концессионер не получил от властей обещанного в соглашении и необходимого для строительства источника газоснабжения.
Какое-то абсурдное решение суда?!
То есть, для "строительства 5 газовых и 1 угольной котельных" было просто жизненно необходимо, чтобы власти дали ГАЗУ? Особливо для угольной котельной, очевидно?

Вот интересно, насколько изначально законно само концессионное соглашение между ООО «Управляющая компания «Газэнергострой – Балтия»  администрацией Балтийска? Кто к этому причастен? Был ли конкурс? Или кому-то просто "ручку позолотили"?
Сергей Шерстюк
А, ларчик просто открывался - именно губернатор по совету Федосеева заставил заключить концессионном соглашение при отсутствии газа в городе. Пусть теперь и выплачивает из своего кармана все судебные иски и не трогает региональный и муниципальный бюджет.
Valeri *
Цитата
Сергей Шерстюк пишет:  А, ларчик просто открывался - именно губернатор по совету Федосеева заставил заключить концессионном соглашение при отсутствии газа в городе. Пусть теперь и выплачивает из своего кармана все судебные иски и не трогает региональный и муниципальный бюджет.
То есть, безо всяких конкурсных процедур? Вне конкуренции? А куда все надзирающие и проверяющие смотрели? Или команды не было?
creedence slade
Стоп,стоп,стоп!Т.е. складывается у меня впечатление,что в г.Балтийске нынче полный бардак и ситуацию может разрулить только ВВП?Что на это скажет ААА,Мельников &"Балет"?Всем всё ясно,но ничего сделать невозможно?
Виктор Кошелев
Удивляет тот факт, что на территории Балтийского городского округа размещается Балтийская военно-морская база (БВМБ) Дважды Краснознамённого Балтийского Флота, а отношение к стратегически важной территории страны плёвое.Стоит лишний раз напомнить, что Балтийск - это Морские ворота России на Балтике и форпост на её западе. Никак не Пионерский и тем более Янтарный. Но кто-то ведь советует иное? В Стратегии социально-экономического развития Балтийского городского округа - 2020 было запланировано строительство Приморской ТЭЦ на 190 МВт для жизнеобеспечения БВМБ и будущей туристско-рекреационной зоны побережья Балтийского моря. Однако её построили на территории Светловского городского округа. А для БВМБ, населения Балтийска и окружающей его территории это строительство было бы намного важнее. Оно придало бы существенный импульс в развитии туристско-рекреационной инфраструктуры побережья Балтийского моря. Кто переиначил задуманное?
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь