RuGrad.eu

18 августа, 06:03
$66,00
+ 0,00
73,22
+ 0,00
16,80
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

«Калининградтеплосеть» оштрафована на 8,5 млн руб. за злоупотребление доминирующим положением (дополнено)

Фото rugrad.eu

МП «Калининградтеплосеть» не удалось избавиться от штрафа в 8,5 млн руб. за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. Муниципальное предприятие пыталось оспорить решение комиссии регионального УФАС, но суд первой инстанции отказал. «Калининградтеплосеть» намерена продолжать тяжбу с антимонопольщиками, сообщил 18 июня заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области Виктор Грибко в ходе публичных обсуждений деятельности ведомства в первом полугодии.

Он напомнил, что ресурсоснабжающую организацию привлекли к ответственности по статье 14.31 КоАП «Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке». Как сообщал RUGRAD.EU, нарушение закона о защите конкуренции со стороны «Калининградтеплосети» было выявлено еще в марте 2018 года.

Предприятие не принимало в расчет показания прибора учета от ООО «Торговая компания «Гринвест». В конце октября 2017 года компании был предъявлен счет на оплату услуг на сумму 131,5 тыс. руб. При этом стоимость фактически потребленного ресурса составляла  45 тыс. руб. УФАС признало действия монополиста незаконными, данное решение поддержали арбитражные суды трех инстанций.

По словам Виктора Грибко, «Калининградтеплосеть» предпринимает новую попытку обжаловать решение комиссии и размер штрафа. Он также сообщил, что муниципальное предприятие получило предупреждение за нарушение правил составления типового договора теплоснабжения.

По версии УФАС, с 1 января 2016 года по 31 марта 2019 года калининградским потребителям навязывались невыгодные условия. Организация должна устранить нарушения до 28 июля 2019 года.

Также, по словам Грибко, два крупных штрафа по 22,5 млн руб. за злоупотребление доминирующим положением наложено на АО «Янтарьэнерго». Компания допустила нарушения в отношении более мелких сетевых организаций по передаче электроэнергии, пояснил RUGRAD Виктор Грибко. Он добавил, что «Янтарьэнерго» намеревается обжаловать решения комиссии УФАС. В общей сложности с начала года в связи с злоупотреблением доминирующим положением УФАС возбудило 11  дел.


ДОПОЛНЕНИЕ. В пресс-службе муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» предоставили следующий комментарий о ситуации с ООО «Торговая компания «Гринвест»:

«Помещение, принадлежащее ООО «Торговая компания «Гринвест», является встроенным нежилым помещением в многоквартирном доме по ул. Киевская, 95–101. В отсутствие общедомового прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении ТК «Гринвест» определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а с момента ввода общедомового прибора (ОДПУ) в эксплуатацию, т. е. с декабря 2017 г., — в доле от общедомового потребления. Помещение ТК «Гринвест», несмотря на произведенную реконструкцию внутридомовых сетей и наличие индивидуального прибора учета тепла (ИПУ), находится в контуре многоквартирного дома (МКД) и должно нести бремя расходов на содержание мест общего пользования, в том числе и по отоплению. Так как плата, рассчитанная по индивидуальному прибору учета тепла, является только частью платы за отопление, предприятием был произведён расчет платы по нормативу. При оплате норматива, помимо индивидуального потребления, оплачивается также доля на содержание мест общего пользования. ТК «Гринвест» оспорила такой алгоритм расчета. Эта позиция была поддержана УФАС и судебными инстанциями. В данный момент по всем месяцам, в рамках которых были предоставлены показания индивидуального прибора учета (ИПУ), предприятие произвело перерасчет».

  • Ранее RUGRAD сообщал, что должностному лицу «Управления дорожного хозяйства Калининградской области» не удалось обжаловать в областном суде постановление регионального УФАС. За нарушение контрактной системы управление было оштрафовано на 30 тыс. руб.






Комментарии

Алексей Слободских
Схожая судебная практика имеется в отношении многоквартирного жилого дома
по адресу: г. Калининград, Ленинский проспект, д.40-42А (дело № А21–3045/2018 Арбитражного суда Калининградской области).

Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь