RuGrad.eu

16 октября, 19:40
среда
$64,25
-0,11
70,85
-0,08
16,49
-0,02
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Министерство обороны и Военная прокуратура не смогли снести ларек в Донском

Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске Военной прокуратуре Балтийского флота, которая требовала признать самовольной постройкой торговый павильон продовольственного магазина «Подсолнух» на ул. Садовой в поселке Донское Светлогорского городского округа. Ведомство требовало снести строение за счет собственника и передать участок под ним в собственность Министерства обороны РФ (это ведомство также просило освободить землю). Решение суда первой инстанции может быть обжаловано.

Расположенный на 67 кв. м земли продовольственный магазин «Подсолнух» работает в поселке с 2006 года, им владеет индивидуальный предприниматель Нина Новикова. Как посчитали военные, земля под магазин используется незаконно, так как она входит в большой участок, который с 2010 года находится в федеральной собственности и предназначен для нужд Минобороны.

Как установил суд, участок для размещения торгового павильона Нина Новикова получила в аренду в 2004 году от администрации Светлогорского района. Строительство объекта проводилось в соответствии всем нормам, а наличие правоотношений с ресурсоснабжающими организациями, органами власти и контролирующими учреждениями, многократные обращения предпринимателя с целью формирования участка, указывают не только на открытое и добросовестное пользование, но и активное принятие мер по легализации пользования землей.

Согласно позиции арбитража, доказательств использования 67 кв. м под нужды обороны нет. Данный участок содержится муниципалитетом и фактически выбыл из имущества Минобороны, права и интересы которого в этом случае никак не нарушены — оно не владеет ни землей, ни магазином.

«Довод прокурора о защите публичных интересов не подтвержден, как было указано выше, подписи 960 жителей поселка в защиту магазина при численности населения менее 3000, говорят об обратном», — указано в решении.

Судом было заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованию об освобождении земли и положительном для владельца магазина результате экспертизы, согласно которому объект признан безопасным и соответствующим строительным, противопожарным и санитарным нормам. Кроме того, арбитраж указал на отсутствие у военной прокуратуры полномочий на проверку деятельности предпринимателей, чем она активно занималась, пытаясь снести магазин.

«В силу изложенного, а также учитывая наличие неурегулированных земельных правоотношений между муниципальной властью и Министерством обороны РФ, длительное отсутствие упорядоченного надлежащего учета земельных участков с приведением его в соответствие с действующим законодательством, принимая во внимание, что у собственника, в отличие от предпринимателя, существуют иные способы защиты своих прав, а также исходя из необходимости обеспечения прав граждан и общественного интереса, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать», — говорится в решении арбитража.




Комментарии

pravilniy
Хоть что-то в этом мире решается по справедливости...
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь