RuGrad.eu

23 мая, 06:29
четверг
$64,42
-0,12
71,84
-0,12
16,69
-0,02
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

ФАС: Подрядчик «Водоканала» получил 5,3 млн руб. за один отзыв на апелляционную жалобу

Фото rugrad.eu

Арбитражный суд Северо-Запада отменил решения калининградского арбитража и апелляционной инстанции по многолетнему спору между калининградским «Водоканалом» и Росприроднадзором. «Водоканал» добивался корректировки платы за негативное воздействие на окружающую среду на сумму свыше 1,2 млрд руб. Первая инстанция вынесла решение в пользу предприятия, кассация сочла, что основания для удовлетворения требований «Водоканала» у судов нижестоящих инстанций не было.

Это дело стало известно не только благодаря своей продолжительности: спор о событиях 2010–2013 года начался в 2015 году, а первые решения были объявлены в 2018 году. Но и тем, что для представления своих интересов в суде «Водоканал» нанял через процедуру закупки у единственного поставщика — руководителя АНО «Закон и порядок» Анатолия Коваленко.

В начале 2019 года региональное управление Федеральной антимонопольной службы подало в арбитражный суд иск в связи с этим заказом. Антимонопольщики усмотрели в действиях «Водоканала» признаки нарушений при определении поставщика и поставили вопрос о признании недействительным одноэтапного конкурса по определению поставщика самой закупки на оказание юридических услуг и о признании недействительным в полном объеме заключенного договора на оказание юридических услуг. Как рассказал руководитель управления Артур Демкин, в настоящее время по делу назначена судебная экспертиза.

«Сегодня у нас было заседание по этому делу и назначена судебная экспертиза по вопросу эффекта от участия в деле юристов, которым заплатили 5,3 млн руб. Там была схема такая: выиграл — заплатим, не выиграл — не заплатим. Но договор авансировали в районе 4,7 млн руб. в тот же день, до получения результатов услуги. Причем самое интересное, что в процессе выясняется, что кассация отменила все нижестоящие решения. То есть 5,3 млн руб. канули в небытие. Получается, заказчики оплатили за апелляцию, но договор не предусматривает возврата денег, юрлица больше нет, оно ликвидировано. Поэтому 5,3 млн руб. — это, получается, гонорар за подготовку отзыва на апелляционную жалобу, хорошая наверное, зарплата», — прокомментировал Артур Демкин в ходе брифинга 21 марта. 

Отметим, что в споре ФАС с «Водоканалом» интересы муниципального предприятия вновь представляет Евгений Бохан, соучредитель ООО «Юридическое бюро «Регион», которое оказывало услуги «Водоканалу» по договорам, заключенным на неконкурентной основе в 2015–2018 годах. Общая сумма контрактов с этим бюро у муниципального предприятия при прежнем руководителе составила 31,5 млн руб.

  • С 2011 по 2018 год калининградский «Водоканал» возглавлял Александр Иващенко, до этого работавший заместителем директора по коммерческим вопросам в МУП «Теплосеть».

    В настоящее время Александр Иващенко объявлен в федеральный розыск в связи с возбуждением уголовного дела в отношении него. Иващенко подозревается в хищении чужого имущества, совершенном в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ), и злоупотреблении полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ).


    По версии следствия, c 2015 по 2018 год он тратил деньги предприятия на оказание тех услуг, которые должны были оказывать непосредственно сотрудники «Водоканала», входившие в штат юридической службы предприятия. На сайте самого МУПа нет упоминания о подобной структуре, но, по данным прокуратуры области, в службе числились 12 штатных единиц.






Комментарии

Калима Скалима
Получается все эти гонорары трем юридическим компаниям, которым Иващенко слил для обнала сумму составившую 100 миллионов рублей теперь сидят в тарифе Водоканала и калининградцы ежемесячно оплачивая квитанции, автоматически часть своих денег отдают ворам, причем весь город.

А где губернатор - "борец с коррупцией" ,  это в его бытность разворовывались народные деньги, или он борется выборочно, а может кто то в теме?

Почему молчит Общероссийский народный фронт с экспертами за честные закупки?
Калима Скалима
Почему Алиханов с пеной у рта рассказывает про то, как он выявил схемы от ухода оплаты транспортного налога, то есть про то как вынуть из кармана у населения деньги, а здесь никакой инициативы? Губернатор отвечает своей головой или что там у него, за весь регион.

Алиханов должен вернуть народные 100 миллионов рублей...  
Эдуард
Цитата
Калима Скалима пишет:
100 миллионов рублей теперь сидят в тарифе Водоканала
Вы мягко говоря, ошибаетесь!В тарифе теперь будет сидеть 1,2 МИЛЛИАРДА руб.

а в остальном, чёрным по белому написано:

"Но договор авансировали в районе 4,7 млн руб. в тот же день, до  получения результатов до услуги. Причем самое интересное, что в процессе  выясняется, что кассация отменила все нижестоящие решения"
Как в детском саду, когда читаете что-либо, анализируйте хоть немного прочитанное.....
nash
Цитата
Калима Скалима пишет:
Получается все эти гонорары трем юридическим компаниям, которым Иващенко слил для обнала сумму составившую 100 миллионов рублей теперь сидят в тарифе Водоканала и калининградцы ежемесячно оплачивая квитанции, автоматически часть своих денег отдают ворам, причем весь город.

А где губернатор - "борец с коррупцией"  ,   это в его бытность разворовывались народные деньги, или он борется выборочно, а может кто то в теме?

Почему молчит  Общероссийский народный фронт с экспертами за честные закупки?
Почему? По..... ,  ну дальше по Алиханову.
Проходил мимо
Цитата
Калима Скалима пишет:
Получается все эти гонорары трем юридическим компаниям, которым Иващенко слил для обнала сумму составившую 100 миллионов рублей теперь сидят в тарифе Водоканала и калининградцы ежемесячно оплачивая квитанции, автоматически часть своих денег отдают ворам, причем весь город.

А где губернатор - "борец с коррупцией"  ,   это в его бытность разворовывались народные деньги, или он борется выборочно, а может кто то в теме?

Почему молчит  Общероссийский народный фронт с экспертами за честные закупки?
Губернатор (нынешний) ,  как видится, здесь ни при чем.

А вот депутат ГД (нынешний) и бывший глава администрации МО г. Калининград об этой сделке не знать не мог.

Я уже неоднократно приводил здесь нормы Федерального Закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" от 14.11.2002 N 161-ФЗ.

В соответствии с этим законом, в частности, со статьей 26 "Контроль за деятельностью унитарного предприятия"

"1. Бухгалтерская отчетность унитарного предприятия в случаях, определенных собственником имущества унитарного предприятия, подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимым аудитором.

2. Контроль за деятельностью унитарного предприятия осуществляется органом, осуществляющим полномочия собственника, и другими уполномоченными органами.

3. Унитарное предприятие по окончании отчетного периода представляет уполномоченным органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъекта Российской Федерации или органам местного самоуправления бухгалтерскую отчетность и иные документы, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления."

Под собственником имущества МУП "Водоканал" и уполномоченным органом следует понимать администрацию МО г. Калининград. В частности, его главу.

ОНФ, по моему мнению, сам по себе принять участие в расследовании дела не станет; этот орган создан для пускания пыли в глаза телевизероголовому электорату и действовать станет лишь тогда, когда получит команду сверху.
Проходил мимо
Цитата
Эдуард пишет:
Калима Скалима Вы мягко говоря, ошибаетесь! В тарифе теперь будет сидеть 1,2 МИЛЛИАРДА руб.
Думаю, что дело закрывать рано.

МУП "Водоканал" вправе и обязан обжаловать решение апелляционного суда в надзоре в ВС РФ .

И, чем черт не шутит, в ЕСПЧ.
MaximK_39
Ярошук понмится заявлял, что не понимает почему Иващенко в бега подался....Что теперь скажет?
Эдуард
Цитата
Проходил мимо пишет:
МУП "Водоканал" вправе и обязан обжаловать решение апелляционного суда в надзоре в ВС РФ .

И, чем черт не шутит, в ЕСПЧ.
Господа комментаторы!!!
Ну уж если лень переварить то, что прочитали, так хоть думайте, что пишете! точно - детский сад!
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь