RuGrad.eu

16 сентября, 09:28
понедельник
$64,47
+ 0,00
71,53
+ 0,00
16,46
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Следствие определило Дацышина лишь «пособником»

Фото rugrad.eu

На сайте Центрального районного суда города Калининграда опубликована информация о поступившем уголовном деле в отношении экс-заместителя полномочного представителя президента в СЗФО Александра Дацышина и бывшего депутата Калининградской областной Думы и издателя газеты «Новые колеса» Игоря Рудникова. Вчера стало известно, что по этому уголовному делу утверждено обвинительное заключение.

Обоим фигурантам предъявлены обвинения по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Речь идет о вымогательстве в особо крупном размере. Следствие полагало, что у руководителя регионального управления Следственного комитета генерала Виктора Леденева вымогали 50 тыс. долларов

Однако в случае с Дацышиным также указана ч. 5 ст. 33 УК РФ. Эта статья Уголовного кодекса дает определения видам соучастников преступления. Александра Дацышина следствие определяет как «пособника» (еще есть исполнитель, организатор и подстрекатель).

Согласно формулировке уголовной статьи, пособником признается лицо, которое содействовало совершению преступления. Содействовать такое лицо может «советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления». Пособником также может быть признано лицо, которое обещало помочь преступнику скрыться (или скрыть орудие совершение преступления) либо помогло с устранением препятствий.

Напомним, когда в суде выбирали меру пресечения для Игоря Рудникова, в ходе процесса было озвучено, что Виктор Леденев, который хотел прекратить поток негативных публикаций в подконтрольных Рудникову «Новых колесах», обратился за советом к некоему Мартынову (в процессе не уточнялось, кто этот человек, но такая же фамилия была у экс-руководителя регионального УМВД). Мартынов порекомендовал генералу Александра Дацышина. Дацышин обратился к Рудникову с вопросом, а тот якобы потребовал в обмен переквалификацию уголовного дела о покушении на его жизнь (Рудников был недоволен тем, как шло расследование) и 50 тыс. долларов в качестве компенсации расходов на сбор информации о Леденеве. Но через какое-то время руководитель регионального управления следственного комитета решил, что Рудников и Дацышин его обманывают, и написал заявление в управление ФСБ.

«Дацышин обвиняется лишь в пособничестве в вымогательстве, а именно в том, что, не преследуя каких-либо корыстных интересов, оказал Леденеву и Рудникову помощь в общении и встрече. То есть переговоры они вели через него. При этом инициатором встреч выступал всегда Леденев. Именно эти действия Александра Дацышина следствие посчитало незаконными», — комментировал новость об утверждении обвинительного заключения адвокат Дацышина Сергей Баранов.

По данным RUGRAD.EU, соответствующая формулировка в отношении Александра Дацышина могла стать результатом компромисса между Следственным комитетом и Генеральной прокуратурой. Ранее представитель Генпрокуратуры выступил против продления домашнего ареста для Дацышина. В соответствии с позицией прокуратуры дальнейшее следствие могло быть осуществлено при избрании для обвиняемого другой меры пресечения — залога либо запрета определенных действий. Однако представитель следственной группы ссылался на то, что продление срока ареста Рудникова и Дацышина необходимо для того, чтобы защита Игоря Рудникова завершила ознакомление с материалами дела.

В случае с Рудниковым в карточке указана еще одна уголовная статья — 330.2. В данном случае речь идет об обвинениях в том, что бывший депутат Облдумы не уведомил соответствующие органы о виде на жительство иностранного государства.

Бывший депутат якобы скрывал грин-карту США (именно из-за этой истории Рудников и был формально лишен депутатского мандата). Издатель «Новых колес» пытался оспорить это решение в суде, но потерпел неудачу в обеих инстанциях.

Игорь Рудников отрицал, что вымогал деньги у Леденева, говорил о «провокации» и даже намекал на то, что Виктор Леденев мог просто отомстить ему за неудобные публикации. 




Комментарии

казачок
Честный судья должен переквалифицировать обвинение, в дачу взятки в особо крупном размере, которую гражданин Леденев пытался дать депутату.
Дмитрий Подковырин
Цитата
казачок пишет:

Честный судья должен переквалифицировать обвинение, в дачу взятки в особо крупном размере, которую гражданин Леденев пытался дать депутату.

Прежде всего честный судья должен руководствоваться разъяснениями Верховного суда, который теме провокаций со стороны оперативников посвятил не одно постановление. Если так называемое "вымогательство" не могло произойти без активного участия Леденева, то оно является недопустимой провокацией. А мы видим, что без его участия, оно бы не только не произошло, но и с его участием не особо так сказать произошло... вызывая вопросы
creedence slade
Цитата
казачок написал:
Честный судья должен переквалифицировать обвинение, в дачу взятки в особо крупном размере, которую гражданин Леденев пытался дать депутату.
У нас же Путин в течении своего 20-летнего правления ,наконец-то добился того,чтобы государственные институты власти работали согласно Конституции РФ
Или  не?))
Hercule Poirot
"При этом инициатором встреч выступал всегда Леденев" ,  если так всё и было, то может в корне повернуть ход судебного слушания, т.к. впереди областной и Верховный суды, да и президиум ВС РФ тоже...
Савва Важенцев
Можно сделать вывод из того расклада который для всех уже очевиден, что Леденев и организатор, провокатор и подстрекатель в одном лице. Сказочный герой - Трёхглавый змий.  Лучше дословно,  это лейтмотив ближайшего этапа.
Катерина Тулкина
Согласитесь, Леденев был главный интересант всего происходящего. Пришёл, попросил помощи и сдал.
Дмитрий Подковырин
Хочу также обратить внимание защиты Рудникова на следующие обстоятельства:

- требование о передаче денег должно быть выражено императивного. То есть никакие много месячные прослушки и их художественная интерпретация не могут лечь в основу обвинения. Должен быть прямой порядок слов в предложении

- требование переквалификации статьи является правомерным, обращено надлежащим лицом к надлежащем лицу и вполне законно. Если при этом были угрозы неправомерные угрозы, то статья другая - 330 УК РФ (самоуправство).

- один из признаком вымогательства - угроза - юристами определяется как психическое насилие, то есть все основания назначать психиатрическую и психологическую экспертизу

- потерпевший обязан доказать, что у него были основания опасаться угроз. Иначе угроза отсутствовала в принципе

- правомерные требования под угрозой правомерных способов разглашения - исключают состав преступления (вымогательства)

- угроза разглашения незаконных действий потерпевшего также не является вымогательством

- сведения, разглашением которых угрожал обвиняемый, не попадают под определения охраняемых законом тайн (личная, коммерческая, интимная, государственная, служебная, следствия и т.д.)
Андрей Семаков

А про Игорька - ни для кого не секрет, что он брал за публикации или их отсутствие. При этом, как правило совершенно объективные публикации.

creedence slade
Цитата
Катерина Тулкина написал:
Согласитесь, Леденев был главный интересант всего происходящего. Пришёл, попросил помощи и сдал.
Согласится ли с этим судья Скалий?Хотелось бы побывать на первом заседании суда 26-го сентября в 14-30 час.
Дмитрий Подковырин
Цитата
Андрей Семаков пишет:

А про Игорька - ни для кого не секрет, что он брал за публикации или их отсутствие. При этом, как правило совершенно объективные публикации.

Брать и вымогать - разные вещи. Я даже знаю как брал - не обманывал. Поэтому жил долго и счастливо. Знаю, что был неправ по отношению к своему ребёнку от журналистки Брандебуры (псевдоним). Я даже выступал в суде на стороне ребёнка. Но зло должно побеждаться добром. А, когда зло побеждается другим злом, в этом нет ничего хорошего и это сеет панику среди населения...
Flash
Интересно сколько дадут пособнику.
Дмитрий Подковырин
Цитата
Flash пишет:

Интересно сколько дадут пособнику.

А с Дацышиным может произойти рокировочка. Суд может вообще не признать его пособником.
creedence slade
Цитата
Дмитрий Подковырин написал:
А с Дацышиным может произойти рокировочка. Суд может вообще не признать его пособником
С просторов фейсбука комментарий:
Цитата
Если бы ты[т.е. я] сфоткал Дацышина сейчас, то его бы никто, увы, не узнал. Очень плохо выглядит.
Дмитрий Подковырин
Цитата
creedence slade пишет:

Цитата
 Дмитрий  Подковырин  написал:
А с Дацышиным может произойти рокировочка. Суд может вообще не признать его пособником
С просторов фейсбука комментарий:
Цитата
Если бы ты[т.е. я] сфоткал Дацышина сейчас, то его бы никто, увы, не узнал. Очень плохо выглядит.

Наветы, сплетни и слухи... Не может Дацышин выглядеть плохо с такими то деньгами. Если бы вы знали, сколько сейчас стоят услуги адвоката Баранова, то вы бы сами себя не узнали...

Там скорее всего произойдёт следующее: предварительное следствие не будет особо заморачиваться с доказательством его виновности, прокуратура не станет особо натягивать вожжи на судебном следствии, а у судьи не окажется никаких оснований для привлечения его к ответственности...
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь