RuGrad.eu

15 июля, 11:57
среда
$71,13
+ 0,38
80,62
+ 0,53
17,96
+ 0,06

Суд отказал Рудникову в иске к Облдуму о незаконности лишения мандата

Фото rugrad.eu

Центральный районный суд отказал Игорю Рудникову в признании незаконным решения Калининградской областной Думы о лишении его депутатских полномочий из-за наличия грин-карты США. Соответствующее решение было принято сегодня и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.

В ноябре прошлого года 33 депутата Облдумы проголосовали за лишение Рудникова депутатского мандата. Поводом послужила грин-карта США, которой якобы владеет Рудников. На заседании регионального парламента прокурор Сергей Хлопушин продемонстрировал документ, но в суде оригинал так и не показали. Вместо этого в суд следствием была предоставлена копия ответа из посольства США, где американские власти подтверждали наличие у Рудникова американской грин-карты.




Комментарии

казачок
По понятиям как бы кто то где то видел копию чего то...
creedence slade
Михаил Золотарёв после оглашения решения суда по иску Рудникова о неправомерном лишении его депутатских полномочий Калининградской областной думой.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=956208597868692&id=100004386824611
Дмитрий Подковырин
То есть решение вновь вынесено на усмотрение судьи...

Необходимо выяснить на основании какого международного договора получен документ из консульства США российскими спецслужбами и был ли он действительно получен оттуда (продолжить судебные запросы и претензии). Российские спецслужбы могут контактировать и получать информацию из других государств только на основании какого-либо международного договора. Вообще говоря, США не раскрывают личные данные своих резидентов по запросам иностранных спецслужб тем более из государств с тоталитарным режимом. То есть возникает вопрос в законности этого доказательства...

Кроме того,необходимо увидеть формулировку запроса из России. США не предоставляют информацию о своих резидентах, если она может навредить резидентам в странах их пребывания. К примеру грин-карты получают жертвы семейного насилия. В этом случае информация вообще закрыта и охраняется законодательством США. Если в формулировке запроса содержался обман, это лишает законности предоставленное доказательство...
Valeri *
Цитата
Дмитрий Подковырин пишет:  То есть решение вновь вынесено на усмотрение судьи...

Необходимо выяснить на основании какого международного договора получен документ из консульства США российскими спецслужбами и был ли он действительно получен оттуда (продолжить судебные запросы и претензии). Российские спецслужбы могут контактировать и получать информацию из других государств только на основании какого-либо международного договора. Вообще говоря, США не раскрывают личные данные своих резидентов по запросам иностранных спецслужб тем более из государств с тоталитарным режимом. То есть возникает вопрос в законности этого доказательства...

Кроме того,необходимо увидеть формулировку запроса из России. США не предоставляют информацию о своих резидентах, если она может навредить резидентам в странах их пребывания. К примеру грин-карты получают жертвы семейного насилия. В этом случае информация вообще закрыта и охраняется законодательством США. Если в формулировке запроса содержался обман, это лишает законности предоставленное доказательство...
Кто это будет выяснять - областной суд?
Иван Рубцов
Хоть мы узнали, что бывает когда оборотень в погонах кусает судью.  
creedence slade
На сайте "Новый Калининград.ру" появилась обширная публикация по сегодняшнему заседанию суда,где есть фотка  копии ответа посольства США на запрос посольства РФ.
  https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/18140031-ya-ne-mogu-sebya-zashchishchat-pochemu-rudnikov...
Я не очень силён в английском,но посмотрев на фотку у меня появились определённые вопросы.
Как я понял,запрос Российское посольство сделало 8-го декабря 2017 года,и даже указан исходящий( а скорее входящий) номер данной ноты-#7326.Далее ответ американского посольства  в Москве датирован 19-м январём 2018 года,но я почему-то не вижу номер исходящий данного документа.Возможно слева вверху  MFa 001/2018  это и есть исходящий номер ответного документа из американского посольства.Если это так ,то настораживает в этом цифры 001/2018. Это подразумевает,что ответ на запрос был первым на 19-е января 2018-го года?Возможно буквы "MFa"   обозначают некое направление ноты,которое подразумевают именно запросы и ответы по теме "вида на жительство в США граждан других стран"?Не знаю,но как-то это настораживает.Далее.Обычно на документах кроме печати стоит имя и подпись лица,который подтверждает достоверность слов в данном документе-этого в ответе из посольства США я не вижу.Вижу печать и что-то такое ,похожее на каракули внутри неё.Может это такая подпись?Тоже не знаю.
Ещё раз повторюсь,я не специалист в этом деле,просто сказал о том,что меня насторожило в копии (?) ответа американского посольства.
Ах,да!А на ответе из посольства США должен стоять штампик даты получения документа и его регистрационный номер,или нет?
И ещё один момент.Все уголовные дела по Рудникову,вся его переписка,вся посланная ему корреспонденция из судов,всё-всё-всё проходит через Кошелева.Так-что если что,то советы ему старших товарищей это просто советы,а он своей головой думать должен и принимать сам решения,прекрасно осознавая то,что именно его назначили ответственным за все фальсификации,промахи,ляпы и т.д. в этом резонансном деле.....а куда он денется? :D
creedence slade
По Кошелеву.Удалось поприсутствовать на заседании суда Центрального района (спасибо отдельное Боре Образцову-иначе вместо меня на заседании был бы ещё один "практикант"-силовик),где 3-го ноября 2017-го года было очень интересно наблюдать за следователем по особоважным делам Андреем Кошелевым и его коллегой прокуроромГринем,где рассматривалось дело о мере пресечения Игорю Рудникову.Интересно и то,о чём беседовали  позже,после заседания облсуда,где рассматривалась аппеляция Рудникова по решению председателем центрального райсуда об избрании меры пресечения Игорю Петровичу-заключение под стражу.Так вот,уже тогда г-н Гринь  доверительно сказал Кошелеву,что именно он серьёзно влип и назначен крайним в этом деле.Было ли это так?Спросите у Гриня,и Кошелева.Но это было,ручаюсь))
Hercule Poirot
Пока не предъявят подлинник, а его и в Москве не показали, то и говорить не о чем.
Касательно защиты Золотаревым, то она никакая, поэтому и решение суда такое. Увы.
Valeri *
Цитата
Hercule Poirot пишет:  Пока не предъявят подлинник, а его и в Москве не показали, то и говорить не о чем.
Касательно защиты Золотаревым, то она никакая, поэтому и решение суда такое. Увы.
Да, пока говорить не о чём. Интересно, уголовное дело по поводу грин-карты теперь свернут?
creedence slade
Цитата
Valeri * написал:
Да, пока говорить не о чём. Интересно, уголовное дело по поводу грин-карты теперь свернут?
Вопрос,конечно,интересный.А судебный процесс по данному делу могут сделать закрытым?
Valeri *
Цитата
creedence slade пишет:
[QUOTE]  Valeri *  написал: Да, пока говорить не о чём. Интересно, уголовное дело по поводу грин-карты теперь свернут?[/QUOTE]
Вопрос,конечно,интересный.А судебный процесс по данному делу могут сделать закрытым?
А на каком основании? Гостайны там нет, только если по обоюдному решению сторон и то вряд ли...
creedence slade
По-поводу ответа американского посольства.Интересно,может ли сторона Рудникова  сделать запрос  в посольство США,давало ли оно ответ на запрос нашего посольства  в части подтверждения того,что Рудников имеет (имел) вид на жительство в США и совпадает ли ответ (если он был) с копией,предоставленной суду следователем Кошелевым?
И от себя.Сейчас загружу видео с заседания суда (первую часть(около 26-и минут)),которое началось с заявления И.П.Рудникова-чтобы дать возможность всем без купюр увидеть и услышать,как проходило данное заседание суда(конечно,было бы технически удобнее и своевременней,если судья Эльзессер разрешил мне вести прямой эфир в фейсбуке с открытого заседания суда,да и газету "Новые колёса" закрыли,дабы меньше людей в т.ч. знали подробности данного процесса.Однако....иной раз лучше увидеть,чем услышать в пересказе других.
podkovyrin
Нота, представленная в калининградский суд, не легализована принимающей стороной. Кто и когда её получил с российской стороны?  На ней нет входящих российского МИДа и апостилирующей подписи сотрудника МИДа, легализирующей документ для РФ...

Вот там на этой ноте должна стоять подпись конкретного сотрудника МИДа, принявшего и удостоверившего её. И этот конкретныйсотрудник несёт персональную ответственность за подлинность документа.

Это то, что я вижу на документе представленном нькалом...
creedence slade
Кстати,в среду ожидается приезд Л.Н-го,члена СПЧ при Президенте РФ,обозревателя и чл.редколлегии "НГ".
creedence slade
Видео из зала суда.Часть 1 (25 минут).
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=958643190958566&id=100004386824611
Для того чтобы оставить свой комментарий — пожалуйста авторизуйтесь