RuGrad.eu

20 ноября, 21:47
понедельник
$59,63
+ 0,00
70,36
+ 0,00
16,57
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Рекорд Алиханова: где и как он был достигнут (инфографика)

Как изменилась поддержка кандидатов в губернаторы от «Единой России», КПРФ и ЛДПР в муниципалитетах.


Прошедшие в 2015 и 2017 годах выборы губернатора Калининградской области, если оценивать их в разрезе муниципальных образований, отличаются не только по уровню явки, но и по предпочтениям избирателей. Наиболее интересны примеры, связанные с изменением поддержки в городах области кандидатов от «Единой России».

Два года назад Николай Цуканов выиграл выборы с результатом 70,41 % голосов избирателей. По предварительным данным, нынешний глава региона набирает более 81 %. Такое преимущество Алиханова было обеспечено за счет роста сторонников кандидата «партии власти» в Балтийске — на 8 %, Полесске — на 8,5 %, Гурьевске — на 9,9 %, Советске — на 10,1 %, Пионерском — на 10,2 %, Багратионовске — 12 %. Колоссальные изменения произошли в Ладушкине, где кандидат в губернаторы от «Единой России» в 2017 году набрал на 19,7 % больше, чем его предшественник, а также в Калининграде. Если два года назад за Цуканова проголосовали около 55 % жителей областного центра, то результат Алиханова оказался выше более чем на 20 %.

По итогам выборов выяснилось, что в области существуют муниципалитеты, где выдвинутый «партией власти» в 2017 году кандидат не смог стать популярнее губернатора-«единоросса» образца 2015 года. Такая ситуация наблюдается в Гусеве, где мало того, что снизилась явка, так и за Антона Алиханова проголосовали на 14,5 % меньше избирателей, чем за бывшего главу региона. Примеру земляков Николая Цуканова как будто бы последовали жители Немана и Нестерова.



«Единая Россия»

Территориальная избирательная комиссия

Результат Цуканова на выборах 2015 года

Результат Алиханова на выборах 2017 года

Изменение

Багратионовская

72,6 %

84,6 %

+ 12 %

Балтийская

71,9 %

79,9 %

+ 8 %

Гвардейская

80,6 %

83,2 %

+ 2,6

Гурьевская

81,7 %

91,6 %

+ 9,9 %

Гусевская

91,1 %

76,6 %

- 14,5 %

Зеленоградская

77,5 %

84,9 %

+ 7,4 %

Калининград, Ленинградская

52,1 %

75,9 %

+ 23,8 %

Калининград, Московская

57,3 %

77,6 %

+ 20,3 %

Калининград, Центральная

54,5 %

75 %

+ 20,5 %

Краснознаменская

85,5 %

86,8 %

+ 1,3 %

Неманская

85,6 %

77,8 %

- 7,8 %

Нестеровская

86,4 %

82,2 %

- 4,2 %

Озерская

82 %

89,4 %

+ 7,4 %

Пионерская

67,6 %

77,8 %

+ 10,2 %

Полесская

76,1 %

84,6 %

+ 8,5 %

Правдинская

80,9 %

82,7 %

+ 1,8 %

Светлогорская

74 %

81,4 %

+ 7,4 %

Светловская

80,2 %

81,9 %

+ 1,7 %

Славская

77,6 %

82,2 %

+ 4,6 %

Советская

69,3 %

79,4 %

+ 10,1 %

Черняховская

78,4 %

85,6 %

+ 7,2 %

Ладушкинская

58,4 %

78,1 %

+ 19,7 %

Мамоновская

86,3 %

86,5 %

+ 0,2 %

Янтарнинская

80,4 %

85 %

+ 4,6 %


Вторая попытка лидера местных коммунистов и депутата областной Думы Игоря Ревина стать губернатором оказалась более провальной, чем первая. В 2015 году кандидат от КПРФ набрал 10,22 % голосов, в 2017 году — около 8,9 %. Ощутимый рост поддержки Ревина зафиксирован только в «протестных» Гусеве и Немане — на 7 % и 5,9 % соответственно. При этом в Калининграде и Советске коммунист потерял порядка 4–5 % избирателей.



КПРФ

Территориальная избирательная комиссия

Результат Ревина на выборах 2015 года

Результат Ревина на выборах 2017 года

Изменение

Багратионовская

8,6 %

7,3 %

- 1,3 %

Балтийская

7,6 %

6,9 %

- 0,7 %

Гвардейская

4,8 %

6,7 %

+ 1,9 %

Гурьевская

7,4 %

3,7 %

- 3,7 %

Гусевская

2,4 %

9,4 %

+ 7 %

Зеленоградская

6,9 %

6,3 %

- 0,6 %

Калининград, Ленинградская

18,6 %

13,9 %

- 4,7 %

Калининград, Московская

15,3 %

11,8 %

- 3,5 %

Калининград, Центральная

17,7 %

14 %

- 3,7 %

Краснознаменская

3,3 %

4,8 %

+ 1,5 %

Неманская

3,2 %

9,1 %

+ 5,9 %

Нестеровская

4 %

6,1 %

+ 2,1 %

Озерская

3,2 %

3,7 %

+ 0,5 %

Пионерская

11,6 %

11,9 %

+ 0,3 %

Полесская

7,3 %

6,2 %

- 1,1 %

Правдинская

5,8 %

7,5 %

+ 1,7 %

Светлогорская

7,3 %

9 %

+ 1,7 %

Светловская

5,4 %

8,9 %

+ 3,5 %

Славская

5,5 %

8,2 %

+ 2,7 %

Советская

8,5 %

3,8 %

- 4,7 %

Черняховская

8,6 %

7 %

- 1,6 %

Ладушкинская

10,5 %

12,3 %

+ 1,8 %

Мамоновская

4,7 %

8,1 %

+ 3,4 %

Янтарнинская

5,9 %

5,7 %

- 0,2 %


В 2015 и 2017 годах на выборах губернатора ЛДПР представляли кандидаты, приехавшие из Москвы и не знакомые калининградцам. Первый — депутат Государственной Думы Александр Старовойтов — два года назад получил по итогам голосования 7,85 % и вернулся в столицу. Второй кандидат либерал-демократов, возглавивший в прошлом году калининградское отделение партии и успешно вошедший в состав регионального парламента, набирает всего 5,47 %. В 2017 году кандидат от ЛДПР потерял голоса во всех муниципалитетах, кроме Гусева, Немана и Советска. Наибольшее падение уровня поддержки — около 6 % — отмечается в Калининграде и Ладушкине.



ЛДПР

Территориальная избирательная комиссия

Результат Старовойтова на выборах 2015 года

Результат Мишина на выборах 2017 года

Изменение

Багратионовская

8,4 %

3,7 %

- 4,7 %

Балтийская

8,5 %

6,2 %

- 2,3 %

Гвардейская

5,6 %

4,7 %

- 0,9 %

Гурьевская

4,8 %

2,2 %

- 2,6 %

Гусевская

2,4 %

8,5 %

+ 6,1 %

Зеленоградская

6,7 %

4,2 %

- 2,5 %

Калининград, Ленинградская

10,9 %

4,7 %

- 6,2 %

Калининград, Московская

10,6 %

5,1 %

- 5,5 %

Калининград, Центральная

10,7 %

5,2 %

- 5,5 %

Краснознаменская

4,7 %

4,8 %

+ 0,1 %

Неманская

6,6 %

9,8 %

+ 3,2 %

Нестеровская

4,4 %

6,7 %

+ 2,3 %

Озерская

7 %

3,3 %

- 3,7 %

Пионерская

8,9 %

4,1 %

- 4,8 %

Полесская

6 %

4 %

- 2 %

Правдинская

5,9 %

4,9 %

- 1 %

Светлогорская

9,2 %

5,2 %

- 4 %

Светловская

6,7 %

4,2 %

- 2,5 %

Славская

5,6 %

4,1 %

- 1,5 %

Советская

9,9 %

15,4 %

+ 5,5 %

Черняховская

5,6 %

3,4 %

- 2,2 %

Ладушкинская

11,1 %

4,8 %

- 6,3 %

Мамоновская

3,4 %

3,3 %

- 0,1 %

Янтарнинская

4,7 %

5,2 %

+ 0,5 %



Текст: Евгений Сергеев



(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56)

Комментарии

creedence slade
Какой-то рваный анализ...