RuGrad.eu

11 июля, 05:56
суббота
$71,23
+ 0,35
80,27
-0,14
17,98
+ 0,02

Рынки потеряют до 30 % предпринимателей

С начала пандемии коронавируса сильно поубавилось покупателей на калининградских рынках. По разным оценкам, за три месяца их количество уменьшилось примерно на 50 %, а другая половина теперь покупает реже и меньше. О текущей ситуации и планах торговцев рассказал председатель регионального «Союза предпринимателей рынков» Павел Черных.

 

— Насколько упало число клиентов на рынках и как меняются заработки у предпринимателей?

— Выручка не всегда синоним прибыли. Моделирую ситуацию: человек набрал достаточно приличное количество какого-то товара, скажем, продуктовой какой-то группы, которая может быть храниться долго, но не бесконечно, плюс он видит и просчитывает на ближайшее время отсутствие каких-либо перспектив для улучшения торговли, и он начинает скидывать это по бросовой цене, иногда даже ниже рентабельности. Выручка у него вроде бы приличная за счет этого, но это же не значит, что он зарабатывает.

За это время (с начала пандемии. — Прим. ред.) у нас были очень такие интересные всплески. С одной стороны, только ввели вот этот карантин, самоизоляцию, и численность клиентов упала вообще катастрофически, ходили единицы по рынкам. Потом, когда сделали какое-то послабление, люди, по всей видимости, опустошив свои холодильники, побежали. Потом как-то опять затихло, то есть очень нестабильно. Но 50 % потеряли однозначно посетителей. И плюс надо еще наложить на это то, что люди стали значительно аккуратнее тратить деньги. Уже приглядываются к ценам очень внимательно, уже 10–20 руб. разница в цене за килограмм какого-то продукта уже для них достаточно принципиальная, уже не гребут в больших количествах, не набивают сумки, чувствуется это очень сильно.


— А те, кто возил товар из Литвы, из Польши, как теперь выходят из положения?

— Да никак они не выходят из положения. Кто-то пытается каким-то образом перепрофилировать свой бизнес, то есть, глядя на соседей, пытаются что-то повторять, подключаться к каким-то другим цепочкам, которые более-менее работают, кто-то просто закрылся не работает. Очень индивидуально тут, но общая картина достаточно удручающая, если честно. 

 


— Как в целом настрой у предпринимателей сейчас?

— Общее настроение очень тревожное, чрезвычайно тревожное. Конечно, скорее всего, мы выживем в общем объеме. Но, опять же, не могу отделаться какими-то общими фразами по одной простой причине: рынок — это очень разношерстная публика, очень разные люди, очень разный бизнес. Две рядом палаточки, а ситуация для них может настолько отличаться: одна, например, торгует каким-то местным товаром, который здесь же покупался, здесь же продается. Другая была завязана в длинную цепочку сложных каких-то манипуляций с завозом товара из-за границы и так далее, тут очень сложно судить… Я планирую, что процентов до 30 мелких предпринимателей в ближайшее время закроется, именно что касается рыночной торговли.

 

— Вы согласны с утверждением, что предыдущие два месяца кризиса были самыми легкими в смысле выживания, потому что многие жили на прежнем уровне за счет «запасов»?

— Да, и плюс присутствует некий моральный такой еще аспект. Дело в том, что люди многие живут еще по инерции: привыкли тратить определенные деньги и тратят их в надежде, что сейчас что-то изменится. Я убедился в одном: у нас у многих, и у граждан, и у предпринимателей, нету даже близко того понимания, в какую серьезную ситуацию попала экономика, они считают, что это какая-то вот местечковая очень временная ситуация — коронавирус. Очень мало обращают внимания на другие показатели экономические, думают, ну вот сейчас мы тут выйдем из этой пандемии, и тут у нас всё начнется опять, зашевелится, и будет очень хорошо. Люди не осознают, насколько всё серьезно. Это первое. Второе — действительно, многие еще живут вот на этом «жирке», у кого есть какие-то запасы, кто-то надеется, что будут какие-то радикальные изменения, может быть, помощь, может быть, какие-то реформы, что-то еще, что даст им возможность дальше продержаться, поэтому тоже не бросают свой бизнес.

Я часто говорю о том, что у нас многие предприниматели на рынках, особенно мелкие, микропредприятия — это люди из 1990-х, которые тогда имели единственную возможность заработать. Поэтому они и сейчас воспринимают это как работу, и многие уже долгое время достаточно работают на низком проценте рентабельности, а некоторые даже и в убыток, но тем не менее всё равно держатся за свое место, потому что не видят особой альтернативы. Ну и плюс надо сказать спасибо нашему государству, которое за последние годы сделало всё, вот абсолютно всё для того, чтобы ситуация сегодняшняя была еще более усугублена: всевозможными запретами, сложными правилами, непонятными, плохо просчитанными законами и так далее. 

 


— В какой ситуации сейчас арендодатели находятся?

— Вы знаете, я скажу, в этой ситуации находятся сейчас все, — в плохой. Все по цепочке, притом, понимаете, как всегда почему-то все арендодатели представляются, как какой-то крупный владелец торгового центра, который там купается в деньгах, дерет с бедных предпринимателей и так далее. Бывает и такое, но существуют и совсем другие арендодатели, которые находятся в какой-то длинной бизнес-цепочке, которая, как я уже сказал, находится в не очень хорошем сейчас положении. Поэтому, в общем-то, это касается всех абсолютно без исключения: как первых звеньев, так и самый низ. А вообще ситуация настолько уникальна, что каждую надо разбирать в отдельности.

 

— Сейчас от государства чего не хватает, каких мер поддержки предпринимателей?

— Честно сказать? Всего! Те вещи, которые государство позиционирует как какие-то серьезные инструменты, по большому счету, для морального успокоения. Такая, знаете, профанация. Или такие приятные вещи для «своих ребят». Мало они работают. Мало имеет отношение к действительности вся эта помощь: если она финансовая, она размазывается по большим каким-то группам населения и никого не спасает. Хоть и не лишняя, конечно, но абсолютно не спасает. Если дело касается законов, то хорошая поначалу идея со стороны лоббистов обкладывается таким количеством оговорок, что перестает вообще быть интересной или работать, как это произошло с тем же региональным законом по одностороннему разрыву арендных отношений.

 

— А вы разбирались в принятых изменениях в областной закон о налоге на имущество? Как относитесь к такой мере поддержки арендодателей, как вычеты?

— Уже неоднократно поднимался вопрос о вычетах приличных (по налогу на имущество для арендодателей. — Прим. ред.). Что такое «приличные»? Я не профильный экономист, не претендую на экспертное мнение, но, по мне, здесь сейчас нужно разговаривать про какие-то поблажки в разы. Ну, это должно быть как минимум 50 %. Вот тогда мы сможем ощутить какой-то эффект, и тогда уже будет иметь смысл разговаривать о дальнейших скидках по цепочке для других участников. А государство наше, как всегда, сказало «оп», но при этом никаких дальнейших движений не сделало. Тут есть огромное количество огрехов в этом законе, в первую очередь для ритейлеров, для арендодателей. Та скидка, которую делают на налог на имущество, конечно, смешная. Соответственно, требуют при этом, чтобы они снижали принципиально плату на 50 % для арендаторов, — это, конечно, смешно. Здесь такая двоякая ситуация, здесь надо четко прописать о том, что налог на имущество (а, на мой взгляд, годовой может быть вообще отменен, если честно), и эти все деньги уже не рекомендовать, а обязать пустить навскидку на аренду предпринимателям.


 

Очень простая математика: я сел за 5 минут накидал, не надо быть великим — на примере своего даже предприятия. Дело в том, что при отсутствии арендатора арендодатель-собственник заплатит государству 50 руб. ежемесячно по закону. Если там работает арендатор хотя бы с одним продавцом, то уже становится 120 руб. заплатит арендатор — это упрощенного налога, заплатит за работника 72 руб. НДФЛ, заплатит на доход арендатор — это будет еще 420, в общем, грубо говоря, получается 612 руб. ежемесячно государство получит, то есть в 12 раз больше, чем если там никто не будет работать. Таким образом, не может делать скидку арендодатель. Арендатор уходит, и государство теряет в 12 раз, вот и всё. На мой взгляд, должны быть скидки совсем другие. Здесь указано то, что государство делает максимально, то есть 1/12 часть от налога на имущество для арендодателей. Ну это не то, что несущественно, а если считать в абсолютных цифрах, это просто смешно. 

 

Текст: Наталья Питахина
Фото: Юлия Власова


(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)