RuGrad.eu

01 июня, 23:42
понедельник
$70,75
+ 0,00
78,55
+ 0,00
17,64
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 1
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 132
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Блог Владимира Сливяка

Что новый закон о радиоактивных отходах означает для России и Калининградской области

Большую часть февраля мне пришлось потратить на работу с законопроектом об обращении с радиоактивными отходами, который 20 января был принят ГосДумой в первом чтении. В связи с тем, что законопроект довольно не совершенный и направлен не столько на решение проблем с радиоактивными отходами (РАО) в России, сколько на узкие интересы «Росатома», по  инициативе «Экозащиты» около 30 экологических организаций разработали и направили в ГосДуму поправки. Затем из разных регионов начали поступать письма поддержки нашим поправкам, которых было отослано около 500. Видимо, чтобы снизить градус протеста, нас пригласили в рабочую группу по разработке закона, состоящую из депутатов и специалистов, связанных с различными структурами «Росатома». Жаль, что этого не было сделано до внесения законопроекта.
Поясню немного, как устроен процесс и какова роль этой рабочей группы. Поправок к закону может быть прислано весьма много, но именно эта рабочая группа при (профильном) комитете по природным ресурсам ГосДумы по факту решает, что рекомендовать к принятию. Далее по результатам работы группы профильный комитет утвердит набор поправок и вынесет законопроект во второе чтение. Где он, скорее всего, в таком же виде и будет принят. По причине того, что у Единой России достаточно голосов для того, чтобы не обращать внимание на прочие фракции. В профильном комитете, естественно, тоже руководит ЕдРо.
В феврале состоялось три заседания в ГосДуме, связанных с доработкой законопроекта, было обсуждено далеко за сотню поправок. Работа идет и сейчас и когда законопроект будет вынесен на второе чтение еще не ясно. Написать об этом законопроекте мне хотелось уже давно, так как закон действительно очень нужен и чрезвычайно важен, но до сих пор катастрофически не хватало времени. В прошедшую пятницу меня даже опередил вице-премьер правительства Калининградской области Юрий Шалимов, выступивший на REGNUMе. О том, чтобы господин Шалимов участвовал в разработке закона, я не слышал. В рабочую группу он также не входит. Зачем, не совсем понимая суть этой законодательной инициативы, он принялся ее комментировать для меня загадка. Впрочем, по порядку.
Начиная с января, штатное информбюро Росатома, место которого нынче прочно закреплено за информационным агентством REGNUM, не устает публиковать статьи в защиту законопроекта. Ежедневно на ленте агентства появляются комментарии, расхваливающие инициативу и так, и сяк. Не комментировали его разве что представители общества глухих. Впрочем, скоро доберутся и до них. Потому что REGNUM, видимо, решил поставить рекорд по количеству формулировок одной и той же мысли, которые на протяжении ограниченного времени необходимо изобрести и опубликовать. Мысль собственно  простая – ничего лучше обсуждаемого закона мир еще не видел. Особенно смешно вся эта показуха выглядит в российском информационном пространстве, где широкой общественной дискуссией вокруг законопроекта и не пахнет. И только REGNUM продолжает ежедневно информировать читателей о том, кто еще восхитился «ювелирной законодательной работой» чиновников Росатома, написавших закон. В число восхищенных, которые не в состоянии держать эмоции при себе, записался на прошедшей неделе вице-премьер Шалимов. Но вышло это у него не сказать чтобы удачно.

Комментарии вице-премьера о законопроекте звучали в контексте строительства Балтийской АЭС: «…как быть с отработанным топливом? Наши оппоненты критиковали нас за недостаточную, по их мнению, проработку именно этой проблемы. Мы отделены от материковой России двумя иностранными государствами - Литвой и Белоруссией, и нам надо четко знать: кто и как будет им заниматься. Теперь в предлагаемом законе четко расписаны все полномочия», - рассказал в интервью REGNUM вице-премьер Шалимов. Только вот ведь неувязка – закон об обращении с радиоактивными отходами не рассматривает вопрос «как быть с отработанным топливом». То есть вообще. В преамбуле законопроекта четко говорится, что вопросы обращения с топливом из него исключены. Дело в том, что для ОЯТ (отработавшее ядерное топливо) позднее будет предложен совершенно другой закон. А этот касается прочих видов радиоактивных отходов.
Еще Шалимов считает, будто бы «определены механизмы финансирования деятельности по обращению с вновь образующимся отработанным ядерным топливом». Наверное, будет разочарован, когда узнает, что про ОЯТ в законе ничегошеньки нет.
Есть в интервью и слова о том, что у Балтийской АЭС появились инвесторы. Вот только, что до сих пор не известно кто они. Есть и утверждение о том, что на слушания по АЭС мог придти любой желающий. Правда, несколько сотен человек местных жителей не смогли попасть на слушания, потому что «Росатому» необходимо было разместить в зале  несколько сотен своих людей. В Немане говорят, что в тот день сотрудников муниципальных предприятий специально снимали с работы и привозили на слушания заранее, предварительно выдав инструкции, как себя вести. Местные чиновники и сотрудники «Росатома» очень боялись, что народа будет слишком много и он с ними сделает что-нибудь неприличное.
Возвращаясь к законопроекту, нужно отметить, что цель его - проста. В России накоплено, по словам чиновников «Росатома», около 550 млн тонн радиоактивных отходов. Сегодня за их утилизацию отвечает «Росатом», но для него это слишком дорого. Поэтому в законопроекте вся ответственность перекладывается на федеральный бюджет. А госкорпорация начинает «новую жизнь» - она будет отвечать только за радиоактивные отходы, которые появятся в будущем. Аргументация «Росатома» такова – эти отходы возникли из-за военной программы, а госкорпорация – коммерческое предприятие и платить за военные отходы не должна. При этом, атомщики делают вид, что не знают о том, что часть накопленных в России РАО не имеет никакого отношения к военной программе, а имеет самое что ни на есть прямое отношение к коммерческому производству электроэнергии. Интересно, что когда создавалась госкорпорация, ее бюджет был наполнен из федерального с учетом того, что эта организация будет заниматься отходами. А теперь «Росатом» говорит – это слишком дорого. В общем, деньги они оставляют себе, а за отходы пускай еще разок заплатят налогоплательщики.

Чрезвычайно занятная ситуация складывается с могильниками и хранилищами для РАО. В законопроекте определен порядок, при котором мнение населения, по сути, не учитывается. Вернее необходимость согласия населения в очередной раз подменена согласием губернатора, как это и было раньше – в форме декларации о сотрудничестве между госкорпорацией и областным правительством. Этот способ согласования, например, будет действовать для могильника с РАО, возле которого придется жить тысячи лет. На заседании рабочей группы в ГосДуме мы (экологи) неоднократно указывали на то, что размещение таких объектов должно быть только с разрешения местных жителей (им тут жить), но господа из «Росатома» категорически против. В частности, возглавляющий атомщиков на этих заседаниях замдиректора госкорпорации г-н Евстратов. Это, на мой взгляд, реальная опасность для Калининградской области – учитывая, что местное правительство готово согласиться на любое предложение «Росатома», лишь бы осваивать побольше средств. Как была согласована АЭС, также согласуют и могильник для отходов, ведь «отходная» проблема будет нарастать в области, как снежный ком. Ясно, что вывозить через границу отходы будет весьма накладно.

Еще один интересный момент – впервые в российском законодательстве планируется разрешить закачку радиоактивных отходов под землю. На данный момент такие действия запрещены в статье 51 закона об охране окружающей среды, в Водном Кодексе, в санпине от 2002 года. Тем не менее, «Росатом» уже осуществляет закачку отходов например на Калининской АЭС, которую год назад приводили в пример калининградцам и куда за средства госкорпорации возили калининградских журналистов. К сожалению, об этом опыте калининградские журналисты и словом не обмолвились. И совершенно напрасно, ведь жителям области следовало бы знать, что опыт закачки под землю РАО на АЭС с водо-водяными реакторами у «Росатома» уже есть, а следовательно позднее он может быть применен и на Балтийской АЭС.

Закачивали РАО под землю также и на ядерных оружейных предприятиях в Томской области и Красноярском крае. В результате в подземных слоях образовались т.н. линзы из радиоактивных отходов, которые медленно движутся. Как-либо контролировать (предотвращать или изменять) их движение невозможно. Специалисты «Росатома» говорят, что проблема есть, но о ней можно еще многие сотни лет не волноваться, пока эти отходы не доплывут до водозаборов. Гарантий неизменности геологических условий они естественно дать не могут. Но предлагают все же не волноваться. Если что и будет, то еще не скоро. Со своей стороны, экологические организации настаивают сейчас на том, чтобы закачка РАО под землю была бы в новом законе запрещена.

Если кратко, то это основные проблемные пункты законопроекта. Кое-что в рабочей группе сделать удается, но, к сожалению, далеко не все. Второе чтение будет ориентировочно в середине марта или позже.

Выход стратегического инвестора из проекта "Росатома" в Болгарии может оказать влияние на проект Балтийской АЭС

28 октября на брифинге в Софии заместитель министра экономики, энергетики и туризма Болгарии Мая Христова и исполнительный директор Болгарского энергетического холдинга Галя Тошева сообщили, что получено официальное письмо от RWE, стратегического инвестора по строительству АЭС Белене, с отказом от участия в проекте. По оценке правительства Болгарии, стоимость проекта составляет 10 млрд Евро. Предполагалось, что RWE будет принадлежать 49% акций АЭС Белене, которую должен строить российский «Атомстройэкспорт», входящий в структуру госкорпорации «Росатом».

Решение RWE о выходе из болгарского проекта может крайне негативно сказаться на перспективах привлечения западных инвестиций в проект Балтийской АЭС. Уже более года «Росатом» безрезультатно ведет поиск иностранного инвестора, который приобрел бы 49% в проекте БалтАЭС. Реализация проекта запланирована на 2010-2016 гг. По оценке «Росатома», стоимость Балтийской АЭС составит 5-6 млрд Евро. По версии «ИнтерРАО ЕЭС», общая стоимость проекта может достичь 9 млрд Евро.

Причинами решения RWE стали финансовый кризис и задержка реализации
проекта, ведь до сих пор не подписан окончательный договор с
исполнителем, а также не  определена финансовая структура проекта.
Кроме того, на решение RWE повлияло масштабное давление экологических
групп из разных стран, к которым присоединились некоторые акционеры
компании, считающие, что проект АЭС Белене слишком дорог и рискован.
Под давлением экологов уже более десятка частных инвестиционных банков
в Европе, включая Deutsche Bank, Commerzbank, UniCredit, Société
Géneral, Citibank, Credit Suisse и др., отказались финансировать
строительство АЭС Белене. В кампании против строительства болгарской
атомной станции с 2004 года участвуют экологи из двух десятков стран,
включая российскую группу «Экозащита!».

Немного о проекте АЭС Белене:

Стройплощадка атомной станции Белене находится в сейсмоопасной части
северной Болгарии, недалеко от границы с Румынией. Во время последнего
крупного землетрясения (1977), эпицентр которого находился в 14 км от
стройплощадки АЭС, погибло 120 человек. Строительство атомной станции
Белене началось в 1985 году, однако вскоре было остановлено из-за
протестов и результатов исследования Болгарской Академии Наук,
признавшей строительство АЭС в этом районе крайне опасным. В начале
1990х болгарской Кабинет министров остановил осуществление проекта в
Белене, назвав АЭС «небезопасной с технической точки зрения и
неэкономичной». В 2004 году правительство Болгарии решило возобновить
строительство АЭС. В 2006 году заказ на строительство получили
российский «Атомстройэкспорт» и франко-германская Areva NP.
Предложенный тип реакторов – ВВЭР-1200 - никогда не строился в Европе,
в отношении него не существует независимой оценки безопасности.

В КРАСНОЗНАМЕНСКЕ ОБСУДИЛИ БАЛТИЙСКУЮ АЭС

Вчера прошли открытые депутатские слушания по вопросам строительства Балтийской атомной станции в Краснознаменске (Калининградская обл). Этот населенный пункт граничит с Неманским районом, где "Росатом" планирует построить атомную станцию.

В слушаниях принимали участие Зайцев К., депутат Государственной думы, зампредседателя Комитета по энергетике, Ю. Шалимов, вице-губернатор, Грабельников И., главный инженер проекта, Конышев И., представитель Росатома, глава администрации Краснознаменского района, глава администрации Неманского района председатель Краснознаменского районного Совета депутатов.

В зале присутствовали около 200 человек, жителей Краснознаменска и поселков Краснознаменского района, судя по реакции собравшихся, в основном, настроенных негативно по отношению к «мирному» атому и, в отличие от слушаний в Немане, явившихся на собрание по собственной инициативе. Заметим, что для приезда жителей дальних сел администрацией района был организован транспорт.

Собравшиеся были проинформированы вице-губернатором Ю. Шалимовым о том, что премьер-министр Путин В.В. подписал постановление о строительстве АЭС в Калининградской области, на что из зала раздался веселый вопрос: «А зачем нас здесь собрали?!»

Краснознаменцы демонстрировали не только горячий интерес к информации об АЭС, но и обширные знания в этой области. Другое дело, что ответы на свои грамотные вопросы они получали неграмотные, неточные или совсем лживые.

«Краснознаменцы спрашивали о лейкемии, которую, по мнению ученых, вызывает даже штатная работа атомных станций, о мерах безопасности, которые должны быть разработаны по отношению к населению, о влиянии градирен, о хранении и транспортировке отработавшего ядерного топлива, о планах эвакуации, о воздушном коридоре, проходящем над выбранной для станции площадкой, - говорит Александра Королева, сопредседатель группы Экозащита. – Словом, демонстрировали подготовленность, понимание вопроса и надежду на то, что на свои правильно поставленные вопросы они получат столь же грамотные, исчерпывающие ответы. Увы, этого, как обычно не произошло. Ответы больше походили на рекламные лозунги и сводились к абсолютной безопасности Балтийской АЭС и, соответственно, отсутствию мер по защите для населения».

Слушания шли по обычному плану: на серьезный вопрос – опять ложь, прямая или завуалированная.

Вопрос из зала: «Представьте план эвакуации населения». Грабельников отвечает: «В этом нет необходимости. Это реактор совершенно новый, абсолютно безопасный, поэтому граница санитарной зоны совпадает с границей промплощадки».

Вопрос из зала: Что будет, если на станцию упадет самолет? Там же проходит воздушный коридор, террористам даже сворачивать не надо…». Конышев отвечает: «Над атомными станциями самолеты не летают. Там нет никакого воздушного коридора».

Благодаря Экозащите карта Калининградской области, на которой отмечены три площадки, которые выбраны под строительство АЭС, а также воздушный коридор, их накрывающий, размещена в Интернете, а, чтобы ее увидели местные жители, не пользующиеся Интернетом, позаботились здешние активисты…  Зал теряет к отвечающим остатки доверия.

Не удивительно, что на вопрос местной жительницы, спросившей, какие же отопительные котлы будут устанавливать в поселках – газовые или электрические, прежде, чем был дан официальный ответ, из зала прозвучало: «Атомные!».

«Теперь, когда мы уже знаем, что решение о строительстве Балтийской АЭС принято на самом высоком уровне, Росатому самое время перейти от рекламных заявлений о полной безопасности атомной станции к предметному разговору о мероприятиях, которые должны проводиться для обеспечения этой самой безопасности и которых нет в документе, озаглавленном «Оценка воздействия на окружающую среду строительства Балтийской АЭС», говорит Александра Королева. - В ОВОС  в 20 раз занижены данные по выбросу радиоактивных веществ при запроектной аварии, и вообще нет данных по таким выбросам при проектной аварии. ОВОС не содержит мер по защите населения и полноценных мероприятий по обращению с ядерными отходами и снятию АЭС с эксплуатации. В ОВОС не оценено воздействие сброса жидких радиоактивных отходов…»

Все эти вопросы претензии в «Критических замечаниях», которые Экозащита передала заместителю предстедателя вице-губернатору Ю. Шалимову, а также главам администраций тех районов, которые будут принимать на себя влияние АЭС.

8 районных депутатов из 15-ти подписали обращение к Президенту РФ с просьбой отказаться от планов строительства АЭС в Калининградской области. Это же письмо подписали около 1000 краснознаменцев и почти полторы тысячи жителей г. Советска.

Заявление в прокуратуру по поводу отмены слушаний по АЭС

21 августа экологическая организация "Экозащита!" обратилась в Прокуратуру Калининградской области с жалобой по факту давления на местное самоуправление со стороны Правительства Калининградской области. В результате этого давления депутаты окружного Совета города Советска, расположенного на границе с Литвой (Европейский Союз), отменили свое решение о проведении общественных слушаний по вопросу строительства Балтийской АЭС в Калининградской области.

19 августа в Советске, в соответствии с решением № 731 от 7 июля 2009 г., принятым окружным Советом депутатов муниципального образования "Советский городской округ" на основании обращения местных жителей, должны были состояться общественные слушания по вопросу оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации энергоблоков № 1 и 2 Балтийской АЭС. Интерес к проблеме строительства атомной станции в Советске высок — на пикетах, организованных местной инициативной группой, собирались сотни граждан, в городе было собрано несколько тысяч подписей с требованием отменить строительство АЭС.

Однако, накануне депутаты свое решение отменили, заменив полноценные общественные слушания депутатскими. Однако законная процедура общественной оценки проекта не включает в себя депутатских слушаний, а вот общественные слушания - являются частью официального процесса. Произошла подмена после того, как в адрес депутатов и главы муниципального образования "Советский городской округ" поступило письмо, подписанное министром по развитию территорий и взаимодействию с органами местного самоуправления Плюхиныс М.Ю. (копия письма стр 1, стр 2), в котором депутатов ткнули носом в несколько выжимок из законов и порекомендовали ограничиться депутатскими слушаниями.

"Правительство, превышая свои полномочия, вмешивается в деятельность органов местного самоуправления, оказывая влияние на принятое депутатским корпусом решение о проведении общественного обсуждения оценки воздействия на окружающую среду строительства и эксплуатации Балтийской АЭС, - говорится в заявлении "Экозащиты". - Закон не исключает из компетенции органов местного самоуправления организацию общественных обсуждения по вопросам строительства опасных объектов, расположенных вблизи границ муниципального образования".

В письме, поступившем из Правительства Калининградской области, имеется ссылка на п. 11 ст. 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", относящего к вопросам местного значения городского округа организацию мероприятий "по охране окружающей среде в границах округа". По мнению господина министра, если строительство атомной станции планируется в Неманском районе, то организация обсуждения вопросов, связанных с потенциальным влиянием станции на окружающую среду, может проводиться только в этом муниципальном образовании. Вероятно, что следом за представителями Росатома, убеждающими всех в том, что радиация даже в случае аварии никогда не выйдет за пределы промплощадки атомной станции, господин министр надеется, что она по крайней мере не покинет границ муниципального образования "Неманский район".

Заметим, что статья 14 Федерального закона "Об использовании атомной энергии" определяет права граждан в области использования атомной энергии: "Федеральные органы исполнительной власти в пределах имеющихся полномочий обязаны проводить с участием организаций, в том числе общественных организаций (объединений), и граждан обсуждение вопросов о размещении, проектировании и сооружении объектов использования атомной энергии. По результатам такого обсуждения федеральные органы исполнительной власти принимают решения, которые подлежат обязательному опубликованию в официальном печатном органе".

"Если проект Балтийской АЭС будет реализован - будут затронуты почти все муниципальные образования Калининградской области: в результате строительства, работы станции в штатном режиме или же в результате транспортировки отработавшего ядерного топлива от Неманского района до Балтийска. Таким образом, общественные слушания нужно проводить по всей области. Вместо этого, областные власти делают все, чтобы не допустить честного и открытого обсуждения проекта АЭС, вплоть до открытого давления на местное самоуправление, - говорится в заявлении группы "Экозащита!" для СМИ. - Мы требуем применить меры прокурорского реагирования в связи сомнительными с точки зрения закона действиями калининградских властей".

Очередной набег «Росатома»

Сегодня в Калининградской области – «день Росатома». Судите сами, в Светлогорске проходит встреча с неизвестными представителями неизвестных европейских компаний, которые якобы будут покупать энергию с еще не построенной Балтийской АЭС. А в Советске – то ли круглый стол «Росатома», то ли депутатские слушания про ту же атомную станцию. Взамен общественных слушаний.

Обе встречи, вернее то, как их организуют в очередной раз иллюстрирует, что из себя представляют современные подходы атомной промышленности к работе с населением, прессой, политиками. В Светлогорск прессу просто не пускают. Странно, ведь, казалось бы, вот она – возможность заткнуть рот скептиками и показать наконец-то покупателей энергии с Балтийской АЭС и даже возможных инвесторов из-за рубежа. Но нет, журналистов туда пускать не велено. Сначала планировался брифинг для СМИ после встречи, но и его отменили. Список участников недоступен, содержание засекречено.
Вернее, по слухам вроде допустили тех, кого на 100% контролируют, то есть такие СМИ, которым можно приказывать, что писать. «Комсомольскую Правду», например. Ничуть не сомневаюсь, что после встречи обязательно появятся «официальные» статьи о том, как мир встал в очередь за энергией с Балтийской АЭС. Вот только если бы такая очередь или хоть какой-то интерес на самом деле существовали – не было бы никакой нужды это скрывать и не пускать туда нормальных журналистов. Бывший профессиональный пиарщик, а ныне чиновник «Росатома» Конышев и его команда в момент раструбили бы о том на «всю ивановскую». А то кормят сообщениями про компании, поставляющие оборудование, и пытаются убедить всех, что это инвесторы для АЭС.

В Советске и вовсе удивительное мероприятие происходит. В июле городской совет депутатов решил провести общественные слушания о Балтийской АЭС. Решение весьма прогрессивное и смелое – объективно, жители Советска, который находится в 18 км от стройплощадки АЭС, в большинстве своем не смогли попасть в середине рабочего дня в Неман, где проходили официального слушания «Росатома» 24 июля. И даже если бы смогли доехать, то все равно не попали бы в зал. Усилиями местных властей две трети зала на 700 мест было заполнено «подготовленной» общественностью, снятой посреди дня в пятницу с работы для выражения бурной поддержки атомной инициативе сверху. Но прогрессивной инициативе советских депутатов не суждено сбыться. 5 августа решение о проведении общественных слушаний было отменено. Якобы на основании того, что оно незаконно, о чем в Советск пришло письмо из областного правительства. Сегодня наш представитель получил копию этого письма. Оказалось, что в письме никаких запретов нет. Да и не могло там быть запретов, потому что закон не запрещает проводить общественные слушания в регионе воздействия проекта. Законодательство говорит лишь о том, что заказчик проекта обязан провести слушания в округе, где реализуется проект. Как Вы считаете, тут говорится о запрете кому-либо еще, кроме заказчика, проводить слушания? Тут вообще-то обозначается обязанность заказчика, а не права и обязанности прочих заинтересованных сторон.

Называя вещи своими именами, депутаты городского округа Советск испугались. Не важно, кого именно - «Росатома» или областного правительства. Первый же окрик заставил подогнуть колени.

И решили депутаты вместо слушаний провести нечто среднее между депутатским заседанием и круглым столом. И если слушания должны были пройти в большом зале вечером, что удобно для работающего населения, то это мероприятие было назначено на 9 утра, а никакой информации о нем официально не распространялось. То есть вместо общественного обсуждения было решено провести кулуарный междусобойчик. В течение междусобойчика в кулуарах рассказывали, что с каждым членом городского совета «провели беседу». Присутствующий на междусобойчике мэр Советска в ответ на вопрос о том, почему же депутаты повели себя подобным образом, лишив жителей возможности высказаться об АЭС – заявил, что, в отличие от «Экозащиты», городской совет Советска политикой не занимается. Из этого утверждения следуют как минимум два крайне интересных вывода: политика – это обеспечение возможности населения высказываться, депутаты политикой не занимаются. Интересно, чем же тогда они занимаются?

Общественные слушания должны были дать возможность жителям Советска высказаться о проекте АЭС и результаты этого обсуждения могли попасть в пакет документов для государственной экологической экспертизы проекта. Вот это и было главной причиной беспокойства «Росатома» - не допустить того, чтобы негативное мнение было отражено в документах. Чтобы перед государственными экспертами можно было нарисовать картину полного одобрения населением Балтийской АЭС. Именно вот это помогли сделать «Росатому» депутаты Советска, вместе с мэром (которые политикой не занимаются).

Не смотря на почти тайный режим проведения не-слушаний в Советске, количество участников составило около 60 человек. Настроены они, в большинстве своем, были довольно негативно. В очередной раз звучали вопросы о судьбе ядерных отходов, о планах эвакуации населения, о возможных авариях. В очередной раз звучали ответы, в которые довольно трудно поверить. Время от времени реакция местных жителей приобретала форму громкого топота. Наверное, по окончании депутаты почувствовали облегчение. Вроде провели что-то, а вместе с этим – слушаний не состоялось. Не учли они только одного – слушания могли стать легитимной возможностью выражения общественного мнения. Теперь это коллективное мнение, вполне возможно, начнет искать себе другие, более прямые способы выражения.

У депутатов Советска была возможность контролировать этот процесс, не делая ничего, кроме своих прямых обязанностей, теперь же процесс может приобрести неконтролируемый характер. Но выбор сделан, депутаты испугались и предпочли спрятаться в кусты.

Безусловно, есть и те, кто хочет контролировать процессы. Например, «Росатом». Для этого госкорпорация создает карманную общественную организацию в Советске под названием «Неравнодушные». Финансировать ее планируется из средств госкорпорации «Росатом» (у атомщиков есть грантовая программа для особо неравнодушных). Надо сказать, что главная «неравнодушная» женщина раньше ходила по экологическим организациям в качестве противника АЭС и задавала много странных вопросов. Мы, честно говоря, не догадывались, что человек деньги ищет. В общем, в конце концов, она нашла «свою команду».

Современная тактика «Росатома» по продвижению своих проектов в регионах включает в себя ограничение прав граждан и прессы на информацию и, как следствие, ограничивает свободное общественное обсуждение. У этого есть простая причина - процессами, касающимися взаимодействия с общественностью, сегодня управляют пиарщики (прежде всего г-н Конышев), пришедшие в атомную промышленность с назначением главой «Росатома» экс-премьера Кириенко. Их взгляд на ситуацию довольно прост – контроль за прессой (и возникающая вследствие возможность промывать мозги) во многом обеспечивает результат. Если же отказаться от этих усилий, то случится «страшное» - может возникнуть реальное, не контролируемое ими, общественное обсуждение. И результат этого обсуждения известен. Население – против. Может быть с помощью денег можно насоздавать каких-нибудь «неравнодушных», но ведь на всех денег не хватит. Даже на большинство не хватит. Поэтому и приходится господам-пиарщикам не пущать прессу, не допускать общественных обсуждений, а если уж кто исхитрится добраться до них с вопросами о реальных проблемах – недоговаривать, приводить ссылки на несуществующие документы, с уверенным взглядом утверждать, что проблем нет, даже если все вокруг знают, что это ложь. Пока Вы будете проверять, они будут уже далеко, а при следующей встрече сделают вид, что никогда Вас не видели. Те, кто знают близко  российских пиарщиков, думаю, со мной согласятся. В этот раз в Совестке на них уже топали ногами. В следующий раз могут дистанционными методами и не ограничиться. Народ все-таки.

Балтийская АЭС стоит $13 млрд, а ее энергия Калининграду не нужна

В распоряжении группы "Экозащита!" оказались документы, подтверждающие, что Калининградская область не нуждается в энергии с
Балтийской атомной станции. Уже к 2013 году, в соответствие с
утвержденными инвестиционными планами, калининградская  энергосистема
будет производить 1700 МВт при потребности области в 1200 МВт. И даже
в 2020 году этого количества энергии будет более чем достаточно для
областных нужд. Предполагается, что такое количество энергии будет
вырабатываться за счет ввода в строй второго блока газовой ТЭЦ в 2010
году, а также пяти ТЭС на торфе к 2013 году.

Таким образом оказывается, что предлагаемый "Росатомом" проект
Балтийской АЭС на границе с ЕС  предназначен исключительно для
экспорта энергии в сопредельные страны. Такие данные содержатся в
докладе "Экспертная оценка проекта строительства Балтийской АЭС"
компании "ИНТЕР РАО ЕЭС", имеющемся в распоряжении группы
"Экозащита!". Главными акционерами "ИНТЕР РАО ЕЭС" являются "Росатом"
и "Концерн "Энергоатом" (57,3%), а задачей компании является
"организация трансграничных поставок электроэнергии" в России и за
рубежом.

Напомним, что представители атомной промышленности неоднократно
утверждали, что Балтийская АЭС на границе с Литвой крайне необходима
для покрытия энергетических нужд Калининградской области. В частности,
подобное утверждение было сделано замдиректора "Энергоатома" Сергеем
Бояркиным на слушаниях по проекту АЭС в г. Немане 24 июля.

Помимо этого, в докладе "ИНТЕР РАО ЕЭС" содержится объяснение о том,
куда будут  экспортировать энергию с Балтийской АЭС. Предполагается
построить линии, соединяющие атомную станцию с Литвой (ГАЭС Крунио),
Польшей (Гданьск), Швецией и Германией. Также возможен экспорт энергии
в Беларусь. При этом ни с одной из этих стран нет даже предварительных
договоренностей о закупках энергии.

По данным "ИНТЕР РАО ЕЭС", общая стоимость этого проекта $12,1-13,25
млрд с учетом инфраструктуры и сетей, но без учета демонтажа реакторов
после выработки срока службы. По словам Сергея Бояркина, затраты на
демонтаж примерно равны стоимости строительства.

Напомню, что ранее проект был подвергнут критике из-за некачественной
проектной документации. В ней не содержится полноценных сведений об обращении с ядерными отходами, о демонтаже реакторов, о крупных авариях и возможности эвакуации населения. Площадка под АЭС выбрана неправильно - грунтовые воды находятся слишком близко к поверхности. Атомную станцию планируется построить под международным воздушным коридором. Но реакторы Балтийской АЭС не рассчитаны на падение крупного
пассажирского самолета. Все это, на мой взгляд, доказывает, что сотрудники структур "Росатома" даже не удосужились провести качественные исследования в течение подготовки проекта.

"Росатом" предлагает потратить $13 млрд государственных средств на
Балтийскую АЭС, однако  нет никаких гарантий, что энергия с нее будет
хоть кем-то востребована. В то время как россияне теряют работу из-за
кризиса, атомная промышленность хочет построить самую дорогую и самую
ненужную АЭС в российской истории.

Слушания по Балтийской АЭС: некачественный проект, новые угрозы и манипуляции "Росатома"

В Немане Калининградской области 24 июля состоялись общественные слушания по Оценке Воздействия на Окружающую Среду (ОВОС) Балтийской АЭС. Слушания стали наглядной иллюстрацией методов работы "Росатома" - неудовлетворительное качество проектной документации и манипуляции общественным мнением, направленные на отвлечение внимания от низкого качества проекта. Тем не менее, усилиями оппонентов Балтийской АЭС на слушаниях все-таки была озвучена информация об опасности проекта, а также поставлен ряд наиболее важных вопросов. На ряд вопросов честных ответов так и не последовало. Вместе с этим, появились новые тревожащие факты.

Организация слушаний

При опросе, проведенном сотрудниками группы "Экозащита!" среди тех жителей Немана, кто участвовал в слушаниях, выяснилось, что около 500 человек были целенаправленно доставлены властями на слушания. Как и в случае с митингом "Единой России" за АЭС, прошедшим на прошлой неделе в Немане, сотрудникам нескольких предприятий приказали отправиться в середине рабочего дня на автобусах к месту слушаний, куда их заблаговременно впустила милиция. Привезенные местными властями "участники" слушаний получили указание не пускать оппонентов строительства АЭС садиться на свободные места в зале, утверждая что все уже занято. С другой стороны, милиция получила указание выводить из зала всех, кто не нашел места. Прибыв на слушания за полчаса до начала, я сам долго не мог найти места, а бойкие тетеньки из оргкомитета убеждали меня, что сесть уже некуда и все свободные места на самом деле заняты для неких "гостей". Что это за "гости" объяснить они не могли, поэтому я просто сел на понравившееся место, а "гости" так и не объявились.

Около 100 противников АЭС смогли проникнуть в зал и найти место таким же образом, как и я. С тетеньками пришлось прилично поругаться. Но еще около 200 негативно настроенных к атомной промышленности жителей близлежащих районов были силами милиции сдержаны и не допущены к участию в слушаниях.

Очевидно, что организация слушаний была изначально направлена властями и госкорпорацией "Росатом" на попытку манипуляции общественным мнением – вместо честного обсуждения тезисов с двух сторон, атомная промышленность предприняла попытку не допустить противников АЭС на слушания. И эта попытка провалилась.

Проведение слушаний

"Росатом" подготовил более 20 человек, выступавших за АЭС, однако ни один из них не произнес и слова о предмете обсуждения – ОВОС проекта. (Дело в том, что в соответствие с законодательством на слушаниях обсуждают не все, что взбредет в голову, а только сам ОВОС. За этим должен следить ведущий. Однако председательствовавший на слушаниях вице-премьер Калининградского правительства Шалимов, видимо, об этом не знал. А если знал, то не выполнил свою единственную обязанность.) Речи сторонников АЭС совпадали по ряду тезисов и были составлены в очень похожей стилистике, что указывает на не качественную работу автора, составившего все эти тексты. Думаю, автор был один. Более того, экспрессия и уровень аргументации большинства сторонников АЭС живо напоминали атмосферу коммунистического митинга 30-летней давности, когда строилось большинство АЭС, работающих сейчас в России.

Слушания проходили при большом скоплении милиции, которая  ждала столкновений противников и сторонников АЭС. По моим оценкам, в общей сложности к работе на слушаниях было привлечено не менее сотни сотрудников силовых структур, часть которых в штатском была рассредоточена по залу. Оказалось, что местные власти и "Росатом" были увлечены не организацией честного обсуждения проекта, а "военными действиями", существовавшими лишь в их воображении.

Ужасающее качество проекта

Усилиями противников АЭС небольшое время на слушаниях все-таки было уделено предмету обсуждения – ОВОС Балтийской АЭС. Надо заметить, что в начале июля "Росатом" и неманские власти публично отказались открыть доступ в интернете к полной версии этого документа, объемом 180 стр. И лишь благодаря "Экозащите" полная версия ОВОС появилась в открытом интернет-доступе.

Ведущие слушаний не позволили экологам озвучить все претензии к ОВОС, однако часть информации все-таки была донесена до участников слушаний. Во-первых, в проектной документации отсутствует вменяемое объяснение о судьбе отработавшего ядерного топлива после выдержки его в течение нескольких лет на АЭС. Именно вопрос превращения Калининградской области в ядерный могильник – одна из наиболее обсуждаемых тем применительно к АЭС.  По этому вопросу озвучены разные мнения, однако российские нормы требуют, чтобы такая информация была письменно изложена в ОВОС. Кроме того, в проектной документации отсутствует требуемое законодательством описание процесса демонтажа реактора после выработки ресурса и ряд других крайне важных сведений. По сути, отсутствует качественное сравнение альтернативных сценариев развития региона, что также является требованием к ОВОС.

Выступивший на слушаниях в Немане физик-ядерщик Андрей Ожаровский, эксперт группы "Экозащита!", заявил, что предлагаемый к строительству реактор (ВВЭР-1200) нельзя считать принципиально новым, так как базовый дизайн был разработан почти 50 лет назад. Кроме того, он подверг сомнению адекватность приведенной в ОВОС оценки о том, что последствия крупной аварии на АЭС не распространятся более, чем на 800 метров от реактора.

Также несколько выступавших отметили, что в ОВОС не содержится никаких сведений о трансграничном воздействии проекта, которые должны быть просчитаны для случая, когда АЭС строится в нескольких километрах от государственной границы. Ранее на этой неделе группа "Экозащита!" распространила карту, указывающую точное место строительства Балтийской АЭС. (Посмотреть карту в интернете.) Согласно этим данным, АЭС планируется построить под международным воздушным коридором. Вместе с этим, по данным "Росатома", реакторы Балтийской АЭС не рассчитаны на падение крупного пассажирского самолета. Еще одной претензией экологов служит то, что выбранная площадка не подходит для строительства, так как грунтовые воды находятся крайне близко к поверхности. Это доказывает, что сотрудники структур «Росатома» даже не удосужились провести качественные исследования в течение подготовки проекта.

"Экозащита!" считает, что проект не готов к осуществлению, в документации отсутствуют необходимые данные, а большинство научных исследований либо не проведено, либо сделано некачественно. Осуществление такого некачественного проекта может привести к серьезной аварии с выходом радиоактивности в окружающую среду", - говорится в заявлении, которое было распространено в воскресенье.

Новая информация – ядерные транспортировки в Санкт-Петербург

Во время слушаний, сотрудники атомной промышленности ответили на некоторые вопросы из зала. К сожалению, не вся информация была правдивой. Например, в ответ на вопрос, будут ли на Балтийской АЭС закачивать радиоактивные отходы (РАО) под землю, как это делается сейчас на Калининской АЭС, со стороны представителя «Росатома» последовало отрицание факта закачки РАО. Тем не менее, в начале июля представитель группы "Экозащита!" посетил Калининскую АЭС и получил информацию о закачке РАО непосредственно от сотрудников станции. Кроме того, утверждалось, что отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) с Балтийской АЭС будет транспортироваться в Красноярск-26, где осуществляется его переработка. Однако в этом ядерном центре происходит лишь хранение ОЯТ, а строительство завода по переработке было прекращено около двух десятилетий назад.

Отвечая на вопросы, замдиректора "Энергоатома" Сергей Бояркин заявил, что ОЯТ будут транспортировать через всю область в порт Балтийска, откуда на корабле переправят в порт Санкт-Петербурга. В том случае, если это правда, эта часть проекта, во-первых, должна быть подробно описана в ОВОС, а во-вторых, общественные слушания должны быть проведены по всему маршруту ядерной транспортировки. При транспортировке через порт Санкт-Петербурга, ОЯТ будет перевозиться через городской район Автово, где уже несколько лет идут протесты населения против перевозки зарубежных радиоактивных отходов.

При этом Бояркин ушел от ответа на множество вопросов, в том числе - зачем Калининградской области нужна АЭС, если в соответствие с утвержденными инвестиционными планами местного правительства еще до появления первого реактора в области будет производиться около 500 МВт «лишней» энергии. Не последовало ответа на вопрос об иностранных инвесторах, которых второй год обещают «предъявить» Калининградское правительство и «Росатом», о том, когда появится решение федерального правительства о Балтийской АЭС и тп.

Это лишь малая часть ответов, озвученных во время слушаний сотрудниками атомной промышленности. В ближайшее время аудио-запись ответов Бояркина, Конышева из "Росатома" и прочих устроителей слушаний будет выложена на сайте Антиатом.ру

"Каскад" разоблачил заговор противников АЭС

Когда-то, на заре независимого телевидения, мне очень нравилась телекомпания «Каскад», да и не только мне. Не то, чтобы я был согласен со всеми мнениями в каждом сюжете – нет, конечно. Но в целом считал, что это – одна из лучших телекомпаний в России. Это было давно. А в  прошедшие среду и четверг мне довелось лично понаблюдать, как теперь работают журналисты некогда славного телеканала.

Так уж вышло, что на протяжении многих лет мне периодически приходилось давать комментарии «каскадовцам» по разным поводам. Были времена, когда «Каскад» занимал позицию, которую «Экозащита!», мягко говоря, не разделяла (например, с проектом «Лукойла» по добыче нефти Д-6, когда этот телеканал представлял только одну точку зрения). В общем, по-разному бывало, не всегда гладко. Тем не менее, даже в тех случаях, когда у меня возникали подозрения о том, что журналистской честности мешают чьи-то финансовые интересы, все-таки оставалось ощущение, что «каскадовцы» делают дела профессионально. Во всяком случае, с калининградской телекомпанией мне до сих пор не приходилось попадать в такие ситуации, как например с федеральным НТВ. Помните историю про то, как Путин отодвигал трубу от Байкала после требований экологов и госпожи Меркель? За пару недель до того ко мне в офис пришли журналисты федерального НТВ. Из какой программы и что за сюжет снимают – скрыли. По факту выяснилось, что снимали они обличающий экологов сюжет для программы «Чистосердечное признание». По сюжету выходило, что нефтяная труба у Байкала (непостроенная) будет абсолютно безопасной и, более того, полезной для природы и людей, а экологи все куплены всевозможными темными силами («мировая закулиса») и поэтому протестуют против этой трубы. Для подтверждения этого тезиса из моего интервью выдернули пару фраз, склеили так, что смысл изменился на 100%, да и выпустили в прайм-тайм на федеральном канале. По смешному стечению обстоятельств, через несколько дней после показа этой программы, Путин отодвинул трубу от Байкала. По тому же НТВ в новостях показали, как Владимир Владимирович грозно смотрит на строителя трубы Вайнштока и говорит ему ровно то, что до этого долго талдычили мы, экологи. Как ни странно это звучит, но за пару минут экологи превратились из наемников «мировой закулисы» в тех, к кому прислушался Путин. И оказалось вдруг, что были мы все время правы, а Вайншток и парни с НТВ – нет. Хороший, кстати, урок для тех, кто стоит за сюжетом «Каскада», который калининградцы увидели в прошлый четверг.

Не знаю, когда такие сюжеты стали нормой в телекомпании «Каскад», но поразила меня не столько «чернуха» (этого мне довелось насмотреться), сколько ее качество. Что называется, ниже плинтуса. Впрочем, кто-то наверное упрекнет меня в пристрастии к высоким стандартам, а может и в пижонстве. Мол, попривыкли экологи в Москве к высокопробной «чернухе», качество им подавай. И, возможно, упрекающий будет прав. И тем не менее…

Небольшого роста девушка с неприметной внешностью, представляющая телекомпанию «Каскад», пожаловала в среду в Советск, чтобы снять пикет против АЭС. (Ранее, я  описывал здесь оба пикета, которые прошли в этом городе.) Девушка принялась интервьюировать сначала пикетчиков, затем прохожих. Чуть странным выглядело то, как много людей «каскадовцы» опрашивали. Довольно скоро стало понятно, что даже для большого новостного сюжета требуется не более трети от тех, кого сняли. Похоже, «каскадовцы» искали хоть кого-то, кто сказал бы ДА атомной станции. Но вот незадача, в Советске на улице крайне трудно таких людей найти. Зато на пикете запросто можно было найти бывшего сотрудника атомной промышленности, строившего Игналинскую АЭС и солидарного с экологами. И много других весьма интересных людей, выступающих против Балтийской АЭС, способных дать аргументированные и убедительные интервью. Но такие люди девушку не интересовали.

Интересовали другие. Неискушенные активисты, которых легко запутать подготовленными заранее каверзными вопросами. А вот, например, абсолютно вменяемые, по телевизионному лаконичные интервью, которых на пикете было взято не менее двух (может и больше, я не всех слушал) и в которых очень четко и без лишних слов была описана позиция экологов – в сюжет не вошли. И правда, зачем рассказывать зрителю о том, к чему на самом деле призывают экологи. Видимо, исключительно с точки зрения адекватного информирования населения,  лучше позицию экологов не освещать. Вернее, сделать вид, что освещаешь, а на самом деле – не осветить, выбрав такие интервью, в которых нет аргументов, позволяющих зрителю оценить настоящую позицию экологов.

Когда Вы берете интервью у десятка прохожих на улице – появляется большая свобода в том, как изобразить ту или иную сторону дискуссии. И все начинает зависеть от поставленной задачи.

Девушке с «Каскада» давали интервью не только экологи. Был, по крайней мере один  атомщик, но его тоже не показали. Значит дело не в болезненном пристрастии к мнениям специалистов. В этих интервью абсолютно вменяемо было объяснено, почему от АЭС обязательно будут ядерные отходы, а также и то, что по словам самих атомщиков тяжелая авария на реакторе не может быть полностью исключена, что активисты выступают за устойчивое экономическое развитие региона, которое невозможно с АЭС, что пикеты проводятся для того, чтобы донести информацию об общественных слушаниях по АЭС до населения, чего категорически не хочет делать сам «Росатом». Но ничего этого в сюжете не было. Зато, был человек, который сказал, что «любит энергию». Не, я понимаю, у девушки был приказ сделать сюжет определенной направленности, что бы за этим приказом ни стояло. Ну почему же так топорно? Я понимаю – жара, гонят в какой-то Советск, каких-то экологов опустить, когда можно понежиться на море – да, трудно. Но делаешь сюжет, так делай его профессионально – найди хоть кого-то, кто скажет «я за АЭС», аргументы предъявит вменяемые. Если Вы, девушка, читаете эту статью, то попробуйте понять одну вещь – качество Вашей работы, вне зависимости от того честный это сюжет или заказной, соответствует слову ПОЗОРИЩЕ. На месте Вашего редактора, я бы за это не заплатил, а удержал из зарплаты.

В сюжете не забыли сказать, что на момент присутствия «каскадовцев» единовременно на пикете было 20 или чуть больше человек, но почему-то не сказали, что только за 1 час этого пикета более 300 жителей Советска оставили свои контакты организаторам протеста. А за два пикета таких людей набралось под тысячу. Это не непонятно кто, это реальные жители города, которые не только подписываются под обращением президенту РФ, но и оставляют свои контакты, чтобы их дальше приглашали принимать участие в акциях протестах.

В сюжете не забыли сказать, что в Немане планируется акция за АЭС, но скромно забыли упомянуть, что в отличие от Советска, где на улицы выходят настоящие местные жители, в Немане акцию устраивает партия «Единая Россия». По словам неманцев, ставших очевидцами этой акции в пятницу, численность обеспечили малолетними «молодогвардейцами», не совсем понимающими, куда и зачем их привезли.

Вообще, в сюжете девушки с «Каскада» было сказано много чего забавного и странного (ну например, что человеческий фактор влиял только когда был Чернобыль, а теперь уже не влияет - видимо нынче на АЭС работают роботы, а не люди), но гораздо интереснее перейти к сути ее сюжета, которая открылась не сразу.

Если у читателя создалось впечатление, что сюжет «Каскада» был о пикете в Советске, то это неправильное впечатление. Пикет был лишь предлогом, а темой сюжета стала «Экозащита!». Вернее, как и телеканал НТВ ранее, «Каскад» попытался нас  «разоблачить», как наемников «мировой закулисы».

На круглом столе «Росатома» в Калининграде 4 июля выступал смешной, чуть странный и  нервный человек. Приехал он из Екатеринбурга, как бы эколог. Надо сказать, на круглом столе нес он редкий бред и даже не на тему этого самого стола. Оказывается, он еще и огромное интервью «Каскаду» выдал. Я совершенно уверен, что никакой заказухой здесь и не пахнет. Совершенно случайно славный калининградский канал почти две недели назад взял интервью у интересного человека. (Надо сказать, что тогда даже никто еще не заявлял никакие пикеты в Советске.) Видимо, подумали – какой интересный человек. Обязательно надо поговорить, пригодится. И надо же было такому случиться, что снимая пикет в Советске, они вдруг вспомнили, что вот же есть у нас интервью – можно подверстать, здорово получится. Интервью забавного уральского парня, как это ни странно, касалось совсем не Балтийской АЭС и не Советска, а деятельности группы «Экозащита!».

Честно говоря, я польщен тем, что акция по нашему «разоблачению» готовилась на «Каскаде» еще с начала месяца. Наверное, голову ломали, какой же повод найти, а тут – бац и пикет в Советске. Правда, пикеты делает все-таки местная инициативная группа, «Экозащита!» ей лишь помогает. Но не пропадать же такому материалу, это ж бомба. Ну и пришлось ребятам на «Каскаде» слегка «подредактировать реальность», объявив нас организаторами действий в Советске.

Кстати, славный уральский парень возник на самом деле в 2005 году. «Экозащита!» тогда делала лагерь протеста против АЭС в Свердловской области. Атомщики безнадежно проигрывали информационную войну и не нашли ничего лучше, чем создать этого чудного парня. Его комментарии вдруг начали появляться на лентах агентств, как этакого альтернативного эколога, выступающего за атомную энергетику. С тех пор, его время от времени вытаскивают из пыльного чемодана для дачи интервью. Довольно долго, кстати, не было видно, мы уже думали случилось чего. «Каскад», кстати, скромно умолчал в сюжете, откуда приехал этот парень, зачем приехал, а также счел недостаточно интересным (чтобы сообщать зрителю) факт о финансировании прикольного уральского парня атомной промышленностью. Потому что конец сюжета был посвящен финансированию «Экозащиты», а не уральского пацана.

Значит так, по версии «Каскада» финансирует всю деятельность Фонд им Генриха Белля. Судя по сюжету, именно в Советске все и финансирует (ни про какие другие места деятельности в сюжете не упоминалось). Надо сказать, что чудо-девушка из «Каскада» ни у кого в Советске почему-то не спросила о деньгах, постеснялась наверное. Если бы спросила, то непременно узнала бы, что средства на деятельность в Советске поступают исключительно из карманов активистов инициативной группы и на данный момент никто больше ни копейки в эту деятельность не вложил. Включая группу «Экозащита!». Впрочем, это же совсем неинтересно. То ли дело – заговор «мировой закулисы», а лучше каких-нибудь фашистов. Как выяснилось, именно к этому и подводил сюжет «Каскада».

Многие ли помнят, кто такой Генрих Белль? Вряд ли. Поэтому «Каскад» обязан был пояснить, что тут к чему. В общем, для всех тех, кто не знает, телеканал сообщил, что господин Бель был солдатом Вермахта и получил Нобелевскую премию за "воспевание немецкой государственности". Дорогая девушка с "Каскада", ну включите же наконец мозг. Генрих Белль известен всему миру, кроме Вас, как антифашистский и антивоенный писатель, на что он потратил всю свою послевоенную жизнь. И писал он не о "немецкой государственности", а все больше о "вторжении  государства и прессы в личную жизнь простого человека. Об опасности надзора государства за своими гражданами и "насилии сенсационных заголовков". Иначе, не стал бы Генрих Белль популярным в СССР писателем. Но это, с точки зрения журналистки "Каскада", никому не интересно. Бедный Генрих - всю жизнь писал о вторжении прессы в личную жизнь и даже после смерти в покое его не оставляют.

В общем, дорогие друзья, без всякого преувеличения, раскрыт заговор, видимо фашистский. И, надо полагать, фашисты почему-то сильно не хотят Балтийской АЭС. Странно, что эта тема пока раскрыта не полностью, но то ли еще будет!

А если серьезно, то для всего этого я не нахожу цензурных слов. Просто не находится.

Нет, всегда можно вооружиться цинизмом и сказать: «а чего же Вы хотели?». Но давайте оставим на минуту цинизм, свойственный нашему времени, и посмотрим на ситуацию, как свободные люди. Никому не навязываю свое мнение, но лично мне кажется, что человек, сделавший такой сюжет – не должен работать на телевидении. И ни в одном месте, где существует свободная пресса – его бы на пушечный выстрел не подпустили к нормальному СМИ. Прекрасно помню, в какой стране мы живем и кто владеет «Каскадом». И наверное я пишу наивные вещи. Но я хочу надеяться, что на этом телеканале работают и другие журналисты, способные выполнять свою работу профессионально и даже честно. Что не все такие. Нельзя принимать низость, как должное, только из-за того, что кажется, будто все вокруг делают так же. Во-первых, не все. Во-вторых, принимая такое, как обычное дело, обходя такие вещи молчанием - мы ведь унижаем себя. Разве нет?

Рост радиоактивных выбросов и манипуляции общественным мнением. Экологи России и Финляндии о Балтийской АЭС и ЛАЭС-2

Сегодня на пресс-конференции в Хельсинки, экологи из российских организаций "Экозащита!" и "Экоперестройка", а также из "Финского общества охраны природы", заявили о солидарных действиях на международном уровне против реализации опасных атомных проектов на Балтике.

"Строительство Балтийской АЭС в Калининградской области, на границе с ЕС, представляет из себя угрозу новых аварий и радиоактивного загрязнения для всего Балтийского региона. Очевидно, что нужна международная оценка этого проекта, а также общественные слуашния в соответствии с конвенцией Эспо", - заявил на пресс-конференции Андрей Ожаровский, эксперт группы "Экозащита!".

Одна из крупнейших экологических организаций Скандинавии - "Финское
общество охраны природы" - выступила за проведение публичного обсуждения проектов Ленинградской АЭС и Балтийской АЭС в Финляндии согласно международной Конвенции Эспоо. По этому вопросу уже идут консультации с депутатами Европарламента.

"Атомная индустрия планирует возвести шесть новых блоков Ленинградской АЭС-2 под Петербургом для продажи электричества в Финляндию. При этом радиоактивные отходы будут накапливаться в России, а риску аварий будут подвержены все страны региона. Мы выступаем против реализации проекта", - заявил во время пресс-конференции Рашид Алимов, сопредседатель экологической организации "ЭКОперестройка" (Санкт-Петербург).

Не менее россиян и финов, увеличением количества АЭС в регионе озабочены экологи Литвы, Латвии и Белоруссии, которые обратились к своим правительствам с предложением провести общественные слушания о новых АЭС на Балтике.

Опасения экологов основываются на официальных документах, выпущенных "Росатомом". B "Оценке Воздействия на Окружающую Среду" (ОВОС) обеих АЭС нет адекватного описания процедуры обращения с ядерными отходами, включая отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) и вывода энергоблоков из эксплуатации. Экологи расценили умалчивание об этих наиболее затратных и весьма опасных процедурах, как попытку манипулировать общественным мнением и мнением экспертов государственной экологической экспертизы.

Также к манипулятивным приемам Росатома экологи отнесли способ организации общественных слушаний (в рабочий день, рабочее время) и то, что Росатом препятствовал копированию материалов ОВОС, ссылаясь на права интеллектуальной собственности проектировщиков. И то, что возможные аварии якобы окажут воздействие только в радиусе 800 метров. И то, что слушания не проводятся во всех округах в 30-км зоне вокруг планируемых АЭС, а предшествует слушаниям кампания по промыванию мозгов в СМИ.

Более того, в Советске, находящемся менее, чем в 20 км от места строительства Балтийской АЭС, местные депутаты на прошлой неделе приняли решение провести собственные слушания по проекту. Как стало известно группе "Экозащита!", в настоящий момент чиновники "Росатома" оказывают давление на власти Советска с тем, чтобы решение о слушаниях было отменено.

Согласно конвенции "Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте" (Эспо), подписанной в том числе и Россией, публичные обуждения потенциально опасных проектов должны проводиться не только внутри государства, но и в сопредельных странах, которые могут быть затронуты воздействием этих объектов. Так, при строительстве АЭС "Олкилуото" в Финляндии, российская общественность получила возможность представить свои комментарии к проекту.

Согласно планам Росатома, к 2015 году в Сосновом Бору под Санкт-Петербургом будет находиться 10 атомных энергоблоков. При этом, по расчетам проектировщиков ЛАЭС-2, произойдет "существенное (не менее чем в 60 - 290 раз) повышение поступления цезия-137 и 134 и четырехкратное поступление трития в прибрежную акваторию Копорской губы Финского залива, а также двукратное увеличение поступления трития в воздух".

К 2018 году "Росатом" планирует возвести 2 блока Балтийской АЭС для продажи электричества в ЕС. Согласно документам Калининградского правительства, область перестанет нуждаться в дополнительной энергии с вводом в строй в 2010 году второго блока газовой ТЭЦ. Очевидно, что действия "Росатома" сегодня направлены на осуществление нехитрой схемы - Европе "чистая" энергия, "Росатому" - деньги,
россиянам - радиоактивные отходы и выбросы.

В Советске более 500 человек приняли участие в акции против АЭС

В субботу, 11 июля в г. Советске (Калининградская обл.) состоялась акция протеста планам строительства Балтийской АЭС. В ней приняли участие свыше 500 местных жителей, поставивших свои подписи под обращением к Президенту РФ об отмене строительства атомной станции. Среди участников акции - молодые матери с детьми, выступающие против появления опасного объекта около Советска. Организаторы акции - местная инициативная группа и "Экозащита!" - заявили о том, что акции и сбор подписей будут продолжаться. Следующая акция в Советске намечена на среду, 15 июля в 16-00.

В пятницу стало известно о том, что "Росатом" пригласил трех членов инициативной группы, участвующей в протестах, в оплаченную поездку на одну из российских АЭС. Однако активисты отказались от щедрого предложения госкорпорации и посоветовали "Росатому" провести на освободившиеся средства дополнительные общественные слушания в 30-ти километровой зоне вокруг места строительства АЭС. На данный момент "Росатом" проводит слушания лишь в одном муниципальном округе (Неман), проигнорировав интересы всех остальных округов.

Советск находится на границе России и ЕС, в 18 км от места
строительства атомной станции. "Росатом" отказался организовать там общественное обсуждение АЭС, однако,  во вторник экологические активисты все-таки добились решения депутатов г. Советска о проведении общественных слушаний.

На границе России и ЕС состоится акция протеста Балтийской АЭС

Организаторы: местная инициативная группа, "Экозащита!".

ВРЕМЯ: с 13 до 17 часов
МЕСТО: на площади у Лося, г. Советск

Балтийскую АЭС планируется построить в 18 км от г. Советска, однако "Росатом" сопротивляется организации общественного обсуждения своих планов в этом городе. Не смотря на это, во вторник экологические активисты добились решения местных депутатов о проведении общественных слушаний.

В субботу жители Советска, в том числе мамы с детишками, будущее которых может быть омрачено тенью радиационно-опасного объекта, соберутся в центре города, чтобы публично заявить: "Нет АЭС!" Возможно также появление ядерных мутантов.

"Считаем, что строительство и эксплуатация АЭС - вопрос, затрагивающий интересы и права не только жителей Неманского района, но и жителей Советска, так как планируемый объект находится менее, чем в 20 км от нашего города. Близость расположения АЭС к Советску предполагает крайне опасное воздействие объекта на экологическую обстановку и население округа", -  считают организаторы протеста.

Дополнительная информация:
тел. (911)4654478 или (963)2988758
Страницы: 1 | 2 | След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!