RuGrad.eu

20 августа, 06:05
понедельник
$66,88
+ 0,00
76,18
+ 0,00
17,75
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 4
Против многоэтажек
Сергей Шерстюк
отзывы: 118
Что делать с ЖКХ и можно ли доверять региональному правительству?
Соломон Гинзбург
отзывы: 233
Самость по-калининградски
Анна Пласичук
отзывы: 0
Жертвы тротуара
Арсений Махлов
отзывы: 2
Про настоящего человека
Мария Пустовая
отзывы: 17
Свидетель со стороны пациента
Борис Образцов
отзывы: 0
Апелляционная жалоба
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Испытание Калининграда хорватами (фото, видео)
Paulina Siegień
отзывы: 5
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 2
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду
Дулов Владимир
отзывы: 3
Государственные и муниципальные закупки в Польше
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Электромагнитное излучение на Советском
Дмитрий Сабирин
отзывы: 198
План революции
Владимир Саускан
отзывы: 16
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых

akimow ( 53 ) + 1
dontausam ( 236 )
Ardeurs ( 0 )
GazetaDvornik ( 148 )
annargu ( 11 )
pirobalt ( 893 )
loverad ( 15 )
annabele ( 6 )
BorisObraztsov ( 122 )
nikkuz ( 7 )
Teploset39 ( 4 )
Dulov ( 45 )
eremeev ( 2 )
Y_R ( 48 )
Victor.Koshelev ( 26 )
Alex_kld ( 58 )
Victor_Mars ( 174 )
sabirin ( 9 )

План революции

План революции


Информация формирует общество, мысли и поведение.

Эмоции (коррупция, криминал и секс) – единственное, что дают человеку современные газеты,
телевидение и интернет. В условиях усталости людей от насилия медиа, они потеряли к ним интерес.
В трудные времена людям необходимы только решения.

Критика без предложения – бессмысленна и бесполезна.

Эмоциональная журналистика – модель, которая пришла к нам с запада под лозунгами свободы слова. Президент Борис Ельцин считал, что свободная пресса предотвращала скатывание страны в тоталитарное прошлое. Ещё неопытный Владимир Путин вторил и считал также. Каждый из них мыслил под влиянием западной культуры. Всё изменилось, когда свобода переросла в крик: газеты, социальные сети, блоги, телеграмм-каналы, лидеры мнений и «троллинговые» атаки (анонимные и провокационные комментарии в Интернете – Прим.) стали оружием в руках политических групп. Пользы нет и от государственной пропаганды (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Она вызывает ненависть и раздражение. Это второй материал из цикла о глубинных преобразованиях в обществе и рождении новой государственной системы. Текст повествует о структуре информационной войны, душевном состоянии людей и новом информационном подходе – журналистике решений.

q4hsqnTUyCQ.jpg

Прочитать предыдущее: «Губернатор мажор» Об искусственных лидерах и судьбе первого постсоветского молодого поколения.

Эмоции – сигнальная система, которая даёт знать человеку,
что происходит с ним, или с окружающей средой и
мобилизует его на действие.

Часть I. Информационные войны

Зачем сожгли мотоцикл?
Шаг первый. 23 сентябрь 2017 г. Ночь. При невыясненных обстоятельствах на ул. 1812 года загорается мотоцикл оппозиционного экс-редактора новостного портала «Новый Калининград» Алексея Милованова (см. «Главному редактору сожгли мотоцикл» | Rugrad.eu). О событии пишут десятки новостных порталов.
Шаг второй. 13 октябрь 2017 г. Группа калининградских редакторов публикует коллективное обращение о том, что против оппозиционных журналистов в регионе идёт террор и они договариваются встать на защиту коллег, если возникнет угроза их свободы, жизни и безопасности (см. «Обращение калининградских редакторов и издателей в связи с давлением на прессу» | Rugrad.eu). В тексте упоминается жалоба на то, что у журналистов жгут личный транспорт. Письмо подписывает шесть человек – Игорь Рудников («Новые колёса»), Арсений Махлов («Дворник», Rugrad.eu), Борис Образцов («Тридевятый регион»), Алексей Шабунин («Русский Запад»), Константин Рожков («Свободный Калининград») и Ольга Ноянова («Серебряный дождь»).    
В радиоэфире на «Серебряном дожде» Арсений Махлов и Борис Образцов раскрывают о его сути и сожалеют, что манифест не подписал седьмой человек – редактор «Нового Калининграда» Алексей Милованов, ведь у того сгорел мотоцикл (см. «Укол зонтиком»). Они убеждают радиослушателей, что в регионе их газеты – последний оплот свободы слова и просят народ подняться на их защиту.
О том, что хотел или на что провоцировал редактора поджигатель мотоцикла так и останется неизвестным (останки мотоцикла исчезли – Прим.).
 
Аудитория
Тираж калининградской газеты «Дворник» составляет 70 тыс. экземпляров, газеты «Тридевятый регион» – 20 тыс. экземпляров, региональной газеты «Новые колёса» 12 тыс. экземпляров. Посещаемость новостного портала «Русский запад.ру» колеблется от 3 до 4 тыс. человек в стуки. На калининградский деловой портал Rugrad.eu заходит 15 тыс. человек в день. В целом, получается условная аудитория в районе 130 тыс. человек (всего в регионе на 1 января 2017 г. проживает 986,2 тыс. человек – Прим.). Наличие подписи под коллективным обращением редактора «Новый Калининград.ru» Алексея Милованова прибавило бы к списку дополнительные 50 тыс. читателей в сутки.

Последний бой
Калининградские издатели пришли на медиарынок региона в начале 2000-х гг. Новостные сайты появились позже – в середине 2000-х гг. («Клопс.ру», Rugrad.eu, «Новый Калининград.ру», «Калининград.ру»). Интернет прочно входил в жизнь людей, а эмоциональные газеты стали популярны среди населения на долгие пятнадцать лет.    Всегда в оппозиции – они критиковали всех и всё, и, местами, весьма справедливо (Георгия Бооса, Николая Цуканова и молодого губернатора Антона Алиханова) и иногда добивались успехов – мобилизации людей на действие (см. «Акции протеста в Калининграде 2009-2010 гг.»). Известны и другие идеи издателей – от поездки в 2010 году Арсения Махлова в Брюссель и проведения пикета у зданий Европарламента и Еврокомиссии за упрощение визового режима для Калининградской области (см. «Калининград – узник Европы» | Rugrad.eu) до радикальных – создание в 2005 году Игорем Рудниковым калининградского общественного движения «Республика», целью которого было отделение региона от России (см. «Депутат имел репутациюсепаратиста»). За разного рода публикации Бориса Образцова, Алексея Шабунина, Арсения Махлова и Игоря Рудникова резали ножами, били кастетами, арматурой и заводили на них уголовные дела.
Возвращаясь к радиоэфиру на «Серебряном дожде», в одном Арсений Махлов прав – в Калининградской области единственные СМИ в России, которые обладают особым уровнем свободы.  
Но, как и шестидесятипятилетний президент Владимир Путин, а с ним, старые руководители политических партий Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский и другие – постарели калининградские издатели, их газеты и новостные порталы. Новое время продиктовало новые информационные подходы. Но старшее поколение верит в былую влиятельность. С таким настроем они отправились в последний бой…    

Раскачивание на эмоции
Шаг три. 12 сентября, 19 и 26 октября, 1 ноябрь 2017 г. В Калининграде и муниципалитетах проходят волны массовых эвакуаций. Угрозы террактов. Граждан выводят на улицы из торговых центров, административных зданий, университетов и кинотеатров (см. «В связи с угрозами о минировании остановлена работа 39 общественных, административных и транспортных объектов» | Rugrad.eu, «Из-за звонков о минировании в РФ за три месяца эвакуировали 2,3 млн человек» | Интерфакс.ru). Правоохранительные органы на региональном уровне сохраняют молчание. На федеральном – дают комментарий («ФСБ впервые прокомментировала массовые звонки о «минировании»» | Ведомости.ру). По их информации звонки поступают из Украины, от ИГИЛ (террористическая организация запрещена в России) и хакеров из Брюсселя. Губернатор Антон Алиханов подтверждает, что звонки поступают из сопредельных государств (см. «Одна из рабочих причин массовой эвакуации – звонки по интернет-телефонии» | RuGrad.eu) и намекает на то, что знает с чем это связано (см. «Я знаю откуда поступают звонки о минировании»). Террористы изучают алгоритмы и поведение правоохранительных органов в момент теракта.  
Шаг четыре. 1 ноябрь 2017 г. Вечер. Информационный взрыв! Эмоции! Неизвестные сотрудники в форме, как пишут издатели – фээсбешники, «штурмуют» редакцию газеты «Новые колёса» и избивают до «потери сознания» Игоря Рудникова (см. «Игорь Рудников потерял сознание после укола, который сделали ему врачи, какие именно препараты были введены неизвестно» | Rugrad.eu). О том, что всё это может быть подстроено бросается в глаза сразу (ситуация напоминала сюжет шпионского телесериала «Спящие», который вышел на федеральном «Первом канале» в октябре 2017 г. – Прим.).      
Шаг пять. 1 ноября 2017 г. Вечер. На защиту коллеги поднимаются, подписавшие обращение, редакторы и издатели: газета «Дворник», «Тридевятый регион» и «Новые колёса», калининградский деловой портал Rugrad.eu и портал «Русский запад.ру». В ситуации непонятно всё. На фотографиях – депутата и издателя несут на носилках. На официальном видео, он здоров, улыбается и сотрудничает со следствием (см. «Видео задержания Рудникова и обыска в редакции «Новые колёса» | Клопс.ру). Неосведомлённый читатель получает сильные эмоции (мобилизацию на действие). Выражая профессиональную солидарность, к волне подключается новостной портал «Новый Калининград.ру» и Алексей Милованов, «Клопс.ру», «Калининград.ру», «Новый караван.су», «Комсомольская правда в Калининграде» и десяток мелких журналистов и блогеров (см. «Не исключено, что в городе пройдут пикеты, уже готовы и специально обученные блогеры»). О происходящем начинают писать федеральные СМИ.
Шаг шесть. 1 ноября 2017 г. Вечер. В социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.) появляется группа «Граждане Калининграда в поддержку Игоря Рудникова» куда спешно добавляют кого попало. Журналистов, депутатов, чиновников, общественных активистов (народ в социальной сети Facebook, в целом, не зарегистрирован – Прим.). Начинается «троллинговая» атака (провокационные комментарии в Интернете – Прим.). Пишутся цветные лозунги. «Беспредел силовиков!» «На баррикады!» «Необходимо отменить проведение чемпионата мира по футболу!», «Позор!», «Кёнигсберской области не по пути с большой Россией!» (см. «Лидеры мнений»).
Шаг семь. 2 ноября 2017 г. Группа активистов в социальной сети Facebook (аналог «В Контакте» и «Одноклассники» – Прим.). требует провести митинг и вывести на улицы народ в защиту народного депутата и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова. На митинг приходит незначительное число людей.
Шаг восемь. 3 ноября 2017 г. ФСБ России заявляет, что задержала участников движения «Артподготовка» в нескольких городах России. Они готовили в период митингов 4-5 ноября поджоги административных зданий и нападения на полицейских (см. «ФСБ объявила о срыве революции») в Калининграде. Игоря Рудникова арестовывают по причине вымогательства (см. «Учредителя калининградской газеты арестовали за вымогательство взятки у руководителя Следственного комитета по Калининградской области генерала Виктора Лебедева, чтобы газета не писала про генерала критикующие материалы» – Прим.). Группа блогеров сокрушается и пишет в социальных сетях, что с народом происходит нечто страшное и они не хотят выходить на улицы (см. «Эмоциональное выгорание»). План революции был сорван.

Характеры
В целом, в описанной выше ситуации нет правых (обвинять журналистов за их позицию, которая почти всегда не осознанна/ их используют «в тёмную» – неправильно, кто раскачивает народ на эмоции осознанно – правильно; больше претензий к учредителям изданий, если они работают с заказчиками информационных воин и получают на это деньги). Трудно верить и в честность правохранительных органов/ чиновников (протестные ситуации благодаря «синдрому власти» и коррупции провоцируют именно они).  
Причины произошедшего: 1) первое – реальное существование коррупции и беспредел властьимущих по отношению к народу и журналистам, особенно, когда журналисты уличили их в беззаконии; 2) второе – деньги (в медиасфере их мало, но государство  делает так, чтобы их было ещё меньше, стараясь задавить информационную среду, которая ей не подчиняется; когда власть отнимает у издателей деньги – следует прогнозируемый ответ); 3) третье – борьба за справедливость; необходимо понимать, что часть журналистов творческие люди – это болезнь души и призвание помогать людям; 4) четвёртое – личностное мировоззрение издателей и журналистов; как люди видавшие уровень развития европейских стран, они хотят жить в достойной стране и стремятся вести в этом направлении народ (российский народ жить достойно не хочет, не все журналисты это понимают); 5) пятое – нездоровое качество журналистов «шкварить» (позорить) и критиковать всех и вся, при этом, не предлагая ни одного решения  проблемы; 6) шестое – политика. Именно такие сложные по характеру люди формируют общественное мнение. Все проблемы, связанные с журналистикой, многогранны и требуют индивидуального подхода.  
Вернёмся – попытка осознанного раскачивания населения на эмоции в регионе была. Бывшего депутата области и учредителя газеты «Новые колёса» Игоря Рудникова этапируют в тюрьму (см. «Игоря Рудникова этапировали в тюрьму «Лефортово» | Rugrad.eu) (его сын проживает в штате Калифорния, США – Прим.), увольняют с должности главного редактора «Новый Калининград.ру» Алексея Милованова (см. «Алексей Милованов покинул пост главного редактора «Нового Калининграда.ру» | Rugrad.eu) и старшего корреспондента Оксану Майтакову, блокируется выпуск и распространение газеты «Дворник», «Тридевятый регион» (см. «Торба против Образцова» | Rugrad.eu). Неподконтрольную государству прессу закрывают. Но хлопать в ладоши, как делает это правительство области не имеет смысла. Ведь механизма выработки решений социальных проблем нет.

Иностранные агенты
Большое количество СМИ в России финансировалось и финансируется на средства США, Англии, Кипра, Германии, Франции, Швеции, Финляндии и Австрии с 1990-х гг. (см. «СМИ финансируемые иностранцами» | Ведомости.ру). Правильно подобранные журналисты (почти всегда неосознанно/ их используют «в тёмную») пишут на темы, которые нужны интересантам за границей или ориентированным на запад бизнесменам. Коррупция, криминал, разврат (хайп), переписывание итогов истории, пропаганда феминизма, лесбиянок и гомосексуализма. Цели две – раскачивание на эмоции и деморализация народа. Темы тщательно изучаются психологами, социологами и раскачиваются в обществе.
В 2010-х гг. в качестве острой национальной темы стала – коррупция. Именно на разоблачениях российских чиновников, популяризовался блогер Алексей Навальный. Эмоции, вызванные его расследованиями, и прочими оппозиционными журналистами, привели к возникновению крупнейших оппозиционных митингов на Болотной площади в Москве (см. «Протестное движение в России в 2011-2013 гг.»). В 2016 году информационным поводом стали коллеги Владимира Путина (см. «Панамский список: что держали в офшорах российские чиновники» | РБК, «В Кремле заявили о готовящихся информационных вбросах против Путина» | БиБиСи). В 2017 году – тема репрессий оппозиции и журналистов силовыми ведомствами.
В целом, деморализация российского общества с помощью огульной журналистики идёт  с 1990-х гг. (российские газеты и телевидение транслируют насилие и разврат, не осознавая, или осознавая, эффект, который оказывается на гражданское население). Интерес к цветной революции со стороны западных «партнёров» наблюдался с 2007 года, когда в стране произошёл экономический рост и она стала официальным конкурентом США (см. «Дональд Трамп заявил, что Россия главный конкурент США» | Первый канал). Как организуется данный процесс?  
В 2009 году на редакционные почты журналистов стали приходить письма с приглашениями на иностранные тренинги по расследовательской журналистике и написанию новостей. Сотни журналистов из Калининграда, Кирова, Орла, Петрозаводска, Екатеринбурга, Челябинска, Майкопа и многих городов России отправились на курсы повышения квалификации в Норвегию, Швецию, Данию, Германию, Чехию, Польшу, Великобританию, США и др. На иностранные гранты были созданы десятки НКО, которые занимались и занимаются обучением, правовой поддержкой и защитой журналистов в России.
(В целом, в отличии от России, капиталистические страны имеют сотни фондов по поддержке журналистики во всем мире (см. «Организации по защите свободы слова в мире» – Прим.)). В рамках организации профессионального сообщества этому можно завидовать, но необходимо понимать, что большинство фондов «ручные», а западных журналистов тоже используют (их тягу к борьбе за справедливость просто направляют в нужное русло – Прим.).    
В условиях, когда отечественный институт журналистики поддерживается только в рамках госпропаганды, оппозиционная и творческая часть журналистов с интересом приняла иностранные гранты и предложение учиться (ты путешествуешь, получаешь высококвалифицированный опыт/ практику, тебе оплачивают билеты, гостиницу, питание, а иногда выплачивают небольшие долларовые гранты на создание собственного журналистского расследования/ проекта). Известная технология «подкармливания» журналистов.
В целом, ничего опасного в этом нет, когда не доходит до организованных действий   (если количество публикаций о коррупции и репрессиях в обществе достигнет пика происходит революция). Технология обкатана на десятках стран. В 2014 она сработала в Украине (процесс обучения журналистов и публикации коррупционных расследований там шли долгие годы и ежедневно продолжает проходить в Белоруссии, Молдове, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Казахстане и других странах, которые находятся на постсоветском пространстве (см. «Международные тренинги для журналистов»). Российские власти для защиты российского информационного поля решили ввести закон об иностранных агентах (см. «Закону об иностранных агентах пять лет. Как изменилась жизнь всего общественного поля России» | Новая газета) и планируют принять закон о иностранных блогерах (см. «Госдума намерена приступить к признанию иностранными агентами физических лиц»). В целом, российские капиталисты не делают резких движений и никому не запрещают писать.  
Медленно, но верно на протяжении последних десяти лет отменяются субсидии на распространение газет (см. «Издатели прессы просят премьера сохранить субсидии на подписку», «Подписные тиражи упали более чем на 40%»), проводятся DDoS-атаки оппозиционных сайтов, сменяются учредители оппозиционных газет и порталов, закрыты и закрываются оппозиционные СМИ (см. «Совладелец новостного портала «Новый Калининград.ру» заявил о желании продать свою долю» | Rugrad.eu, «Гендиректор «Лента.ру» ушла в отставку» | ТАСС, «Из РБК ушли шеф-редактор, главные редакторы сайта и газеты» | Ведомости.ру, «Закрыт телеканал «Дождь» | Newsli.ru). В список иностранных агентов вошли десятки НКО. Средства массовой информации с иностранным капиталом закрывают и всё больше средств вкладывается в государственную пропаганду. Такая же оголтелая она в состоянии обить страну до конца (см. «56% россиян считают пропаганду вредной»). Механизма выработки решений социальных проблем нет.  

Пропаганда – распространение и углублённое разъяснение идей, учения, знаний.
В современной политике понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов, в том числе намеренно
искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения.

Государственная пропаганда
Манипуляция общественным мнением за государственный счёт и оппозиционная журналистика два сапога пара: обе – эмоциональны и не предлагают никаких решений проблем. Правительство области ежегодно выделяет от 70 до 100 млн руб. на пиар власти (см. «Короли бюджетного пиара» | Rugrad.eu). Новостные порталы «Клопс.ру», газета «Комсомольская правда в Калининграде», «Страна Калининград», «Вечерний трамвай», государственное телевидение ВГТРК «Россия | Калининград», телеканал «Каскад», новостной портал «Калининград.ру», газеты «Новый караван», «Калининградская вечёрка» и многие другие печатают массу позитивных материалов о министрах и губернаторе. То же самое происходит в стране (см. «В России тратят более 32 млрд рублей в год на имидж губернаторов» | Slon.ru). Помимо традиционных СМИ миллионы рублей вкладываются в финансирование проправительственных «троллей» (анонимные страницы в социальных сетях, которые пишут контрпровокационные комментарии в Интернете – Прим.) тартегированную рекламу, видеоролики, создание новостей в блогах, группах, пабликах в социальных сетях «В Контакте», «Одноклассники», «Twitter», «Instagram», анонимных каналах «Telegram» и прочее. В условиях информационной войны государство быстро осваивает технологии запада и даёт зеркальный ответ (см. «Путин пообещал зеркальный ответ» | РИА Новости). Но государственное телевидение и пресс-службы не интересует главное – искажённая госпропаганда не приносит пользы экономике и обществу.  
Когда седьмая часть страны проживает за чертой бедности (см. «Более 20 млн человек живут за чертой бедности» | ТАСС), пропаганда говорит об экономическом росте, снижении безработицы, снижении инфляции, геополитических победах и перспективных проектах в будущем. Телевидение орёт о русофобии, нищих украинцах и американцах (см. «Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования» | Rugrad.eu).
Оставаясь один на один с таким потоком информации, человек приобретает иммунитет, толстую кожу и становится в ряды «молчаливого большинства», где его не достать. Он невосприимчив к рекламе, он старается избегать политики, он научился отфильтровывать откровенную ложь и расплодившихся в стране «троллей» (анонимные провокаторы в Интернете – Прим.) (см. «Антихрупкость» | Евсюткин). Общество потеряло интерес к оппозиции и пропаганде (см. «Почему перестают выписывать районные газеты?»). Свой отказ от газет, журналов и телевидения граждане объясняют просто – читать и смотреть стало нечего.

Часть II. Журналистика решений
Какая информация, такое и общество.

Главная реформа, которую необходимо провести в государстве – подача
информации, её содержания и этики.

Качественная журналистика ищет решение, примитивная
обсуждает события и людей.

История
Эмоциональная журналистика – модель, которая пришла к нам с запада под лозунгами свободы слова в 1990-х гг. (см. «Арсений Махлов: «Мы следуем за Европой и Америкой, вступившими в абсолютно новое информационное пространство» | Rugrad.eu). Первый президент России Борис Ельцин считал, что свободная пресса не позволяла скатываться стране в тоталитарное прошлое (см. «Ельцин»). Ещё неопытный Владимир Путин вторил и считал также (см. «Президент о свободе слова»). Двадцать пять лет газеты публикуют новости о коррупции, криминале и пошлости. Единственный продукт, который они производят – эмоции.
В начале 1896 году американские журналисты заметили, что сексуальная тематика, сплетни, освещение скандалов и преступлений на страницах газет способствуют росту продаж прессы. Практика создания материалов, в которых больше стали ориентироваться на пробуждение эмоций, чем на освещение достоверных фактов оказалась прибыльной    (см. «Жёлтая пресса на западе в начале XX веке»). Вскоре появилось направление разоблачительной журналистики. Несколько изданий сделали ставку на агрессивную подачу информацию и предложили читателям сенсационные расследования в различных сферах политической и экономический жизни и быстро завоевали популярность (см. «Разоблачительная журналистика на западе в начале XX века»). Таких журналистов в «демократических» странах принято называть «цепными псами демократии» или «разгребателями грязи».
Добавим, что в 1940-х гг. на западе параллельно развивалась американская социальная психология, она занималась изучением психологии масс и толпы (её теоретиками стали нацисты, которые эмигрировали в США). Наука копила первые знания для будущих оранжевых революций. Напротив, коммунисты в 1936 году по ряду причин ввели государственное постановление, которое на долгие десятилетия заморозило развитие психологических наук в СССР (см. «Психология | 1930-1940-е гг.»). СССР в будущем потеряло контроль над информационными воинами.    
Но после развала советской страны психология с грохотом обрушились на российское общество. С 1991 года российский медиарынок заполонили жёлтые газеты «Спид-инфо», «Экспресс-газета», «Комсомольская правда» и разоблачительные «Новая газета», «Независимая газета», «Эхо Москвы», «Ведомости» и мн. др., которые вызвали небывалый интерес у населения. Телевидение выпускало передачи «Окна», «Пусть говорят», «Дом 2», «Камеди  клаб» и др. Все они являются аналогами телепроектов на американском телевидении. Каждый день они транслируют в общество коррупцию, криминал и разврат. В таком информационном поле продолжаем жить мы (см. «Двадцать пять лет спустя»: народ в рассказах о том, что было раньше и как изменились люди»). И двадцать пять лет этому сопротивляемся.  

Польза
Каким должно быть информационное поле, чтобы запустить процессы экономического развития общества?
В 1940-1980-х гг. в стране выпускались журналы «Юный техник», «Фельдшер и акушерка», «Наука и жизнь», «Техника – молодёжи», «Знание – сила», «За рулём», «Конструктор», «Российская юстиция», «Нефтяное хозяйство», «Современная архитектура», «Здоровье», «Приусадебное хозяйство», «Журнал неорганической    химии», «Левша» (см. «Реестр прикладных и научных журналов в СССР» | Википедия) и мн. др. Каждый день они транслировали в общество опыт, знания и изобретения, они вступали в переписку с читателями, предприятиями, депутатами, находились в диалоге с обществом и его креативным классом и будущим – молодёжью. Информационное поле прикладной журналистики не содержало эмоций и мобилизовало народ на развитие и прогресс. В потоке такой информации был один недостаток – отсутствие психологии и анализа бытовых проблем человека.  
На помощь пришла социальная журналистика (см. «Социальная журналистика» | История социальной журналистики в России в конце XX – начале XXI века) и журналистика решений. На современном медиарынке их почти нет. Именно в такое русло государству стоит направить энергию профессиональных журналистов.
Принципом социальной журналистики является партнёрство и взаимодействие с общественными, коммерческими и государственными структурами, которые заинтересованы в развитии общества. При данном информационном подходе, журналист располагается не «над» аудиторией (как было принято в советские времена), не «рядом» с ней (как повелось в эпоху перестройки), а «внутри». Он описывает проблемы и пытается найти выход.
Более интересный подход представили французские журналисты в журналистике решений. Этот вид подачи информации освещает не неудачи и трагедии, а эффективные и успешные решения текущих социальных проблем, она углубляется в суть проблемы и предлагает ответы на вопросы (см. «Журналистика решений: умение рассказывать об успешных решениях общественно важных задач» | Международная журналистская сеть). Успех полезных материалов превзошёл все ожидания. В России о существовании журналистики решений упоминал только «Коммерсант» (см. «Инструкции по улучшению мира. Что такое журналистика решений и как она помогает решать проблемы общества?»). Примеры таких материалов можно посмотреть по ссылке. В трудные времена, когда большинство граждан ищут способы решения своих проблем, спрос на полезный контент внушительный.

Выводы
Производство полезного контента трудоёмко, требует поездок, звонков, диалога с властью и обществом. Всё зависит от профессиональных способностей журналиста, знаний теории и практики. Сегодня российское журналистское сообщество – это разрозненная группа, которая не имеет собственной научной базы (большинство журналистов – это наёмники, самоучки, которые имеют стороннее образование и не вникают в специфику профессии). Нет и ни одного частного или государственного издания в рамках социальной журналистики и журналистики решений. Нет соответствующих дисциплин для студентов на факультетах журналистики в университетах. Более того, нет ни одной формы государственной поддержки выпуска социальных газет, прикладных журналов и телепередач. Нет государственных и коммерческих фондов для развития и поддержки социальной журналистики, нет грантов, нет субсидий на доставку прессы. Всё это предстоит сделать. Государственные деньги вкладываются исключительно в манипуляцию общественным мнением.
Развитие любого государства всегда связано с самокритикой, общественным диалогом и повседневной пропагандой идей, опыта и решений. О том, какое информационное будущее нас ожидает на ближайшую перспективу понятно (см. «Будущее медиарынка» | Евсюткин). Но на мировой арене лидером остаётся тот, кто прогрессивнее. Информационно и психологически.        
Страницы: 1  2  
0
30.01.2018 00:46:28
Кредо журналиста — система правил журналистской этики, сформулированная в 1914 году Уолтером Уильямсом, известным американским журналистом и основателем первой в мире школы журналистики в Миссурийском университете.
  • Я верю в профессию журналиста.
  • Я верю, что публичный журнал опирается на общественное доверие; что всё, связанное с ним, в полной мере ответственности апеллирует к доверию общества; что любое умаление этой роли является предательством этого доверия.
  • Я верю, что ясный стиль мышления, ясный язык, аккуратность и честность являются фундаментом хорошей журналистики.
  • Я верю, что журналист должен писать только то, что он держит в своём сердце как правду.
  • Я верю, что утаивание новостей, под любым предлогом, кроме благополучия общества, непростительно.
  • Я верю, что никто не имеет права писать как журналист что-то, что он не станет утверждать как джентльмен; что подкуп одинаково неприемлем из любого источника; что невозможно избежать индивидуальной ответственности ссылкой на чьи-то инструкции или чью-то выгоду.
  • Я верю, что реклама, новости и редакторские комментарии, всё в равной мере должно служить интересам читателей; что общий стандарт правды и ясности важнее всего остального; что высший критерий хорошей журналистики — служение обществу.
  • Я верю, что журналистика, которой удаётся лучшее — а лучшее заслуживает успеха — чтит бога и возвышает человека; что она твёрдо независима; она не подвержена влиянию самолюбивых оценок или жадности власти; конструктивная, терпимая, но ни в коем случае не легкомысленная, требовательная к самой себе, неутомимая, всегда уважительная к читателю, но всегда бесстрашная, она неизменно негодует при виде всякой несправедливости; она беспристрастна к ссылкам на привилегии или крикам толпы; она ищет возможность дать шанс каждому, и равный шанс, в такой же мере, в какой закон способен найти честную оплату и признание со стороны человеческого братства; она глубоко патриотична, и в то же время искренне способствует международной доброй воле и цементирующему мировому партнёрству, она представляет собой журналистику гуманности современного мира и для современного мира.
Ответить Ссылка 0
0
Борис Гречмак
16.04.2018 23:50:15
Журнализм
У меня большие сомнения в журналистике в РФ(((
Ответить Родитель Ссылка 0
0
30.01.2018 01:46:18
Я знаю одну социальную газету. которая предлагает решения каждый выпуск - газета ЗОЖ. Но вы прекрасно понимаете, что это за газета. Есть также вестники различных научных сообществ, издающиеся ограниченными тиражами - это тоже социальная журналистика, предлагающая решения. Социальная журналистика есть в России, но ее не видно, потому что она никого не волнует...

Недавно в Москве было совершено нападение на судью. Его похитили и пытали. Ему перерезали ахиллесовы сухожилия, разрезали пятки, отрезали язык и половые органы. Люди после такого не выживают обычно, Но он выжил и находится в больнице. Эта шоковая информация не предается огласке, потому что страна сойдет с ума. Если такое сделали с судьей (выловили его в слепой зоне), которого охраняет служба безопасности, прослушивающая даже телефоны его соседей, которая следит за его перемещением, то что делать людям, которых никто не охраняет и за которыми никто не следит? Что делать тем, кто постоянно находится в слепой зоне? Но самое страшное в этой истории, что почерк преступления указывает на действующих или бывших сотрудников спецслужб или военных спецподразделений, специально обученных таким методам пыток в условиях войн.... То есть свои же родные знакомые до слез ребята, которые его возможно и охраняли... Возможно такие же, которые были там, на лестнице у входа в редакцию Рудникова...

Вот ответ на эти вопросы важнее для людей. Можно конечно уйти в социальную журналистику - холдинг "Западная пресса"  из нее никогда и не выходил - можно рассказывать людям готовые бытовые решения. Стрелять по воробьям из дамского пистолета, находясь в глубоком тылу. Но все это напрасно, если есть слепая зона - зона, где ты оказываешься один на один с теми, кто на тебя охотится... социальность и журналистика теряют смысл, пока существуют такие зоны...
Ответить Ссылка 0
0
KimmerianMan
30.01.2018 08:08:42
Ну вот, опять началось... пчелы против меда. Как будто плачей г-на Махлова еще недостаточно.
Ну какая может быть, извините, "честная журналистика" в среде буржуазной формации, основной мотивацией которой является получение прибыли?
Мы с БК отвечаем: только та, которая приносит прибыль. То есть: 1) ажиотажные новости (шок, трэш, угар, позор и поношение... ну и спорт, ессно); 2) реклама; 3) лобби и прочая политическая заказуха; 4) все.

Хотите честной журналистики? Тогда - добро пожаловать "назад в СССР" (с). Честная журналистика - это: 1) объективность; 2) самоцензура; 3) государственная цензура; 4) идейность; 5) финансирование из госбюджета.
То есть примерно как и "честная наука", которая в данный момент утратила научный взгляд на мир, а взамен приобрела все черты буржуазной журналистики - ради прибыли (грантов то есть). И "честная медицина" (все аналогично), и "честная школа" - вообще всесовременные  "честные" атрибуты социального характера.

8)  
Ответить Ссылка 0
0
KimmerianMan
30.01.2018 08:10:39
Рекомендую срочно поменять заголовок. Иначе ретивые служаки могут интерпретировать материал как призыв к свержению государственного строя.

8)  
Ответить Ссылка 0
0
30.01.2018 14:21:36
Можно рассматривать статью как любопытный материал на тему плачевного состояния дел в СМИ, а можно как руководство к действию по укреплению реального суверенитета в информсфере.
Во втором случае, на основе "Плана революции" можно подготовить и реализовать проект цветочной контрреволюции. Первоочередная задача -запустить краунд-проект по сбору средств на продвижение калининградской инициативы в стране и за рубежом.
Автору целесообразно, при поддержке группы журналистов открыть второй блог на руграде под названием добровольческий штаб информационной консолидации граждан, в котором следует публично готовить и принимать познавательные и практические решения относительно поставленной проблемы.  
Ответить Ссылка 0
0
30.01.2018 17:25:34
Странное впечатление от статьи. Такое ощущение, что автор не знаком с журналистами и хозяевами СМИ лично, и  что-то такое умозрительное "за все хорошее" излагает.
Между тем, журналисты и иже с ними ан масс люди весьма специфической морально-нравственной окраски. За минуту славы маму родную на потребу толпе выкинут - ну, тут они не одиноки в мире жизни, превращенной в шоу. Но эти-то "заточены" под урывание "минуты славы", это такой психологический склад - тщеславие помноженное на амбиции, они за этим в медиа и шли, как в место наиболее простого публичного засвечивания своего имени/СМИ как на что-то там влияющего и монетизируемого!
Кроме того, журналисты откровенные дилетанты практически во всем, о чем имеют смелость не просто рассказывать, но и наглость давать публичные оценки..За пределами тематики "желтяка", весьма редко находятся среди них люди, способные даже не глубоко, а в достаточной мере понимать то. о чем узнали и о чем пишут. Это вам подтвердит любой политический или социал-экономический ньюсмейкер. Отсюда часты совершенно дикие интерпретации услышанного-увиденного, гомерические фактические ошибки и непонимание контекста. Именно поэтому многие требуют журналистские пописульки на обязательное согласование, а вовсе не потому, что хотят цензуры. Не хотят выглядеть идиотами из-за чужого идиотизма.  
Журналистское образование - отдельная песня. Имхо, это худшее по качеству высшее образование, какое только может быть. Поэтому проф.журналисты из СМИ не могут выиграть у непрофессиональных блогеров - нет интеллектуального ресурса для превосходства.
Ну а о смысле медиа в обществе потребления, устроенном на капиталистических и глобалистских основах, выше уже сказал тов. Киммериец. Это бизнес по продвижению и продаже всех сортов лапши на уши. Там уже давно заповедник постмодернизма, где сформированные мнения о фактах живут независимо от самих фактов.        
Наивно ждать от этих людей общественно-полезного служения.  
Ответить Ссылка 0
0
Владимирович
30.01.2018 21:46:39
Браво
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
31.01.2018 07:18:17
Мы с БК присоединяемся.
Чего только стоят множественные вопиющие факты о пропагандистских и научных публикациях, где прилагаются фото и видео, негласно заимствованные из других публикаций, подвергнутые редактированию и тупо не соответствующие теме. Главное, чтобы в общих чертах было похоже (например, "кровь-кинки-распи...") и нагнетало общий негатив - а дальше хоть трава не расти.
Про образование даже и говорить рано - сперва надо поговорить просто за добросовестность. Например, идет ссылка на рейтинг негоего рейтингового агенства. Неважно какого: пропутинского, либералистического или еще какого. Минимум половина таких рейтингов несут голимую чушь и представляют из себя заказуху, которая легко опровергается элементарным сравнением цифири. Полагаете, массовый "журналист" станет их сравнимать - хотя бы по нескольким агенствам и чисто технически, не особо вникая в суть? Нет и еще раз нет - на 90% случаев как минимум. От просто тупо влепит ту ссылку, которая больше соответствует его собственному потоку сознания и - более важно - потоку сознания своего главреда.
Ну а заголовки... О, это вообще отдельная песнь. "Песнь о Соколе", помноженная на "Песнь о Буревестнике". Алгоритм прост: берется нормальный текст заголовка, отражающего суть статьи. Потом из него вымарываются все позитивные (негативные - в зависимости от установок) эпитеты и остается парочка ключевых слов. Готовое "изделие" приклеивается к заметке и вбрасывается на Всемирный Сетевой Вентилятор. Например: статья о работе российских хирургов: кровь, кишки, есть разные варианты - в том числе и летальные, сама статья вполне вменяемая - но... заголовок: "Кровь, кишки и летальность в российской хирургии". Соответствующий эмоциональный штамп гарантирован. Ну и отношение в целом, ибо многие не станут читать, а сразу возьмут заголовочное мнение аффтара за авторитетное.

Примерно таким вот образом.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 08:50:43
Вполне  адекватная оценка ситуации. Согласен с реакцией Владимировича.  :))
Только есть одно НО, как мне кажется - описанная ситуация -это вариант нормы и вряд ли стоит ждать от любых журналистов "вообще, какого-то  особого "служения" . Это как в волками -каждый отдельный волк при ближайшем рассмотрении -хищник и враг человеку и неприятен нам , а в целом волки как вид -  необходимое и важное звено для сбалансированногоо существования биосистемы. .Поэтому мы их охраняем, поддерживаем, запрещаем истреблять бездумно и т.д. , при этом особой любви к ним не испытывая .Так и СМИ-каждое в отдельности ( включая журналистов)  , часто выглядет не очень приглядно, но в целом СМИ, когда их много и разных ( принадлежащих разным хозяевам), свою главную функцию в сбалансированности системы выполняют. И только за это их надо ценить и как вид поддерживать, без  наивных ожиданий "служения"..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 16:41:11
свою главную функцию в сбалансированности системы выполняют
Если бы. Если бы качественные СМИ были хотя бы сопоставимы по массовости воздействия с манипулятивными. Но этого нет, желтяк и пропагандонство тотально доминируют.
Смысл глобальной медиа-клаки как раз в изменении нормального баланса на извращенный. Качественные СМИ давно либо вытеснены в маргинализованные, либо под их старым заслуженным брендом резвятся медиа-упыри. Достаточно посмотреть на кампании шельмование Трампа или России. Это мэйнстрим, если что)) - бездоказательные мнения, безоговорочно распространяемые без рефлексий во всемирном масштабе.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
31.01.2018 18:41:03
Точно Вы подметили
Традиционная журналистика закончилась на протяжении жизни одного поколения.
То, что сейчас имеем,- это не журналистика. Это брехня. ГЛОБАЛЬНАЯ брехня.
Т.н. фейк-ньюс - только ЧАСТЬ этого явления..
Ничего не поделаешь: "мир изменился", как говорят знающие люди.
Жили с журналистикой - поживём без неё. Вымерли же мамонты...Человечество научилось обходиться без них. Так и с журналистикой.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.02.2018 00:17:38
Традиционная журналистика закончилась на протяжении жизни одного поколения.
Она действительно закончилась в том виде, в каком мы её привыкли видеть. И это не обязательно образец для подражания в нынешних условиях. Она была такая какой была наша жизнь. Сейчас жизнь другая, другая и журналистика. Я бы не стал сильно горевать- выбор есть и для думающего человека всегда найдётся СМИ по душе. И для недумающего тоже...И умные профессиональные журналисты тоже есть и в немалом количестве.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
01.02.2018 06:50:31
есть о чём горевать
Когда пишу "традиционная". имею ввиду "профессиональная".
Это значит не только выстроенная по неким правилам, принятым среди профи.
Это значит - умная, достоверная, смелая (в своём уме и в своей достоверности).
Пусть и несущая на себе "печать времени", без этого никуда, это называется ещё  "актуальность".
Маленький пример - репортажи Ю.Семёнова из Испании и Португалии 1974-1975 годов.
Если "в нынешних условиях"такая вот журналистика невозможна, то мне не жаль нынешнею журналистику, мне жаль современное общество, которое много утрачивает вместе с утратой "традиционной" журналистики.
Есть о чём горевать. Но, как уже было сказано - обойдёмся, как обошлись без мамонтов.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.02.2018 12:11:01
Горевать и мне есть о чём, вспоминая те времена. Мне лично запомнились книги Всеволода Овчинникова "Ветка сакуры" и "Ветка дуба" об Японии и Англии соответственно. В этих странах он по нескольку лет был спецкором.  Читал их с огромным интересом. А Ю.Сенкевич, глазами которого мы узнавали мир?!! А Василий Песков о своих путешествиях по стране в Комсомолке или Ярослав Голованов  о космосе и космонавтах там же.!!  Зачитаешься !    Всё так, но в закрытой стране любой, кто побывал хоть где-то,или был допущен хоть к какой-то информации  был нам интересен. А  если он ещё и умел интересно об этом рассказать, то становился кумиром...!!     Но страна изменилась и эти изменения потянули за собой другие во всех сферах..                                                                                                                                                                               Уход мамонтов, к слову сказать,  свидетельствует об их ненужности. В природе всё жестко обусловлено  степенью необходимости в целом для системы того или иного вида. Она легко избавляется от лишнего. И в этом своя справедливость. Подозреваю. что социосистемах действует такой же принцип. И никакого злого умысла..Боюсь, что и с той журналистикой произошло это же.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.02.2018 13:43:32
Еще давно я сотворил поездку во Францию и был рядом с Тюильри. Тогда уже говорили об особенном кризисе. А теперь Еврокомиссии приезжают в Азербайджан, для вложений в инфраструктуру и транспортники. Транспортные самолеты A380 летают в Азербайджан. Архитектура аэропорта сделана в футуристическом стиле. Направление - обеспечение таких объектов и международных туристических зон, торговое предствительство и экономические проекты. Это было основано в программе Ильхамом Алиевым. Но A380 летают из ОАЭ, значит это развитие совместного туризма. Поэтому с Индии и ОАЭ стремятся попасть туда, чтобы обучиться йоге.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
01.02.2018 15:33:30
Сенкевич, Песков и другие
Эти люди задавали планку. К их уровню тянулись остальные. Если они стали не нужны, это плохо. Человечество глупеет. Россия, задрав штаны, припустилась за человечеством - КУДА? Отвечу: в дремучесть.

Кто сегодня задаёт планку? К.Собчак? А на местном уровне? Рудников?
Мне не жаль человечество. Но тогда не надо обижаться на то, что после Маточкина Калобласть так и не смогла "родить" ни одного более-менее приличного губернатора.
Интеллектуальная деградация общества есть результат В ТОМ ЧИСЛЕ и отсутствия качественной журналистики.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 09:53:48
Эти люди задавали планку. К их уровню тянулись остальные. Если они стали не нужны, это плохо. Человечество глупеет. Россия, задрав штаны, припустилась за человечеством - КУДА? Отвечу: в дремучест
Не знаю задавали ли они кому-нибудь планку, но к ним тянулись, потому что они точно были в тех условиях интересны. Условия эти, прежде всего, характеризовались меньшими степенями свободы в получении и распространении информации и в перемещениях по миру для большинства  людей , чем сейчас.  И любой,(  а это были единицы как правило) кто получал преимущество в этом и , при этом, обладал хоть какими-то способностями, сразу имел фору перед остальными и сравнительно легко становился кумиром и был интересен. ! Изменились условия - информация и свобода перемещений стали доступнее для большинства и люди стали осведомлённее и критичнее. Удивить их и обаять стало труднее .   Градус восторга перед подобными репортажами упал. Это так. Но вряд ли это путь в дремучесть, так как свобода не может быть хуже  несвободы, в принципе.  Есть у свободы и свои издержки, но они решаемы и назвать это дремучестью вряд ли верно. Просто появились проблемы другого порядка и их нужно решать. Что естественно. . Есть такая байка, что количество ума в мире-это величина постоянная, а так как население постоянно растёт, то, сами понимаете, на каждого приходится всё меньше и меньше.в условиях его свободного (справедливого )распространения.:)) (шутка)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
04.02.2018 11:44:27
Причина проста.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.02.2018 15:18:02
Ницше приводил следующее комплексное и нужное определение: ''Подлинно справедливые люди неподкупны - они все возвращают обратно''.
Но в то же время, приводя этот пример, Ясперс Карл утверждал, что при возможности любви Ницше ставит справедливость под сомнение.
Где же здесь нашли какие-то схожести с представительством и ролью калининградских общественных деятелей?
Далее, Ницше часто приводит в пример греков. Но не как нарисованных персонажей и не как современных граждан, а как близких к многообразию Афин и Крита. Естественно, те кто общностью ближе к грекам и будут ездить в Афины и на Крит. Ницше продолжает оказывать огромное влияние на Запад, западно-европейскую культуру, в том числе научно-популярную. Ясперс Карл приводит большую документальную книгу о его конспектированных определениях и расшифровках. В свете этого можно поставить вопрос,
а так ли хорошо знакомы в Калининграде с данной литературой? Это - слабое ознакомление. И не в преподавательском статусе дело. Можно предположить,что ложная направленность работы в Калининградской области не способствовала этому галсу. С Ницше были связаны Ференц Лист и Вагнер. Поэтому роль русско-немецкого дома здесь сомнительна. Поэтому также условна роль общественной палаты.
   
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 19:53:25
 
Если бы качественные СМИ были хотя бы сопоставимы по массовости воздействия с манипулятивными. Но этого нет, желтяк и пропагандонство тотально доминируют
Эти сожаления я могу разделить, хотя трудно однозначно оценить где она качественная, а где нет. Это всё очень вкусово, как говорится. Есть качественные манипулятивные  СМИ, а есть правильные  но бездарные и скучные, как ретранслятор . И наоборот бывает. Журналистика   разная и всякая по качеству , как и всё в жизни, кстати. Она сильно изменилась, вслед за обществом или вместе с ним.  . Бороться с разнообразием можно, но только насилием и принуждением.. Без насилия и принуждения  фарш нельзя вернуть в мясорубку, а пасту в тюбик. Необратимые процессы подобного типа уже в обществе  произошли и с этим ничего не поделаешь. С другой стороны, согласен, что нынешняя журналистика далека от совершенства и нам не обойтись без законодательного регулирования этой сферы, чтобы не впасть в маразм противоположного  толка тому, от которого убегали в своё время. . Маятник качнулся в другую сторону..:))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 10:17:16
Наивно ждать от этих людей общественно-полезного служения.
Ожидать наивно. Принуждать!
В заповеднике постмодернизма одна пятая. Остальные четыре в обществе потребления устроенном на капиталистических и глобалистских основах не живут и никогда не будут жить.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
30.01.2018 17:44:43
"План революции"... Революция - вещь суровая и жестокая. Если автор за революцию, в результате которой будут изгнаны из калининградского медиа клинические педерасты, активно пропагандирующие свое убожество (Образцов, Подковырин и пр.), чернушники, желтушники и "сливные бачки" (Рудников),а также поддерживающие политических педофилов (Махлов, "Дождь"), то я "за."
Ответить Ссылка 0
0
Владимирович
30.01.2018 21:48:34
Брависсимо!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 13:26:00
Вот потому, что она жестокая и не стоит к ней прибегать. Тем более что,  любое изгнание со вполне благой целью, как правило превращается в  преследование тех, кто просто не нравится. Всё это уже было..Революция,  как любое насилие недолговечна и как только насилие  исчезает или  ослабляется, всё опять приходит к естественному состоянию - к  многообразию всего и вся..(второй закон термодинамики). Не симпатизирую никому из вышеперечисленных,  но против силового изгнания кого-либо из медиапространства. Тем более.  что есть другие способы борьбы с "убожеством и педофилией"
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
31.01.2018 16:45:27

«…потому, что она жестокая и не стоит к ней прибегать.» А пропаганда педерастии, политической педофилии, «легких» наркотиков и просто охаивание страны, в которой живут вышеназванные типы – это не жестоко по отношению к молодежи? Конечно, изгонять их на свое место необходимо в рамках Закона, под пол, под одеяло… и преследовать при малейшей попытке высунуться оттуда. Толерантность, к которой Вы призываете здесь неуместна.

Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 20:06:15
А пропаганда педерастии, политической педофилии, «легких» наркотиков и просто охаивание страны, в которой живут вышеназванные типы – это не жестоко по отношению к молодежи?

Для этого уже есть законы, которые нужно исполнять. И никаких революций не нужно для этого.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
31.01.2018 21:09:40
Законы,к сожалению, далеко не все есть...А вот революций точно не нужно, об этом и речь...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 14:01:42
Почему это -- не нужно? Начальство не велит?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 14:31:11
Потому, что поубивать многих придется... и Вас в том числе.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 16:02:40
Вам к психиатру надо. Вполне ответственно вам говорю. Болезненная фиксация на насилии и анальной эротике обычно выплёскивается в (само)разрушительные психозы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 16:15:38
Ответственно говорить о психиатрии может только психиатр. Вы не психиатр, поэтому просто балабол... А по поводу фиксации на анальной эротике - это к Подковырину и Образцову.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 17:10:12
Оба, вроде как, не говорят про "поубивать", не обсуждают чужие причуды в сексе и не призывают всех привести к некоему общему знаменателю по признакам, свойственным их соц. группе морали. Вы зря отшучиваетесь. Морализаторство, вкупе с фиксациями на насилии и анальной эротике паршивые симптомы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 17:25:11
Эти "оба" активно пропагандируют свои "причуды" в сексе... А убивать люди друг друга начнут, когда начнется так желаемая Вами "революция"...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 21:23:36
Игорь, автор, если и говорит о революции, то это революция "личной гигиены": не нравится эмоциональная журналистика -- не уделяйте ей внимания. Это не про убийства, не про разрушения, а про личный выбор. Его возможность, пока, есть. А вы, Игорь, видимо, просто устали, нужно отдохнуть.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 22:18:45
Чернуху, желтуху, "сливные бачки", пропаганду педерастии и "легких" наркотиков Вы скромненько называете "эмоциональной журналистикой"? Тогда Вам самому нужно срочно заняться "личной гигиеной".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 23:27:49
Тот, кто говорит о враждебной пропаганде, всегда горюет только о неэффективности своей -- т.е. об утрате своих доходов. Остальное -- смешное лицемерие.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 21:09:56
Не в начальстве дело..Просто инициаторы и затейники революций за свою затею редко платят лично сами, но практически всегда "берут в долю" других и  вынуждают платить тех, кто  даже не курсе их затей. Это как пьянка и дебош в отдельной квартире многквартирного дома - гуляет и веселится один отмороженный, а вся площадка или дом вынуждены участвовать ..:))  С какой стати ?  Поэтому хочешь стать революционером, то вперёд лично на красную площадь брать штурмом Кремль..а там, как получится..:)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Однако
02.04.2018 01:23:49
Процесс либерального гниения России зашёл так далеко,
Что без революционной хирургии уже никак. Либо здоровая часть управленцев провернёт дворцовый переворот, либо народ с героями, либо России хана или деградация при продолжении нынешней ситуации.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
05.04.2018 22:49:42
Как говорил уважаемый Станиславский: "не верю"..., что Вы готовы пожертвовать своими личными яйцами (буквально) "гади геволюции"... Деградант, Вы наш...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
07.04.2018 15:34:35

Как говорил уважаемый Станиславский: «не верю»…, что Вы готовы пожертвовать своими личными яйцами (буквально) «гади геволюции»...

Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
31.01.2018 21:14:03
закон и мораль
Вы становитесь на скользкую дорожку гр-на Гинзбурга, который от долгого пребывания в облдуме полагает, что всё в жизни можно отрегулировать законами.
Напомню. что наряду с законом существует мораль. В России общественная мораль всегда имела приоритет перед законом. Сами законы мораль всегда делила на справедливые и несправедливые. И когда количество несправедливых законов достигало критической массы, возникала революционная ситуация.
И вот представьте: некие ублюдки, называющие себя журналистами, попирают общественную мораль в рамках действующего законодательства, формально не нарушая закон. Есть две модели поведения нормального человека в этом случае, и та, которую выбирает Игорь, мне не кажется чрезмерной.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.02.2018 00:07:14
:D   да ладно.!  Оба пути достаточно скользкие, как мне кажется.И мой и ваш.....Не буду за Гинзбурга отвечать, но я , конечно же ,не думаю, что  всю нашу жизнь можно описать законами.. Тем более в России, где, как вы правильно сказали, неуважение к закону -наша национальная черта. Прикрывать эту, не очень привлекательную, на мой взгляд, черту некоей общественной моралью, не совсем верно, так как в начале 20-го века общественную мораль , основанную в целом, на христианской морали, легко и непринуждённо низвергли вместе с христианством и заменили кодексом строителя коммунизма и политической целесообразностью , которая действительно имела приоритет и над законами.Потом система рухнула  и мы остались  у разбитого корыта по сути без руля и ветрил, без уважения к закону и морали....Что-то удалось восстановить, но в целом мы всё ещё пребываем в этом полуразобраном состоянии. Отсюда и многие наши беды, как мне кажется.  В идеале моральные и нравственные люди в законах писаных , практически, не нуждаются - достаточно неких правил и наставлений для общего понимания чтобы жить в гармонии с другими людьми. В реальности же нужно и то и другое в какой-то приемлимой пропорции и гармонии. Есть "мёртвые зоны", не описанные законами, а общественная мораль не сформирована в этой части  и не усвоена всеми , вот тогда может возникнуть необходимость "пинка под зад", о котором вы и Игорь  говорите. Но это частные случаи и какой смысл о них говорить  ?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
01.02.2018 00:29:49
"... неуважение к закону - наша национальная черта." "Наша" - это чья, какой нации?  С чего Вы взяли?

"Прикрывать эту, не очень привлекательную, на мой взгляд, черту некоей общественной моралью, не совсем верно, так как в начале 20-го века общественную мораль , основанную в целом, на христианской морали, легко и непринуждённо низвергли вместе с христианством и заменили политической целесообразностью"

- кто "непринужденно" низверг эту "некую общественную мораль"? В чем суть этой низвергнутой морали? Фамилии низвергателей назовите. Зачем, с какой целью? Тщательнее надо, господин Жарков...Какие, на хрен,  "мёртвые зоны, не описанные законами"? У кого "общественная мораль не сформирована"? - у Вас? "Частный случай", Вы наш...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 14:18:04
Мораль -- продукт стихийный и релятивистский. У каждой группы своя мораль. Чаще всего она далека от рациональности и не способствует межгрупповому общению, разрешению конфликтов и компромису; более того, чаще всего направлена на обратное. Закон же, в идеале, продукт как раз диалога и консенсуса. Мораль разъединяет и обособляет, толкает к окукливанию в трайбализм; закон же, напротив, создаёт общую почву для всех.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 14:07:52
Всегда? Российскому обществу не так уж много лет, чтобы определять этот промежуток, как "всегда". И уж тем более этому шаткому образованию рановато приписывать некую "мораль". Ну, кроме урочьих понятий, как, вот у выше затесавшегося "Игоря". Только вот понятия эти могут существовать исключительно, если кто-то вне их озаботится построением и содержанием "санатория", где подобные персонажи будут свою "общественную мораль" оттачивать. За казённые харчи. А настоящие проблемы начинаются как раз тогда, когда подообные "высокоморальные общественники" массово за пределы санаториев начинают её выплёскивать, загаживая собой всё вокруг.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 14:50:28
Про затесавшихся
 "...как, вот у выше затесавшегося "Игоря".
Простите, что "затесался" в ВАШ высокоинтеллектуальный междусобойчик, а точнее пустую болтовню. Но т.к. революции, к счастью, не произошло до сих пор, то придется потерпеть... Поболтать ни о чем мне иногда тоже хочется...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
03.02.2018 21:21:36
Российскому обществу не так уж много лет
Вы, часом, не из этих, не из журналистов?
Эта кодла легко может как бы не заметить, что российскому государству более 1000 лет, а обществу и того поболее.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 21:52:38
Чего уж, давайте сразу 50 000 лет, а лучше -- 14 000 000 000. У общества есть вполне измеряемые границы. Для российского общества они совсем не велики, и это не какой-то укор. Просто не стоит ссылаться на... пустоту. Это же бесполезно совершенно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
03.02.2018 22:24:35
Ясно.
Вот именно поэтому меры, предлагаемые Игорем, мне вовсе не кажутся избыточными.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 22:36:28
Ну давайте буду вас фактами давить, не очень, правда, понимаю зачем мне это. Понятие государства на территориях, которые сейчас входят в нынешнюю РФ, появляется не ранее 15-го века. С той поры, и до сих пор, есть тенденция вовлекать в это самое государство всё меньшее кол-во проживающих на территориях им охваченных народу. А то, что вы называете естественным чувством справедливости сейчас трактуется обычным ресентиметом, т.е. жадностью и завистью.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
03.02.2018 22:54:04
отвечать е надо
Ну давайте буду вас фактами давить,
Вы? :o
Меня?   8)  
ФАКТАМИ? :D  :D
Не надорвитесь.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 23:19:55
Это будет совсем не сложно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 23:28:20
Так Вы сионист, оказывается... Тогда становится понятен смысл Ваших комментариев в защиту "эмоциональной" и "анальной" журналистики. Ник поменяйте на соответствующий.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 23:37:45
Трандец.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
03.02.2018 23:47:23
"Трандец" тоже как-то не звучит...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.02.2018 21:29:31
Что именно вы разделяете с "Игорем": его зашконочный шовинизм с садизмом, зэковскую "мораль" или юдофобию? Обычно в комплекте ещё идёт любовь к Сталину/Гитлеру/Мао/Атаюрку и прочим "сильным личностям", отрицание дарвинизма, современной космологии, вера в заговоры, торсионные поля, лечение наложеним рук... В общем, типичный шизофренический анамнез.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
04.02.2018 22:09:12

Нифигасе, как у Вас пукан рвануло! Срочно постирайте штаны и проветрите помещение! Когда штаны высохнут, возвращайтесь. Продолжим дискуссию про «План революции». Космологический дарвинист, Вы наш…

Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
31.01.2018 19:07:35
Оба правы
Вы, конечно, правы. И Игорь прав. Наверное, всё дело в тестостероне, точнее, в его количестве.
С полным пониманием относясь к неприемлемости насильственных методов, иногда всё же подмывает высказаться в стиле одного киноперсонажа: "А всё-таки нада бы тебе под зад! НАДА!"
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 14:00:58
Ваши высказывания выдают в вас старую деву из бухгалтерии МВД. Хотя, уверен, в жизни вы ещё более отвратительный человек.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
31.01.2018 12:13:28
"Оппозиционный экс-редактор", "оппозиционный журналист" - это звучит уже привычно, но по сути -это странно. Разве не странно бы звучало "оппозиционный токарь" или " оппозиционный пилот самолёта" ?  Подозреваю, что это бы нас напрягало.   Но мы обходимся как -то без этой характеристики, мало имеющей отношение к профессии. Почему же журналисты не могут. ?   Нам нужны профессиональные токари, слесари и журналисты. А их оппозиционность или "провластность"  -это их личное дело и личная ответственность. Поэтому делить их нужно на хороших и плохих, умных и не очень , образованных и малообразованных, ну то есть по делам..
Ответить Ссылка 0
0
03.02.2018 14:41:55
Потому что журналистика, всё же, властная ветвь, а не продуктовая индустрия. А коль так, то и журналист, если хочет остаться в профессии, вынужден следовать рынку: журналистика давно и прочно стала частью PR и вне её существует только на любительской основе. Т.е. её задача не поражать аудитории красотой пируэтов, а достигать в общем строю с прочими частями фронта целей победы своей группировки. А потребители такой группировкой уже давно не являются, они давно не субъект.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 20:52:44
Потому что журналистика, всё же, властная ветвь, а не продуктовая индустрия. А коль так, то и журналист, если хочет остаться в профессии, вынужден следовать рынку
Согласен. что властная ветвь, что вынужден следовать , что хочет остаться в профессии....Но коли, журналист следуя рынку встал в некий "строй" и пошёл на некий "фронт", а также стал пользоваться своим преимущественным правом вещать нечто в интересах некой  " группировки"на большие массы людей, то он должен  осознавать все риски и последствия этого,  и быть более более взвешенным, более умным, внимательным, пользусь этим правом.А иначе можно получить  по голове, лишиться мотоцикла, быть посаженным в конце концов и т.д.   Откуда тогда всеобщий "плач Ярославны" обиженных журналистов, злоупотребляющих своим эксклюзивным правом быть услышанным тысячами и даже миллионами людей сразу. ? Может быть просто признать, что это издержки профессии или плата за  популярность. известность и возможности? А отряд просто имеет право не  заметить "потери бойца",  если это фронт, а не лабуда какая-нибудь ? Военные лётчики, к примеру,  рискуют куда чаще  и  нередко  бьются об землю в мирное время  с более катастрофическими последствиями, но не хнычут по этому поводу соглашаясь на эти риски  изначально. Или уходят из профессии.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 21:26:32
Так и журналисты уходят (из профессии). По-моему, об этом, по сути, и статья.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Сергей
31.01.2018 19:44:09
Бред какой-то!!! Статья - как заказная!!! Парень (автору) - ты неудачник по жизни, что-ли? Зачем столько негатива? Всё у тебя получится и всё будет. Работать только надо будет профессионально и честно!!!
Ответить Ссылка 0
0
03.02.2018 14:28:19
Всегда находится человек, который пишет подобный комментарий.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 14:26:53
Во время первичной либерализации "медийного рынка" (по сути, настоящей революции), как сказали бы сейчас, существенная аудитория, скажем, "Науки и жизни" -- добротного просветительского продукта профессиональной советской журналистики -- перебралась на "ЗОЖ" и им подобные "Вестники чёрного колдуна". А ведь, по задумке, НиЖ как раз и должна была стать надёжной прививкой от мракобесия. Но ведь не стала. Поэтому, по-моему, загонять общественные вкусы в предписанные ему кем-то более разумным специальные гетто занятие пустое совершенно.
Ответить Ссылка 0
0
03.02.2018 15:23:25
Приведенный вами пример - прекрасная иллюстрация определяющей роли рамок целеполагания.
Пока целью СМИ было научное просвещение и интеллектуальный рост читательской аудитории, журналисты НиЖ в этих рамках выполняли свою функцию качественного просветителя.
Как только целью СМИ стало получение максимальной прибыли при минимальных затратах, журналисты потеряли свою функцию качественного просветителя, а приобрели функцию беспринципного маркетолога  Которому все равно что, кому и как - главное, эффективно втюхать и срубить бабла в карман. Спекулировать на мракобесии и вообще на желтухе гораздо маржинальнее, потому что для аудитории не нужен ни образовательный, ни когнитивный, ни морально-нравственный ценз. А чтобы бабла было побольше, еще и спрос на эту грязь формируется. Рынок, чё... "Общественные вкусы"))
Ну а новые поколения журналистов вообще никаких других функций, кроме маркетинга, и не знали.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 15:57:40
В советское время НиЖ было довольно богатым изданием. С хорошими зарплатами и прочими привелегиями. Это о личных целях журналистов. Но в условиях вполне честной конкуренции их же бывший потребитель, которого они столько лет пестовали (конечно, за общий государственный счёт), помахал им ручкой и выбрал диаметрально противоположное. Это к тому, что такое есть с таким вами предыханием называемая "общественная значимость": общество само выбрало, что ему значимо. Не было тогда никакого агрессивного воздействия, читатели сами заваливали ещё советские редакции "социальным заказом" на трэш и чернуху. Потому что это и было их истинной потребностью.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 21:56:22
Быть Человеком не является "истинной потребностью" животного отряда приматов вида Хомо сапиенс. Таковая потребность возникает исключительно в ходе соответствующего воспитания. Причем, для каждой особи индивидуально. В соответствии с разделяемыми обществом ценностями (это к вопросу об "общественной значимости")  Что воспитывают - то и получают.
А мусорные СМИ как раз активно участвуют в воспитании животного-потребителя мусора.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
03.02.2018 22:56:42
Очень точно.
Но бесполезно..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 23:18:46
С чего вы это взяли? Ну вот про "приматов"? Приматология говорит как раз ровно об обратном.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.02.2018 23:21:57
Что именно вам сказала приматология?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.02.2018 21:46:49
Т.е. мусорные сми не соответствуют "разделяемым обществом ценностям", так? Так а почему тогда общество востребует их продукцию? Не видите в явного лицемерия?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.02.2018 00:35:11
Есть такое понятие "Окна Овертона". Технология целенаправленного изменения общественных морали и личной нравственности до уровня полного дегенератства. Мусорные СМИ являются участниками именно этого дегенерато-ориентированного движения "окошек О.".
Вспоминается поговрка: "Если человека все время называть свиньей, то он захрюкает".
Повторю еще раз: чтобы новорожденному хомо сапиенсу стать Человеком, он должен получить соответствующее воспитание. И он не выбирает воспитания - он его получает. С помощью мусорных СМИ он получает воспитание опарыша - живущего, чтобы жрать.  
Где ж тут лицемерие со стороны воспитанного опарышем гомосапиенса?  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.02.2018 01:00:09
Э, нет. Дискурс сам складывается, нет тут никакого "целенаправленного изменения". Просто в силу того, что нет того, кто/что бы ставило эти цели, потому что, в чём и особенность, дискурс всегда тотален. Считаете иначе -- давайте объяснение "механике" процесса. Нет объяснения -- вам к Игорю и прочей провинциальной фашистской швали в дурдом.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.02.2018 21:35:43
Слова «Дискурс сам складывается» напоминают аццкий отжиг «Невидимая рука рынка сама все расставит по местам».)))
Просто так даже кошки не родятся (с). Всему есть причина и у всего есть выгодоприобретатель.
Цели изменения морально-нравственного каркаса человечества до нужной градации не ставят? Ну да, конечно. Ха-ха три раза (хотя вообще-то ничего смешного в этом нет). Не только ставят, но и реализуют.
СССР был экзистенциальным врагом для совокупного «Запада» вовсе не потому, что злые большевики угрожали захватить и оккупировать. А потому, что СССР предоставил работающую альтернативу глобального мироустройства. Которая формально базировалась на атеизме и науке, но морально-нравственно было крайне опасно близка христианским ценностям с основополагающими «Несть ни эллина ни иудея; Не давай в рост и за лихву не ссужай». С соответствующим воспитанием людей.
Это и стало основной целью атаки, война не за территории, а за деволюцию Человека в экономическое животное.
Неудивительно, что вместе с альтернативным советским проектом целенаправленно и тотально травилось христианство. А после уничтожения советской альтернативы курочение христианства продолжается – потому что базовые основы христианства тоже являются в принципе альтернативным проектом глобализации.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 12:48:20
Понятно.
А наша матушка Расея, как естественное продолжение святого СССРа, насколько я понимаю, бастион христианства и последняя надежда человечества на избавление от власти мамоны, как-то так? Поэтому жидо-соросы с массонами и элюминатами и не дают житья последнему народу-богоносцу, оглупляют, спаивают и развращают. Себе на радость. Чтобы потом было проще отбирать у оглуплённых младенцев и использовать, ведь без крови христианского младенца, каждый патриот знает, число волка не найти.

Ликбез для ещё пока непомешавшихся: максима, что "всему есть причина", к сожалению, не имеет ничего общего с действительностью; студенты, слушавшие курсы ТУ и расширенной ТВ, сталкиваются с понятиями синергетических сочетаний (различного рода многосвязные системы, системы с обратной связью) и аппаратом Цепей Маркова, который даёт наглядное представление о том, что в подобных системах текущее состояние и предшествующие либо "перемешаны", либо (вероятностно) не связаны вообще.
Для того, чтобы начать плодить кошек нужны... кошки?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
08.02.2018 14:55:29
Бесполезно
Я же предупреждал... 8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 19:08:45
Ростовщичество табуировано практически по всех авраамических сектах. Да, в некоторых из них табу распространяется только на членов общины, но в большинстве табуировано вообще.
Как вы считаете современные Церкви христианства это самое христианство воплощают? Практикуют его? И в чём выражается "курочение" христианства?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 00:32:28
Наберите в поисковике "дехристианизация", просвещайтесь.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 11:51:34
Поисковиками я пользуюсь редко. Это как у продавщицы супермаркета просить посоветовать свежих сосисок. Лучше что-то изданное на бумаге, с рецензиатами, которые имеют внятное образование в той теме, по которой высказываются.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 21:45:09
Предполагаете, что это я пойду по книжным магазинам, разыщу и куплю соответствующую вашим требованиям книжку, а потом пришлю ее вам в подарок? Не, ну а чё, адекватно)).
Если это является для вас тайной, делюсь сокровенным знанием: в сети можно найти электронные варианты печатных книг, журналов и авторских рефератов научных и публицистических работ.. И даже забесплатно - то есть даром, невзирая на копирастию    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 23:11:01
Нет, присылать необязательно. Достаточно было бы и названий. Я бы и сам купил. Замечу, по вашей рекомендации ;)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 09:48:53
Глупо рассуждаете. Прямо как бывший "главный" редактор "боевого листка сиониста" - "газеты" Симха в Калининграде...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 16:19:05
Кто эту цель ставил и кто оплачивал? Советсткая медийная и культурная сферы ведь и близко не были результатом честного широкого социального заказа.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 22:06:00
Не говорите ерунды. Этот заказ явил миру многочисленные шедевры творчества и выдающийся по скорости рост массового культурного уровня людей. Ничего подобного после 1991 года нет и в помине, наоборот - деградация.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 22:38:26
Интересно узнать как этот заказ заявлялся. Я к тому, что вы явно пытаетесь показать, что советский человек сам заказывал сдирать с него шкуру обезьяны. Вот и интересно, что навело вас на эту мысль.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.02.2018 23:23:13
Ещё скажите, что "Андрей Рублёв" был куда более востребованным, чем, скажем, "Москва слезам не верит" или, допустим, "Будулай".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.02.2018 23:31:10
"Востребованный" и "положительно-значимый" суть разные понятия. Вот сигареты - востребованный продукт. И что?
Кстати, "Москва следам не верит" вполне себе высокое искусство. Что для подобного жанра редкость.
И чтобы не плодить посты, сразу про "заказ на сдирание с себя обезьянье шкуры". Конечно, такой заказ был! Пусть в основном и как реакция на новые социальные отношения и условия, и на открывшиеся массово возможности личностно-общественного роста в 20-30 годы XX века. И этот заказ вполне мощно работал до середины-конца 70-х.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.02.2018 21:32:46
Я не оспариваю был ли заказ. Мне интересней таки прочитать вашу версию того, как этот заказ заявлялся. Буквально. Я, например, таких путей не вижу. Вот мне и интересно какими они видятся другим. Если видятся вообще.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
07.02.2018 10:25:32
Информация для размышлений о заказчиках

Джон Свинтон (руководитель редакций газет «Нью-Йорк таймс» и «Нью-Йорк сан» в конце 19 века): «Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! … Работа журналистов: уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Мамоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – «поднимать тост за независимую прессу»? Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы – интеллектуальные проститутки!».

Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 13:28:31
Если вам не будет сложно, преведите эту цитату в оригинале. Со ссылкой на библиографию. Дело в том, что нашим героическим разоблачителям жидовской мамоны и чужого проституирования хронически не хватает творческой смелости вещать от своего, безуловно, героического лица -- всё норовят вложить свои бесконечной мудрости сентенции в уста каких-нибудь несуществовавших никогда персонажей.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 13:52:06
"Гугл в помощь"...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 15:32:31
"There is no such a thing in America as an independent press, unless it is out in country towns. You are all slaves. You know it, and I know it. There is not one of you who dares to express an honest opinion. If you expressed it, you would know beforehand that it would never appear in print. I am paid $150 for keeping honest opinions out of the paper I am connected with. Others of you are paid similar salaries for doing similar things. If I should allow honest opinions to be printed in one issue of my paper, I would be like Othello before twenty-four hours: my occupation would be gone. The man who would be so foolish as to write honest opinions would be out on the street hunting for another job. The business of a New York journalist is to distort the truth, to lie outright, to pervert, to villify, to fawn at the feet of Mammon, and to sell his country and his race for his daily bread, or for what is about the same — his salary. You know this, and I know it; and what foolery to be toasting an "Independent Press"! We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are jumping-jacks. They pull the string and we dance. Our time, our talents, our lives, our possibilities, are all the property of other men. We are intellectual prostitutes."
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 18:15:42
А где и кому он это надиктовал? Интернет, по-моему, в 19 веке как-то не очень был развит.
P.S: В английской типографике знак тире не отбивается пробелами (а в кириллической -- как раз отбивается; у немцев ещё отбивается). Так что, опять же, сомневаюсь в оригинальности цитаты.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 18:36:55

Зануда, пробелы между ":" и "//" уберите...

Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 22:07:28
Эта цитата на английском языке из английской википедии, с английской типографикой соответственно... "Сомневайтесь" дальше, типо графист, Вы наш...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 23:04:24
Пока вырисовывается, что исходно это была какая-то старая нацистская агитка, которую не слишком эрудированный ольговец запихнул в англоязычную вики.
Не очень понятно зачем: взял бы библию либералов-либертарианцев "К новой свободе", там и позабористей есть, и шарлатанством заниматься не нужно было бы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 23:10:03

Та шо Вы говорите?! Вас не устраивает кошерная Википедия? Это опрометчиво с Вашей стороны… Тогда остается только самый надежный источник – «Кицур Шулхан Арух», который Вы, как сионист, должны читать на ночь, перед сном каждый день… Там изложен ряд методик как «уничтожать истину, стелиться, извращать, очернять, лебезить перед Мамоной», продавать страну, в которой живешь, обманывать, предавать и много других мерзостей, которыми должен руководствоваться сионист по жизни, особенно, если он владелец СМИ и, соответственно, заказчик редакционной политики.

Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 12:05:30
Насколько я себе представляю сионистский проект реализовался -- создано государство Израиль. Оно есть. Пока вполне успешно существует.
Где же ваше лукоморье отрицателей мамоны? Вы сами-то зарплату, я надеюсь, исключительно лучиками добра принимаете?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
09.02.2018 14:33:00

Про «лукоморье», «лучики добра» и «успешность сионистского проекта» поговорите где-нибудь в другом месте. Здесь обсуждаются вопрос о том, как избавить журналистику от «чернухи», «сливных бачков», пропаганды извращений и вообще от интеллектуальной проституции. Вы перечисленную мерзость приветствуете в своих комментариях… Ну что ж, по крайней мере… честно… Вывод: гнать поганой метлой из журналистики сионистов и просто обычных моральных уродов.

Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 19:21:56
А вы дрочите на маленьких девочек в общественном траспорте, о чём пишите в своих комментариях. Разве нет?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
09.02.2018 19:56:41
Нет, не соответствуете Вы выбранному нику... Надо менять...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.02.2018 18:45:07
Давайте попробуем ещё один заход. Кто и как до 91-вого года заказывал сеять доброе-светлое и безусловно общественно значимое? Кто и как? Худ. советы, цензура, полит. элита? Кто был заказчиком, кто и как отделял зёрна от плевел? Как вы видите себе сейчас реализацию тех же худ. советов или органов цензуры? Кто будет для них заказчиком, из какой среды будут формироваться исполнители (оставим тот момент, что цензурированные режимные сми занимают 99% всего пространства)? Как быть с тем неприложным фактом, что прежний рауд номеклатурного окультуривания и "улучшения породы" мягко скажем окончился плачевными результатами (вся эта отрыжка постсовка как раз получала вполне себе диетическое советское образование и воспитание). Или, может, я с периодом ошибаюсь -- тогда назовите, когда в рамках советского проекта всё шло "как надо".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
08.02.2018 18:53:32
Еще попытка:      
надеюсь пройдет...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 00:26:51
Не пытайтесь телегу впереди лошадки ставить. Есть иерархия: идея-модель-цели-задачи-средства-методы. И закон соответствия. Была идея - были соответствующие методы. Нет идеи - методам нечему соответствовать. Так что сейчас никакие "худсоветы" не помогут избавиться от повсеместной говнописи aka "контемпорари арт", ибо это и есть креатифф безидеального. Токсичная дрянь, прикидывающаяся культурой и навязываемая маркетологами в качестве искусства..  
Что касается советского периода, я уже указал выше временные рамки. Как только высокая идея выродилась в набор догм, а задачи строительства альтернативного ростовщическому общества сменились соревнованием на "их" поляне потребления по "их" правилам, то заказ на Человека стал затухать, а также деградировать под влиянием внешней и внутренней пропаганды потреблятства.
Шло ли оно "как надо", я не могу сказать. Но оно шло туда, куда надо.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 11:33:16
На ваш взгляд в каких художественных литературных произведениях того времени (или близкого к нему) идеи -- насколько я понял, речь о 20--30-х годах -- воплотились. Или не литературных.
Произведения, скажем, Платонова, Бабеля, Шолом Алейхема отражают социальную реальность или искажают (очерняют) её?
В работах каких идеологов--современников эпохи выражены как раз направления того самого вашего "куда надо"? Какова судьба и их самих, и их работ?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 11:40:54
К слову, ростовщичество практически во всех развитых государствах повсеместно запрещено или строго регулируется.
Предпринимались ли в рамках пресловутого советского проекта попытки отказа от финансовой системы, замены её каким-то другим механизмом? От государственной директивной правовой системы? Внедрялись ли подходы прямой демократии (советов)? В каких объёмах и когда?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 12:13:10
Вы так и не сформулировали от кого исходил заказ на Человека? Очень это похоже на типичные крестьянские ериси или мир Полудня. Хочу, чтобы все были хорошими и равными, но не представляю как.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 12:50:47
Искусство. Искусство и формировалось, как специализация на создание предметов культа. Предметов поклонения, символов этого поклонения. И ничего, в этом смысле, не изменилось.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.02.2018 21:53:30
Да. Поклонение Сатане, Маммоне, технологическим фетишам, животному в человеке и т.п. плодит токсичную культовую дрянь. О том и речь. А манипулятивные СМИ являются маркетинговыми конторами по продвижению этой дряни.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.02.2018 23:04:22
Прим.: К слову, один в один с тем, что писали игиловские вербовщики. Печально всё это.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
14.02.2018 23:16:13
Перечитайте сегодня на ночь 5-ю главу "Кицур Шулхан Арух", вдохните "аромат" темы главы и "хороших снов"...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
14.02.2018 23:57:26
И ещё...

Летел как-то "крутой менеджер", ну типа "Вальяжный Иполит", в самолете по делам, а рядом с ним девочка маленькая сидит, красивая такая, с бантиком. Полет долгий, решил менеджер завести разговор: — Я слышал, что время проходит быстрее, когда о чем-нибудь беседуешь. Девочка: — И о чем же вы хотите беседовать? Менеджер: — Ну... я даже не знаю... может о глобальном потеплении? Девочка: — Хорошо, только вот скажите сначала, например — на лугу стоят овечка, коровка и лошадка. Они кушают одну и ту же травку. У овечки какашки такие маленькие и круглые, у коровки лепешками, а у лошадки такие крупные и комками. Вы не знаете почему? Менеджер: — Нет, девочка, не знаю... Девочка: — Так какой смысл мне с вами беседовать о глобальном потеплении, если вы даже в ГОВНЕ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!!!

Ответить Родитель Ссылка 0
0
15.02.2018 21:25:31
Кстати, сейчас издана прекрасная книга о говне. Это популярное издание выпустили два врача, которые учат людей по собственным фекалиям определять состояние своего здоровья. То есть в прямом смысле теперь можно и гадать на говне
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
15.02.2018 22:33:08
Это любопытная новость. Сначала засомневался было..., но потом вспомнил, что Вы самый высококвалифицированный эксперт по говну в Калининграде... Вам также будет интересно (для повышения профессионального уровня) ознакомиться с 4-й и 5-й главами "Кицур Шулхан Арух".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
15.02.2018 23:13:09
Да, предсказуемо: пусть лучше в говне копается (а уж ассортиментный ряд можно долго расширять), чем в потрохах крутого менеджера. Что-то в этом духе и ожидал.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
18.02.2018 18:43:07

Как говаривал один из моих военно-морских начальников: "Если понадобится, товарищи офицеры штаба, то при проведении итоговой проверки на кораблях, вы не должны чураться закатать рукава повыше и покопаться в дерьме по-глубже, для более полного освещения обстановки. И знайте - копаться в дерьме не стыдно, стыдно - получать от этого удовольствие." ... Надо будет, за гланды потрогаем таким образом вас с подковыриными и образцовыми...

Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.02.2018 22:43:12
Печально, что глубина морально-нравственного падения западного общества и масштаб этой деградации таковы, что  это очевидно даже пещерным людям, которых на этом пользуют игиловские вербовщики. А какова реакция "запада"? Чад кутежа собравшегося для разврата народа только гуще... Ну и фэйк-ньюс и "мывсешарли" имени когда-то СМИ.        
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.02.2018 00:40:01
Не знаю, где вы наблюдаете западное общество с его падением, наверно по российскому телевизору...  Но российский телевизор - это средство дезинформации. Я вот пока наблюдаю морально-нравственное падение в российском обществе. В отдельно взятой Калининградской области нравственно упал Роскомнадзор, который  выносит предупреждение газете "Новые колеса" в связи с разглашением тайны предварительного следствия.  Предупреждение немотивированное, безосновательное, потому что разглашение тайны следствия - это уголовное преступление и оно подлежит доказыванию в суде. Никого еще не осудили за разглашение тайны следствия, а Роскомнадзор, не имея приговора суда, уже вынес предупреждение. В этом есть что-то от провинциальной некомпетентности...

Вообще же мне нравится весь этот правоохранительный разгул и беспредел в Калининградской области. Он серьезно бодрит, как дишманский коньяк... Это проверка на прочность всего гражданского обществаи одновременно его триумф...

Все эти молебны карателей в храмах и фальшивые грин карты... во всем этом есть адский драйв, который надо развить до пиписечного оргазма. Надо ходить и подставляться где тока можно... Пришло время настоящих подвигов... Нам, калининградцам, надо включить наш природный гедонизм и плыть по течению, и наслаждаться этим прокурором и этим губернатором, как клиент наслаждается шлюхой...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.02.2018 15:14:11
Я лично вдоволь нанаблюдался западного общества в динамике с начала 90-х. Западная Европа за то время просто на глазах превратилась в стадо овец, во главе которых стая страусов с засунутыми в песок головенками и торчащими гузками. Я помню свой шок и полный когнитивный диссонанс, когда в Германии оказался во время травли Тило Зарацина за его книгу "Самоубийство Германии". Типа "интеллектуалы", с пустыми глазами начитывающие мантры политкорректности вместо научного анализа очевидных фактов, и ведущие себя как средневековый плебс на шоу сожжения ведьмы.
С тех пор стало только хуже во всех отношениях. А их глобализованные пропагандонские СМИ были одним из главных инструментов этой деградации. Тотально гадят людям в голову и рвут в клочки тех, кто пытается мешать этому.
Кстати, Новые колеса тоже из разряда гадящих в головы. Тот еще инструмент. Поэтому о старой Науке и Жизни я сожалею, а о Новых колесах нет. Даже не слежу, кто там кого куда.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.02.2018 16:25:19
Да, что вы говорите. Наверно прямо гниют уже там на Западе))) Только я почему-то хочу жить там, а не здесь... И ничего с собой поделать не могу.

А за Новыми колесами зря не следите. Потрясающая история о том, как маленькая провинциальная газета победит ФСБ, прокурора, Следственный комитет, областную Думу и губернатора... в очередной раз правда... Это чисто наш национальный калининградский вид спорта - Рудников начинает и выигрывает...  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.02.2018 17:13:22
Хотите там жить? Ну так живите. Никто вас к местной брусчатке не прибивает))
 
Ответить Родитель Ссылка 0
0
19.02.2018 19:05:52
Прибивают. Еще как прибивают. Дано бы уже уехал
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
19.02.2018 19:01:35

Сначала подумал о противоречии – хотите «жить там», на Западе, да так, что «ничего с собой поделать не можете», а живете «здесь»… Потом догадался: нет противоречия потому, что утаиваете причину своей мучительной жизни «здесь» - там Вы проиграете в конкурентной борьбе местным экспертам по говну, т.к. их там много и они более квалифицированные, а это единственная тема, в которой Вы разбираетесь на профессиональном уровне…

Ответить Родитель Ссылка 0
0
20.02.2018 23:50:17
Если вы заметили, последнее время я все чаще пишу о Цуканове, Путине и Алиханове и т.д.. Не стану скрывать, что я с вами согласен. Это стопроцентное говно. Кто скажет, что это не говно, пусть бросит в меня камень...

Для всех, кто окажется 25 февраля в Москве! В 14.00 у памятника Пушкину (метро Тверская, Чеховская, Пушкинская) начнется разрешенный московскими властями марш, посвященный трехлетию со дня убийства Бориса Немцова. В марше будут участвовать представители различных политических движений, в том числе сторонники кандидата в Президенты РФ Ксении Собчак
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
21.02.2018 07:37:37
пусть бросит в меня камень
Кто скажет, что это не говно, пусть бросит в меня камень..
Заметим, Вас никто за язык не тянул.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
21.02.2018 09:28:44

Вы смешали слишком разных людей … Цуканов – «говно» 100-процентное – согласен, этот факт, надеюсь, в скором времени, будет оформлен юридически. Путин, понятно – «бабник противный», любит рыбалку и «мочит в сортире» всяких педерастов,  но Алиханов-то чем вам не угодил?

25 февраля эксперты по говну соберутся на площади… помянуть мертвого негодяя… Про мертвых ведь, как говорится,  «или хорошо или только правду». Немцов был говно еще то…  А настоящие флаги - шесть оттенков коричневого – по цвету субстанции, которую вы месите дуг дружке в заднице тоже будут? Вы же там будете искренне шествовать, значит и флаг должен быть настоящий, а не радужный камуфляж… А интимные встречи членов Вашего кружка тоже запланированы? Так что, говняный «флаг вам в руки и барабан на шею»… Хороших выходных.

Ответить Родитель Ссылка 0
0
22.02.2018 02:32:38
Не надо принимать сказки за реальность. Путин относится к тем мужчинам, которые предпочитают дрочить в одиночку. А "бабника" из него делают его недалекие пиарщики, которые не понимают, что на бабника он не тянет... Путин относится также плохо к женщинам, как и к мужчинам. За всю историю президентства одна любовница и одна жена и поцелуй в пупок мальчика. Где же тут бабник? На Берлускони явно не тянет... Даже я. не смотря на то, что я гей, переспал с гораздо большим количеством женщин. Вообще я могу вам прочитать целую лекцию об остановке в развитии нормальной сексуальности у Путина...

Что касается администрации Путина, с которой я работаю уже пять лет по своей гамасечной линии, то в ней работают либо евреи, либо геи. Из бабников как вы понимаете только евреи. Когда туда взяли Цуканова я очень удивился. Вроде он не еврей, значит остается только один вариант - сестра. Других туда просто не берут...

С Алихановым все просто. К тому времени, когда арестовывали Рудникова, у Алиханова уже было рыльце в пушку. Поэтому промолчал. А сейчас он без зазрения совести выводит из бюджета 15 миллионов якобы на казаков. Его поведение свидетельствует о том, что он начал выводить деньги еще при И. О. Поэтому и уволить цукановских людей не может. Они в курсе всего...

Ваши потуги акцентировать внимание на говне при общении со мной выглядят смешными, потому что их никто не поддерживает. Вы одиноки в своей интерпретации говна...

B еще. Вы не Игорь. Вы женщина... носите форму
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
22.02.2018 09:08:10

Это Вы очень ответственное и обязывающее заявление сделали про состав «администрации Путина». Теперь, чтобы не быть обвиненным в безответственной болтовне, представьте список педерастов в этой самой администрации. Хотя бы полтора – два десятка фамилий чиновников, с которыми у Вас лично был «интим» по гомосячной линии, заявления типа «мне Собчак рассказала» - не годятся. В противном случае, любой сотрудник администрации может предъявить Вам претензии «по самые гланды»…

Ответить Родитель Ссылка 0
0
22.02.2018 21:03:19
Пофиг администрацию презика, с ней и так всё ясно. Типичный гламурный пед -- Жирик. Он давно этого не скрывает особо. Нанимает одни из самых богатых "гей"-хэппиненгов. Особенно пикантно в этой ситуации то, что через его партейку очень многие авторитетные товарищи закупали себе места на неподсудной лавке.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
22.02.2018 20:59:35
Нет, это нечто не женщина и не мужчина, это "советский офицер". Может и флотский: кубрик, в общем-то, -- и не этого игорька вина -- мало чем отличался от кичмана. Лоханку не он себе строил, баланду тоже не он себе варил. Падаль никчёмная. Как и тут же вот тусующийся Владимирыч. Сдохут -- станет ли чище воздух? Вряд ли. Они и сейчас даже не статисты. Шпроты. Которых давно и надёжно поймали на крючок им же вдолбленных сказок. Другое дело, что сказки вдалбливали одни и для одних целей, а ловят сейчас другие -- да и не особо рьяно, потому что эта падаль уже ничего не значит -- и для своих.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
22.02.2018 21:19:55
Показательный пример "эмоционально-анальной "журналистики". Ну какой же Вы "вальяжный"? Все-таки поменяйте ник на соответствующий...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
22.02.2018 23:21:14
Вам, когда невтерпеж, вы уж постарайтесь как-нибудь мимо формы, а то её и достойные люди -- с честью -- носили (да и сейчас носят).
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
22.02.2018 22:58:22

Что же Вы, Дм. Подковырин, замолчали? Испугались что ли? Сильно пугаться еще, наверное, рано, но и  легкомысленно относиться к такому развитию событий тоже не стоит, есть выход... Начнем с арифметики, «+» и «-» сложившейся ситуации, а также состояния здоровья…  Численный состав администрации президента – более 1000 чел., из них около 500, по-Вашему, гомосеки.  Даже если ваша бригада по их ублажению - 50 педерастов, то на каждого приходится по десять клиентов, тогда как же у Вас за пять лет раздолбан говновыводящий орган – прямая кишка со сфинктером! Наверное уже подгузники используете, чтобы нежданчики ловить…  В общем, пора подумать о лечении. При этом можно совместить полезное с приятным - это я о Вашей мечте жить на Западе. …Шпионская версия Ваших педерастических связей в администрации Президента… Подумайте серьезно о явке с повинной в ФСБ, сдайте им своих клиентов в АП, и если Вы не шпион, то может быть Вас даже завербуют, и пошлют с заданием на Запад, и мечта сбудется! В общем, и задницу подлечите и полезное дело сделаете… Главное, чтобы Вас наградили не посмертно… Но имейте ввиду: двойных агентов ФСБ безжалостно пристреливает… С наступающим праздником, "штирлиц"!

Ответить Родитель Ссылка 0
0
26.02.2018 00:27:37
Я сажусь в центре Москвы в тонированные тачки полные кавказцев и езжу с ними на групповухи - меня трудно испугать численностью))) и сетевыми троллями... В центре Москвы также есть закрытая гей сауна "Термас", которую содержат сотрудники ГРУ и отчасти сотрудники ФСБ - было бы глупо сдавать одних геев другим, согласитесь... На территории,подконтрольной в центре Москвы ФСБ (а ФСБ  контролирует территорию вокруг своего главног здания на Лубянке и Китай-городе) находится крупнейшая со времен СССР место встреч геев на улице и лучшие гей клубы Москвы...

Вобщем, когда-то я гордился тем, что я особый, что я гей, но сейчас геев так много, что гордиться стало нечем...

Это вам в провинции кажется, что гомосексуализм это преступление и его надо закладывать в спецслужбы. Но в Москве это валюта, на которую можно купить положение в обществе, хорошую должность и даже квартиру и машину...

И пока есть такие как вы, которые кошмарят геев, стоимость моих услуг в России будет всегда высокая... Люди будут платить премиальную цену за конфиденциальность и риск и секс не обесценится так, как он обесценился на Западе...

И перейдем к простой арифметике. В Москве работает всего два женских клуба - Каприз и Эгоистка - это места, где богатые женщины выбирают себе на ночь красивых стриптизеров. Но они работают на фоне 5 гей саун, одна из которых крупнейшая в Восточной Европе (пять этажей) и бесчиленного количества гей клубов разных направлений. От культового клуба "Пропаганда", который посещает вся элита шоубизнеса несмотря на то, что он бесплатный и полы в нем деревянные и скрипят, до клуба Центральная Станция, у входа в который по выходным стоят толпы девушек, умоляющих геев провести их в клуб (девушек пускают только в сопровождении мужчин).

Средняя стоимость женщины проститутки в Москве - от 1000 р до 3000 р. В Беляево и Бирюлево вы найдете молдаванок и гастрабайтерш за 700 р в час. Стоимость мужчины трахающего мужчину не опускается ниже 5000 р. Это Москва. В провинции по-другому.

И вы хотите, чтобы я в этой Москве кому-то закладывал геев. Да не смешите меня. Здесь никто ничего не стесняется.

Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
26.02.2018 10:12:52

Познавательно, показательно…

Клинические и моральные педерасты со всей России собрались помянуть негодяя, призывая к какой-то «революции»… Те и другие, мягко говоря, лукавят. Клинические прикрываются «радужным флагом», хотя настоящий их флаг – говняный;  моральные – флагом «свободы и справедливости», при том, что настоящий их флаг – сионизм. При этом моральные педерасты вызывают большее омерзение, чем клинические…

Теперь, все-таки, о явке с повинной в связи с приближающейся пенсией… Какая она, пенсия у педераста со всеми надбавками (за выслугу лет, за службу в удаленных районах и в подразделениях особого риска, за участие в «боевых действиях»)? Или только «за работу на вредном производстве»?

И, наконец,  о расценках. С вашими понятно, спасибо за информацию. Интересно было бы  узнать расценки у моральных педерастов… Вы с ними регулярно общаетесь, хоть это и самая презираемая часть вашего сообщества (ведут себя как педерасты, а клинических показаний нет),  может слышали случайно?

Ответить Родитель Ссылка 0