RuGrad.eu

01 июня, 23:32
понедельник
$70,75
+ 0,00
78,55
+ 0,00
17,64
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 1
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 132
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Сергей Пинчук

  • Архив

    «   Июнь 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30          

Про газ

А у нас в квартире газ. А у вас?
Новостей в новогодние каникулы  традиционно немного. Все новогодние праздники, я, как и многие другие, люди включая телевизор, слушал одно и то же: замерзающая, засыпанная снегом Европа, война израильтян и палестинцев в секторе Газа, газовый конфликт России и Украины.
Однако набирающая обороты антиукраинская пропагандистская истерия заставляет  задуматься, а все ли  так просто и однозначно в этом вопросе?  
Слишком поверхностным является точка зрения, которую нам так усердно навязывают российские средства массовой информации: украинцы - злостные неплательщики, разворовывающие бесценные российские углеводороды по пути в Европу.
Этот тезис не выдерживает серьезной критики при анализе ситуации, связанной с поставками и транзитом российского газа на Украину.  Слишком много всего там намешано: и 80% российского экспорта газа, идущие именно через транспортные артерии Украины, и система ценообразования на газ, и «скелеты в шкафу» российско-украинских газовых отношений в лице швейцарского трейдера «Росукрэнерго», и многое другое. На следующую статью материала хватит. О чем в свое время и напишем. А теперь о  другом. О цене так называемой «победы». Даже положительный для «Газпрома» исход этого полтико-хозяйственного конфликта не выглядит безусловной победой. Скорее это Пиррова победа и  для «Газпрома», и для российских политиков, привычно отождествляющих акционерное общество со всей страной.
Каждый  день «газовой войны» обходился «Газпром» весьма недешево – общий ущерб из-за  прекращения транзита газа через Украину по оценке премьер-министра России Владимира Путина, по сообщению информационного агентства ИТАР-ТАСС составили около 800 млн. долл. То есть ежедневно "Газпром" терял более $100 млн. Это не считая «малых издержек» - затрат на информационную войну, так как «Газпром» нанял для этих целей  PR-фирму Omnicom и ее брюссельский филиал GPlus и даже создал веб-сайт для разъяснения своей позиции, и командировки чиновников в Брюссель.
В конечном итоге возникает закономерный вопрос:  а стоила ли игра свеч? Ведь пострадала  не только Украина, но  и международная репутация «Газпрома» и России, позиционирующей себя как глобального поставщика энергоресурсов.

В Европе и в США вновь заговорили о ненадежности российского концерна и необходимости диверсификации поставок газа. Приведу только две показательные, на мой взгляд, цитаты. Британской газеты «Гардиан», которая в своей статье, суммируя итоги очередного, газового противостояния между двумя странами, написала: «В газовой войне проиграли и Россия, и Украина. Пострадали и экономика, и репутация обеих стран».

Еще более жесткой была реакция американской интеллектуальной элиты. Так  в своей статье, размещенной на сайте американского фонда «Наследие» (http://www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/wm2194.cfm) известный американский политолог Ариэль Коэн пишет, причем, замечу, обращаясь к новой администрации Барака Обамы, что «зависимость от российского газа подрывает европейскую безопасность. Россия, вероятно и далее будет использовать свои энергетические мускулы, чтобы попытаться воспользоваться ими, влияя на геополитическую ситуацию в соседних странах, сегодня и в будущем. Чтобы изменить эту ситуацию, европейские страны, включая Украину, должны работать совместно с Соединенными Штатами для диверсификации поставок энергоресурсов и противостояния российскому запугиванию».

Не трудно прогнозировать, что еще больше усилятся пока еще не очень скоординированные попытки Европы обойтись без российского газа. Даже такие пророссийски настроенные страны, как Болгария, Сербия, Словакия, и Венгрия будут усиливать свои попытки вырваться из объятий "Газпрома".
Еще больше усилиться антироссийские настроения и в бывших «братских славянских республиках» - в той же Украине и Белоруссии. Не только на уровне политической элиты, но и на обывательском уровне. В ходе текущего «газового» конфликта с Россией даже киевляне сидели несколько дней без отопления и горячей воды.
На этом фоне угрозы «Газпрома» перекрыть газ в сознании украинских граждан имеют конкретное измерение угрозы исчезновения тепла в жилищах, и ассоциироваться эти угрозы будут с Россией и русскими. Ведь предлагаемая российской стороной «рыночная цена» на газ ударит по каждому жителю Украины и приведет к коллапсу в экономике страны. $250-450 за газ - это от 30% до 250% повышения всех коммунальных тарифов.
Но главный урок для нас, как мне кажется, заключается все же в другом:  мы,  жители страны, чьи запасы газа являются третьими по величине в мире, после Катара и Ирана, ровным счетом ничего не выигрываем от «побед» или «поражений» «Газпрома» на «втором украинском фронте».
Еще год назад наше родное российское правительство утвердило программу повышения цен на газ для российских потребителей до уровня паритета с европейскими ценами. То есть с нынешних $60–70 за 1 тыс. куб. м. до $120-125 в 2011-2012 гг.
А с 1 января, то есть в самый разгар российской-украинских «газовых баталий», вступили в  силу новые тарифы на электроэнергию, газ, железнодорожные перевозки, транспортировку нефти и газа в России. Согласно им, цена на тот же газ  в первом квартале вырастет на 5%. Важно отметить, что январское повышение — не окончательное. Пересмотр тарифов в этом году предусмотрен поквартально. Следующая индексация на 7% будет проведена с 1 апреля. С 1 июля цены вырастут еще на 7%, с 1 октября - на 6,2%.
Забавна и реакция наших сограждан на это событие. Либо молчаливая, либо наивно-глупая. Так рязанский городской сайт искренне умиляется, что «цены на газ для жителей Рязанской области в пять раз ниже европейских». За 1000 куб м. газа рязанцы в среднем будут платить около 2,5 тыс. рублей в 2009 году. А вот как там насчет средней зарплаты в Рязани?  Согласно местным информационным источникам не превышает - 12,5 тысячи (скорее всего нечто «среднее по палате»), то есть не более 300 евро, что ровно в пять раз ниже уровня минимального среднеевропейского уровня оплаты труда.
Станем ли мы богаче от постоянного роста тарифов на услуги естественных монополистов? Сомнительно. Очевидно одно - повышение цен приведет к торможению экономического роста и ускорению инфляции. Так повышение цен на газ на 1% в течение примерно двух лет «расползается» по всей экономике и приводит к итоговому повышению общего уровня цен на 0,7%. Инфляция съедает часть доходов от роста внутренних цен на газ.
Получится, что компании должны будут компенсировать рост тарифов на энергоносители (газ, электроэнергию и т. п.)  ростом цен на продукцию, но в условиях кризиса, когда спрос падает, рост цен будет способствовать еще большему снижению спроса. Не стоит забывать, что на газе вырабатывается более 60% российской электроэнергии.  Соответственно каждая российская семья из года в год будет все больше и больше платить за возможность проживания в своих приватизированных жилищах за услуги ЖКХ. И конца этому не предвидится…Такая вот чисто российская перспектива.
К слову в  той же Европе в разгар нынешнего кризиса не только замораживают, но и вовсе снижают тарифы. Так, например, компании, поставляющие газ и электроэнергию в Италии, за период с 1 октября до 17 декабря снизили тариф на электроэнергию на 14%.
Поэтому   не  получаются  у меня ни радоваться, ни сопереживать менеджерам «Газпрома», ни премьер-министру, ни президенту, которые все новогодние праздники, не покладая рук,  занимались   «газовыми»   проблемами.
Нет у меня ощущения, что эта «наша» победа.  

Мы и Запад – история латентной нелюбви

Признание  Россией  независимости Абхазии и Южной Осетии  уже вызвало самое серьезное за последние 10-15 лет обострение отношений  Москвы с   Западом.  За территориальную целостность Грузии выступили ЕС, США, ОБСЕ и НАТО, а Великобритания и вовсе предложила создание антироссийской коалиции. Западные политики не скупятся на жесткую антироссийскую риторику, звучат призывы изгнать Россию из ряда международных структур, сделать ее международным изгоем.

Кризис ситуации вокруг в Грузии обнажил и другую проблему – выяснилось, что у России нет союзников, готовых открыто и недвусмысленно  поддержать ее политику. Россию поддержали только политические маргиналы - руководство непризнанной  Приднестровской республики, лидер украинской партии региона Янукович и арабская террористической организации ХАМАС. Даже ближайший союзник Москвы – руководитель Белоруссии Александр Лукашенко предпочел воздержаться от громких политических заявлений  в поддержку Москвы. Не торопиться Минск и с официальным признанием новых государственных образований.

Во всей этой ситуации  четко прослеживается одна и та же историко-психологическая  парадигма, с которой Россия  циклически сталкивается на протяжение своей более чем 400 летней истории (начиная с визитов английских купцов ко двору Ивана Грозного) взаимоотношений с Западом.

Мы не любим друг друга  на ментальном уровне. Не любим, скрыто,  латентно, завуалировано, хотя взаимная нелюбовь скрывается под нейтральными дипломатическими формулировками. Я не случайно употребил здесь  термин, взятый из словаря физиологов, психологов и сексопатологов.

Характер наших взаимоотношений с Западом  -  давно должен стать предметом изучения социальной инженерии и психологии. Это явление, истоки которого следует искать в особенностях рецепции Западом российских национальной специфики и гипертрофированного, унаследованного еще с колониальных времен, представления  о собственной значимости – евроцентризме.  Хотя  сегодня население Северной Америки, Евросоюза, Австралии и Новой Зеландии суммарно составляет всего лишь 10% населения Земли. А оставшиеся 90%, как справедливо заметил сингапурский политолог Ли Кван Ю в своей статье недавно опубликованной в «Ведомостях», превратились из объектов в субъекты мировой истории.

Мы не признаемся открыто во взаимной нелюбви, но держим это чувство где-то глубоко на задворках нашего сознания. Для представителей западного мира мы всегда будем чужими (именно чужими - aliens, как представители инопланетной цивилизации для американских астронавтов в одноименном фильме), несмотря на видимое отсутствие внешних различий. Культурно мы, безусловно, тяготеем к Европе, хотим и пытаемся жить по-европейски,  разделяем европейские гуманитарные ценности, но никогда в массовом порядке нас не будут  принимать на Западе за европейцев. Мы были и остаемся в представлении типичного западного обывателя «азиатами», представителями восточной, а не европейской цивилизации.

Реалии наших отношений с Западом всегда базировались на простой экономической модели, описанной Пушкиным в Евгении Онегине: "Все, чем для прихоти обильной/ Торгует Лондон щепетильный/ И по балтическим волнам/ За лес и сало возит нам...". То есть еще с петровских времен Россия импортировала ценнейшее сырье за галантерейные безделушки (устаревшее для нас значение прилагательного щепетильный в пушкинское время было таково: "связанный с галантерейными и парфюмерными товарами "1). И сегодня в основе наших отношений и опасений Запада, прежде всего, лежит сверхзависимость  европейского  сырьевого рынка от внешних поставок газа и энергоресурсов, сырья вообще и экспортной монополии России в особенности. Поэтому основной риск нынешней политической ситуации представляет не угроза территориальной целостности Грузии, а деградация отношений между Россией и Западом, от которых значительно зависит состояние поставок энергоресурсов.

Психологический разлом, разлад, как угодно, появился не сегодня и не вчера. Он имеет под собой фундаментальную основу. Дело в том, что в основе русской и западной цивилизации лежат отличные ценностные ориентиры -  Восточного православия и Западного католицизма,  а позже  протестантизма, заложившего этическую базу современного западного общества.

Связующим звеном между нами и Западом некоторое время была Византия, но с ее падением русская православная церковь и Русское государство оказались по существу в изоляции от остального христианского мира. Отсюда - отказ Западной Европы прийти на помощь Руси в ее противоборстве с иноверцами...

В XVI веке идейная борьба русской и западной цивилизаций, в частности, нашла выражение в концепции “Москва — Третий Рим”, основой которой было утверждение ценностей русской цивилизации, противостояние западной идеологии.

Далее эпоха петровских войн, насильственная вестернизация страны, насильственный разворот русской культурной жизни к Западу – кофе, табак,  западные костюмы, секуляризация, внедрение европейских бюрократических институтов на российскую почву. В результате мы получаем тот же психологический эффект – нас не любят еще и потому, что  нас  бояться: при наследниках Петра I российская империя  стала весомым игроком на европейской политической арене, с ней  было нельзя  не считаться в решении международных вопросов.

«Россия есть европейская держава», - писала в своем знаменитом  «Наказе» Екатерина Великая. Однако, опыт существования имперской России  в XVIII - ХХ вв. показывает, что, начиная с Петра I,  Россия так и не стала в международном сообществе вполне своей.
18-20 век прошел под той же доминантой. Несмотря на свои военные победы, включая самую значимую над Наполеоном,  Россия всегда оставалась объектом страха, ненависти и насмешек в глазах либеральной части европейского общественного мнения. Внешняя политика российских императоров, направленная на поддержку консервативных институтов власти на  европейском континенте, зачастую в ущерб российским геополитическим интересам, давала обратные результаты.

К примеру,  только благодаря помощи русского экспедиционного корпуса Ивана Паскевича была подавлена венгерская революция и фактически спасена от развала Австрийская империя. Это, впрочем, не помешало Австрии, опасавшейся чрезмерного усиления позиций России на Балканах, вскоре занять недружественную России позицию в период Крымской войны, а Николаю I приобрести репутацию «жандарма Европы».
«Европа не признаёт нас своими.  Она  видит в России и в славянах вообще нечто ей чуждое, а вместе с тем такое, что не может служить для неё простым материалом, из которого она могла бы извлекать свои выгоды, как извлекает из Китая, Индии, Африки, большей части Америки и т.д., — материалом, который можно бы формировать и обделывать по образу и подобию своему… Европа признаёт  Россию и Славянство чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным», -  писал в  середине 19 века историк Николай Данилевский.

Мы не стали ближе и понятней европейцам и намного позже -  в конце 20 века, когда во многом сами разрушили советскую империю, перенесли на российскую почву западные политические и финансовые институты, безоговорочно следовали советам международных фондов и политических организаций.

По существу Россия ничего, кроме долгов СССР, не получила взамен от Запада – ни технологий, ни преференций в сфере торговли. Более того, экономическая слабость России, воспринималась западными странами и США, как повод для полного игнорирования российских интересов, а Москве в лучшем случае отводили роль «вынужденного партнера» США и НАТО, в т о время как  западные СМИ с  иронией, а в лучшем случае с состраданием описывали дикий капитализм в России.

Европейцы никогда всерьез не занимались решением концептуальной задачи: как интегрировать Россию в западный мир, хотя усиленно пытаются вовлечь в него Грузию, которая не только географически, но и культурно  намного дальше от Европы, чем Россия. Сегодня, очевидно, что России не надо совместно с Западом строить «новый европейский дом», как нас долго уверяли многие политологи и аналитики — мы никогда не станем в нем полноправными жильцами. Представляется, что более прагматичным было бы строительство своего общероссийского дома по европейским стандартам, с «евроремонтом».

В  физиологии латентный период - время от момента воздействия какого-либо раздражителя на организм до появления ответной реакции. Может быть к лучшему, что у российского руководства наконец-то пропал комплекс собственной неполноценности и Россия, впервые, за много лет решила действовать без оглядки на Запад. Россия переживет этап международный политической истерии, максимально мобилизуя свои собственные ресурсы, как собственно это и происходило неоднократно в ее истории. А отношения с Западом рано или поздно выстроятся, пусть методом проб и ошибок. Ведь исторический опыт подсказывает, что дружим мы Западом, если к политике вообще применимо это слово, только против кого-то: например, талибов в Афганистане, или Ирана. Или, как во время  Второй мировой войны, когда вместе с союзниками дружили против стран нацистской оси – Германии, Италии и Японии.

Важно, чтобы мы извлекли  выводы из сегодняшнего политического кризиса. Хотя и эти выводы уже были сформулированы более 110 лет назад императором Александром III, сказавшему наследнику: “Знай — у России нет друзей. Нашей огромности боятся... У России есть только два верных союзника. Это ее армия и ее флот». В наш современный и глобальный и взаимозависимый XXI век эти слова не утратили свою актуальность.


Сергей Пинчук

О церковных латифундистах и детских дошкольных учреждениях

«Двадцать миллионов евро, думал епископ, глядя в иллюминатор самолета. Примерно та же сумма в долларах. Скудная награда за столь великий вклад».
Дэн Браун «Код Да Винчи»



Милая сердцу картина.  Калининград. Площадь Победы. Воскресенье. Только что окончилась служба в храме. Прихожане толпятся у входа, надеясь получить благословение батюшки. Вот еще одна старушка облобызала руку священника, и он тут же садится в дорогую иномарку, помахав на прощанье своей пастве.  Крутая новизна сюжета не могла и в страшном сне приснится автору классической картины на тему церковной жизни -  «Крестный ход в Курской губернии», - художнику Репину.

А как-то совсем недавно в аэропорту Храброво я чуть ли нос к носу столкнулся с митрополитом Кириллом – Его Высокопреосвященство, облаченный в черную рясу, стремительно прокладывал себе путь по направлению к вип-залу сквозь чемоданы, тюки и тела  обычных пассажиров.

Могут же у Дэна Брауна всякие там католические епископы Арингоросы летать на  самолетах и пользоваться всеми благами земной цивилизации, значит, и  нашим православным не грех?

Могут же у Дэна Брауна всякие там католические епископы Арингоросы летать на  самолетах и пользоваться всеми благами земной цивилизации, значит, и  нашим православным не грех?

Хорошо хоть памятник погибшим солдатам не подвинули.  А ведь могли бы при нынешнем религиозном рвении. За Храмом Христа Спасителя, насколько я помню, тоже был красивый сквер с клумбами и цветами. В мае весь сквер буквально полыхал от зарева тюльпанов и роз…

Наши дни. Рядом с Литовским валом – напротив основного корпуса РГУ – поставлен забор, надпись на котором внушает  прохожим о том, что здесь не будет «город-сад», а будет храм. Естественно покровительницы студенческой молодежи – Св. Татианны Великомученицы. Заходим на сайт, окормляющей нас Смоленской и Калининградской епархии, и обнаруживаем, что число приходов Калининградской епархии неуклонно растет – так  по состоянию на 1 января 2005 года в области было зарегистрировано 64 прихода, плюс 2 монастыря, более 60 православных храмов, соборов и часовен (более свежей информации на сайте епархии  не содержится). При этом еще в 1990 году в Калининградской области был всего лишь ОДИН православный собор и ОДИН приход.  Прогрессивная динамика налицо: цифрам, представленным на сайте епархии, позавидовали бы многие генеральные директора – церковь демонстрирует то, что на светском языке называется хорошими темпами роста.

Соответственно растет и количество полезных площадей, занятых под сооружения культа. И вот тут и начинается самое интересное: мало кто знает, что Церковь вскоре получит в собственность все имущество, которое сейчас находится у нее в безвозмездном бессрочном пользовании (такое состояние недвижимости предусматривает под собой невзимание  с Церкви налога) и  вскоре может стать одним из самых крупнейших земельных и имущественных собственников в России.

Вслед за решением значительно упростить ежегодную отчетность церкви перед государством, правительственная комиссия по вопросам религиозных объединений  утвердила концепцию передачи в собственность церкви имущества религиозного назначения. Минэкономразвития должно в соответствии с поручением правительственной комиссии оформить это решение соответствующим законопроектом в течение текущего года.

Таким образом, получив в собственность храмы и иную недвижимость религиозного назначения, приходы и монастыри смогут переоформить в собственность земельные участки, при этом срок переоформления права постоянного (бессрочного) пользования землей для Церкви продлен до 1 января 2010 года.

В  варианте законопроекта, подготовленного Минэкономразвитием,  содержится много любопытных моментов, расширяющих коммерческие возможности небесных  служителей: например, если церковь захочет приобрести «непрофильные» объекты, скажем традиционную пекарню или церковно-приходскую школу, ей придется обосновать, что они «по территориальному, архитектурному и функциональному признакам неразрывно связаны с объектами религиозного назначения». Думаю, что с обоснованием все будет ОК, коль сам Патриарх Алексий назвал церковь «эффективным собственником по отношению к своей недвижимости и земле», тем самым дав четкий сигнал чиновникам на местах, как относится к имущественным притязаниям Церкви.

В Минэкономразвития убеждены, что как только это случится, церковь станет одним из серьезных игроков на российском рынке недвижимости, который станет   «отчуждать, распродавать приобретенное имущество и заниматься предпринимательством». По данным Москомзема, сейчас только в  Москве общая площадь земель, занимаемых культовыми сооружениями, составляет более 320 Га, при этом средняя стоимость 1 Га в столице достигла астрономической величины 6-7 млн. долларов США. Это значит, что после того, как будет принят новый закон и РПЦ получит все имущественные объекты религиозного назначения, она превратится в крупнейшего негосударственного собственника земли, а суммарная капитализация ее имущества будет сопоставима с собственностью крупнейших российских промышленных корпораций.

Идеологическое обоснование  развитие церковного бизнеса (или бизнеса при церкви?)  уже готово  и озвучено тем же митрополитом Кириллом: в интервью “Литературной газете” Владыка, нисколько не сомневаясь, заявил  “...а как, собственно, выживать Церкви в нынешней реформируемой России? Вариантов ведь только два: либо в своей хозяйственной деятельности Церковь должна стать полноправным субъектом рыночной экономики, либо ей надлежит удалиться в экономическую резервацию и обречь себя там  на тихое угасание”.

Угасание не предвидится. Это только лампадки угасают.  При Московском патриархате еще несколько лет был назад создан Центр инвестиционных программ РПЦ. Строительство на церковной земле будут вести сторонние инвесторы, которые за «соучастие» получат долю в готовых объектах. Например, в московском бизнес-центре «На Спартаковской» около метро «Бауманская» 70% принадлежат инвестору, а 30% - находящемуся неподалеку Богоявленскому собору (доход последнего от деятельности центра - более 60 млн. руб. в год). Среди других «церковных» проектов в столице - возведение офисного здания на Пятницкой улице, жилых комплексов в разных районах, а также торговых центров, гостиниц и т. д. Строить будут не только в столице - в плане сеть трехзвездочных отелей в Центральной России, «Гостиный двор» в Твери, жилье в Суздале и Владимире.

Что будет у нас, в Калининграде пока можно только гадать, но, представляется, что митрополит Кирилл, как опытный и продвинутый менеджер, не упустит инвестиционных возможностей самого западного российского региона. Все же Калининград – не глухая российская глубинка, публика сюда приезжает иная, и цена на квадратный метр измеряется в евро. По оценкам калининградских риэлторов стоимость одной сотки земли в начале ул. Александра Невского, где сейчас узбекскими гастарбайтерами возводится храм Св. мученицы Татианны, оценивается в 25000 евро. Сто тех же квадратных метров в скверике на улице Яналова, занятый под храм  Св. Апостола Андрея Первозванного, тянет уже на все 30000 евро. Можно также примерно прикинуть потенциальные рыночную стоимость  земельного участка  кафедрального Храма Христа Спасителя, расположившегося в самом центре города на  площади 0,67 Га.

Теперь попытаемся заняться арифметикой. Расчеты наши будут примитивны и приблизительны, но  дадут некое представление о рыночных перспективах РПЦ на калининградской земле. Итак,   среднестатистически  площадь церковных сооружений варьируется от 5 до 50 тыс. кВ. метров, а площадь земельных участков под церковными  объектами – от 0,3 до 10 Га.  Только в городе Калининграде и его пригородах располагаются не менее 18 церковных сооружений – храмов, соборов, монастырей, часовен.  

Если исходить из очень средней величины земельных владений под церковными объектами  - не менее 0,5 Га,  получается, что РПЦ после принятия нового закона Калининграде будет владеть не менее 9 – 10 Га земли. По сути это отдельный жилой микрорайон с несколькими жилыми кварталами и сопутствующей инфраструктурой. Неплохо?

Единственным ограничителем этой деятельности станут специальные поправки к закону «О свободе совести», которые собирается подготовить Минэкономразвития. Они обяжут церковь в своей предпринимательской деятельности следовать исключительно религиозным целям. Правда и здесь меня терзают смутные сомнения относительно полного соответствия этих целей простым евангельским истинам.  Не сходится что-то у меня в голове насчет спасения душ, нестяжательства, святоотечского подвига, когда наша РПЦ  награждает церковным орденом бывшую жену олигарха Романа Абрамовича.  Награждает, по меткому выражению политолога Станислава Белковского «за подвижническое воспитание пятерых детей в жесточайших условиях современного Лондона». Как вот в этом случае нам простым мирянам относится к фразе, что «удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»? Значит, в отдельных взятых случаях верблюд проходит?!

Предвижу возможные упреки в свой адрес, дескать, оболгал, поднял палец на святое! Да нет, я не против РПЦ, более того, я считаю, что по гамбургскому счету мы обязаны митрополиту Кириллу – одному из немногих реальных пропагандистов и апологетов возрождения русской православной культуры, традиций русской церкви. Одному из немногих реальных интеллектуалов, находящихся у рычагов власти, пусть и церковных.
Так что я НЕ против Церкви и тем более Веры, притом  любой. Верьте, и вам воздастся по вере вашей, любите друг друга и так далее.  Просто   я –  ЗА другое: за рациональное расходование  бюджетных денег,  в первую очередь на подлинные социальные нужды.
Например, на строительство детских дошкольных учреждений. Если количество церковных приходов и сооружений, начиная с  1990 года,  увеличивалось ежегодно по 20-30%, то количество  детских  дошкольных учреждений в нашей стране сокращалось ровно такими же темпами – с 87,9 тыс. в 1990 году  до 46 тыс. в 2005 году. В среднем по России дошкольным образованием охвачено только 55% детей.

Возьмем для примера тот же храма Христа Спасителя, включенный в качестве проекта в   расходную часть федеральной целевой программы развития Калининградской области. Затраты на  его строительства  с 2002 по 2007 гг. составили  556,51 млн. рублей. И это без учета средств консолидированного бюджета Калининградской области, за который из года в год отдавали свои голоса народные избранники, а также внебюджетных средств!  
Логика  церковных и мирских властей  приблизительно понятна –  воздвигнуть некий монумент, который станет зримым символом православного присутствия на западных рубежах Отечества в противовес  немецкому Кафедральному собору на Кнайпхофе, («отсель грозить мы будем шведу» - сиречь немцу, поляку, литовцу и всем-всем кто скажет, что это не  земля русская), так как национальная самоидентификация русских традиционно   увязывалась  с  религиозной  самоидентификацией. Господа, но церковь-то у нас не является официальной госструктурой и по конституции отделена от государства? Да и ущербна эта логика, так как мы живем не просто в России, а в Российской Федерации – многонациональной стране,  граждане которой принадлежат к самым  различным религиозным конфессиям.

Кому-то может показаться кощунственным это сравнение, но  затраты на строительство кафедрального собора вполне сопоставимы с затратами на строительство трех, а то и четырех детских садиков в Калининграде или в Калининградской области.

В области, где в период с 1995 по 2001 год число детских дошкольных учреждений сократилось на 36% и более 15000 семей стоят в очереди на получение мест в  детском  саду. Согласно информации  управления образования городской мэрии только в Калининграде очереди на заветное посещение детского сада ожидают  12.800 детей.

И наконец рискну высказать свое сугубо частное мнение -  реальное духовное возрождение  России зависит не только и не столько от количества православных, католических и мусульманских соборов, возведенных на месте бывших  садов, скверов и памятников, сколько от количества детских дошкольных и школьных учреждений,  наличия качественного доступного  (то есть недорого) медицинского обслуживания, достойных условий жизни для наших стариков.

Может,  настало время не разбрасывать камни, возводя храмы, а время собирать камни, строя детские дошкольные учреждения и другие социальные объекты?

Сергей Пинчук



PRO Чубайса

1 июля официально закончило свое существование «голубая фишка» российского фондового рынка РАО  «ЕЭС», а вместе с ним добровольно лишился своего поста и его Председатель Правления – Чубайс. С аукциона за 1,6 млн. рублей продано его рабочее кресло, вокруг его персона снова небывалый ажиотаж: Чубайс уходит на пенсию,  Чубайс в отпуске, Чубайса приглашает Медведев, фигаро Figaro qua, Figaro là. ...

Эта звучная нерусская фамилия, фактически стершая имя ее носителя, стала синонимом  новой российской энергетики, как некогда «лампочка Ильича» стала синонимом  электрификации России.

Мало, кстати говоря, в истории современной России таких вот добровольных жестов со стороны крупных государственных чиновников. Мог бы и не уходить, не затевать реформы, не рубить сук, на котором сам  же и сидел. На памяти только поступок первого Президента России Ельцина…Путин тоже вроде бы уходил…но, как видим, вернулся.

Попробуем ретроспективно взглянуть на фигуру этого политического деятеля – хотя ни к политикам, ни к бизнесменам Чубайс сам себя никогда не причислял.

В контексте региона

Для Калининграда Чубайс - это, прежде всего проект ТЭЦ-2, это Храм Христа Спасителя на площади Победы, во многом построенный благодаря непосредственной финансовой поддержке энергетиков, это развязанный много лет назад порочный узел неплатежей за электроэнергию, это финансовая дисциплина и высокий уровень экономического планирования в местной энергосистеме. Именно благодаря двум последним факторам «Янтарьэнерго» впервые за прошедшие десятилетия стала инвестировать деньги в развитие сетей всех классов напряжения, строить новые подстанции.

В то же время это и решение о реорганизации «Янтарьэнерго» - во многом вынужденное, вымученное  и компромиссное. Подозреваю, что у  Чубайса попросту не оставалась ни времени, ни административного ресурса, а возможно, желания снова вернуться к этой проблеме, как он любил говорить «содержательно». Тем более пересмотр базовых реформаторских подходов в отношении отдельно взятой энергосистемы означал бы фактическое торможение и возможное сопротивление со стороны других регионов, когда уже был дан старт процессам реорганизации электроэнергетики в масштабах страны. Нельзя было создавать прецедент. Его и не создали.

Хотя Анатолий Борисович прекрасно понимал специфическую ситуацию, связанную с энергоснабжением единственной анклавной территории России. Знал все плюсы и минусы, неоднократно бывал здесь, на  Балтике.  Изначально стратегия в отношении Калининграда заключалась в следующем  – создании на территории области  мощного источника генерации, развитии и модернизации электрических сетей, кооперации энергосистемы области, как составной части общероссийской энергосистемы, в европейскую систему, европейский баланс и европейский рынок. Планировалось, читай, мечталось, объединить или, как говорят энергетики, синхронизировать,  энергосистемы России вместе с Украиной, Молдовой, Прибалтикой и Калининградом с энергосистемой Европы.

Жизнь внесла в эти планы серьезные коррективы – совместных лоббистских усилий областной администрации и РАО «ЕЭС» хватило только на то, чтобы продавить газового монополиста на  объемы газа едва обеспечивающие работу только одного энергоблока ТЭЦ-2. Переговоры с европейскими энергетическими объединениями и странами Балтии медленно  сошли   на  нет.

Позже Чубайс скажет не без доли иронии: «Я думаю, каждому ясно, зачем в анклавной области необходимо собственное гарантированное энергоснабжение. А гарантированное энергоснабжение без гарантированного газа не бывает».

Отсюда его многочисленные поручения Федеральной электросетевой компании - найти оптимальный вариант энергоснабжения области  через увеличение пропускной способности линий электропередачи и строительства новых подстанций в России и Беларуси,  поиск рыночных вариантов продаж электроэнергии из/в Калининградскую область через энерготрейдера «ИНТЕР РАО».

Итоговое решение относительно перспектив развития энергетики региона, по которому ТЭЦ-2 отходит в управление к газовикам и «ИНТЕР РАО», «Янтарьэнерго» - к сетевой компании, - не является идеальным и носит скорее промежуточный временный характер. Тем не менее, напоследок Чубайс все же смог создать страховой полис для калининградцев от возможных проблем с энергоснабжением, пусть и на неопределенный период.

Мы за ценой не постоим

Фактический провал с решением вопроса газоснабжения ТЭЦ-2 стал еще одним  подтверждением отсутствия реальных административных ресурсов у Чубайса.

Несмотря    на публичный   имидж   всесильного  энергетического олигарха, Чубайс последние годы был фактически выключен из  процесса принятия серьезных решений в области энергетики и,  уж тем более  политики, –  слишком  высока   была  общая  политическая цена  реформы,  которую он проталкивал без малого 8 лет. По существу,  он  мог только  по  плыть  по  течению,   во многом сгенерированном его же  волей и  усилиями.

Об этом давно знал узкий круг людей  из его ближайшего окружения.  Реальность состояла в том, что Кремль, скрепя сердце, принял чуждую ему идеологию реформы, но вытолкнул Чубайса на политическую обочину, доверив ему роль временного администратора.

Чубайс прекрасно это понимал.  Неслучайно в недавнем интервью «Ведомостям» он  с  присущем ему ехидством заметил: «Я крайне благодарен государственной власти Российской Федерации за то, что нам под зад не дали. Я знаю, в какой стране я живу, и слишком хорошо знаю, что такое власть. Сделать реформу дали, и на том спасибо. Как говорил Михаил Жванецкий, за кефир  отдельное  спасибо всем».

Для прессы и широкой общественности Чубайс по-прежнему оставался  удачливым  и непотопляемым политиком и бизнесменом-олиграхом…  

Мне кажется, что для  непредвзятой оценки деятельности  Чубайса на посту Председателя Правления  РАО (уверен, что оценивать ее будут долго и  весьма критически) надо понимать исходные условия и систему ограничительных флажков,  в которой он находился все эти  годы. Десять лет работы в РАО  – это десять лет борьбы Чубайса за свою либеральную идею – создания  конкурентного рынка в отдельно взятой отрасли.  Это попытка  любой ценой достичь стратегической  цели  путем компромиссов, лавирования и уступок Кремлю, Думе, региональным властям, миноритарным акционерам,  финансово-промышленным группировкам, своему ближайшему окружению из числа энергетических генералов, молчаливое потакание их неприкрытым  бизнес-интересам.

Замечу, что доминантой реформы была конкуренция, причем не только в электроэнергетике, но и в смежных отраслях –  газовой (доля выработки электроэнергии на газе в России превышает 60%), жилищно-коммунальной, железнодорожном транспорте.  Но со второго президентского  срока Путина власти сначала затормозили сроки реформ электроэнергетики, а про реформы в газовой отрасли вообще предпочли забыть.

Подводить итоги реформаторской деятельности Чубайса пока рано – невозможно и неправильно по прошествии всего нескольких лет оценивать экономическую эффективность перемен. Правда главная цель реформы -  обеспечение потребителей электроэнергией по приемлемой цене и в необходимых объемах, пока не достигнута.

Команда молодости нашей

Последние несколько лет Чубайс был фактически одинок. Команда соратников-единомышленников  (кстати, его ближний круг состоял из 15-20 человек, прошедших с ним все горнила и перипетии Белого Дома), с кем он начинал  реформу энергетики,  распалась по разным причинам. Ушел в Совет Федерации Валентин Завадников,  ушел  глава его  аппарата Николай Летников, ушел на повышение в Правительство Алексей Кудрин, вынудили уйти Леонида Меламеда и Михаила Абызова. До финала продержался только Яков Уринсон, Леонид Гозман, Андрей Трапезников.

На смену им, конечно, пришли новые люди,  но того уровня доверительных отношений и моральной поддержки у Чубайса больше в РАО не было. С появлением новой волны менеджеров в коридорах РАО запахло интригами и коррупцией, по слухам позиции топ-менеджеров региональных энергосистем стали продаваться за деньги, также как и контракты на покупку дешевой электроэнергии на оптовом рынке.

Парадоксы судьбы

Парадоксально, но судьба стала отворачиваться от Чубайса еще в далеком 1999 году, когда нам казалось вот еще один рывок - и мы вместе с шефом выйдем на новые недосягаемые высоты. Мозговой центр РАО под чутким руководством Валентина Завадникова прорабатывает основные контрапункты будущей реформы электроэнергетики. Параллельно с  работой в РАО  шло формирование политической платформы – движения Союза Правых Сил, которое бы обеспечивало парламентскую поддержку. Ставки в этой игре были весьма высоки – на кон была поставлена дальнейшая политическая карьера Чубайса. В случае успеха – представлялся самый высокий пост  в стране или, по крайней мере, должность премьер-министра. Все остальные самые высокие должности он уже к этому времени занимал.

Дальше холодный август 1999 года, премьер-министром с прицелом на президентское кресло становится бывший шеф ФСБ Владимир Путин. Чубайс пытается отговаривать Ельцина от этого кадрового решения, агитируя БЕНа за кандидатуру Степашина, как будущего преемника на посту президента. Путин, как говорят знающие люди, не забыл этого разговора…

Штрихи к портрету

Вот несколько памятных лично мне зарисовок из той поры:

31 декабря  готовится большое шоу в центральном диспетчерском  управлении РАО «ЕЭС» - селекторное совещание всех регионов России от Камчатки до Калининграда, которое позволит отследить работу энергосистемы в переходный период в  связи  с  так называемой "проблемой-2000".  Звонок по мобильному  – Чубайс разворачивает машину, едет в Кремль. Возвращается только через два часа, нервный и озабоченный. Ельцин уходит. Преемник Путин. Напряженная пауза, менеджеры РАО и журналисты замерли в ожидании: не сорвется ли селектор. Нет, не сорвется. Все проходит по плану, а в первом часу ночи по Москве Чубайс  еще находит силы для общения с прессой.

Who is Mister Putin? На втором этаже офиса РАО прямо в коридоре идет запись интервью Чубайса CNN. Этот  вопрос именно ему без конца в начале 2001 года  адресовывают западные корреспонденты. Надо сказать прямо, что к Чубайсу со стороны Запада и в особенности западных средств массовой информации, был весьма высокий кредит доверия, как ни к одному российскому политику. Ни тогда, ни сегодня.

Чубайс в Южно-Сахалинске после 12 часового перелета с промежуточными посадками и  рабочими совещаниями и встречами в Хабаровске, Владивостоке. Сопровождающие из числа чиновников и менеджеров РАО преимущественно дремлют на первых рядах – Борисыч бодр, подтянут, рулит совещанием и о, Боже, мы снова едем на очередную станцию вместо гостиницы и спасительного сна!

День рождения Чубайса. Июнь. Празднуется на первом этаже в офисной столовой. Он как большой ребенок радуется  подаренному  лэптопу, вертит его в руках, словно боится расстаться с игрушкой.

22 декабря. День энергетика в концертном зале «Россия». Чубайс, сидя на кресле, пытается пританцовывать и подпевать вслед за Андреем Макаревичем: «Hе стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Рядом размахивает  громадной сигарой в руке зампредправления РАО Михаил Абызов. Финал, занавес, хэппи-энд.

С харизмой по жизни

У шефа, как мы его называли, была определенная харизма, с которой считались и друзья,  и противники Чубайса. Андрей  Раппопорт –  ныне уже бывший руководитель Федеральной Сетевой компании,  энергичный, крайне амбициозный и жесткий менеджер,  как-то признался мне (дело было во время очередного многочасового перелета на Дальний Восток),  что он сам мечтал о должности Председателя Правления РАО «ЕЭС» и даже лоббировал эту идею  «на самых верхах», но когда он узнал, что Председателем   РАО будет Чубайс, сам пришел к нему с просьбой о совместной работе.  Надо сказать, что в ту пору – до 1998 года – Раппопорт уже был достаточно известной  и  масштабной фигурой в финансовых и политических кругах:  сначала председатель правления Альфа-банка,  затем вице-президент “Роспрома” и одновременно — первый вице-президент  ЮКОСа.

Чистый воды западник, как справедливо считают одни, Чубайс по своему по характеру и темпераменту, как мне кажется, все же в чем-то оставался типично русским  комиссаром-большевиком из эпохи комсомольских студенческих  отрядов.  И иногда рубил сплеча, не глядя на политкорректность и новые правила игры российского истеблишмента.  Например, про арест Ходорковского, про внешнюю политику российских властей, трогал что называется «священных коров».

Даже его английский (а мне неоднократно приходилось слышать его выступления и интервью на этом языке), также является своеобразной характеристикой деятельной натуры Чубайса: в его речевых конструкциях глагол в активном залоге является центральным звеном фразы. Чубайс – это I do belive, I take,  I Should.

Покой нам только снится

Невозможно представить дальнейшее существование Чубайса  без врагов и оппонентов. Все последние 15 лет он сознательно культивировал вокруг себя  создание информационного фона, сотканного из негативных стереотипов, образов непримиримых оппонентов, врагов – коммунистов, противников реформ, националистов и т. п.  В свою очередь для них Чубайс также стал необходимым элементом их собственной субкультуры – вечным жупелом и страшилкой для зарабатывания  политических баллов.

Наверное,  именно поэтому он все больше и больше выглядел белой вороной на фоне аморфных и бесцветных  чиновников путинской  эпохи. Наверное, поэтому его время прошло…

Навсегда ли? Надолго? Ответ знает только он сам, так как никогда не успокоится. И до пенсии ему осталось всего семь лет.


Сергей Пинчук, бывший сотрудник центрального аппарата РАО «ЕЭС России»в 1998-2001 гг.


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!