RuGrad.eu

01 июня, 22:56
понедельник
$70,75
+ 0,00
78,55
+ 0,00
17,64
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 1
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 132
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

НАВАЛЬНЫЙ

ИЗБЕРАТЕЛЮ ОТ НАВАЛЬНОГО

Если Вас достала Единая Россия и Вы не знаете каким образом определиться за кого голосовать, предлагаю распечатать, вырезать и склеить кубить. Как им воспользоваться я думаю Вы догадаетесь?

ИЖЕВСК ПРОТИВ "ЕДИНОЙ РОССИИ"

 Владимир Милов
политик
Только что выступил на великолепном митинге против "Единой России" в Ижевске, организованном четыремя оппозиционными партиями: "Патриоты России" (главные организаторы - в Удмуртии одно из немногих по стране реально сильных отделений "Патриотов"), "Яблоко", КПРФ и "Справедливая Россия".

Митинг собрал, по моей оценке, около 3000 человек. Самое удивительное - никогда такого не видел раньше - что, несмотря на большие сложности с согласованием акции (я так и не понял, было ли окончательное согласование от властей, организаторы делали противоречивые заявления по этому поводу), митинг дали провести прямо напротив центрального входа в Дом правительства (буквально через дорогу!), не было никакого оцепления, ОМОНа, и т.п., все было достаточно свободно - а потом митингующим еще и дали свободно пройти шествием от Дома правительства мимо президентского дворца и еще помитинговать в близлежащем парке!

Честно говоря, картина, мягко говоря, нетипичная для современной России.

Удмуртия в последние недели "прославилась" абсолютно наглым и циничным поведением высших чиновников, в открытую выкручиваших руки общественности, пытаясь заставить людей накручивать голоса на выборах за "Единую Россию" - сначала на всю страну прогремел сити-менеджер Ижевска Агашин, шантажировавший ветеранские организации отказом от господдержки в случае, если они не обеспечат нужного количества голосов за партию жуликов и воров, а на днях - глава республики Волков, призвавшийголосовать за "Едро" как за КПСС - 99,9%. Неудивительно, что такое наглое поведение местных жуликов и воров вызывает огромное недовольство людей и желание идти на акции протеста - и, самое главное, на выборы 4 декабря голосовать против "Едра".

Очень рад, что людей было много, что смогли объединиться оппозиционные партии с разными политическими позициями, что с радостью дали слово представителям внесистемной оппозиции, да еще и московской. Страна явно меняется, люди жаждут перемен, и политические разногласия становятся на этом фоне второстепенными. Как и у субботних митингов против "Единой России" в Москве и в Екатеринбурге, была потрясающая энергетика, люди очень охотно подхватывали лозунги против партии жуликов и воров, и не расходились, невзирая на холод. Россия - против "Единой России"!

Небольшой фоторепортаж с ижевского митинга:

С лидером удмуртского "Яблока" Александром Мокшановым (спасибо ему за приглашение приехать выступить на митинге):

Политический цирк с конями

Как нам не хватает новых юмористических передач. Петросян уже достал. Юмор ниже пояса от комедиклаб приелся и на него уже не стоит.
Политика наша уже давно протухла. Так что предлагаю поразвлечься. Особенно приглашаю едирастиков, которые писают от своего Колесника. Смотрите внимательно и ваше солнышко покажут.

Мирное устранение Путина от власти

Марина Салье
В поддержку стратегии и тактики Алексея Навального на выборах в Государственную Думу.

Внесистемная оппозиция предлагает три варианта тактики на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 г.: бойкот (Гарри Каспаров), Нах-нах – голосуй против всех (Борис Немцов), голосуй за любую партию, кроме "Единой России" (Алексей Навальный). Вопрос усиленно дискутируется, статей множество, стоять в сторонке как-то обидно.

Наиболее подробно и системно разобрал "за" и "против" каждого варианта сам Навальный. Поэтому я не буду этим заниматься (разве что мимоходом кого-нибудь или что-нибудь покритикую), а попробую сосредоточить внимание избирателей на варианте Навального.

Стратегические установки
  1. Мирное, ненасильственное преобразование существующей политической системы, эволюционное, а не революционное прекращение фарса, откровенного мошенничества со сменой "правителей" на "троне" и "трончике".
И активный бойкот, и "нах-нах – голосуй против всех" в конечном итоге ведут к революционной ситуации и революционной смене власти.
  1. Упразднение однопартийности, лишение "Единой России" парламентского большинства. Однопартийная система на всех уровнях – главная опора Путина и его приспешников. Поэтому ее демонтаж – условие устранения с политической арены самого "вождя".
  2. Невозвращение Владимира Путина на пост президента. Еще, как минимум, 12 лет пребывания зловещей фигуры бывшего полковника КГБ на посту Президента России, народ не выдержит: бунт неизбежен.
Тактика поведения на выборах
Итак, тактика поведения на выборах должна быть направлена на увеличение числа избирателей, голосующих не за "Единую Россию".

  1. 4 декабря 2011 г., выбирая депутатов Государственной Думы, следует голосовать за любую партию, кроме Едро. Голосуя за другую партию, избиратель отнимает у Едро голоса и, тем самым, голосует против Едро, против ее конституционного большинства, против однопартийности, а, следовательно, за невозвращение Путина на пост президента.
Противники варианта Навального утверждают, что все думские партии, за которые он призывает голосовать, полностью подконтрольны Путину.
Доля правды, особенно на данный момент, в этом есть. Но ситуация меняется. Ослабление позиций Едро продемонстрировали выборы в марте этого года: победы Зюганова в Тверской области впечатляют.

Но главным показателем падения рейтинга "Единой Россией" является смена лидера: Путин более не возглавляет список партии, "теперь это будет головная боль Дмитрия Анатольевича Медведева" (Сергей Миронов, 04.10.11).

Борис Немцов справедливо говорил, что декабрьские выборы – это фактически референдум доверия Путину: ведь голосуя против "Единой России", народ, по сути, будет голосовать против Путина, возглавляющего список Едро. И вот, сообразив, что ни фарс с народным фронтом, ни предвыборные обещания повысить зарплаты, ни многочисленные появления на экране с разного рода обещаниями и заверениями, что в России дела идут все лучше, не спасают положения – рейтинг Едро неуклонно падает - Путин дал дёру: пусть Медведев борется "с усталостью электората от "Единой России", принимает непопулярные решения" и т.п. (Ольга Жермелева, 04.10.11).

Теперь конкретно о подконтрольности партий Суркову, вообще, Кремлю.

Несмотря на важность декабрьских выборов и, следовательно, возможность еще большего "затягивания гаек", Зюганов, даже в случае проигрыша (т.е. уменьшения числа мандатов КПРФ), может пойти на открытую конфронтацию с едросами, так как он ничего от этого не теряет; Едро будет беречь КПРФ как свою "любимую" думскую оппозицию.

"Справедливая Россия" не собирается оставаться подконтрольной – она намерена существенно увеличить количество своих мандатов и обрести самостоятельность. Об этом свидетельствуют высказываниям Сергея Миронова, призывающего всем объединиться, чтобы "замочить" едросов в декабре; выдвинувшего совершенно оригинальное предложение: "Приходи и голосуй за любую партию, даже за "Единую Россию", так как в высокой явке залог минимизации фальсификаций на предстоящих выборах" (03.10.11).

Остается Жирик, который не изменит позы (как лежал под Кремлем, так и будет лежать) и "Яблоко", заподозрить которое в подчиненности Суркову просто невозможно. Победа "Правого дела" и "Патриотов России" сомнительна.

Не выдерживает критики и позиция лидера "Яблока" Сергея Митрохина, который 2 октября заявил, что голосование за коммунистов по варианту Навального, "подаст власти сигнал еще сильнее "затянуть гайки", а поддержка "Справедливой России" - сигнал продолжать создавать искусственные "кремлевские проекты". Хотелось бы спросить господина Сергея Митрохина: "А что лучше - лишить власть (т.е. Едро) возможности "затягивать гайки" и создавать "кремлевские проекты", голосуя на выборах, в том числе, и за КПРФ, и за эсеров, или оставить все как есть: пусть и дальше командуют?"
  1. Сила Едро состоит в отмене порога явки избирателей, что они "провернули" в  2006 г. Чем ниже явка избирателей, тем легче фальсифицировать выборы, тем больше шансов у едросовцев добиться конституционного большинства, используя пресловутый административный ресурс, который дает порядка 10-15 % голосов.
Следовательно, необходимо лишить "Единую Россию" этого преимущества и добиваться максимально возможной явки избирателей на выборы в ГосДуму 4 декабря 2011 г.

Для этого необходимо немедленно начать работу по объединению усилий внесистемной и системной оппозиций, пользователей интернета, просто избирателей для пропаганды и агитации за увеличение явки избирателей.

Вариант Навального, в отличие от двух других, весьма способствует решению этой задачи. Действительно, агитацию за два других варианта будет вести только несистемная оппозиция, да при этом лишь небольшая ее часть. Силы ее крайне ограничены, и привлечь значительное количество избирателей в свои ряды идеей бойкота и посыланием всех на три буквы практически невозможно.

Наоборот. По тактике Навального, агитацию против Едро будет вести не только внесистемная оппозиция, но и думские фракции, прежде всего "Справедливая Россия" и КПРФ. А они имеют доступ в СМИ, прежде всего на ТВ. Поэтому "наше дело – как можно более полная консолидация сил ради агитации и наблюдения" (Навальный).

Хотелось бы мне напомнить, что в 1988-1989 г.г. народные фронты объединяли в своих рядах людей самых разных политических убеждений, потому что противник у всех был один – тоталитарная коммунистическая система. Как выяснилось после победы на выборах, мы оказались разными и "разбежались" по своим "квартирам".

Сегодня,  как я понимаю, противник у всей оппозиции опять один, и цель одна – устранить тиранию Путина. Так может быть стоит объединить усилия всей оппозиции вокруг наиболее дееспособного для достижения поставленной цели варианта: голосуй за любую партию, кроме Едро.

Будучи убеждена в том, что работу по увеличению явки избирателей необходимо начинать немедленно, скажу пару слов об агитационном материале.

Здесь не обойтись затертым, но, главное, безликим, застрявшим в мозгах коммунистическим штампом: "Все на выборы!" Необходимо персонифицировать листовки, добиться в них обращения непосредственно к человеку, задеть его за живое.

Вовсе не претендуя на совершенство текста, я лишь предлагаю его возможный вариант.

"Россия – на краю пропасти. Не сидите больше дома! Прекратите ныть: "От нас ничего не зависит". 4 декабря идите на выборы в Госдуму, голосуйте за любую партию, кроме "Единой России".

Равнодушие, лень, сидение перед телевизором, нежелание знать и видеть, что происходит в стране, приводит к дальнейшему ухудшению ситуации и, в конце концов, к падению в пропасть.

Но лучше поздно, чем никогда. Да, мы долго запрягаем, но потом быстро едем. Спохватились, ведь, люди, "устали" смотреть на бездействие властей в поисках пропавших сограждан, организовали волонтерские группы и принялись за дело.

Помните: под лежачий камень вода не течет. Перестаньте заниматься самоуничижением, пораженчеством: "От нас ничего не зависит!" Еще как зависит. Чем больше людей придет на выборы, примет участие в голосовании, тем меньше становится (в процентном отношении) административный ресурс, тем труднее фальсифицировать выборы, тем больше шансов лишить Едро конституционного большинства, уничтожить однопартийность, расстаться с Владимиром Путиным.

Голосуйте за любую партию, кроме Едро. Отнимайте у нее голоса".

Я думаю, что подобного рода тексты следует распространять по интернету. И немедленно.
  1. Недействительные бюллетени, к коим, по моим понятиям, должны быть отнесены и бюллетени, где вычеркнуты все (Нах-нах – голосуй против всех), не снижают (как утверждает Борис Немцов) процент всех партий, участвующих в выборах, а, наоборот, увеличивают.
Вопрос подробно проработан специалистами. Поэтому я приведу лишь схему.

"…Процент недействительных бюллетеней распределяется между победителями пропорционально полученному ими проценту – т.е. больше всех получает Едро." (Алексей Навальный). И, несмотря на то, что недействительные бюллетени снижают процент всех участвующих партий, однако на количество мандатов это практически не влияет – процентная "добавка" от их перераспределения компенсирует потери и даже с лихвой. Эта процедура перераспределения недействительных бюллетеней дает право Александру Кыневу утверждать: "Партии власти выгоднее, чтобы избиратель портил бюллетень, чем голосовал за ее оппонента".

В предложении "Голосуй против всех" есть положительный момент. Многие избиратели выражали и выражают сожаление, что графа "Против всех" была изъята из бюллетеня. Поэтому чисто психологически такие люди могут "клюнуть на наживку" Бориса Немцова и перечеркнуть бюллетень.

Но, во-первых, сейчас ситуация совсем другая: графа "Против всех" изъята Едро в том же 2006 г., и, вычеркивая всех, избиратель просто портит бюллетень. Это следует помнить.

Во-вторых, как мне кажется, Борис Немцов сам отталкивает людей, склонных голосовать против всех, своей риторикой. Он заявил: "Все мы считаем, что предстоящие парламентские и президентские выборы – мошенничество и фарс. Поэтому мы призываем к активному протесту. Мы предлагает гражданам в день выборов придти на избирательные участки, перечеркнуть бюллетени крест-накрест и написать: "Долой власть жуликов и воров!" Иными словами, Борис Немцов предлагает не только послать всех на три буквы (наХ-наХ), но и свергнуть существующую власть[*.

Я полностью, всецело соглашаюсь с тем, что предстоящие выборы – мошенничество и фарс. Но я не могу согласиться с откровенно революционным лозунгом "Долой власть…" Повторю, вслед за Алексеем Навальным: нам не нужна революция, нам не нужна кровь, мы должны справиться с устранением Путина путем выборов. А для этого на них надо идти. Всем миром! И не заниматься вредной для нас порчей бюллетеней, а устранять "Единую Россию", отдавая свой голос любой другой партии.
  1. Организация наблюдения на избирательных участках – важнейший элемент тактики, предлагаемой Алексеем Навальным. И здесь преимущество варианта "голосуй за любую партию, кроме ЕР" неоспоримо.
Навальный предлагает, во-первых, категорически отказаться от веры в предопределенность результатов, т.е. в расхожий миф: "Всесильный Чуров нарисует столько, сколько нужно", во-вторых (и это очень важно), от психологии пораженчества ("От нас ничего не зависит"), о которой я уже говорила.

Предотвращение фальсификации зависит, что очевидно, от наличных человеческих ресурсов и степени сотрудничества внесистемной оппозиции и системной, которая только и может выставлять полноправных наблюдателей. Вот и следует организовывать это сотрудничество, что, при основном положении: "голосуй за любую партию, кроме Едро", несомненно легче, чем при бойкоте и посылании всех в известное место.

Приведу пример. В Петербурге, где выборы в ЗАКС пройдут одновременно с выборами в Госдуму, коалиция из трех партий ("Яблоко", "Справедливая Россия", КПРФ), которая добилась отмены строительства Охта-центра, подписала соглашение о сотрудничестве из трех пунктов: 1) совместное наблюдение, 2) борьба за повышение явки избирателей, 3) разрушение монополии "Единой России". Внесистемная оппозиция очень плотно работает с этой коалицией, координирует свои действия с Ассоциацией "Голос" и т.п.

Московские отделения партий (КПРФ, "Яблоко", "Справедливая Россия", "Патриоты России", ЛДПР) также подписали меморандум о координации действий по организации межпартийного наблюдения на декабрьских выборах. Очевидно, что внесистемная оппозиция должна консолидировать свои усилия с партийной коалицией.

В связи с этим у меня возникает вопрос: существуют ли организованные группы сторонников варианта Навального в Петербурге, Москве, других городах России, которые и должны устанавливать контакты с партийными коалициями? Если нет, их следует немедленно организовывать. Вот ведь Немцов и Ко организовали движение "наХ-наХ. Голосуй против всех". Скорее всего, я выгляжу смешно, сидя в деревне и давая подобные советы. Но лучше перебдеть, чем недобдеть, и лучше разок посмеяться, чем продолжать жить под Путиным.

***

В заключение я хочу очень кратко рассказать историю моей борьбы с Путиным.

В марте 1992 года Президиум Санкт-Петербургского Городского совета одобрил Отчет рабочей депутатской группы, возглавляемой мной, по вопросу квотирования и лицензирования экспорта и импорта товаров на территории Санкт-Петербурга, в котором, в частности, рекомендовалось передать материалы в Прокуратуру Санкт-Петербурга и отстранить Владимира Путина и его заместителя Александра Аникина от занимаемых должностей.

31 марта 1992 года указанный вышеотчет был передан мною Юрию Болдыреву – Главному государственному инспектору РФ, начальнику Контрольного управления Администрации Президента РФ.

И все заглохло. Юрия Болдырева сняли с должности.

30 декабря 1999 года мне неожиданно предложили дать интервью НТВ. Я несказанно удивилась, так как запрет на мое появление "в ящике" дал сам Борис Ельцин, о чем и сообщил прилюдно на очередной встрече с лидерами партий, его поддерживающих.

И когда корреспондент Евгений Ревенко стал расспрашивать меня только о Путине, о расследовании его "деятельности" в Петербурге с лицензиями и продовольствием, я поняла, что назревают крупные перемены.

31 декабря 1999 года почти во всех выпусках новостей НТВ передали двумя, максимум тремя фразами кусочки моего интервью, из которых не следовало никаких конкретных выводов.

1 января 2000 года в полночь грянул гром. И началось. В период с 5 января по 27 марта я дала около 30 интервью представителям зарубежных СМИ из 13 стран, в том числе таким крупным, как Эй-Би-Си, Вашингтон-пост, Гардиан, Санди-Таймс, "Ниссан", Радио Свобода и др.

ТВ Швейцарии и журнал "Facts" даже сделали муляж Путина во весь рост и "устроили" сцену посещения Путиным офиса Марины Салье.

Из российских СМИ ко мне обратилась только "Новая газета" и Олег Лурье опубликовал первую и до сих пор единственную (у нас) статью на тему мошенничества с лицензиями и продовольствием.

Главный вопрос у всех корреспондентов был один – кто такой Путин, что он из себя представляет? И мой ответ всегда был стандартен и примерно таков: Путин установит свою диктатуру, свобода слова будет ликвидирована, власть он добровольно не отдаст и пришел надолго. "Как надолго, - спрашивали они, - а Конституция?" "Обойдет как-нибудь" - отвечала я. Обошел.

18 марта 2000 года, Сергей Григорьянц вывесил на сайте Фонда гласности мою статью: "Владимир Путин – "президент" коррумпированной олигархии".

В том же 2000 году, когда на Координационном совете СПС обсуждался вопрос о поддержке кандидатуры Путина в президенты, я выступила с резкой критикой и в очередной раз кратко изложила историю с "исчезновением" десятков миллионов рублей, ответственность за что целиком ложилась на Путина.

Но СПС поддержал Путина (правда, решение прошло одним или двумя голосами, Егор Гайдар, в частности, воздержался) и соорудил слоган: "Путина – в Президенты! Кириенко – в премьеры!".

Никаких последствий на мои интервью, ни статья в "Новой газете", ни материалы в Интернете не имели. Опять все заглохло.

В феврале 2010 года я принялась за старое и дала интервью Радио Свобода, в котором подробно, с документами в руках еще раз рассказала о махинациях с бартерными операциями в 1992 года, в результате чего население Санкт-Петербурга осталось без продовольствия.

Мои попытки избавить Россию от Путина на этом не заканчиваются.
Настоящей публикацией я продолжаю свою борьбу.

Потому что знаю:
побеждает тот, кто сдается на 15 минут позднее!

Потому что знаю:
Осилит дорогу идущий!
Я не сдалась, я не сдамся, я продолжаю идти.
ПОДДЕРЖИТЕ МЕНЯ.

1-10 октября 2011 г  Марина Салье


Источники:
Выборы 2011. За вариант Навального, 30.09.2011 г.
Выборы 2011. В.Хомяков, 06.10.2011 г.
Выборы 2011. Хроника кампании.
Выборы 2011. А.Кынев "Статьи про выборы от экспертов"
С.Миронов. Мы – кость в горле Суркова. 04.10.2011 г.

[*] Замечу, что подобные призывы ничуть не лучше знаменитого "Мочить в сортирах", и, выступая против автора этого "афоризма", против "жуликов и воров", лучше было бы им не подражать и не пользоваться матерным (пусть и в завуалированной форме) жаргоном. Да и несчастный русский язык поберечь надо бы.

Суд признал "Единую Россию" партией жуликов и воров


Люблинский суд Москвы во вторник оставил без удовлетворения иск единоросса Владимира Свирида о взыскании с известного блогера Алексея Навального 1 миллиона рублей компенсации морального вреда, сообщила агентству РАПСИ/infosud.ru пресс-секретарь суда Мария Балакшина.

Поводом для судебного разбирательства послужило выступление Навального в эфире "Финам ФМ", в ходе которого он дал нелестные оценки членам "Единой России", обвинив их в коррумпированности.

"Истец в своем заявлении указал, что данные утверждения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем просил суд обязать Навального опровергнуть распространенные им ложные данные, а также компенсировать 1 миллион рублей в качестве возмещения морального вреда. Однако суд сегодня отклонил иск в полном объеме", - рассказала пресс-секретарь.

Балакшина уточнила, что суд огласил только резолютивную часть постановления, поэтому причины принятия такого решения неизвестны.

Она также напомнила, что стороны в случае несогласия с решением суда могут подать кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Расследования Навального

Навальный широко известен как блогер, занимающийся антикоррупционными расследованиями. В 2010 году он направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям о предоставлении информации. От исков к ОАО "Интер РАО ЕЭС" и Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенные сведения. Речь также шла о протоколах совета директоров "Интер РАО ЕЭС" и данных о вознаграждениях президенту и членам наблюдательного совета банка.

Кроме того, столичный арбитраж удовлетворил иски Навального к "Роснефти" и "Транснефти" о предоставлении протоколов заседаний совета директоров.

Следственный комитет (СК) РФ 10 мая объявил, что в отношении Навального возбуждено уголовное дело по статье "причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием". Максимальное наказание за это преступление - пять лет заключения.
Фото:

Любовь признали психическим заболеванием

F63.9 — под таким номером любовь внесена в реестр заболеваний Всемирной организацией здравоохранения.Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений».
После алкоголиков, игроманов, маньяков-поджигателей, токсикоманов, клептоманов и выдергивателей волос. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неутонченное».
Общие симптомы:
— навязчивые мысли о другом;
— резкие перепады настроения;
— завышенное чувство собственного достоинства;
— жалость к себе;
— бессонница, прерывистый сон;
— необдуманные, импульсивные поступки;
— перепады артериального давления;
— головные боли;
— аллергические реакции;
— синдром навязчивой идеи: она любит, я знаю, но молчит.
Ученые определили, что тихий ласковый голос активирует в головном мозгу участки, отвечающие за оставление потомства. Таким образом, мужчина, сам того не осознавая, влюбляется в тихую и спокойную женщину, дабы получить потомство. Исследователи предполагают, что тихий женский голос мужчины расценивают как показатель женственности. Это своего рода «эталон» женской красоты. Чем приятнее голос, тем более красивой женщина кажется в глазах мужчины.
Ранее британские ученые установили, что мужчине достаточно 8 секунд для того, чтобы влюбиться. Если же мужчине не понравилась потенциальная партнерша, то продолжительность его взгляда в результате научных опытов составила не более четырех секунд. Также установлено, что любовь длится не более четырех лет и она всего лишь некое «помешательство».
По мнению ряда учёных, любовь можно сравнить с обсессивно-компульсивным расстройством. Исследователи с медицинского факультета Национального автономного университета Мексики, в частности Хеорхина Монтемайор Флорес, разделяющие эту точку зрения вообще полагают, что любовь может длиться не более 4 лет, объясняя это физиологическими причинами.
health.aif.ua
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

До чего дошел прогресс... Осталось только тома со стихами о любви объявить вредными для здоровья граждан, предупреждать об опасности чтения "Ромео и Джульетты", просмотра "Травиатты"... Да и заповедь про любовь к ближнему может восприниматься теперь, как призыв к "расстройству привычек и влечений".

Навальный победил Немцова: оппозиционеры призывают голосовать за любую партию кроме "Единой России"

На втором форуме гражданских активистов "Последняя осень", прошедшем в минувшие выходные в подмосковном пансионате "Менделеево", большинство представителей внесистемной оппозиции пришли к выводу, что наиболее продуктивным будет по предложению известного блоггера Алексея Навального голосовать на предстоящих парламентских выборах за любую партию кроме правящей.
Позиции других участников дебатов - сопредседателя незарегистрированной партии ПАРНАС Бориса Немцова и лидера Объединенного гражданского фронта, члена политсовета "Солидарности" Гарри Каспарова - относительно поведения на выборах были не так популярны. Немцов предлагал проводить стратегию "наХ-наХ" - портить бюллетени или голосовать против всех. Каспаров призывал вообще не ходить на выборы, а вместо этого требовать вычеркнуть себя из списков избирателей, пишет "Газета.ru".
Форум "Последняя осень" стал продолжением летнего "Антиселигера", его организовали защитники Химкинского леса во главе с Евгенией Чириковой, а также представители движения "Солидарность" и незарегистрированной партии ПАРНАС. Как сообщает газета "Коммерсант", за три дня мероприятия на нем прошли выступления политиков, круглые столы, дебаты и концерты. Накануне утром состоялся круглый стол интернет-издания "Ежедневный журнал" (ЕЖ). На нем Николай Сванидзе, Сергей Пархоменко, Валерий Панюшкин, Алексей Рыклин, Максим Блант и другие журналисты рассуждали, имеет ли сотрудник прессы право на собственную позицию.
Как сообщает "Голос Америки", в последний день форума также состоялся видеомост, во время которого на связь с участниками форума вышел находящийся в Лондоне создатель "Евросети" Евгений Чичваркин. Он высказал мнение, что российская оппозиция движется в правильном направлении. Как считает Чичваркин, пока оппозиции "серьезно не хватает брендинга - как мероприятий, так и партий". Как признался бизнесмен, он долго обдумывал "стратегию Навального" относительно голосования, но пришел к выводу, что эти выборы нельзя считать легитимными.
Участники дебатов разошлись в определении стратегии
Завершили форум дебаты с участием Навального, Немцова и Каспарова, посвященные предстоящим 4 декабря выборам в Госдуму. Участники дебатов сошлись на том, что смена политического режима конституционным путем в России невозможна, однако разошлись в определении стратегии поведения на выборах.
Создатель антикоррупционного проекта "Роспил" Алексей Навальный призвал расширить круг оппозиции, создать единое политическое пространство для системных партий и несистемной оппозиции и сообща выступить против "Единой России". Главной задачей внесистемной оппозиции блоггер считает "вытаскивание из-под дивана запуганных парламентских партий". Если все противники режима будут голосовать за другие партии кроме "единороссов", то правящая партия наберет меньше 60% и уже не будет вести себя так, как будто другой политической силы не существует, уверен Навальный.
Борис Немцов с Навальным не согласился. Как он заявил, смысла участвовать в превратившихся в фарс выборах он не видит. Самой приемлемой формой протеста оппозиционер считает порчу бюллетеней. В то же время Каспаров предположил, что вариант не ходить на выборы будет более привлекательным, так как испортить бюллетень избиратель может испугаться. Каспаров настаивал на составлении альтернативных списков избирателей - только это, по его мнению, поможет избежать фальсификаций.
На вопрос, собираются ли оппозиционеры проводить акции против фальсификации выборов в день голосования, Немцов ответил, что это имеет смысл только в случае, если желание выразит большое число людей. По мнению Навального, 4 декабря едва ли будет решающим. Блоггер отметил, что акции протеста против "Единой России" в случае консолидации оппозиции могут начаться в любой момент.
В итоге было проведено голосование по предложенным оппозиционерами вариантам поведения на выборах. Гарри Каспарова поддержали 67 человек, готовность портить бюллетени вслед за Немцовым и агитировать за это других выразили 52 участника форума. Выиграл дебаты Алексей Навальный, получив 159 голоса в свою поддержку.




Полное видео дебатов Алексея Навального, Гарри Каспарова и Бориса Немцова на Втором гражданском форуме "Последняя осень". В финале - заключительное слово Евгении Чириковой.
Вели дебаты журналисты Ирина Воробьева и Владимир Варфоломеев.


http://twitter.com/vjkrotov/statuses/120594738096242688

Наша минимальная зарплата — одна из самых низких в Европе

Россия занимает одно из последних мест по величине минимального размера оплаты труда среди тех европейских государств, в которых присутствует аналогичная форма социальной поддержки. Институт МРОТ у нас пока не выполняет заявленной функции социальной гарантии работникам, считают эксперты центра экономического анализа «РИА-Аналитика», сравнившие размер минимальной зарплаты в 29 странах Европы. Россия в рейтинге оказалась на 23-м месте (4611 тыс. рублей).


Прохоров включил динамо для гинзбургов и дорошков.

Михаил Прохоров
Всем привет!

Десять дней назад я обещал сообщить о своих дальнейших планах. Но события этой недели вынуждают меня провести еще ряд консультаций и отложить на какое-то время принятие стратегических решений.

В.Милов. В России может появиться собственная «Фукусима». (о Калининградской БАЭС).

Размещаю статью В.Милова на слоне о нашей БАЭС. 29 сентября планируется его приезд в Калининград с докладом об атомной станции.

Политическая напряженность в Калининградской области вроде бы серьезно спала после отставки губернатора Бооса. Но теперь в роли главного возмутителя общественного спокойствия его рискует заменить проект строительства Балтийской АЭС. Общественное мнение в области не на стороне атомной станции. Согласно опросам экологов, около двух третей жителей области выступает против строительства АЭС. А общественные инициативы о проведении референдума по АЭС становятся острым политическим вопросом в регионе. Есть основания полагать, что катастрофа на «Фукусиме» и отказ правительств западноевропейских стран от атомной энергетики дополнительно подстегнут негативные настроения калининградцев.
Оставлю в стороне дискуссию о плюсах и минусах атомной энергетики как таковой. С Балтийской АЭС связано несколько специфических проблем, заставляющих всерьез усомниться в общих перспективах этого проекта. Прежде всего, проблема спроса на будущую электроэнергию. В Калининградской области проблема дефицита электричества не стоит. Недавно введена в строй мощная газовая Калининградская ТЭЦ-2. Генсхема развития областной энергосистемы до 2022 года предусматривает строительство 5 новых тепловых станций, из которых две (Приморская и Светловская) будут работать на угле, а еще три (Неманская, Гусевская и Черняховская) – на торфе, запасами которого область обеспечена на многие десятилетия (станции будут располагаться непосредственно вблизи торфяных месторождений).
Лоббисты проекта Балтийской АЭС постоянно твердят, что вырабатываемое электричество будет поставляться «на экспорт». Но будет ли на него экспортный спрос? Соседние Белоруссия и Литва обсуждают строительство собственных атомных электростанций, в целом в этом регионе нет дефицита электроэнергии. Никто гарантий покупки электроэнергии от будущей Балтийской АЭС Росатому пока так и не дал.
Есть сомнения, что она будет конкурентоспособной по цене. Проект хотят осуществлять за счет привлеченного финансирования – Росатом объявлял, что готов отдать 49% иностранному инвестору. В этом качестве называли итальянскую Enel, которая, правда, вот уже год как «думает» над вхождением в проект и пока не проявляла особого энтузиазма. В любом случае, если проект будет строиться на привлеченные средства, будущему тарифу придется компенсировать вложения.
Трудно сказать, во сколько обойдется строительство станции (по официальной оценке – €5 млрд). Последний опыт сооружения новых АЭС – в частности, «Олкилуото-3» в Финляндии, которая по первоначальной смете должна была обойтись в €3 млрд, но в итоге потянет на все €6 млрд – делает бессмысленным обсуждение первоначально заявляемых строительных смет. Они безбожно занижены. Можно предположить, что с учетом необходимости возврата инвестиций электроэнергия с Балтийской АЭС может стоить по 5–6 евроцентов на шинах станции. Сомневаюсь, что по такой цене ее будет кто-то покупать. Дефицита электроэнергии в потенциальных регионах спроса нет, можно только вытеснить существующие станции, но как это сделать, если у них дешевле?
У нас перед глазами примеры масштабных строек на востоке страны – Бурейской, Богучанской ГЭС – которые тоже форсировали под лозунгом «все купит Китай». Но по приемлемой цене Китай покупать российское электричество не готов, так что станции построены, а достаточного спроса на вырабатываемую ими электроэнергию пока нет. Балтийскую АЭС может ожидать похожее будущее. И тогда, если экспортного спроса не будет, АЭС неизбежно начнет вытеснять из баланса только что построенную Калининградскую ТЭЦ-2. Возникнет конфликт. Инвестиций в один из проектов окажутся потерянными.
Но есть и вторая проблема, не менее серьезная: катастрофическое ухудшение качества оборудования и строительных работ в Росатоме, ставящее под большой вопрос безопасность будущей АЭС.
Свидетелями проблем в этой сфере мы стали в июле, когда при строительстве Ленинградской АЭС-2 в Сосновом Бору произошло ни много ни мало обрушение части армированного каркаса строящейся стены первого энергоблока. После этого было уволено все руководство генподрядчика проекта – питерского института «Атомэнергопроект». Этот же институт проектировал и Балтийскую АЭС. Строит ЛАЭС-2 холдинг «Титан-2» – тот же самый подрядчик, который занят и на строительстве Балтийской станции.
И это не все. В конце 2010 года Росатом шокировал отраслевых экспертов, разместив заказ на производство корпуса реактора для Балтийской АЭС на малоизвестном карельском предприятии «Петрозаводскмаш». Знаете, чем оно занималось до недавнего времени? Производством бумагоделательного (!) оборудования. Перепрофилирование произошло в ходе ценовой войны Росатома с Ижорскими заводами, единственным сохранившимся в стране предприятием, способным производить оборудование для АЭС. Росатом жаловался на дороговизну, но многие наблюдатели считают, что решение лишить Ижору заказов на новое оборудование и развивать «Петрозаводскмаш» – асимметричный ответ на неудачу с попыткой Сергея Кириенко выкупить Ижору у нынешних владельцев – Юрия Ковальчука и ОМЗ.
Росатом уже объявил, что всерьез намерен развивать производственные мощности «Петрозаводскмаша» и вкладывать в это десятки, а в перспективе – сотни миллионов долларов. Но все это в будущем. А пока предприятие совершенно не готово к производству оборудования для атомной отрасли – ни производственных мощностей, ни специалистов у него нет. Чтобы наладить все это, нужны долгие годы – уж точно время более длительное, чем до 2014 года, когда «Петрозаводскмаш», по идее, должен поставить первый корпус реактора для Балтийской АЭС (пуск первого энергоблока планируется на 2016 год, второго – на 2018-й). Многие специалисты вообще сомневаются, что на мощностях «Петрозаводскмаша» такое производство удастся создать – от ряда уважаемых атомщиков я слышал мнение, что «проще сделать это в чистом поле». Корпуса «Петрозаводскмаша» попросту слишком малы для размещения необходимого оборудования.
Кстати, на «Петрозаводскмаш» направлялось все руководство подольского ОКБ «Гидропресс», разработчика атомных реакторов, погибшее в июньской катастрофе Ту-134 под Петрозаводском. Гибель целого ряда высокопоставленных специалистов по оснащению завода критически важным прессовым оборудованием, несомненно, дополнительно ослабит проект развития производства на «Петрозаводскмаше».
Когда я рассказываю калининградцам, что на их атомную станцию поставят «экспериментальный» корпус реактора, произведенный на неприспособленном для этого заводе, не имеющем соответствующего опыта работ, у них волосы встают дыбом. Перспектива подобных «экспериментов» с безопасностью людей не радует. Это вам не далекая «Фукусима» – а самая что ни на есть сермяжная реальность российской атомной отрасли.
Лично я убежден, что с учетом событий последнего времени: 1) скоропалительного и непродуманного решения о переброске основной нагрузки по производству оборудования для АЭС на совершенно неготовый к этому «Петрозаводскмаш», 2) выявившихся проблем на ЛАЭС-2, в «Атомэнергопроекте» и других подрядчиках Росатома, – нужно приостановить программу массовой строительной экспансии Росатома до проведения внимательного анализа ситуации в атомном комплексе с участием независимых сторон. Напор Кириенко по темпам и масштабам строительства атомных потемкинских деревень начинает пугать. Все больше признаков, что за форсированным строительством АЭС тут и там скрываются плохая работа проектировщиков, плохое качество оборудования и строительных работ.
Тем более, с Балтийской АЭС нет никаких реальных причин торопиться. Спроса на эту электроэнергию пока как не было, так и нет.

Источник: http://slon.ru/economics/v_kaliningrade_mozhet_poyavitsya_sobstvennaya_fukusima-680567.xhtml

Элизиум: Пошлем на х** этих пи****сов из Кремля

Рок-группа «Элизиум» презентовала в субботу свой новый альбом «Зло умрет» в одном из московских клубов.
Группа известна своей склонностью к социальному протесту. Но мало кто ожидал, что в разгар мероприятия забитый под завязку клуб станет напоминать митинг оппозиции.

Со сцены прогремела центральная композиция альбома, и к микрофону подошел основатель «Элизиума» Дмитрий «Дракон» Кузнецов.

«Не забываем что скоро выборы, – обратился он к залу. – Не ленимся оторвать свои задницы и пойти проголосовать чтобы нас не поимели. Голосуем за любую партию – против «Единой России»... Пошлем на х*й этих пи*арасов из Кремля!».

Полторы тысячи поклонников «Элизиума» встретили этот призыв восторженным ревом и аплодисментами:


Мое уважение настоящим музыкантам, которые не шакалят на селигерах и едросовских корпоративах, а делают настоящий живой рок.




Зло умрет!

Ненавижу указов пустые слова.
Ненавижу всех тех, кто желает нам зла.
Тех, кто нас убивает за деньги и чин,
Не найдя нашим жизням причин.


Мое сердце не врет – зло умрет!
Верю, солнце взойдёт – зло умрёт!
Новый день настаёт – зло умрет!
Знаю я наперёд – зло умрет!


Зацени президента, премьера-лжеца:
В их делах воплощение великого зла.
Но дороже, чем нефть, сильнее, чем страх
Тот огонь, что горит еще в наших сердцах!


Весь альбом группы «Элизиум» «Зло умрет» можно послушать здесь.

а сила-то в правде

Ситуацию с Прохоровымочень хочется комментировать в стиле "а ведь я говорил".
Только чего уж тут злорадствовать.

Михаил эмпирически проверил, верно ли написанное на его плакатах:



Вот тянул на дебатах своё "мы объединяемся не против, мы объединяемся за. Мы не против, мы за позитив" и не выглядело это убедительно. Потому что враньё.

А как сказал прямым текстом: отвратный кремлевский кукловод Сурков лезет в дела всех политических партий, требует включения в списки непонятных людей и цензурирует СМИ. Надо требовать его отставки.
Так сразу люди и зааплодировали. Потому что правда.
Молодец, чо.

Давайте пожелаем Михаилу Прохорову стоять на правде и впредь.
Суркова не нужно в отставку, его место на скамье подсудимых.





Прохоров должен потребовать возбуждения уголовного дела против этого жулика. Фактов более, чем достаточно: сотрудники АП прямо руководили перехватом съезда. Вмешательство в дела политпартии и воспрепятствование осуществлению избирательных прав очевидно. Очевидна цензура и тд

А главное:

Михаил должен помнить, что "Сурков дезинформирует руководство страны" - это враньё.

А "Сурков выполняет преступные приказы своего начальства, включая президента РФ" - вот это очень похоже на правду.
В ней и сила, как совершенно верно написано на жёлтеньких плакатах по всей России.
ИСТОЧНИК: http://navalny.livejournal.com/621512.html

СУДЬБА ОППОЗИЦИИ

Ещё из серии аргументов голосовать за любую партию кроме партии жуликов и воров

Владимир Милов
политик



Предстоящие парламентские и президентские выборы ставят перед внесистемной оппозицией исторический водораздел: хочет ли она дальше продолжать бороться, чтобы выйти из маргинальной ниши, добиваться реальных политических целей и оказывать реальное влияние на происходящее в стране. Или, обидевшись на отказ в регистрации Парнаса, забрать свои игрушки и объявить обидчику «бойкот».

Грустно смотреть, как многие коллеги по оппозиции стремительно откатываются на обочину национального политического процесса, самоустраняясь из легальной политики и погружаясь в пучину разного рода «неучастий» и «бойкотов».

Самое неприятное, что ведь всё это в нашей недавней истории уже было.

Я хотел бы напомнить о примере мощнейшей подпольной оппозиционной организации советского времени – Народно-трудовом союзе российских солидаристов (сокращенно НТС).

НТС был не чета нынешним оппозиционным организациям. Членами НТС, который иначе как «диверсионной фашистской организацией», в СССР не именовался, были люди несгибаемой воли, готовые не только на тюрьму, но и на смерть ради своих идеалов. Многие из них, кстати, и были убиты террористами КГБ за рубежом. НТС был самой массовой и сплоченной оппозиционной организацией в СССР (не считая, наверное, лишь Прибалтики). Созданный эмигрантами второго поколения, НТС к середине 1980-х имел сплоченную и боевую организационную структуру, значительные финансовые ресурсы. Действуя за рубежом легально, а в СССР до 1987 г. подпольно, НТС распространял реально тонны агитационной продукции (печатавшейся за рубежом и подпольно доставлявшейся в СССР, в частности, на воздушных шарах), издавал сотни книг и регулярный журнал «Посев», имел собственные офисные помещения и даже издательство в собственности в ФРГ, наладил хороший сбор средств. Членами НТС были, к примеру, такие люди, как погибший в советских лагерях диссидент Юрий Галансков, или писатель Василий Аксенов.

По сути, в Советском Союзе НТС играл ту же непримиримую роль, что и внесистемная оппозиция в сегодняшней России. Эту оппозицию в политику не допускали, всячески преследовали, но, несмотря на все трудности, она продолжала организованную борьбу с советским режимом.

В конце 1980-х преследование НТС на территории СССР было де-факто прекращено, и организация получила возможность вести официальную деятельность в стране.

И что?

Организация полностью погубила себя, самоустранившись от участия в приоткрывшейся официальной политике. НТСовцы считали перестройку спецоперацией КГБ, и заняли сектантскую позицию неучастия в выборах народных депутатов СССР и РСФСР, ссылаясь на их недемократичность. И действительно, те выборы сложно было назвать демократическими – к примеру, для выдвижения кандидата требовалось согласие трудового коллектива или общественной организации, а все предприятия были государственными, а организации – вроде ВЛКСМ или ВЦСПС. Многие оппозиционеры получали отказ в регистрации.

В документах НТС «Не надеяться, а действовать» (1987), «Не перестраивать, а строить заново» (1988), «Наша политическая программа» (1990), прослеживались мысли, очень похожие на рассуждения сегодняшних апологетов «бойкота» и «неучастия в нелегитимном фарсе». К примеру, в «Нашей политической программе» говорилось:

«…Повсеместно провести свободные выборы - конечная цель переходного периода. Свободные выборы станут возможными, когда не будет КГБ, когда наследники КПСС перестанут обладать финансовыми и политическими привилегиями властвования, когда у всех партий будет равный доступ к средствам массовой информации, равная возможность владеть газетами и типографиями, следить за ходом выборов и создавать свои организации. В Уставе НТС сказано, что первоочередная задача Союза “активно содействовать переходу страны от однопартийной диктатуры к условиям, при которых станут возможны свободные выборы, и что на таких выборах Народно-Трудовой Союз российских солидаристов как организация выдвинет своих кандидатов на выборные должности в систему местной и центральной власти. Однако НТС - неполитическая партия периода перестройки, и участия в политических битвах на верхах власти сегодня не принимает по той простой причине, что мы вышли из подполья, а не из правящего слоя, на уровне которого эти битвы идут. Наше время - в будущем, и наша основная задача - задача созидания, участия в устройстве российского будущего на началах права, свободы и солидарности. Справиться с этой задачей, завоевать себе авторитет, получить поддержку в народе, мы сможем, только начиная уже сегодня с “малых дел” на местах: дел конструктивных, приносящих видимую пользу людям. На их основе можно будет создать как подлинно народное самоуправление, так и политическую силу, способную вывести страну из хаоса…»

То есть – вот когда будут по-настоящему свободные выборы, вот тогда мы примем в них участие и возглавим страну, а пока, пролетая над Парижем, посылаем весь этот нелегитимный фарс к соответствующей матери.

Ну прямо в точности аргументация нынешних апологетов «бойкота».

А в то время, как НТСовцы строго блюли обет политического воздержания – точь-в-точь – как сегодняшние «нах-наховцы» - Борис Ельцин и «Демократическая Россия» пошли на эти несвободные, нелегитимные выборы, при наличии КГБ, отказов в регистрации и всех прочих ограничений, которыми так был озабочен НТС. И выиграли. А НТС был забыт – хотя до начала перестройки был самой мощной оппозиционной организацией. Даже после 1991 г., когда были выполнены все формальные требования НТС, никакого «будущего» для НТС не наступило. Они остались прошлым. Пусть героическим, но прошлым.

В 2000-м, в канун 70-летия создания НТС, очевидцы вспоминали об НТСовцах:

«В конце 80-х в Париже я познакомился с лидерами НТС. После расспросов о делах межрегиональной депутатской группы и тоста "за успех безнадежного дела" последовал главный вопрос: когда же, наконец, съезд народных депутатов поставит вопрос о передаче власти в стране Народно-Трудовому Союзу? …Ведь мы готовы управлять страной. У нас есть структура, программа выхода из кризиса, кадры. Почему же нас не приглашают? " - жаловались энтеэсовцы.»

Читая и вспоминая это все, невозможно отделаться от аналогий со многими коллегами по нынешней оппозиции.

Полагаю, что это больше, чем аналогия. Я больше чем уверен, что в самое ближайшее время нас ждет окончательное отделение «первых ступеней» - те оппозиционеры, которые не в состоянии будут найти себя в новой политической реальности, окончательно потеряют влияние. Они не уйдут совсем – будут писать великолепные обличительные памфлеты в блогах и на небольших оппозиционных сайтах. Это же ведь все умные и талантливые люди.

Но политика не прощает нерелевантности к текущему моменту. Если большинство населения страны не воспринимает выборные процедуры как нелегитимные, а на самих выборах есть хоть какое-то пространство для маневра – значит, надо действовать.

Те, кто выбирает высокомерный протест и горделивое ожидание светлых времен в полном одиночестве – обречен. Выяснится всё буквально 5 декабря, когда мы узнаем, что процент недействительных бюллетеней по стране – равен или меньше 1%. Второго раза подряд – после опыта 2007 года – авторитет оппозиционеров, призывающих к бойкоту, не выдержит. Их просто перестанут слушать.

Да уже перестают – звонят, пишут, возмущаются, плюются. Можно проследить динамику: опрос на «Эхе»от 4 июля – чуть более 50% за голосование по «варианту Навального», совсем недавний опрос – уже почти две трети. Динамика мнений целевой аудитории – явно не в пользу «бойкотчиков», их аргументы явно не оценили.

Печальная судьба.

Но не время лить слезы – время работать. Впереди парламентские и президентские выборы. Надо действовать – агитировать за «вариант Навального» при голосовании на выборах в Госдуму 4 декабря, выдвигать кандидата от оппозиции на выборах президента.  
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!