RuGrad.eu

06 декабря, 16:06
пятница
$63,81
-0,38
70,72
-0,38
16,53
-0,10
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
“Оторванные куски”
Соломон Гинзбург
отзывы: 10
Калининград: лик желаемого будущего
Oko Solomonovo
отзывы: 0
XIX съезд ЕР - съезд партии народа или партии марионеток? (видео)
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Медицина на колёсиках
Анна Пласичук
отзывы: 5
Спасти неспасаемое
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

GazetaDvornik ( 195 ) + 1
Oko Solomonovo ( 11 )
annargu ( 14 )
O.E. ( 90 )
dontausam ( 256 )
annabele ( 17 )
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )

Балтийский Артек: Не кочегары мы, не плотники, но сожалений горьких нет...

Балтийский Артек: Не кочегары мы, не плотники, но сожалений горьких нет...

Именно эти слова, написанные в далеком 1957 году, легко вспоминаются, стоит лишь услышать  о новом молодежном лагере «Балтийский Артек»Грандиозная идея, благосклонно принятая прежним губернатором, продолжает развиваться. Сам проект молодежных сборищ на природе довольно неплох, ведь по нашим временам повальной интернет-коммуникации реальное общение  — довольно ценная штука. Свежий воздух, новые лица, мощная эмоциональная нагрузка — всего этого так не хватает в городе, мягко говоря, не предоставляющем молодым людям возможности пообщаться иначе как в ночных клубах и кабаках, где обстановка зачастую  не совсем здоровая (с психологической и моральной точек зрения). И очень важно, чтобы молодежь общалась внутри своего круга, потому что только так возникают те сложные социальные связи, которые позволяют нашему обществу выживать, несмотря ни на какие перипетии последних лет. И, тем не менее, "ОДНАКО,..."!
Молодым везде у нас дорога…
Однако распиаренный во многих региональных СМИ и на местных интернет-форумах «Балтийский Артек-2011» вызвал сомнения у людей, которые, будучи налогоплательщиками, посчитали себя вправе эти свои сомнения громко озвучить.
Итак, 21 июля 2010 года на калининградском побережье Балтийского моря открылся международный молодежный лагерь «Балтийский Артек», собравший около 500 юношей и девушек из десяти стран мира. В основном, конечно, молодое поколение было российским, но присутствовали и представители из нежно любимых нами трех соседских прибалтийских республик, не менее любимых союзных держав Украины и Беларуси, а также просто обожаемых (по причине шенгенской недостижимости) Польши, Германии и Австрии. Георгий Боос, явно полагавший, что «Балтийский Артек» станет мощным инструментом в плане привлечения внимания со стороны Москвы («Очень радует, что у нашего проекта есть поддержка и своя строка в Федеральной целевой программе»), надеялся и на то, что лагерь превратится в одну из жемчужин его концепции развития туризма в регионе («Для иностранцев  это возможность изучить русский язык и культуру, осознать свой путь, свою жизнь вместе с Россией, а для россиян — увидеть будущее вместе с Европой и строить его вместе»).
Спустя год мы видим, что без такого «мощного двигателя», как Боос, лагерь надежд не оправдал. К чести губернатора Цуканова, ныне правящего эксклавом, нужно отметить, что он отнесся к «Балтийскому Артеку» серьезно, но пока не сформулировал своего ясного видения места лагеря в региональной «системе ценностей», ограничившись пожеланием молодежи определиться с мнением о том, какой она хотела бы видеть Калининградскую область в будущем, а это, как вы понимаете, вовсе не стратегический посыл. Туристы про «Балтийский Артек» толком не знают, а у Москвы есть свои молодежные площадки, которым — по странному стечению обстоятельств  — тоже нужны бюджетные средства. А деньги «Балтийскому Артеку» необходимы немалые, ведь, как рачительно отметил тот же Георгий Валентинович, проинспектировавший открытие первой смены прошлогоднего лагеря, полтысячи «артековцев» только за обедом умудряются съесть 130 литров супа. Представитель правительства области, презентовавший открытие «Балтийского Артека» в 2010 году, сообщил журналистам, что «…приготовление пищи происходит на специально оборудованных кухнях и в течение двух часов доставляется на территорию “Балтийского Артека” 3—4 раза в день». Кроме того, каждому находящемуся в лагере человеку  полевая кухня в любое время дня подаст чай или кофе, а для особых ценителей, развивших свои гурманские потребности в «Макдональдсе», всегда находится в режиме боевой готовности фритюрница. C учетом необходимости за бюджетный счет предоставлять лагерным постояльцам сухие пайки и фрукты «для перекуса», реальная смета на еду должна выглядеть явно неприлично. Уж всяко больше, чем цена питания социально незащищенных ветеранов, пенсионеров и бомжей, направляемых структурами городского комитета социальной поддержки населения в бесплатную столовку при МУ «Комплексный центр социального обслуживания населения в городе Калининграде», что на Ольштынской.
Этот центр, в свое время очень интенсивно развивавшийся усилиями бывшего министра, а ныне депутата Галины Янковской, совсем недавно был сброшен в объятия городской администрации Калининграда под предлогом того, что на его финансирование у областных властей нет то ли денег, то ли полномочий… В результате богадельня, играющая огромную роль для тысяч социально незащищенных стариков, еле-еле выживает на скудные финансы города, пожертвования предпринимателей и прочих калининградцев, а у областных властей появилась возможность поддержать «Балтийский Артек».
Впрочем, если все средства общества тратить на поддержку сирых и убогих, рано или поздно начнет развиваться социальное иждивенчество. И с этой точки зрения вкладывание денег в молодежь выглядит вполне моральным и обоснованным. Поэтому то, что деньги на работу лагеря найдены, как раз-таки свидетельствует о нравственной и моральной полноценности областных властей, искренне полагающих, что и в социальной сфере средства надо тоже разумно распределять между настоящим и будущим. В прошлом году на лагерь было направлено около 17 млн бюджетных рублей, в этом году собираются потратить примерно 21,5 млн. В принципе, если вычесть средства, потраченные на берегоукрепление в зоне расположения «Балтийского Артека», то выяснится, что лагерь этого года обойдется примерно так же, как и прошлогодний,  — максимум на миллион дороже. Это  — если вдруг не случатся поступления от крупных предприятий-спонсоров, неожиданно проникшихся идеями молодежной тусовки.
Однако, как замечают вредным голосом вездесущие блогеры из ставшего широко известным в последнее время калининградского клуба «Амберкант»,  если в прошлом году за месяц государство потратило 17 млн на 2 000 человек, т.е. в среднем примерно по 8 500 рублей на человека, то в этом году за тот же месяц истратят без малого 18 млн на 1 500 человек, или примерно по 11 900 рублей на каждого приехавшего. Таким образом, только бюджетное содержание в расчете на одного «артековца» в этом году выросло почти на 40 процентов.
По словам Галины Греченко, возглавляющей в областном правительстве агентство по делам молодежи, «артековцы» будут питаться на сумму около 300 рублей в день, что занимает около четверти их дневного содержания. Оставшиеся средства, включая те 2 тыс. рублей, которые каждый участник обязан заплатить в лагерную кассу (а это еще 3 дополнительных млн к тем почти 18, что выделены из бюджета), пойдут на полезные дела. Как отмечают блогеры, среди этих, вне всякого сомнения, общественно-полезных дел, насыщенных идеями духовного роста молодежи, к примеру, имеются и такие, как «церемонии открытия и закрытия смен», оцениваемые в 500 тыс. рублей. Неужели подобные мероприятия, организуемые в лагере вроде бы «инновационно» настроенной молодежи, требуют таких серьезных финансовых вливаний? Неужели их нельзя провести на «голом» энтузиазме участников?
Селигер на Балтике?
Впрочем, возможно, инновационный потенциал юной калининградской поросли, любовно взращиваемой в «БалтАртеке», и заслуживает таких вложений. Давайте взглянем на официальный сайт лагерного движения http://baltartek.ru — какими новыми идеями гордятся устроители лагеря? В конце марта 2011 года в мотеле «Балтика» был проведен региональный сбор молодежного актива «Поехали!», который стал, по сути, предварительным этапом в процессе подготовки открытия лагеря. К слову, обошлось мероприятие в 600 тыс. целковых. По уверениям организаторов, размещенным в ЖЖ, сбор проводился не на «бюджетные», а на снятые с неких «других программ» средства.
По результатам трехдневного «мозгового штурма» участники собрали свои идеи в 24 инновационных проекта, из которых лучшим был признан проект «Дворовые отряды», посвященный работе с детьми на дворовых территориях Зеленоградского района. Вне всякого сомнения, Анна Баранова — «Активист года» и член молодежного правительства Калининградской области, разработавшая сей инновационный документ, была лучшей, поскольку остальные ей явно уступали по новизне и качеству. Например, Евгения Лучникова, молодой специалист администрации Янтарного городского округа, разработала проект «Создание информационного центра при правительстве Калининградской области» (второе место), предполагающий выпуск журнала тиражом 100 тыс. экземпляров с подпиской на него 25 тыс. молодых людей и распространением раздаточного материала (до 100 тыс. экземпляров). Третье место заняло инновационное предложение «Школа русского языка», тоже за авторством члена молодежного правительства области. На четвертом месте — проект «Выйди из сумрака!». А самым интересным, сообщает сайт лагеря, по мнению экспертов, оказалась инновационная программа «Правильный выбор». Теперь «Балтийский Артек» будет искать механизмы реализации разработанных проектов. Вполне возможно, что месяца и 21,5 млн бюджетных рублей окажется достаточно для того, чтобы эти самые механизмы найти.
Вообще идеологическое прикрытие лагеря представляет собой странную смесь конфликтующих мировоззрений. Те же блогеры с удовольствием цитируют размещенные в интернете сведения: мол, «традиции русского скаутинга тесно связаны с православием» и «прежде, чем зажечь традиционный костер, участники лагерной смены произносят клятву с именами великомученика Георгия Победоносца и святой равноапостольной княгини Ольги» . Причем, судя по тому, какие «заморские» гости от Питера до Москвы присутствовали в 2010 году, появились на мартовском «Поехали!» и собираются наведаться этим летом, калининградский «Балтийский Артек» духовно близок «Селигеру», патронируемому Москвой.
А надобно заметить, что закрытие «Селигера» в прошлом году было отмечено скандалом, от которого до сих пор не может отмыться Федеральное агентство по делам молодежи. Речь идет о том, что перед 6 000 подростков, посетивших этот лагерь, организованный движением «Наши», были продемонстрированы 13 отрезанных голов, насаженных на колья. И все это в обрамлении фашистской символики. Мол, с этими, кому головы отрезали, «нашим» не по пути. Головы были искусственные, а скандал — настоящий. С тех пор у меня сомнения в том, что в скаутских лагерях «а ля рюс» имеет быть нечто доброе, светлое и тем более — православное. Хотя, может, я сурово отстал от жизни и ничего не понимаю в местных инновациях?
Каждому россиянину — по персональному менеджеру!
Кто-то (к примеру — один уважаемый мной человек из правящего большинства), прочтя эту статью, возможно, воскликнет, что, мол, критиковать все горазды — предложите что-то иное, свое и новое. На это сразу отвечу штампом. Все новое — это хорошо забытое старое. Для многих время, проведенное в студенческих стройотрядах, стало неплохой школой человеческого общежития и реального производственного опыта. Старшее поколение помнит, с каким уважением относились к людям, умеющим работать не только языком, но и руками. У нас аграрный регион. Губернатор объявил, что одним из основных политических векторов его правительства будет «возрождение села». Как известно, сегодня сельские районы не способны аккумулировать человеческий ресурс для развития своих сел и деревень. Так, может быть, потратить эти огромные средства, выделенные бюджетом, на организацию работы хотя бы нескольких стройотрядов и направить их на подъем деревни? В конце концов, если внимательно просмотреть статьи расходов «Балтийского Артека», можно увидеть, что там есть выполнение работ по устройству умывальников летних и душевых кабинок с навесом (за почти полмиллиона рублей) и по прокладке водопровода и канализации (на более чем 300 тыс.), а также ограждение лагеря забором из «рабицы» (почти за 400 тыс.). И еще отсыпка и прокладка дороги, электроснабжение, благоустройство территории, покупка палаток, снаряжения и прочая, прочая… Миллионы на ветер.
Еще, видимо, стоит поинтересоваться, по какой причине выполнять все работы будут одни и те же фирмы и по какому принципу они отобраны. Знаете, сколько потратили в прошлом году на палатки и всяческие коврики для лагеря? Почти 2 млн рублей! А во сколько обходится хранение этих палаток от одного сезона до другого? 200 тыс. в год. За год таких средств, включая "повторяющиеся траты "на обустройство" по моим расчетам уходит более 2,4 млн. Кто будет отвечать за то,  что так неэффективно тратятся средства бюджета? Почему нужно гробить деньги на благоустройство участка временного размещения лагеря на богом забытом холме, если, разбив его в каком-нибудь селе, можно выполнить все те же работы там? А после окончания лагерных смен передать по акту все построенное, отсыпанное, электрифицированное местной администрации? И в следующем году взяться за новое село — в таком случае не потребуется строить стационарный лагерь, в который явно тоже вбухают сотни миллионов.
Прекрасно, что оргкомитет «БалтАртека» пытается сделать что-то хорошее для молодежи. Но в чью голову пришла идея, что совершеннолетние парни и девушки должны отдыхать и кормиться за казенный счет?  Молодежь на таких мероприятиях должна объединяться не возле кормушки, а в рамках реальных дел — вот и восстанавливайте село. Пусть это станет нашей региональной национальной идеей. В конце концов, вспомните традиции студенческих отрядов и комсомола — работайте руками, а не горлом.
Короче говоря, идея лагеря изначально деструктивна: молодежь старше 14—16 лет должна работать, а не отдыхать за счет бюджета. И для нее нет лучше отдыха, чем работа.  Строить деревянную дорожку для здоровых лбов?  Сделайте дорогу в деревне, чтобы бабушки не грязь месили, а ходили по деревянному настилу. Но скорее всего эти слова останутся неуслышанными: организаторы лагеря уверены, что стоят на правильном пути. Дескать, молодежь не надо учить работать руками — ее нужно учить руководить, делать из молодых людей менеджеров. Один из руководителей «БалтАртека» так сказал об идее привлечения молодежи для восстановления села: «Ваше желание поиметь молодежь как бесплатную рабсилу для восстановления деревень выходит из далекого советского прошлого. Это популистское заявление ничего общего не имеет с изменением реальной ситуации на селе. Вы до сих пор не понимаете, как и другие, предлагающие подобные решения — “поработать руками”, что единственное, от чего зависит уровень и качество жизни как на селе так и в стране —это качество управления. Именно управлению территориями, проектами, организациями, заводами, фирмами надо учить молодежь».
Ну, что ж. Надеемся, что за 20 с лишним млн и за 10 дней, отведенных для каждой из смен с красивыми названиями «Молодежь будущего», «Бизнес и инновации будущего», «Общество будущего», организаторы успеют научить молодежь, «вышедшую из сумрака», всему, что так необходимо в жизни. Осталось только придумать, кто будет работать руками на территориях, фирмах и заводах, которыми будут управлять «артековцы»-выпускники. А больше, в общем-то, и сказать нечего.
http://kld.gazeta39.ru/component/content/article/636.html?ed=94

П.С. Насколько мне известно, в ближайший четверг (14-04-2011)  в клубе "Амберкант" пройдет дискуссия по между сторонниками (организаторами) лагеря "Балтийский Артек" и активными противниками траты на этот лагерь бюджетных средств. Предварительно местом встречи обозначен "Дредноут" на ул. Генделя, 18.30. Но расписание может и измениться.
0
Елена
08.04.2011 11:13:15
не хочу работать не селе
сразу скажу, что отношения к организаторам БалтАртека не имею и сама там не была, но знаю молодежь, которая там была.
в целом логика автора вполне понятная. чем тратить 20 млн. на отдых молодежи лучше восстановить село. замечательная мысль. Однако, у меня есть лучше. Чем тратить 100 млн. на футболистов-дебилистов Балтики лучше потратить на село :)
и таких идей можно привести много. и сказать-то нечего.
но я, как представитель молодежи, не хочу работать на селе. уж извините и закидайте меня камнями. но это честно. и многие представители современной молодежи не хотят работать на селе. да молодежи интересно что-то совсем другое - скауты, скейты, велосипеды, ролики, паркур, тусовки, дискотеки, хэнд-мэйд, фото, разные проекты и т.д. и т.п. и почему нет? если у них нет семьи, нет детей, они свободны от такого рода обязательств. ведь гораздо более логично нагуляться и натусоваться впрок, а уж потом обдуманно и осознанно создавать семью, чтобы потом ее не разрушать. молодой человек ищет себя. нельзя забыть об этом. и условия в которых мы сейчас живем совершенно иные. не надо сравнивать с СССР. нет сейчас идеологии той. нет тех идей. и где по-вашему их взять сейчас - от ЕР? на что равняться молодежи? на то как покупать голоса избирателей? на то как спиливать деревья и строить там дома в парках? зачем идти и поднимать село? разве это не задачи избранников народа? не программа партии??? и с чего вы вдруг берете на себя смелость отправлять всех и вся в село и стройотряды???
если хотите возродить село то нужна программа государственного кредитования малых фермерских хозяйств на льготных условиях. НО!!! 20 млн. - сколько тракторов вы купите на эти деньги? чем поможете сельскому хозяйству??? не надо было раскулачивать людей с фермерской жилкой в былые годы и рассвет коммунистических идей.
со своей стороны не одобряю естественно различных клятв православной тематики (хотя я человек верующий), т.к. считаю что навязывать религию пустое и противное дело. да и возможно питание чрезмерно дорого обходится. и минусы конечно можно еще найти, но над этим можно и нужно работать.
проблема в том подходе, который использует автор - молодежь пусть идет работать, а не сидит на бюджете.
а вот здесь можно поспорить. если государство заинтересовано в решении демографической проблемы, то пусть доплачивает молодежи за то, что та в свою очередь будет создавать новые семьи и заводить детей. а вот такие лагеря и бюджетный отдых за гос счет это в первую очередь для молодежи возможность самореализации, поиска второй половинки. и это хорошо, если такой внутренний поиск не сопряжен с использованием алкоголя и наркотиков.
автору просто не надо абстрагироваться от действительности и предлагать бредовые идеи типа работы на селе. идите и работайте и флаг вам в руки - возрождайте, если считаете, что приложили усилия к его распаду. почему эту проблему должна решать молодежь?
а про обустройство то, что пишет автор так вообще чушь. ведь это обязательно надо делать,если соблюдать всякие санпины... претензия тогда не по адресу. пишите в гос думу - пусть изменят законы... разрешать какать в лесу при организации молодежных лагерей и писать в море, кстати там же и умываться, чтобы не тратиться особо. а на село если оно не у берега моря езжайте сами и отдыхайте с лопатой в руках сколько хотите. а молодежь за такой лагерь свои деньги тратить не станет. тогда им доплатить придется :) это реальность.
Ответить Ссылка 0
0
08.04.2011 18:00:50
Чем тратить 100 млн. на футболистов-дебилистов Балтики лучше потратить на село
копеечка к копеечке, иным словом. дело в том, что хотя я c вами и согласен насчет 100 млн "на странно-имиджевый спорт", тем не менее хочу сказать, вам, что вы не уловили главного. средства отпускаемые на лагерь можно истратить более рациональным способом, если можно так выразиться, мультипликативным, т.е. достичь сразу множества взаимоусиливающих эффектов. деньги на футбол - хотя их чересчур много на то, что есть и то, что будет в результате - это некоторым образом иные цели и соответственно пристроить их на улучшение села не получится. хотя, по некотором размышлении, ежели к футболистам привязать веревку и заставить их бегать, то энергию бесполезного движения тоже можно куда-то приспособить. динамо-машину какую крутить?
но я, как представитель молодежи, не хочу работать на селе. уж извините и закидайте меня камнями. но это честно. и многие представители современной молодежи не хотят работать на селе. да молодежи интересно что-то совсем другое - скауты, скейты, велосипеды, ролики, паркур, тусовки, дискотеки, хэнд-мэйд, фото, разные проекты и т.д. и т.п. и почему нет?

а я разве возражаю? не работайте. отдыхайте. только за свой счет, ибо государство не просто имеет право, но и обязано расходовать средства бюджета наиболее оптимальным способом. с чего бы это оно должно тратить средства на скаутов и скейты, в то время как у него откровенно голая задница с ситуацией на селе? некоторые вещи можно себе позволить, когда прикрыты все прорехи. надеюсь, что вы понимаете, например, что было бы глупо тратить деньги на детский отдых на набережной преголи, если она, предположим, не укреплена и в любой момент может упасть в реку? то же и с селом - ну помрет село окончательно, кто его восстановить должен? иностранцы? за чей счет? или вы собираетесь пользоваться только плодами деревенского труда не возмещая ей соответствующую лепту своим трудом? народ на сей счет высказывает мнение, что, мол, любишь кататься - люби значит и все что прилагается.

не надо сравнивать с СССР. нет сейчас идеологии той. нет тех идей. и где по-вашему их взять сейчас - от ЕР? на что равняться молодежи? на то как покупать голоса избирателей? на то как спиливать деревья и строить там дома в парках? зачем идти и поднимать село? разве это не задачи избранников народа? не программа партии??? и с чего вы вдруг берете на себя смелость отправлять всех и вся в село и стройотряды???
т.е. нашу страну вы окончательно похоронили. и предпочитаете укрыться за потребительской идеологией - мне кто-то должен, а я другим - ни за что на свете? а с чего беру на себя смелость? дело в том, что трудиться не любит никто, но как известно именно труд сделал из обезьяны человека (так уверяют историки-материалисты). естественно, что принудительный труд - это преступление, совершать которое позволено только государству и то - только по приговору суда. ясно, что любой труд должен быть оплачен - это вполне нормально. и совершенно понятно, что государство может за этот труд расплатиться какой-то небольшой зарплатой и организованным отдыхом. но вот устраивать богадельню для инновационного проектирования "информационного центра при правительстве", штампующего никому не нужные журналы - это нашему государству не по карману. я к примеру очень расстроюсь, если тот НДФЛ , что снимается с моей заработной платы, хоть копейкой, но поучаствует в этой бесполезной трате. государственные услуги, оплачиваются из кармана налогоплательщика. почему я, или кто-то иной, предприниматели калининградской области, должны содержать за свой счет или тратить природную ренту на организацию летнего отдыха для полутора тысяч здоровых молодых людей, способных заработать себе на отдых самостоятельно?

автору просто не надо абстрагироваться от действительности и предлагать бредовые идеи типа работы на селе. идите и работайте и флаг вам в руки - возрождайте, если считаете, что приложили усилия к его распаду. почему эту проблему должна решать молодежь?
..... а вот здесь можно поспорить. если государство заинтересовано в решении демографической проблемы, то пусть доплачивает молодежи за то, что та в свою очередь будет создавать новые семьи и заводить детей.
удивительная у вас действительность. если она заключается в том, что работать надо не задействовав руки, то на всякий случай еще раз замечу, что молодежь никому ничего не должна. только после таких заявлений она и не должна полагать, что ее - молодежи - мнение кого-то интересует и что-то значит в этой стране. и собственно что в таком случае страна должна такой потребительски настроенной молодежи? именно таким людям стоит задуматься, что в этой жизни кормить и поить на халяву никто не будет. в один прекрасный момент таких "хозяев" возьмут за жабру и подвинут в сторону. и вам даже ничего не удастся сделать, потому что в этой стране у вас ничего своего нет. не хотелось бы и дальше комментировать потребительские и на мой взгляд не шибко продуманные идеи оппонента, поэтому если вздумаете ответить, то постарайтесь сделать это обоснованно и обдуманно. а то вы, уважаемая, склоняетесь на точку зрения соломона гинзбурга, который на некоторые мои соображения пламенно высказался, что в жизни нет ничего важнее свободы. и потому все материальные вопросы отступают на второй план. вот и вы полагаете, что вас ни к чему трудному призывать нельзя, и тем не менее считаете, что ваш (вероятно очень нужный обществу и государству труд) должен быть оплачен материальными продуктами этой или зарубежной земли. т.е. должна быть свобода, но при этом кто-то кормить обязан.

Ответить Родитель Ссылка 0

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!