RuGrad.eu

19 ноября, 05:05
вторник
$63,75
-0,13
70,53
+ 0,12
16,48
+ 0,05
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Oko Solomonovo
отзывы: 0
Калининград в желаемое завтра (видео)
Мария Пустовая
отзывы: 2
О кипятке и безразличии
Екатерина Ткачева
отзывы: 7
Как я портила статистику
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Город Памяти
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Соломон Гинзбург
отзывы: 13
От прислужничества - к народовластию
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Анна Пласичук
отзывы: 1
Проблемный парк
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

O.E. ( 90 )
dontausam ( 256 )
Oko Solomonovo ( 10 )
annabele ( 17 )
GazetaDvornik ( 194 )
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )
Dulov ( 46 )

WISDOM OF CROCODILES: в "тиши" глухой европейской провинции России - Сообщения с тегом "Самаркин"

  • Архив

    «   Ноябрь 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1 2 3
    4 5 6 7 8 9 10
    11 12 13 14 15 16 17
    18 19 20 21 22 23 24
    25 26 27 28 29 30  

правда о нарушениях на избирательном участке "Автотора"

(по поводу новости specialist'a о нарушениях на избирательном участке "Автотора";)
Новость, ссылка на которую размещена на главной странице Руграда http://rugrad.eu/public_news/419179/ , состоит из надерганных и притянутых за уши фактов. И поскольку я был наблюдателем на этом самом избирательном участке (УИК №292 в административном здании "Автотора", расположенном в пос. Космодемьянский), то вынужден просто-напросто изложить свои представления о том, как же все было организовано.
итак, по порядку.
Самое поразительное событие произошло на избирательном участке №292 в Калининграде на заводе «Автотор», собирающем огромное количество автомобилей, но практически не платящее налоги в местные и областной бюджеты (они составляют всего 0,3% от оборота фирмы).
поскольку проходя на участок, я решил взглянуть на наглядную агитацию и пропаганду на стендах "Автотора", то скажу, что на одном из них приведены цифры удельного веса налоговых поступлений от "Автотора" в бюджете области. В 2010 г. эта цифра составила, если мне не изменяет память, 40%. Не знаю, сколько это составляет в масштабах самого "Автотора", но согласитесь, что если областной бюджет почти наполовину наполняется поступлениями от одного предприятия, то это либо бюджет совсем маленький, либо все-таки "Автотор" что-то платит. Правда отмечу, что цифра в 40% - на совести самого "Автотора", поскольку взята не из официальных источников.

За это обстоятельство руководство фирмы решило отблагодарить родную партию. И это у неё получилось.
Самого избирательного участка №292 в Калининграде изначально не было. Но в начале января 2011 года руководство ООО «АВТОТОР Холдинг» обратилось с просьбой в избирательную комиссию: «в связи с невозможностью уменьшения продолжительности смен» просим создать участок прямо в административном здании «Автотора», чтобы типа не ущемлять прав граждан на осуществление своего гражданского долга. Избирательная комиссия охотно пошла навстречу несмотря на протесты общественности. Всё-таки «Автотор» - охраняемая территория, как там проверить справедливость голосования? Неужели нельзя никак проверить, было ли голосование честным?!
значит так. я когда шел на участок, также полагал, что территория охраняемая, объект почти режимный и вход на него по пропускам. тем не менее, ворота весь день были открыты, никто ни у кого не спрашивал пропусков или каких-либо удостоверений. охранница на входе в здание сидела за стеклом и из-за стекла старалась кажется не высовываться, размахивая рукой в направлении помещения для голосования. делала она это так эффективно, что я понял где находится участок без ее слов. впрочем таблички с указателями также давали просто и легкое понимание направления, в котором надлежало двигаться. короче, комиссия была на первом этаже за углом. когда я зашел в помещение, комиссия была уже в сборе и нервно поглядывала на часы, за столом сидело несколько наблюдателей и один из кандидатов (проф. Берестнев, выдвинутый одномандатником от КПРФ), ск оторым мы тут же познакомились и довольно неплохо пообщались, несмотря на то, что я был наблюдателем, назначенным одним из его соперников. До начала голосования избиратели находились в коридоре, ведущем к помещению для голосования и ворчали, что в этой стране очереди даже на выборах. Помещение для голосования было выбрано довольно просторное, урны были хорошо обозреваемы, в само помещение народ запускался небольшими группами - исключительно в целях профилактики столпотворения. Это кстати вполне нормально, поскольку по сообщениям с других участков именно такие толпы стали причиной скандальных новостей о вбросах и тому подобных нарушениях. Замечу также, что комиссия была небольшой - семь человек, наблюдателей от партий и кандидатов-одномандатников было гораздо больше. К моменту моего появления наблюдатели были от всех партий кроме "ЕР", "Яблоко" и "СР". Каких-либо замечаний у наблюдателей подготовка участка для голосования не вызвала, прозрачные урны были опечатаны у них на глазах и установлены на месте, исключающем неожиданный прыжок из-за занавески с кучей бюллетеней в руках. Хочу отметить, что один из довольно нервных наблюдателей от Самаркина, кандидата в депутаты окрсовета от КПРФ, все время боялся пропустить вброс бюллетеней (ему в какой-то момент померещился звук падения пачки бюллетеней в урну) и поэтому он практически все время дежурил возле урн, внимательно следя за движениями рук избирателей. Наблюдатель, назначенная кандидатом Гинзбургом, вместе с коллегами от КПРФ стабильно контролировала ручки в кабинах для голосования, отслеживая "исчезающую пасту". Так уж вышло, что никто ручек с сюрпризами не принес. Я собственно говоря увидел сразу одно обстоятельство, которое можно было бы счесть нарушением, но поскольку комиссия сразу же отреагировала на мою просьбу, то заявление я писать не стал. Дело в том, что после того, как членам комиссии были выданы бюллетени для голосования, остатки бюллетеней были спрятаны в сейф, находившийся в соседней комнате. Я попросил принести этот сейф в помещение для голосования, для того, чтобы он находился на глазах у наблюдателей. Председатель комиссии и его заместитель принесли сейф сразу же. Сейф простоял закрытым в углу весь день, к нему никто не подходил. Таким образом проблема кражи бюллетеней из неконтролируемого никем помещения практически была снята. Сразу замечу, что практически во всех комиссиях сейфы стояли в других помещениях - видимо это общая практика. В общем в нашей комиссии оказались вменяемые люди, которые несмотря на то, что организовывали работу участка впервые в жизни, были вполне объективны и действовали исключительно по букве закона. Еще одно нарушение усмотрел Берестнев - ему показалось, что члены комиссии не дают самим избирателям возможности записывать свои паспортные данные в книги регистрации выдачи бюллетеней. После обращения к тексту закона о выборах, мы все (комиссия и наблюдатели) пришли к выводу о том, что член комиссии при выдаче бюллетеня должен спрашивать согласие избирателя на внесение данных членом комиссии (как человек, работавший в избиркомах, я знаю, что избиратели склонны допускать ошибки при внесении своих паспортных данных, создавая лишний геморой для избиркомов. Поэтому повсеместная практика выглядит так - член комиссии берет на проверку паспорт, сверяет данные с книгой регистрации, сам записывает паспортные данные и потом дает избирателю возможность расписаться в книге. И даже в этом случае некоторые граждане умудряются промахнуться. Но поскольку закон предлагает альтернативу, то мы все сошлись на том, что член комиссии должен спрашивать согласия избирателя на то, чтобы записать все самому и аккуратно :) ). Больше на первых порах, да и впоследствии никаких нарушений, и тем паче - серьезных, не было.
Интересно, что по данным одного из региональных сайтов, который послал своих наблюдателей на «Автотор», «по состоянию на 12:00 из 2517 человек проголосовали более четырёхсот. По словам председателя избирательной комиссии, выборы проходят без нарушений».
я вот счас пытаюсь вспомнить наблюдателей от "одного из региональных сайтов" и никто мне в голову не приходит. может какая ошибка вышла? был там один чел, представившийся журналистом газеты "Гражданский голос". Посмотрел на пустые увеличиенные формы бюллетеней с указанием числа бланков, имеющихся у комиссии. Поболтал с наблюдателями от Самаркина. Что-то поспрашивал у председателя комиссии. По-моему ушел разочарованный. А собственно больше никого и не было. Были кандидаты - Берестнев, Самаркин постоянно крутился вокруг, Гинзбург, Мусевич заходил. Приезжали федоровцы с самим Федоровым (удивишегося отсутствию своего наблюдателя и пообещавшего исправить ситуацию - наблюдатель таки не приехал) и коммунисты с Ревиным, мрачно бродившим по залу, и каким-то здоровым депутатом Госдумы от КПРФ (фамилию называли, но я ее сразу забыл - у меня фотка осталась), который зашел громко вопрошая, мол, где тут у вас нарушают. Когда ему сказали что, мол, нигде, то он не расстроился и продолжал спрашивать какую-то ерундистику :) потом господа коммунисты уехали, видимо уверенные, что нарушения есть, но тайные и им их точно не покажут. Еще пару раз приходил директор "Автотора", который проголосовал сам и поспрошал у председателя комиссии, все ли на участке нормально и мол не нужно ли чего. Вот собственно все посетители участка (ажиотажа не было).
Всего на участке №292 зарегистрировано 2194 избирателя. По официальным данным ГАС «Выборы» на 17:00 явка составляла 11,74%, а уже в 19:30 была 55,65%. Получается, что 963 избирателя проголосовали за 2,5 часа.
сразу скажу что у меня вызывает сомнения в этой информации. в соответствии с установленными правилами информация о явке передается каждые два часа. т.е. в 10, в 12, в 14, в 16, и в 20.00. Как система ГАС "ВЫБОРЫ" умудрилась дать specialist'у в этой ситуации информацию о явке на на 17.00 и на 19.30 - мне, честно говоря, непонятно :)


Оказывается, можно.
Всего на участке №292 зарегистрировано 2194 избирателя. По официальным данным ГАС «Выборы» на 17:00 явка составляла 11,74%, а уже в 19:30 была 55,65%. Получается, что 963 избирателя проголосовали за 2,5 часа. Или - в пересчёте: 6,4 голоса в минуту, 1 голос каждые 10 секунд. Как на конвейере.
Насколько это реально, подумайте сами, вспомните, сколько вам понадобилось времени на голосование. Никак не меньше 2 минут. Неудивительно, что «Автотор» полнится слухами о массовом вбросе бюллетеней.
Интересно, что по данным одного из региональных сайтов, который послал своих наблюдателей на «Автотор», «по состоянию на 12:00 из 2517 человек проголосовали более четырёхсот. По словам председателя избирательной комиссии, выборы проходят без нарушений». Заметим, что как от «2517 избирателей» по версии Калининград.ру, так и от официального числа в 2194 избирателя «около четырёхсот» составляют от 15 до 18% явки. А по официальным данным, это число было достигнуто только после 17:00. P.S. В спешке внося данные о голосовании, на «автоторовском» участке №292 даже спутали цифры, так официально явка на 10:00 составляла 4,34%, в 14:00 выросла до 57%, а на 17:00 она вдруг упала до 11,74%.
P.S.2 Лишние люди на «Автоторе» вполне могли случиться. Как писала газета «Дворник», «военная прокуратура Балтийского флота выявила, что командиры некоторых частей сдавали личный состав в аренду... В частности, матросы одной из воинский частей вместо боевой подготовки помимо всего прочего собирали мотороллеры на предприятии «Автотор».
это жонглирование цифрами далеко от действительности.
на участке проводилось три разных голосования. 1. голосование по единому избирательному округу за партии в облдуму, 2. голосование по единому округу №1 за одномандатника в облдуму, 3. голосование по Косме за одномандатника в окружной совет. В голосовании принимали участие как жители Космы, работающие на "Автоторе" - они получали все три бюллетеня, так и жители округа №1 (Косма, кусок Центрального района) - им выдавалось два бюллетеня - и жители других районов города и области (был народ из Полесска, Немана, Гусева, Славска и др. тридевятых земель) - им давался один бюллетень. Представитель от Самаркина философски заметил по этому поводу, что таким образом избирателей поставили в неравные права - мол часть избирателей не сможет осуществить свое законное право на выбор тех или иных депутатов. Я же уверен, что любое удобство, созданное для избирателей, чтобы они могли реализовать свое конституционное право на выбор - на пользу демократии. Другой вопрос, что организовано это удобство было малость замудрено и в принципе имелись пути для махинаций, которые надо пресечь в будущем - например, если избиратель подал заявление о желании проголосовать на "Автоторе" в свой рабочий день, вдруг хотел голосовать где-нить у себя в районах области, то ему давали возможность проголосовать у себя дома, а председатель "домашней" комиссии звонил председателю "УИК№292" и сообщал об этом. После чего человека вычеркивали из списков для голосования. В этом есть что-то неправильное. И хотя в целом эта ситуация для выборов оказалась несущественной - таким макаром вычеркнули около сотни человек (речь шла о тех гражданах, которые получали только один бюллетень "за партии";), тем не менее на будущее надо с этим что-то решить. "Телефонный" способ передачи такой информации заранее ущербен. Правильным оказалось решение о том, чтобы воспретить дополнительные списки на "Автоторе" для голосования по открепительным удостоверениям - это также почва для возможных нарушений, которые, слава богу, не состоялись. Кстати, несмотря на то, что люди писали заявления о том, чтобы им дали возможность проголосовать на "Автоторе" без отрыва от работы, и тем самым через областной избирком их вносили в списки на голосование, тем не менее некоторые "особо умные головы" в участковых комиссиях по месту жительства выдали некоторым из избирателей еще и открепительные удостоверения. Я лично насчитал три таких случая, может быть их немного больше. Понятно, что и это не оказало особого влияния на результат выборов, тем не менее это ситуация, которую необходимо предусмотреть на будущее, чтобы она не повторилась.
В остальном, цифры были такие. Всего бюллетеней за партии комиссии было выдано 2270 бюллетеней. Таким образом цифра в 2517 мне представляется мягко говоря странной. К окончанию голосования после вычеркивания в списках осталось 2194 человека. Кроме того еще были люди получившие по два бюллетеня (комиссии было выдано 600 бюллетеней, в списках к концу голосования оказалось 578 человек), и по три бюллетеня (комиссии было выдано 500 бюллетеней, в списках к концу голосования оказалось 482 человека). Ошибка в данных (сначала проголосовало больше, потом меньше и т.д. - описанная в сообщения specialist'а "пляска с цифрами";), подаваемых в вышестоящий избирком объясняется очень просто. Во-первых, вышестоящая комиссия не смогла толком сформулировать, что она конкретно хочет узнать от УИКа. Поэтому поначалу ей отвечали сколько выдано бюллетеней, потом когда комиссия одумалась, то ей подавали инфу про то, сколько проголосовало человек (а это как вы понимаете с учетом того, что одним давали один бюллетень, а другим - три, все-таки цифры разные). Еще надо учесть, что каждый раз информацию из вышестоящего избиркома спрашивали разные люди и отвечал им также не один и тот же человек. И делать из этого всемирный заговор может только чел, который не в курсе того бедлама в котором работаю избирательные комиссии. Поэтому прежде чем расписывать кровавые подробности голосования на "Автоторе", следовало бы узнать, почему наблюдатели от оппозиционных партий и кандидатов, так и не подали ни одной письменной жалобы на действия УИКа или на нарушения в ходе выборов, а члены УИК с решающим голосом от оппозиционных партий не приложили к протоколу ни одного мотивированного особого мнения. То, что рост числа проголосовавших на участке "Автотора" отличается от других участков области должно быть понятно даже школьнику - поскольку "автотор" - предприятие с непрерывным конвейерным производством, то отпускали голосовать людей по какому-то графику остановок производства на небольшое время. А уж насчет "арендованных " матросов Балтфлота - это избиркома не касается. Замечу однако, что для того, чтобы проголосовать этим матросам заблаговременно нужнго было бы написать заявление о возможности проголосовать на "Автоторе", массовые заявления матросов от одной из частей Балтфлота явно не остались бы незамеченными и информация о подобном уже давно гуляла бы в Интернете. А мы чай тоже не слепые. Поэтому specialist'у если не стыдно откровенно врать и дезинформировать и так расстроенных результатами голосования людей, должно быть стыдно за отсутствие логики в собственных рассуждениях.
Конечный результат такого «конвейерного голосования» для «единороссов» прекрасен: 60,5%, «Патриоты России» набрали на участке №292 5,82% голосов, ЛДПР - 12,52%, «Справедливая Россия» - 4,68%, КПРФ - 12,12%, Яблоко - 1,45%.
Примерно такую же поддержку (60%) оказали партии «Единая Россия» избиратели Озёрского района Калининградской области, где в отличие от «Автотора» безработица составляет 40% трудоспособного населения. Так за что голосуют эти люди?
относительно процентов, продиктованных в сообщении у меня возник вопрос, правда потому, что я считал с округлением удельный вес проголосовавших к сумме действительных бюллетеней, которых на 292м участке оказалось 1202 штуки.
Итак, во избежание всяких кривляний со стороны specialist'а сообщаю результаты голосования на участке "Автотора" в натуральных показателях (в голосах избирателей):
По спискам или "за партии"
всего бланков бюллетеней - 2270
выдано комиссией - 1240
погашено невыданных - 1029
(невыданных должно было быть 1230, но одного бюллетеня не хватило: потерялся и был списан, мы решили,, что скорее всего кому-то из избирателей было выдано два "слипшихся" бюллетеня, но поскольку один бюллетень на фоне тысячи погоды не делает, то его списали по акту и скандала устраивать не стали ,в том числе и представители оппозиции).
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 36
действительных бюллетеней, поданных за:
ЛДПР - 155 (12%)
ПР - 72 (5%)
Яблоко - 18 (1%)
КПРФ - 150 (12%)
СР - 58 (4%)
ЕР - 749 (62%)
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 1238 штук.
По одномандатникам в облдуму:
всего бланков бюллетеней - 600
выдано комиссией - 381
погашено невыданных - 219
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 36
действительных бюллетеней, поданных за:
Мусевича (ЕР)- 200
Бельденинова (ЛДПР) - 35
Гинзбурга (самовыдвиженец) - 61
Берестнева (КПРФ) - 48
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 380 штук.
По одномандатникам в окрсовет:
всего бланков бюллетеней - 500
выдано комиссией - 320
погашено невыданных - 180
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 52
действительных бюллетеней, поданных за:
Колесника(ЕР)- 136
Макаревича - 25
Лысенкова - 46
Самаркина(КПРФ) - 60
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 319 штук.

Обратите внимание, что помимо "потерявшегося" бюллетеня "за партии", разница между выданными и найденными в урне бюллетенями составляет 1 комплект бюллетеней. Очевидно, что кто-то "стащил" свой комплект домой, не бросив его в урну. Такое бывает и ничего в этом такого нет. Кроме того, во время голосования наблюдатель от Гинзбурга нашла возле кабинки для голосования один чистый незаполненный бюллетень за партии, который в присутствии всех был порван и положен в мусорную урну. Для меня очевидно, что это скорее всего был один "из слипшихся" бюллетеней, потерянных во время работы комиссии. На предложение одного из наблюдателей достать этот бюллетень из урны и присоединить к "недействительным" мы с наблюдателями от Самаркина ответили решительным протестом. Поэтому в протоколе так и осталась разница на 1 потерянный бюллетень. Еще был тонкий момент такого рода: в процессе подсчета был обнаружен бюллетень, вызвавший сомнения в его действительности - на бланке были аутентичные подписи, признанные членами комиссии, их поставившими и оттиск краешка печати. После непродолжительной дискуссии, под хмурые и подозрительные взгляды наблюдателей от Самарикна членами комиссии было решено признать бюллетень действительным, в чем сразу была сделана надпись на оборотной стороне бюллетеня. По крайней мере его действительность проистекала из здравого смысла. И только потом мы догадались посмотреть на результат голосования - в бюллетене была проставлена галка в квадратике "за самаркина". Я канеш пожалел, что не стал иезуитствовать, но в конце концов воля избирателя была выражена очевидно. Был еще один бюллетень из числа тех, что "за партии", действительность которого была под сомнением. Избиратель перечеркнул крестом бюллетень и что-то матерное написал и нарисовал, т.с. "для подтверждения". Крест перечеркнул нижний квадратик. Исходя из текста закона бюллетень был признан действительным, т.к. формально отметка была только в одном из квадратиков. Кажется внизу был квадратик "Яблока", поэтому существенного влияния на результат выборов этот бюллетень не оказал.
В общем, с учетом того, что комиссия на "Автоторе" работала впервые и члены комиссии ранее не имели дела с организацией выборов, я считаю что сами выборы на "Автоторе" прошли просто идеально, насколько идеальными могут быть выборы вообще. Причины идеальности в том, что изначально явно были заданы "высокие стандарты". Как человек, видевший все своими глазами хочу сказать, что сравнительно с выборами прошлых лет - эти выборы, я имею в виду участок "Автотора" были организованы так, что подкопаться под них очень сложно. Понятно, что комиссия вряд ли смогла бы определить степень воздействия на избирателей обстановки в коллективе - очевидно, что в коллективе шла агитация, и скорее всего за "Единую Россию", поскольку руководитель одной из крупнейших компаний региона явно является ее активным членом (правда - судя по его разговорам -сочувствующим одной из оппозиционных партий). Но, во-первых эта степень воздействия должна быть доказуемой, а во-вторых у каждой партии в этом смысле были довольно таки обширные условия для агитации. Замечу, что выборы - это состязательный процесс, конфликтный. И ждать, что кто-то будет создавать для тебя условия наибольшего благоприятствования и ты на чужом горбу въедешь в думу - глупо. Ножками надо ходить, стучаться в двери, приставать к людям в общественном транспорте. Сомневаюсь, что Ленин наподобие нынешних коммунистов жаловался бы на царизм, не предоставивший ему равных возможностей по доступу к избирателю. Чтобы партия была живой, надо жить, а не жиреть в тиши облдумовских кабинетов :) Что-то я прям развитийствовался, все это канеш не важно. Важно то, что на "Автоторе" выборы прошли честно и без существенных нарушений вопреки "жареным фактам" из новостей specialist'а, а результаты были подсчитаны быстро (с двойной проверкой - пересчет и суммирование проводились сразу же) и без последующих распаковываний, "пережевываний и пересчитываний" под аккомпанимент скандальных подвываний. Контрольные цифры сошлись сразу, сомнений у наблюдателей не вызвали. Чего еще можно желать в нашей стране - стране победившего, прости господи, демократического формализма? Так что, specialist, вам стоит выбрать для умственных упражнений иной участок, на котором было хоть что-нить интересное и скандальное. К примеру, до нас в день голосования донесся слух, что какой-то дядя пытался прямо в помещении для голосования себя поджечь - еле удержали. Может быть таким образом кто-то пытался отвлечь внимание от урн?
P/S/ Чуть не помер пока написал этот длиннючий пост... :evil:

и самое главное забыл:
Конвейер подтасовки: «Автотор» выдал 60% «единороссам» - по 6,4 голоса в минуту
участок, начиная с 08.00, отработал 12 часов. делим 749 голосов за "ЕР" на 12 часов и потом еще на 60 минут. получаем 1,04 голоса в минуту. че врать-то даже в таких мелочах? я не активный сторонник действующего режима, но меня смущает необходимость прибегать к таким мелочным ухищрениям в оправдание собственной позиции. будьте честными и правда останется за вами. а так, жонглируя лживыми аргументами, вы ничем не отличаетесь от тех, против кого вроде бы работаете :)Честным людям не нужно лгать и придумывать страшилки для подтверждения своих взглядов, поскольку все что происходит - происходит к лучшему для них. Куда бы жизненный путь не вырулил :)

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!