RuGrad.eu

28 мая, 15:59
четверг
$71,06
-0,08
77,91
+ 0,12
17,59
+ 0,22
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 124
Что день грядущий нам готовит?
Соломон Гинзбург
отзывы: 108
К миру!
Анна Пласичук
отзывы: 1
Благоустройство мокрого парка
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

VKuser10366518 ( 3 ) + 1
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 205 ) + 1
Predprinimatel ( 3 ) + 1
loverad ( 18 ) + 1
dontausam ( 263 ) + 1
Oko Solomonovo ( 23 )
Victor_Mars ( 178 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
annargu ( 17 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

правда о нарушениях на избирательном участке "Автотора"

правда о нарушениях на избирательном участке "Автотора"

(по поводу новости specialist'a о нарушениях на избирательном участке "Автотора";)
Новость, ссылка на которую размещена на главной странице Руграда http://rugrad.eu/public_news/419179/ , состоит из надерганных и притянутых за уши фактов. И поскольку я был наблюдателем на этом самом избирательном участке (УИК №292 в административном здании "Автотора", расположенном в пос. Космодемьянский), то вынужден просто-напросто изложить свои представления о том, как же все было организовано.
итак, по порядку.
Самое поразительное событие произошло на избирательном участке №292 в Калининграде на заводе «Автотор», собирающем огромное количество автомобилей, но практически не платящее налоги в местные и областной бюджеты (они составляют всего 0,3% от оборота фирмы).
поскольку проходя на участок, я решил взглянуть на наглядную агитацию и пропаганду на стендах "Автотора", то скажу, что на одном из них приведены цифры удельного веса налоговых поступлений от "Автотора" в бюджете области. В 2010 г. эта цифра составила, если мне не изменяет память, 40%. Не знаю, сколько это составляет в масштабах самого "Автотора", но согласитесь, что если областной бюджет почти наполовину наполняется поступлениями от одного предприятия, то это либо бюджет совсем маленький, либо все-таки "Автотор" что-то платит. Правда отмечу, что цифра в 40% - на совести самого "Автотора", поскольку взята не из официальных источников.

За это обстоятельство руководство фирмы решило отблагодарить родную партию. И это у неё получилось.
Самого избирательного участка №292 в Калининграде изначально не было. Но в начале января 2011 года руководство ООО «АВТОТОР Холдинг» обратилось с просьбой в избирательную комиссию: «в связи с невозможностью уменьшения продолжительности смен» просим создать участок прямо в административном здании «Автотора», чтобы типа не ущемлять прав граждан на осуществление своего гражданского долга. Избирательная комиссия охотно пошла навстречу несмотря на протесты общественности. Всё-таки «Автотор» - охраняемая территория, как там проверить справедливость голосования? Неужели нельзя никак проверить, было ли голосование честным?!
значит так. я когда шел на участок, также полагал, что территория охраняемая, объект почти режимный и вход на него по пропускам. тем не менее, ворота весь день были открыты, никто ни у кого не спрашивал пропусков или каких-либо удостоверений. охранница на входе в здание сидела за стеклом и из-за стекла старалась кажется не высовываться, размахивая рукой в направлении помещения для голосования. делала она это так эффективно, что я понял где находится участок без ее слов. впрочем таблички с указателями также давали просто и легкое понимание направления, в котором надлежало двигаться. короче, комиссия была на первом этаже за углом. когда я зашел в помещение, комиссия была уже в сборе и нервно поглядывала на часы, за столом сидело несколько наблюдателей и один из кандидатов (проф. Берестнев, выдвинутый одномандатником от КПРФ), ск оторым мы тут же познакомились и довольно неплохо пообщались, несмотря на то, что я был наблюдателем, назначенным одним из его соперников. До начала голосования избиратели находились в коридоре, ведущем к помещению для голосования и ворчали, что в этой стране очереди даже на выборах. Помещение для голосования было выбрано довольно просторное, урны были хорошо обозреваемы, в само помещение народ запускался небольшими группами - исключительно в целях профилактики столпотворения. Это кстати вполне нормально, поскольку по сообщениям с других участков именно такие толпы стали причиной скандальных новостей о вбросах и тому подобных нарушениях. Замечу также, что комиссия была небольшой - семь человек, наблюдателей от партий и кандидатов-одномандатников было гораздо больше. К моменту моего появления наблюдатели были от всех партий кроме "ЕР", "Яблоко" и "СР". Каких-либо замечаний у наблюдателей подготовка участка для голосования не вызвала, прозрачные урны были опечатаны у них на глазах и установлены на месте, исключающем неожиданный прыжок из-за занавески с кучей бюллетеней в руках. Хочу отметить, что один из довольно нервных наблюдателей от Самаркина, кандидата в депутаты окрсовета от КПРФ, все время боялся пропустить вброс бюллетеней (ему в какой-то момент померещился звук падения пачки бюллетеней в урну) и поэтому он практически все время дежурил возле урн, внимательно следя за движениями рук избирателей. Наблюдатель, назначенная кандидатом Гинзбургом, вместе с коллегами от КПРФ стабильно контролировала ручки в кабинах для голосования, отслеживая "исчезающую пасту". Так уж вышло, что никто ручек с сюрпризами не принес. Я собственно говоря увидел сразу одно обстоятельство, которое можно было бы счесть нарушением, но поскольку комиссия сразу же отреагировала на мою просьбу, то заявление я писать не стал. Дело в том, что после того, как членам комиссии были выданы бюллетени для голосования, остатки бюллетеней были спрятаны в сейф, находившийся в соседней комнате. Я попросил принести этот сейф в помещение для голосования, для того, чтобы он находился на глазах у наблюдателей. Председатель комиссии и его заместитель принесли сейф сразу же. Сейф простоял закрытым в углу весь день, к нему никто не подходил. Таким образом проблема кражи бюллетеней из неконтролируемого никем помещения практически была снята. Сразу замечу, что практически во всех комиссиях сейфы стояли в других помещениях - видимо это общая практика. В общем в нашей комиссии оказались вменяемые люди, которые несмотря на то, что организовывали работу участка впервые в жизни, были вполне объективны и действовали исключительно по букве закона. Еще одно нарушение усмотрел Берестнев - ему показалось, что члены комиссии не дают самим избирателям возможности записывать свои паспортные данные в книги регистрации выдачи бюллетеней. После обращения к тексту закона о выборах, мы все (комиссия и наблюдатели) пришли к выводу о том, что член комиссии при выдаче бюллетеня должен спрашивать согласие избирателя на внесение данных членом комиссии (как человек, работавший в избиркомах, я знаю, что избиратели склонны допускать ошибки при внесении своих паспортных данных, создавая лишний геморой для избиркомов. Поэтому повсеместная практика выглядит так - член комиссии берет на проверку паспорт, сверяет данные с книгой регистрации, сам записывает паспортные данные и потом дает избирателю возможность расписаться в книге. И даже в этом случае некоторые граждане умудряются промахнуться. Но поскольку закон предлагает альтернативу, то мы все сошлись на том, что член комиссии должен спрашивать согласия избирателя на то, чтобы записать все самому и аккуратно :) ). Больше на первых порах, да и впоследствии никаких нарушений, и тем паче - серьезных, не было.
Интересно, что по данным одного из региональных сайтов, который послал своих наблюдателей на «Автотор», «по состоянию на 12:00 из 2517 человек проголосовали более четырёхсот. По словам председателя избирательной комиссии, выборы проходят без нарушений».
я вот счас пытаюсь вспомнить наблюдателей от "одного из региональных сайтов" и никто мне в голову не приходит. может какая ошибка вышла? был там один чел, представившийся журналистом газеты "Гражданский голос". Посмотрел на пустые увеличиенные формы бюллетеней с указанием числа бланков, имеющихся у комиссии. Поболтал с наблюдателями от Самаркина. Что-то поспрашивал у председателя комиссии. По-моему ушел разочарованный. А собственно больше никого и не было. Были кандидаты - Берестнев, Самаркин постоянно крутился вокруг, Гинзбург, Мусевич заходил. Приезжали федоровцы с самим Федоровым (удивишегося отсутствию своего наблюдателя и пообещавшего исправить ситуацию - наблюдатель таки не приехал) и коммунисты с Ревиным, мрачно бродившим по залу, и каким-то здоровым депутатом Госдумы от КПРФ (фамилию называли, но я ее сразу забыл - у меня фотка осталась), который зашел громко вопрошая, мол, где тут у вас нарушают. Когда ему сказали что, мол, нигде, то он не расстроился и продолжал спрашивать какую-то ерундистику :) потом господа коммунисты уехали, видимо уверенные, что нарушения есть, но тайные и им их точно не покажут. Еще пару раз приходил директор "Автотора", который проголосовал сам и поспрошал у председателя комиссии, все ли на участке нормально и мол не нужно ли чего. Вот собственно все посетители участка (ажиотажа не было).
Всего на участке №292 зарегистрировано 2194 избирателя. По официальным данным ГАС «Выборы» на 17:00 явка составляла 11,74%, а уже в 19:30 была 55,65%. Получается, что 963 избирателя проголосовали за 2,5 часа.
сразу скажу что у меня вызывает сомнения в этой информации. в соответствии с установленными правилами информация о явке передается каждые два часа. т.е. в 10, в 12, в 14, в 16, и в 20.00. Как система ГАС "ВЫБОРЫ" умудрилась дать specialist'у в этой ситуации информацию о явке на на 17.00 и на 19.30 - мне, честно говоря, непонятно :)


Оказывается, можно.
Всего на участке №292 зарегистрировано 2194 избирателя. По официальным данным ГАС «Выборы» на 17:00 явка составляла 11,74%, а уже в 19:30 была 55,65%. Получается, что 963 избирателя проголосовали за 2,5 часа. Или - в пересчёте: 6,4 голоса в минуту, 1 голос каждые 10 секунд. Как на конвейере.
Насколько это реально, подумайте сами, вспомните, сколько вам понадобилось времени на голосование. Никак не меньше 2 минут. Неудивительно, что «Автотор» полнится слухами о массовом вбросе бюллетеней.
Интересно, что по данным одного из региональных сайтов, который послал своих наблюдателей на «Автотор», «по состоянию на 12:00 из 2517 человек проголосовали более четырёхсот. По словам председателя избирательной комиссии, выборы проходят без нарушений». Заметим, что как от «2517 избирателей» по версии Калининград.ру, так и от официального числа в 2194 избирателя «около четырёхсот» составляют от 15 до 18% явки. А по официальным данным, это число было достигнуто только после 17:00. P.S. В спешке внося данные о голосовании, на «автоторовском» участке №292 даже спутали цифры, так официально явка на 10:00 составляла 4,34%, в 14:00 выросла до 57%, а на 17:00 она вдруг упала до 11,74%.
P.S.2 Лишние люди на «Автоторе» вполне могли случиться. Как писала газета «Дворник», «военная прокуратура Балтийского флота выявила, что командиры некоторых частей сдавали личный состав в аренду... В частности, матросы одной из воинский частей вместо боевой подготовки помимо всего прочего собирали мотороллеры на предприятии «Автотор».
это жонглирование цифрами далеко от действительности.
на участке проводилось три разных голосования. 1. голосование по единому избирательному округу за партии в облдуму, 2. голосование по единому округу №1 за одномандатника в облдуму, 3. голосование по Косме за одномандатника в окружной совет. В голосовании принимали участие как жители Космы, работающие на "Автоторе" - они получали все три бюллетеня, так и жители округа №1 (Косма, кусок Центрального района) - им выдавалось два бюллетеня - и жители других районов города и области (был народ из Полесска, Немана, Гусева, Славска и др. тридевятых земель) - им давался один бюллетень. Представитель от Самаркина философски заметил по этому поводу, что таким образом избирателей поставили в неравные права - мол часть избирателей не сможет осуществить свое законное право на выбор тех или иных депутатов. Я же уверен, что любое удобство, созданное для избирателей, чтобы они могли реализовать свое конституционное право на выбор - на пользу демократии. Другой вопрос, что организовано это удобство было малость замудрено и в принципе имелись пути для махинаций, которые надо пресечь в будущем - например, если избиратель подал заявление о желании проголосовать на "Автоторе" в свой рабочий день, вдруг хотел голосовать где-нить у себя в районах области, то ему давали возможность проголосовать у себя дома, а председатель "домашней" комиссии звонил председателю "УИК№292" и сообщал об этом. После чего человека вычеркивали из списков для голосования. В этом есть что-то неправильное. И хотя в целом эта ситуация для выборов оказалась несущественной - таким макаром вычеркнули около сотни человек (речь шла о тех гражданах, которые получали только один бюллетень "за партии";), тем не менее на будущее надо с этим что-то решить. "Телефонный" способ передачи такой информации заранее ущербен. Правильным оказалось решение о том, чтобы воспретить дополнительные списки на "Автоторе" для голосования по открепительным удостоверениям - это также почва для возможных нарушений, которые, слава богу, не состоялись. Кстати, несмотря на то, что люди писали заявления о том, чтобы им дали возможность проголосовать на "Автоторе" без отрыва от работы, и тем самым через областной избирком их вносили в списки на голосование, тем не менее некоторые "особо умные головы" в участковых комиссиях по месту жительства выдали некоторым из избирателей еще и открепительные удостоверения. Я лично насчитал три таких случая, может быть их немного больше. Понятно, что и это не оказало особого влияния на результат выборов, тем не менее это ситуация, которую необходимо предусмотреть на будущее, чтобы она не повторилась.
В остальном, цифры были такие. Всего бюллетеней за партии комиссии было выдано 2270 бюллетеней. Таким образом цифра в 2517 мне представляется мягко говоря странной. К окончанию голосования после вычеркивания в списках осталось 2194 человека. Кроме того еще были люди получившие по два бюллетеня (комиссии было выдано 600 бюллетеней, в списках к концу голосования оказалось 578 человек), и по три бюллетеня (комиссии было выдано 500 бюллетеней, в списках к концу голосования оказалось 482 человека). Ошибка в данных (сначала проголосовало больше, потом меньше и т.д. - описанная в сообщения specialist'а "пляска с цифрами";), подаваемых в вышестоящий избирком объясняется очень просто. Во-первых, вышестоящая комиссия не смогла толком сформулировать, что она конкретно хочет узнать от УИКа. Поэтому поначалу ей отвечали сколько выдано бюллетеней, потом когда комиссия одумалась, то ей подавали инфу про то, сколько проголосовало человек (а это как вы понимаете с учетом того, что одним давали один бюллетень, а другим - три, все-таки цифры разные). Еще надо учесть, что каждый раз информацию из вышестоящего избиркома спрашивали разные люди и отвечал им также не один и тот же человек. И делать из этого всемирный заговор может только чел, который не в курсе того бедлама в котором работаю избирательные комиссии. Поэтому прежде чем расписывать кровавые подробности голосования на "Автоторе", следовало бы узнать, почему наблюдатели от оппозиционных партий и кандидатов, так и не подали ни одной письменной жалобы на действия УИКа или на нарушения в ходе выборов, а члены УИК с решающим голосом от оппозиционных партий не приложили к протоколу ни одного мотивированного особого мнения. То, что рост числа проголосовавших на участке "Автотора" отличается от других участков области должно быть понятно даже школьнику - поскольку "автотор" - предприятие с непрерывным конвейерным производством, то отпускали голосовать людей по какому-то графику остановок производства на небольшое время. А уж насчет "арендованных " матросов Балтфлота - это избиркома не касается. Замечу однако, что для того, чтобы проголосовать этим матросам заблаговременно нужнго было бы написать заявление о возможности проголосовать на "Автоторе", массовые заявления матросов от одной из частей Балтфлота явно не остались бы незамеченными и информация о подобном уже давно гуляла бы в Интернете. А мы чай тоже не слепые. Поэтому specialist'у если не стыдно откровенно врать и дезинформировать и так расстроенных результатами голосования людей, должно быть стыдно за отсутствие логики в собственных рассуждениях.
Конечный результат такого «конвейерного голосования» для «единороссов» прекрасен: 60,5%, «Патриоты России» набрали на участке №292 5,82% голосов, ЛДПР - 12,52%, «Справедливая Россия» - 4,68%, КПРФ - 12,12%, Яблоко - 1,45%.
Примерно такую же поддержку (60%) оказали партии «Единая Россия» избиратели Озёрского района Калининградской области, где в отличие от «Автотора» безработица составляет 40% трудоспособного населения. Так за что голосуют эти люди?
относительно процентов, продиктованных в сообщении у меня возник вопрос, правда потому, что я считал с округлением удельный вес проголосовавших к сумме действительных бюллетеней, которых на 292м участке оказалось 1202 штуки.
Итак, во избежание всяких кривляний со стороны specialist'а сообщаю результаты голосования на участке "Автотора" в натуральных показателях (в голосах избирателей):
По спискам или "за партии"
всего бланков бюллетеней - 2270
выдано комиссией - 1240
погашено невыданных - 1029
(невыданных должно было быть 1230, но одного бюллетеня не хватило: потерялся и был списан, мы решили,, что скорее всего кому-то из избирателей было выдано два "слипшихся" бюллетеня, но поскольку один бюллетень на фоне тысячи погоды не делает, то его списали по акту и скандала устраивать не стали ,в том числе и представители оппозиции).
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 36
действительных бюллетеней, поданных за:
ЛДПР - 155 (12%)
ПР - 72 (5%)
Яблоко - 18 (1%)
КПРФ - 150 (12%)
СР - 58 (4%)
ЕР - 749 (62%)
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 1238 штук.
По одномандатникам в облдуму:
всего бланков бюллетеней - 600
выдано комиссией - 381
погашено невыданных - 219
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 36
действительных бюллетеней, поданных за:
Мусевича (ЕР)- 200
Бельденинова (ЛДПР) - 35
Гинзбурга (самовыдвиженец) - 61
Берестнева (КПРФ) - 48
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 380 штук.
По одномандатникам в окрсовет:
всего бланков бюллетеней - 500
выдано комиссией - 320
погашено невыданных - 180
недействительных (незаполненных, или с отметками в двух и более "квадратиках", или с надписями, в том числе матерного содержания и аналогичными рисунками, не попадающими в "квадратик";) - 52
действительных бюллетеней, поданных за:
Колесника(ЕР)- 136
Макаревича - 25
Лысенкова - 46
Самаркина(КПРФ) - 60
В сумме бюллетеней в урне было обнаружено 319 штук.

Обратите внимание, что помимо "потерявшегося" бюллетеня "за партии", разница между выданными и найденными в урне бюллетенями составляет 1 комплект бюллетеней. Очевидно, что кто-то "стащил" свой комплект домой, не бросив его в урну. Такое бывает и ничего в этом такого нет. Кроме того, во время голосования наблюдатель от Гинзбурга нашла возле кабинки для голосования один чистый незаполненный бюллетень за партии, который в присутствии всех был порван и положен в мусорную урну. Для меня очевидно, что это скорее всего был один "из слипшихся" бюллетеней, потерянных во время работы комиссии. На предложение одного из наблюдателей достать этот бюллетень из урны и присоединить к "недействительным" мы с наблюдателями от Самаркина ответили решительным протестом. Поэтому в протоколе так и осталась разница на 1 потерянный бюллетень. Еще был тонкий момент такого рода: в процессе подсчета был обнаружен бюллетень, вызвавший сомнения в его действительности - на бланке были аутентичные подписи, признанные членами комиссии, их поставившими и оттиск краешка печати. После непродолжительной дискуссии, под хмурые и подозрительные взгляды наблюдателей от Самарикна членами комиссии было решено признать бюллетень действительным, в чем сразу была сделана надпись на оборотной стороне бюллетеня. По крайней мере его действительность проистекала из здравого смысла. И только потом мы догадались посмотреть на результат голосования - в бюллетене была проставлена галка в квадратике "за самаркина". Я канеш пожалел, что не стал иезуитствовать, но в конце концов воля избирателя была выражена очевидно. Был еще один бюллетень из числа тех, что "за партии", действительность которого была под сомнением. Избиратель перечеркнул крестом бюллетень и что-то матерное написал и нарисовал, т.с. "для подтверждения". Крест перечеркнул нижний квадратик. Исходя из текста закона бюллетень был признан действительным, т.к. формально отметка была только в одном из квадратиков. Кажется внизу был квадратик "Яблока", поэтому существенного влияния на результат выборов этот бюллетень не оказал.
В общем, с учетом того, что комиссия на "Автоторе" работала впервые и члены комиссии ранее не имели дела с организацией выборов, я считаю что сами выборы на "Автоторе" прошли просто идеально, насколько идеальными могут быть выборы вообще. Причины идеальности в том, что изначально явно были заданы "высокие стандарты". Как человек, видевший все своими глазами хочу сказать, что сравнительно с выборами прошлых лет - эти выборы, я имею в виду участок "Автотора" были организованы так, что подкопаться под них очень сложно. Понятно, что комиссия вряд ли смогла бы определить степень воздействия на избирателей обстановки в коллективе - очевидно, что в коллективе шла агитация, и скорее всего за "Единую Россию", поскольку руководитель одной из крупнейших компаний региона явно является ее активным членом (правда - судя по его разговорам -сочувствующим одной из оппозиционных партий). Но, во-первых эта степень воздействия должна быть доказуемой, а во-вторых у каждой партии в этом смысле были довольно таки обширные условия для агитации. Замечу, что выборы - это состязательный процесс, конфликтный. И ждать, что кто-то будет создавать для тебя условия наибольшего благоприятствования и ты на чужом горбу въедешь в думу - глупо. Ножками надо ходить, стучаться в двери, приставать к людям в общественном транспорте. Сомневаюсь, что Ленин наподобие нынешних коммунистов жаловался бы на царизм, не предоставивший ему равных возможностей по доступу к избирателю. Чтобы партия была живой, надо жить, а не жиреть в тиши облдумовских кабинетов :) Что-то я прям развитийствовался, все это канеш не важно. Важно то, что на "Автоторе" выборы прошли честно и без существенных нарушений вопреки "жареным фактам" из новостей specialist'а, а результаты были подсчитаны быстро (с двойной проверкой - пересчет и суммирование проводились сразу же) и без последующих распаковываний, "пережевываний и пересчитываний" под аккомпанимент скандальных подвываний. Контрольные цифры сошлись сразу, сомнений у наблюдателей не вызвали. Чего еще можно желать в нашей стране - стране победившего, прости господи, демократического формализма? Так что, specialist, вам стоит выбрать для умственных упражнений иной участок, на котором было хоть что-нить интересное и скандальное. К примеру, до нас в день голосования донесся слух, что какой-то дядя пытался прямо в помещении для голосования себя поджечь - еле удержали. Может быть таким образом кто-то пытался отвлечь внимание от урн?
P/S/ Чуть не помер пока написал этот длиннючий пост... :evil:

и самое главное забыл:
Конвейер подтасовки: «Автотор» выдал 60% «единороссам» - по 6,4 голоса в минуту
участок, начиная с 08.00, отработал 12 часов. делим 749 голосов за "ЕР" на 12 часов и потом еще на 60 минут. получаем 1,04 голоса в минуту. че врать-то даже в таких мелочах? я не активный сторонник действующего режима, но меня смущает необходимость прибегать к таким мелочным ухищрениям в оправдание собственной позиции. будьте честными и правда останется за вами. а так, жонглируя лживыми аргументами, вы ничем не отличаетесь от тех, против кого вроде бы работаете :)Честным людям не нужно лгать и придумывать страшилки для подтверждения своих взглядов, поскольку все что происходит - происходит к лучшему для них. Куда бы жизненный путь не вырулил :)
0
16.03.2011 00:02:19
Обратимся к первоисточнику
прежде чем писать такие большие разъяснения нужно начать с первичных документов Скачать Письмо Автотора.pdf с WebFile.RU
Из документа созданного якобы 20 января 2011 года видно:
1. Такое заявление могла написать любая фирма. готовая выделить помещение.
2. Если такое заявление было написано в январе, то почему сотрудников Автотора 6 марта отправляли по домам сообщая что рабочий день перенесен на 13 марта, неужто не смогли оповестить заранее?
Решение Избирательной комиссии о создании участка Скачать Решение Об избирательном участке в Автоторе.pdf с WebFile.RU мне нравиться мотивировка для удобства избирателей - очень удобно работать в выходной! Причем судя по открепительным которые оформлялись списками с автотора, то на работу в выходной загоняли людей даже с отпусков))
Ну, а про результаты в пользу ЕР говорят сами за себя, кто же захочет против начальства идти.
Ответить Ссылка 0
0
16.03.2011 00:10:48
Из документа созданного якобы 20 января 2011 года видно:
1. Такое заявление могла написать любая фирма. готовая выделить помещение.
согласен. но не у любой фирмы численность работающих сопоставима с нормативным количеством избирателей, которое необходимо для формирования отдельного участка. насколько я помню в документах избиркома фигурирует трехтысячный список избирателей. вот и все объяснение. лишить такое количество людей права проголосовать или организовать участок? а теперь приведите пример неостанавливаемого производства в калининградской области с 2700 коллективом, который по графикам должен работать :) и заметьте, что явка на участок сопоставима с явкой на другие участки области (и где-то даже превышает ее)
2. Если такое заявление было написано в январе, то почему сотрудников Автотора 6 марта отправляли по домам сообщая что рабочий день перенесен на 13 марта, неужто не смогли оповестить заранее?
про это ничего сказать не могу - я на "Автоторе" был первый и последний раз в день выборов. тем не менее приведу еще один факт - каждый, кто участвовал в выборах написал заявление. было несколько разъяренных граждан, которые требовали возможности проголосовать, но отсутствовали в списках. И их не внесли от руки в дополнительные списки, потому как данный временный участок в целях "чистоты процесса" не применял дополнительные списки - избирком области таких полномочий участковой комиссии не дал. решение о создании участка было принято давно, каждый имел возможность опротестовать его создание в судах и прокуратуре. как нам сообщила комиссия все протесты прокуратура отклонила (было несколько), а в суд, насколько мне известно, никто не обратился. Таким образом, отбросив эмоциональные переживания, не достойные взрослого мужчины, попытаемся признать, что законных ограничений для функционирования "автоторовского" участка не было. а после того, как воля избирателей была выражена, нужно найти очень серьезные аргументы для опротестования результатов :)
мне нравиться мотивировка для удобства избирателей - очень удобно работать в выходной!
неужели вам не нравится, что в области работает конвейерное производство? а если бы это была металлургическая домна из бредовых сновидений георгия валентиновича, вы бы тоже ее остановили в день выборов? хотя справедливости ради надо заметить, что некоторые рабочие жаловались (двое или трое), что вышли по графику, а работы нет, и потому опосля выборов им было велено идтить домой. но таких заявлений я услышал всего пару-тройку, как я уже сказал. как сказал специалист по персоналу "Автотора", работавший в комиссии - это дежурное явление. накладки бывают и в обычные дни, связаны они в основном с задержкой поставщиками запчастей для производства  - срывы графиков поставки в нашем регионе это вполне обычное явление (про таможенные выверты слышали?) :)
Ну, а про результаты в пользу ЕР говорят сами за себя, кто же захочет против начальства идти.
странное заявление. вообще-то судя по результатам кому-то захотелось пойти против начальства. результат выборов в принципе был прогнозируем - люди связывают работу завода с действующими властями и потому склонны думать не о смене режима, а о стабильности в своей жизни :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 00:25:37
Было заявление в избирательную комиссию 4 марта Скачать Заявление о ликвидации участка.pdf с WebFile.RU ,но ответ дали только 11 марта в 18.00, В суд подать не успели. Почитайте заявление, попробуйте сказать опровегнуть доводы Самаркина.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 00:29:28
В суд подать не успели
я в данном случае не компетентен - избирательное право не моя профессиональная область. но юристы утверждают, что в случае с вопросами выборов в суде предусмотрен ускоренный порядок рассмотрения заявлений и по данным делам судья может вести процесс даже в день выборов и принимать решения, исполнение которых осуществляется немедленно. короче говоря, если вы даже не успели все сделать вовремя, то даже утром в день голосования вы могли подать заявление в суд и его рассмотрели бы до окончания голосования :) вот такая вот, понимаешь, загогулина тут вырисовывается.
касательно возражений Самаркина могу сказать, что он просто напросто неверно истолковал статью закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ
"ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" , а именно "Статья 17. Составление списков избирателей, участников референдума. п.17. Избиратели, участники референдума, находящиеся в местах временного пребывания, работающие в непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), а также военнослужащие, находящиеся вне места дислокации воинской части, по личному письменному заявлению, поданному в порядке, установленном законом, не позднее чем за семь дней до дня голосования могут быть включены в списки избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума по месту их временного пребывания." очевидно, что в данном случае в статье связно объясняется, что имел в виду законодатель, перечисляя избирателей, находящихся в местах временного пребывания и работающих в непрерывно действующих организациях и на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены). если же т-щ Самаркин уверен в своей правоте, то у него есть право обратиться в Конституционный суд страны за разъяснением правовой ситуации и установлением ничтожности данной части закона. Я бы в данном случае указал т-щу Самаркину, который кстати не произвел на меня впечатления человека, с которым невозможно общаться - по моему вполне вменяемый чел, что его действия, пусть и законные направлены на а) срыв производственного цикла - администрация вправе организовывать работу своего предприятия так это положено по технологии, и Трудовой кодекс ей это позволяет; б) лишение работающих граждан возможности голосовать. Чем в этом случае его позиция отличается от достойного оценки уголовного судопроизводства заявления г-на Цикеля с призывом игнорировать выборы? это какое-то злоупотребление правом получается. Отдельно отмечу следующий факт - в Америке, славной своим прецедентным законодательством, он бы сразу снял множество вопросов. На участке в момент его открытия находились наблюдатели от т-ща Самаркина. У наблюдателей с собой были бумажки - направления в УИК№292, в которых черным по белому было написано - председателю участковой избирательной комиссии.. бла-бла-бла.. назначаю в качестве наблюдателя господина (т-ща) такого-то. дата подпись. С правовой точки зрения, т-щ Самаркин не может одновременно отрицать законность избирательного участка, обращаться к председателю участковой комиссии с направлениями и заявлениями, требуя допустить его наблюдателя до работы на участке, ежели он отрицает сам факт законности его создания. Т.е. если участок незаконен, то и логически вытекает, что т-ща Самакина не должен волновать голосовательный процесс с его результатами, участие в работе комиссии и т.п. Т.е. нельзя быть одновременно сидеть на диете и кушать булочки. Надо выбирать что-то одно. Кроме того, немаловажным является тот факт, что представители Самаркина и КПРФ не заявили о нарушениях в работе участковой комиссии и не приложили к протоколу комиссии соответствующие заявления. Хотя я несколько раз их об этом спрашивал, мол, будете писать чего али нет? Они стоически терпели процесс и гневно смотрели на меня и на прочих вельзевулов. В общем-то по сути дела вопрос был однозначно решен в пользу функционирования участка :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 00:25:53
прежде чем писать такие большие разъяснения нужно начать с первичных документов
на всякий случай сообщаю вам, что первичным документом в данном случае являются не предыстории открытия участка, а мои впечатления как наблюдателя на участке, находившегося от начала до конца процедуры голосования в день выборов. я говорю о том, что видел (в отличие от некоторых)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Fritjoff
16.03.2011 16:09:32
Ежедневная борьба - и есть признак гражданского общества
Какая теперь разница как и для чего (всем понятно) этот УИК был создан.
Важно, что в результате огласки, повышенного внимания со стороны партий, кандидатов, наблюдателей и последовавшей реакции - условия там создали настолько прозрачные, что голосование прошло практически стерильно (ср. неманский р-н).
Ответить Родитель Ссылка 0
0
дилетант
16.03.2011 00:42:06
Да specialist вообще стремный тип. Пишет постоянно откровенный бред, зато делает это так, будто он - господин "значимость". Думаю, это либо специально нанятый пиарщик (и я даже догадываюсь, от какой партии), либо очень тонкий тролль от сами знаете какой организации (и да не произносится ее название вслух)
Ответить Ссылка 0
0
16.03.2011 08:47:46
Смех, да и только
что на одном из них приведены цифры удельного веса налоговых поступлений от "Автотора" в бюджете области. В 2010 г. эта цифра составила, если мне не изменяет память, 40%. Не знаю, сколько это составляет в масштабах самого "Автотора", но согласитесь, что если областной бюджет почти наполовину наполняется поступлениями от одного предприятия, то это либо бюджет совсем маленький, либо все-таки "Автотор" что-то платит. Правда отмечу, что цифра в 40% - на совести самого "Автотора", поскольку взята не из официальных источников.

Из рекламного сообщения "Автотора" (от 11.10.2010) на сайте klops.ru:
Что касается налоговых отчислений в бюджеты разных уровней и сборов с предприятия, на сегодняшний день АВТОТОР уже выплатил налогов на общую сумму 6, 3 млрд. рублей, из них бюджет Калининградской области пополнился на 168 миллионов. К концу текущего года подобные отчисления в бюджеты составят порядка 13 миллиардов. Для сравнения, в прошлом году – всего 8,2 млрд. рублей.

Видимо, 168 миллионов - это и есть те самые 40% в бюджете области :) Размер бюджета области Вы, я уверен, знаете.
Ответить Ссылка 0
0
16.03.2011 09:52:37
еще раз замечу, что воспользовался цифирью со стендов автотора. вероятно, что автотор как-то отвечает за свои слова, поскольку теперь среди его сотрудников экс-министр экономики смирнова. впрочем, повторюсь, что оная цифирь на совести автотора :) а относительно сообщений на всевозможных сайтах, а тем более в СМИ - не мне вам объяснять уровень нынешней журналистики, а тем паче ее точность (правильность и прецизионность) в плане цифр и подробностей :) даже если это реклама, поступившая с самого предприятия :) в нынешней ситуации меня радует только тот факт, что сообщение "специалиста" у вас прошло в категории "народных новостей", за которые вы ответственности не несете. было бы оч печально, если бы вы еще и распространяли туфту, в достоверности которой не убеждены :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 10:10:53
За слова
вероятно, что автотор как-то отвечает за свои слова

Смысл этой фразы мне непонятен. А всё остальное - вполне себе понятно :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 10:21:32
Смысл этой фразы мне непонятен.
отчего же? вполне понятно, что серьезная корпорация не станет "кокетничать" и "интересничать" представляя ложные и легко проверяемые данные. очевидно, что автотор, заявляя о подобной цифре, имеет соответствующую доказательную базу. тем паче имея инвесторов из европы, которые серьезно относятся к декларациям. впрочем это все общие слова канеш - проще было бы взять снимок этого стенда (там есть динамика налоговых платежей в бюджет области) и разместить здесь. но я теперь не знаю когда снова поеду в косму. мое местожительство и косма - это разные вселенные, находящиеся в 50 минутах езды друг от друга :( вы, алексей, лучше скажите - куда пропала вывеска Дворника" с балкона офиса на ул. Комсомольской? неужто опять переезд?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2011 10:38:33
Корпорация
Мы переехали на Чайковского, 20. За областной думой теперь сидим.

серьезная корпорация не станет "кокетничать" и "интересничать" представляя ложные и легко проверяемые данные.

"Автотор" - несерьёзная корпорация. Я первый раз слышу про инвесторов из Европы. "Автотор" - непрозрачная организация, не ведущая публичную отчётность по международным стандартам. Достаточно сказать, что ООО "АВТОТОР Холдинг, которое обращалось с просьбой об образовании УИК на "Автоторе", зарегистрировано в Москве и там же и находится (в виде почтового адреса), а вовсе не в Калининграде. В 2005-2006 годах "Автотор" юридически "ушёл" из Калининградской области - в результате областной бюджет потерял 400-500 миллионов рублей налога на прибыль в год. "Автотор" состоит из десятков (если не сотен) организаций со сложной структурой взаимоотношений, единственная цель которой - уход от платежей в бюджет и во внебюджетные фонды.
Моё частное мнение: используя инфраструктуру региона, создаваемую на деньги налогоплательщиков, и получая от этого прибыли выше среднерыночных, "Автотор" как группа компаний вносит неадекватный вклад в развитие этой инфраструктуры.

Информация об "Автоторе" на klops.ru, на которую я ссылался, абсолютно достоверна, поскольку предоставлена компанией "Автотор".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2011 21:43:24
Любезный Сент-Мер!
Вы, безусловно, образованный человек и очень талантливый публицист. При желании Вы могли бы извлечь из своих талантов немалую материальную выгоду. Думаю, что это Вы и без моих рассуждений делаете. Главное - вступить в отношения с теми, кто может и готов заплатить за то, что Вы производите. И эта заметка - образец Вашего таланта. Многое в ней верно и справедливо. Я сам некоторое время был на участке и могу подтвердить верность написанного Вами.
Но есть одно лишь "но" - полная противозаконность создания участка. Он нужен был только для того, чтобы получить необхоимое количество голосов за определенного кандидата. И Вы, как образованный человек, не можете это не понимать. А внешняя благопристойность работы участка... Это лишь видимость.
И еще. Вам безразлично, кто Вам "заказывает музыку"? Вы считаете, что в ситуации, когда все рушится, высокие человеческие нормы теряют свою значимость? Вы полагаете, что в нынешнее смутное время допустим лозунг "война все спишет"? И совсем кнкретно: то, что Вы обошли стороной некоторые важные впросывсвоей заметке, - это от всей души?
Надеюсь, Вы меня понимаете.
Искренне Ваш - ГБ.
Ответить Ссылка 0
0
18.03.2011 00:43:26
Уважаемый Геннадий Иванович. Сразу отмечу, что на мои занудные и многословные размышления на страницах инета никто не влияет и "музыку" мне никто не заказывает. Бывает, что по причине своих добрых отношений с редакторами я по заказу пишу статьи, которые не всегда считаю возможным подписывать своим именем - меня злят, если не сказать - бесят, их мотив и содержание. Материальная выгода от этого весьма сомнительна - те, кто пишет в наших региональных изданиях, в курсе того, сколько получает журналист. Этим, кстати объясняется, что я собственно в журналистике не работаю - это всего лишь хобби и потребность участия в общественном процессе. Поэтому то, под чем я подписываюсь своим именем, является моим взглядом на происходящее и не противоречит моим убеждениям. А убеждение мое в том, что при любых обстоятельствах нужно уметь отделять мух от котлет, т.е. стараться по максимуму объективно оценивать реальность. Теперь об УИКе. Вполне очевидно, что не все гладко в вопросе создания участка. Прежде чем появиться на нем в качестве наблюдателя, я постарался просмотреть законодательную базу, из которой вывел для себя теоретическую возможность его создания. В ряду обычных участков в Косме "автоторовский" выделяется своей необычностью, очевидно, что и результаты голосования на нем отличаются от среднестатистических. Повторюсь в том, о чем разговаривал с вами в день выборов - законность и справедливость довольно отличаются друг от друга. Учитывая тот факт, что жизнь по своей сути несправедлива, справедливости добиваться бессмысленно, но можно придерживаться закона. По совести сказать, я расстроен результатами выборов - несмотря на то, что я вижу пользу от присутствия Гинзбурга в политическом эфире, мне бы все ж таки хотелось,  чтобы поддерживаемый мной кандидат прошел в облдуму. к несчастью этого не произошло. Я, между прочим, вполне доверяю своему кандидату - у меня нет шор на глазах и я вполне объективно отношусь к нему. Мало того, что поселковые много потеряли от того, что он перестал их представлять (а сменить хозяйственника и организатора на человека, который искренне верит, что свобода важнее материальной основы на которой она покоится - это их суровая ошибка, за которую они еще не однажды раскаются), так еще много потеряли жители области, потому как внутри победившего ЕдРа не так уж много людей с человеческим лицом, способных как утверждает партийная реклама "слышать людей". Кстати, замечу, что если бы ваши партейные внимательно изучили документы соперников и сняли с выборов нарушившего закон кандидата, то возможно и у вас был бы шанс попасть в думу, усилив фракцию своей партии. Но , очевидно, выдвинувшее вас партийное руководство коммунистов решило иначе - в результате ваш элективный опыт остался только опытом. Поверьте, что лично я думаю, что, будучи искренним человеком, вы бы в этой думе в отличие от Гинзбурга вряд ли нашли свое место, а один в поле таки не воин:) но я очень рад, что благодаря выборам жизнь нас свела, надеюсь не единожды. В общем, оч надеюсь на то, что вы не плюнете на общественную жизнь и поддержите хотя бы то же начинание Надршина - Амберкант. Единственное что способно заставить общество очнуться от спячки - это коммуникация.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2011 00:46:02

Он нужен был только для того, чтобы получить необхоимое количество голосов за определенного кандидата.
вы хотели наверное сказать "за определенную партию"? анализ распределения избирателей по единому одномандатному округу по выборам депутатов облдумы показыывает, что автотор как раз-таки никакого значения для этих выборов не имел.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2011 10:46:12
И все-таки с Вами чертовски приятно общаться. Даже при том, что на некоторые вещи мы с Вами смотрим по-разному.
Удачи Вам и до встречи.Реальной или здесь. Когда будут заседания Амберканта, пожалуйста, сообщите.
Искренне Ваш ГБ
Ответить Ссылка 0
0
18.03.2011 18:28:46
не вопрос :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
22.03.2011 18:19:20
в среду в 18.30 в "Дредноуте" (возле ГБ)
Ответить Родитель Ссылка 0


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!