RuGrad.eu

06 декабря, 05:53
пятница
$63,81
-0,38
70,72
-0,38
16,53
-0,10
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
“Оторванные куски”
Соломон Гинзбург
отзывы: 10
Калининград: лик желаемого будущего
Oko Solomonovo
отзывы: 0
XIX съезд ЕР - съезд партии народа или партии марионеток? (видео)
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Медицина на колёсиках
Анна Пласичук
отзывы: 5
Спасти неспасаемое
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

GazetaDvornik ( 195 ) + 1
Oko Solomonovo ( 11 )
annargu ( 14 )
O.E. ( 90 )
dontausam ( 256 )
annabele ( 17 )
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )

У всякой истории бывает конец

У всякой истории бывает конец

У нас в стране Кремль и Белый дом опасаются не столько отдельных проявлений конфликтности, сколько того, что они произойдут одновременно и тем самым создадут мультипликативный эффект. За последнее время произошло немало знаковых событий, начиная с бурной общественной реакции на "ситуации" с журналистами (наиболее известная с Кашиным) - {http://www.livejournal.ru/themes/id/23005}, затем мало кому известное ("ответственным" СМИ явно был отдан приказ замолчать эту тему) событие с митингом десантников на Поклонной горе, когда военные заорали на всю страну, что отказываются служить при Сердюкове (а в митинге, санкция на который была дана властями, участвовали немаленькие чины - полковники и генералы) - {http://news.km.ru/miting_desantnikov_na_poklonnoj_}, и в третьих, всем известные события на Манежке {http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=168791}. представьте, что все это не размазывается по календарю, а происходит в один день? журналисты устраивают войну в эфире, накручивая население, вояки, которым вроде бы запрещено лезть в политику - подтираются законодательным запретом и отказываются подчиняться правительству "министров-мебельщиков", а бессистемные низы общества, почуяв слабину обычно яростной на сопротивление власти, вырываются из подвалов ,в которые их загнали. да еще вырываются не как обычно - похулиганить и нагадить в подъезде, а с четким планом, погромами и системной организацией беспорядков. На фоне происходящего тут же выяснится, что половине населения нужна жесткая рука, но из кого она будет расти? если вся система СМИ в стране построена на зависимости от властей, то мы в общем-то можем только предполагать, о чем на самом деле думает народ и даже результаты выборов здесь не показатель.
А каковы настроения элит в большом котле России - легче продемонстрировать на примере маленького чайника Украины, которая всегда была более яркой моделью нас, чем мы сами.
В октябре 2010 года в Украине Янукович собрал весь олигархический цвет страны и предложил поделиться доходами - помимо налогов передать 3% от состояния каждого олигарха на нужды страны, стонущей под непосильным бременем обслуживания кредитной нагрузки, возникшей при оранжистах. В ответ предводитель корпуса денежных мешком Ахметов (приведший по сути дела партию регионов к управлению страной), сказал президенту Януковичу о том, что времена такие, что им самим нужно расплатиться с долгами, поэтому пущай власть выкручивается сама. В итоге разговор закончился тем, что Янукович спросил Ахметова про то, слышал ли он такую фамилию как Ходорковский, и услышал в качестве ответа, что Ахметов знает еще такую фамилию как Кеннеди {http://censor.net.ua/ru/news/view/141018/smi_yanukovich_prigrozil_ahmetovu_sudboyi_hodorkovskogo_a_tot_napomnil_prezidentu_pro_sudbu_kennedi}. Не буду комментировать, что это означает в применении к нашей стране, однако эпоха политической системы, основанной на "равноудалении олигархов от власти", видимо заканчивается на наших глазах. Дальше или нынешняя власть возглавит крупный бизнес (во имя спасения страны), или крупный бизнес вернется во власть. Что это означает для социального государства - вполне очевидно. Сколько у нас есть времени? Ну как минимум еще один президентский срок в рамках твиттерианской системы управления страной (в процессе которого ВВП очевидно сделает очередной непредсказуемый шаг - как мне кажется он совершенно удалится от власти в бизнес, чего от него сейчас наверное никто не ожидает). Что это означает для нашей области? Только то, что на плаву мы останемся лишь при наличии на нашей территории федеральных бизнес-интересов крупных системных олигархов, задача по привлечению которых на территорию анклава и закреплению на местности в любом виде должна быть поставлена губернатором перед правительством области и как можно быстрее.
0
27.02.2011 17:41:35
твиттерианской системы управления страной
________________________

Это нечто новенькое в теории государства и права. Твиттерианская система с ручным управлением. Интересно, а вообще-то в стране какой строй???
Ответить Ссылка 0
0
27.02.2011 17:43:20
твиттерианская система это и есть ручное управление. просто дистанционное (современные технологии, "склоково" етить)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
27.02.2011 17:46:22
Склоково - это интересно. :) Похоже на то.
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2011 17:08:21
Саймон Шустер из журнала Time рассказывает своим читателям о разоблачениях Алексея Навального, Натальи Васильевой. Он пишет о теориях, которые объясняют волну разоблачений. Одна из них сводится к тому, что разоблачители участвуют в некой игре, противоборстве команд Путина и Медведева. Вторая версия – высокий нравственный уровень разоблачителей, неспособность «терпеть дальше». «Если инакомыслие в путинских рядах рождается действительно из-за нравственного отвращения, то в таком случае премьер-министр окажется в намного более сложном положении», - считает Шустер.
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2011 15:59:55
Совершенно очевидно, что бодрые отчёты "единоросов" о федеральных субсидиях региону, уже никого не вдохновляют. Скорее, напротив, вызывают вполне понятное раздражение. Почему потенциально богатая область, обладающая всем необходимым для экономического процветания, словно последняя побирушка, должна стоять с протянутой рукой в очереди к федеральной кормушке? Почему ради заботы о благе области надо было сперва сделать её убыточной, а затем подсадить её на иглу федеральных дотаций? Почему уровень жизни в области заметно отстаёт от уровня жизни соседних стран - Польши и Литвы - а цены на продукты питания и тарифы на ЖКХ одни из самых высоких по России?

Малый и средний бизнес в регионе, как и везде по стране, задавлен непомерными налогами и поборами. Приграничная торговля, некогда кормившая добрую половину населения, а также прилегающие литовские и польские территории, сведена к нулю. Дело не только в визовых проблемах, но и в бюрократических препонах и коррупции, мешающих развитию региональной экономики. Калининградцам сейчас нечего предложить своим соседям кроме бензина и контрабандного янтаря. Туризм совсем захирел, хотя область, с её отличным климатом, вполне могла бы составить достойную конкуренцию Турцию и Египту.

Что-то подсказывает мне, что ждать ответа на эти вопросы калининградцам придётся ещё очень долго. По крайней мере, до тех пор, пока у нас не будет настоящих выборов.
http://echo.msk.ru/blog/ragnit2008/753265-echo/
Ответить Ссылка 0
0
02.03.2011 15:55:47
от valkol88
Политическое интервью
«И ТОГДА МЫ СПУСТИМСЯ С ГОР … И ПОРВЕМ ИХ НА ЧАСТИ???»


Этот тезис, провозглашенный на партконференции «Единой России» и завершивший выступление ее регионального лидера Ярощука, мною вынесен в заголовок, с вопросительными знаками, так как мне, калининградцу, остро переживающему за положение дел в нашей области, не понятно ни его выступление, ни, тем более, такое грозное его завершение. Кого же единороссы собираются рвать? И почему они собираются для этого спускаться с горы (очевидно, уж точно с Олимпа), на которую они себя вознесли? Уж не возомнили ли они себя богами, а рвать собираются нас, чернь?
И мне вспомнилась одна беседа с человеком, который когда – то бурно ворвался в региональную политику и потом также громко ее покинувший. Эта беседа касалась именно этих тем. Ее содержание давало ответы на многие, так беспокоящие меня вопросы. Этот человек, Сыроватко В.А., когда-то окрещенный нами, журналистами, «Комиссаром Каттани». Возвращаясь в Калининград из столицы, я увидел в аэропорту Шереметьево сидящих и беседующих, сенатора от Калининградской области Н. Тулаева, депутата областной Думы М. Дударева и В. Сыроватко. Разговор касался тем развития нашего региона. В. Сыроватко оппонировал калининградским политикам, но прислушиваться к разговору было неудобно. Когда в самолете наши места оказались рядом, я, воспользовавшись ситуацией, задал В. Сыроватко вопросы, которые мне казались интересными, и получил обстоятельные ответы, благо, времени перелета было достаточно. Сейчас, прослушивая свой диктофон, мне показалось, что наша беседа могла бы быть интересной и для калининградцев, особенно в рамках приближающихся выборов. Поэтому я с разрешения В.А. Сыроватко воспроизвожу нашу беседу полностью, без купюр.

Вопрос: Виктор Алексеевич, Вы продолжаете заниматься политикой?
В.А. Политикой занимаются все, или почти все. Ведь общеизвестна истина: если политикой не занимаетесь вы, то политика займется вами. Поэтому мы все должны заниматься политикой, т.е хотя бы ходить на выборы, если нам представляется такая возможность. Ведь от нас зависит, как будут жить наши дети и внуки. В какой стране они будут жить и будет ли у них Отечество.
Вопрос: И за кого Вы будете голосовать? Наверное, за «Единую Россию»?
В.А. Ну уж точно, за эту партию я голосовать не буду. Ведь, кажется, еще Ларошфуко заметил, что: «Можно обманывать часть народа все время и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время». Многие из нас забывают, какие пирожки нам обещают в период выборов партии, а ведь мы выбираем себе и своим детям будущее, и помнить об этом надо. «Единой России» доверия нет, так как я отлично помню, что мне обещали, и что в итоге я получил.
Вопрос: Виктор Алексеевич, а что обещала «Единая Россия», я что-то не могу вспомнить?
В.А. Единороссы на выборах в 2003 году обещали златые горы, которые они изложили в Манифесте своей партии. Кстати, он оказался со мной, вот смотрите: "Мы утверждаем, что XXI век будет веком России. Мы стоим на пороге беспрецедентного роста национальной экономики, какого еще не знала мировая история. Российское чудо будет достигнуто усилиями объединившихся вокруг партии "Единая Россия" граждан, на основе максимального использования уникального интеллектуального потенциала страны и открытий, сделанных российскими учеными за последние годы. Через 15 лет, к 2017 году Россия будет ведущей мировой державой. Мы займем достойное России место в мировой экономике и политике, весь мир будет с восхищением наблюдать развитие проснувшегося российского медведя. В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины. Благодаря передовым технологиям в энергетике и новым источникам энергии Россия будет осваивать новые территории и ресурсы, приумножая ее богатства. Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны. Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны. Новый уровень развития технологии позволит обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом. В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере.
Наша конкретная программа такова. После победы на выборах в декабре 2003 г., сразу, в 2004 г. начнется: программа модернизации энергетического комплекса;
массовое строительство индивидуального жилья; программа развития новой транспортной сети России; технологическая революция в российском сельском хозяйстве;
быстрый рост доходов всех категорий граждан. В результате, уже в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас. В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств». Скажете, что этого не может быть? – вопрошали единороссы. «Это будет! Мы - партия "Единая Россия" - сделаем это! Тысячу лет Россия была основным элементом мировой политики и экономики. Скажете, что в стране упадок и это никогда не повторится? У нас есть силы, готовые поддержать возрождение России. Мы на пороге взрывного роста национальной экономики и мы сделаем этот шаг. Через 15 лет Россия будет лидером мировой экономики и политики. И весь мир на это посмотрит. В 2006 г. у России каждого будет работа по профессии».
В общем, как у Ильфа и Петрова - «Остапа несло…»
Мы поверили и проголосовали. На выборы 2008 года единороссы, забыв про свои обещания, и, конечно, ничего не выполнив из обещанного, чему мы все свидетели, придумали новый лозунг: Программа Путина – программа партии (Единой России).
Они спрятались за личность В. Путина и прокатились в Государственную Думу на его авторитете у граждан России. И мы, русские, вторично дали себя обмануть, хотя Путин в своем выступлении заметил, что о какой-то мифической своей программе он узнал от единороссов, .е программы не было, но мы уже готовы были за нее голосовать.
Теперь посмотрим на итоги пребывания у власти «единороссов» и итоги реализации ими, так называемой, «программы Путина».
Подоспел мировой кризис, и «единороссы», бросились спасать Россию и нас, русских, уговаривая каждого, что без них, мы вообще бы не выжили. Давайте разберемся, кого же на самом деле спасали «единороссы»?
В марте 2010 г по данным Forbes число миллиардеров в России почти удвоилось: сегодня в России насчитывается 62 долларовых миллиардера, что на 30 больше, чем в 2009 году, а их совокупное состояние оценивается в 243 млрд. евро, против 116 млрд. в прошлом году.
Наши российские миллиардеры являются самыми молодыми. Согласно расчётам их средний возраст на 21 год меньше, чем возраст олигархов из США, а возрастной перепад между 45-летним среднестатистическим миллиардером из России и почти 80-летним из Гонконга представляется своеобразным вызовом миру со стороны крупного российского капитала.
Данный факт недвусмысленно свидетельствует в пользу того, что в России миллиардные состояния складываются не в результате кропотливого выстраивания частного бизнеса, а путём тривиального перераспределения национального богатства. Юный возраст российских олигархов ничем нельзя оправдать. Так, молодость западных магнатов может быть объяснена получением ими наследства, которое, в свою очередь, накапливалось в течение длительного периода. Полученные количественные характеристики свидетельствуют о том, что верхушка российского капитала оторвалась от своей собственной экономической основы - национальной экономики. В дальнейшем это чревато тем, что интересы крупного российского капитала и национальные интересы отечественной экономики будут всё меньше скоординированы. Учитывая, что для крупного капитала страна происхождения его владельца не имеет значения, можно констатировать, что верхушка российских миллиардеров уже практически никак не связана с национальными интересами России.
Например, в списке Форбса Р. Абрамович фигурирует как гражданин России, постоянно проживающий в Великобритании. Хрестоматийным примером отсутствия корреляции между деловыми интересами крупного капитала и национальными интересами России может служить осуществлённая Р. Абрамовичем покупка британского футбольного клуба Челси, нескольких мегаяхт и другой крупной недвижимости за рубежом
Помните их обещание: В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств. В отношении нескольких сотен миллиардеров и супермиллионеров свои обещания они выполнили и перевыполнили, те, кто прихватил наши национальные природные богатства, от их использования получили с лихвой. А как же мы, остальные? Разворованные богатства, созданные для потомков неимоверными усилиями наших предков, будут развивать чужие страны! А мы остались с «дыркой от бублика…».
Обратимся к фактам. Наша страна до сих пор не достигла среднего советского уровня потребления даже продовольствия. Так, в 1989 году потребление мяса в России было на уровне 73 кг. на человека в год, при медицинской норме около 80 кг., а в прошлом году оно составило лишь 55 кг. Аналогичное положение с потреблением молочных продуктов - сейчас их потребление составляет 235 кг. на душу населения при почти выполнявшейся в СССР норме 392 кг. Рыбы - 12 кг. на человека по сравнению с 20 кг. в 1989. При этом, по данным центра Левады, в ноябре 2007 года 50% россиян считало недостаточным потребление своей семьей рыбы, 49% - мяса, столько же - фруктов, ягод и соков, 40% - молочных продуктов, включая животное масло и сыры. И главное, это то, что доля людей, считающих недостаточным потребление бакалейных продуктов (включая макароны и крупы), а также картофеля и овощей точно равна доле нищих, которым не хватает денег на еду, - 12%.
Вывод напрашивается сам. Если по результатам деятельности партии «Единая Россия» кучка богатых богатеет, а основная масса населения страны продолжает нищенствовать, то она не партия народа, а партия кучки миллиардеров.
С природными богатствами мы разобрались: нас нагло обманули. Но, может быть, получилось реализоваться чем-то другом? Они заверяли: «Благодаря бурному росту экономики будет возможным использование на практике всех достижений отечественной науки и потребуется мобилизация всего интеллектуального потенциала страны».
Посмотрим это на примере нашего региона. За прошлый год (2009) у нас в области зафиксировано снижение производства в следующих отраслях: промышленное производство – на 10,5%; добыча полезных ископаемых – на 11,7%; во всех компонентах обрабатывающих производств – на 10,8%; объем строительства жилья - на 24,2%; инвестиции в основной капитал – на 30,2%(!); производство сельскохозяйственной продукции – на 5,5%.
В 2009 году обанкротилось 164 компании в области, что на 12,3% больше чем в 2008 году. Наиболее громкими случаями банкротства стали ликвидация региональной авиакомпании «КД-авиа», одной из самых крупных транспортных трансрегиональных компаний. «Запрыбсбыт», а также крупнейший в области Неманский ЦБК, после которого о целлюлозно-бумажной отрасли региона фактически можно говорить в прошедшем времени. Не самым крупным, но одним из самых обсуждаемых является обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве единственного в РФ предприятия по добыче янтаря – ОАО «Калиниградский янтарный комбинат», и это притом, что на территории области находятся до 90% мировых разведанных запасов янтаря.
В 2009 году правительство РФ отменило общероссийские пошлины на некоторые виды импортных товаров, после чего отрасль промышленной сборки мебели на территории области из-за высоких транспортных издержек стала просто не рентабельна. В результате в 2009 – начале 2010 года обанкротились несколько крупных сборочных мебельных производств. По мнению экспертов, падение производства в этой отрасли в 2010 году достигло около 50% по сравнению с началом 2008 года.
Но может быть, если не в Калининграде, то хоть в России хорошо? Рынок там все выправил, а у нас виноват Боос, что в Калининграде плохо? В нормальной рыночной экономике эффективность основного производственного капитала  превышает эффективность торгового или финансового капитала. Поэтому в рыночной экономике инвестиции идут в производство. В российской экономике это не так. Рентабельность реального сектора на порядок ниже рентабельности торгового и финансового сектора экономики. Поэтому деньги в реальном секторе не задерживаются, а аккумулируются в постоянно нарастающих масштабах финансового сектора.
В нормальной рыночной экономике снижение инфляции ниже порогового значения (20 - 30% в год) сопровождается оживлением производства, ростом инвестиционной активности. В России инфляцию удалось снизить в  4 - 5 раз по сравнению с этим  пороговым  значением, а спад производства продолжается, инвестиции в производство не идут, кредитные ресурсы оседают вне производственной сферы.
В нормальной рыночной экономике снижение государственных расходов является эффективным средством сокращения дефицита бюджета. У нас реакция экономики на эту акцию иная. Дефицит бюджета сокращается, но одновременно сокращаются и объемы производства, предприятия останавливаются, растут неплатежи, уменьшается налогооблагаемая база, а вместе с ней и объемы налоговых поступлений. Затем неизбежно следует увеличение  дефицита  бюджета. Таким образом,  круг  замыкается.
Здоровая экономика может быть только там,  где сильная  власть и эффективное управление. Но то, что мы сегодня  называем  «демократией»,  таковым  не  является.
Сегодня слово «власть» для каждого означает «нарушение закона». В стране нет четкой твердой законодательной основы, которая работала бы для всех. В процессе политического реформирования, в принятии законов открываются лазейки для узаконенного воровства. Идет обогащение отдельных лиц, приближенных  к  власти, за счет обнищания населения. В России - абсолютное беззаконие и коррупция, закон делают деньги.
В США и в Европе крупные корпорации и их владельцы создают лишь незначительную часть национального богатства. Основную долю в ВВП вносят десятки миллионов энергичных людей в среднем и  малом  бизнесе. Там  средний  класс составляет 60-70% населения, а у нас – едва достигает 10%. Только в США — около 25 млн. малых предприятий. А у нас за  последние 12 лет численность хозяйствующих субъектов, относящихся к малому и среднему бизнесу, сократилась с 1 млн. до 800 тыс.
Мало того, общее налогообложение фонда оплаты труда, если учитывать не только подоходный налог, но и социальные взносы, превышает сейчас 35.6%, а с 2011 года повышено депутатами Государственной Думы (единоросами) и вовсе до 42,6%. Такое налогообложение непосильно не только для бедных, но и для основной части «среднего класса», который к тому же прекрасно понимает, что ему не стоит рассчитывать на накопительную пенсионную систему в силу нацеленности пенсионной реформы на интересы финансовых спекулянтов, а не будущих пенсионеров. Поэтому, количество малых предприятий существенно уменьшится, или криминализируется.
Капиталы убегают из России, а не инвестируются в производство. По криминальному выводу капитала за границу мы занимаем второе место в мире. По данным GFI, в период 2000-2008 гг. незаконный отток капитала из России достиг 427 млрд. долл. И по общему объему незаконного вывоза капитала Россия уступает только Китаю. 2009г.: отток 113,9 млрд. За 3 мес. 2010г: отток 29,9 млрд.
Это «бурный рост экономики»? Только какой? Опять обманули!

А их обещание: «сразу, в 2004 г. начнется: программа модернизации энергетического комплекса».
Можно бы было сказать, что, слава богу, здесь не соврали: энергетику они «модернизировали». Но так, как ее задумал модернизатор Чубайс. Все, что было наработано в советское время развалили, а теперь выясняется, что у нас нет единой энергосистемы. Нам сейчас внушают, что все устарело и всю энергосистему нужно опять «модернизировать», а поэтому мы должны сброситься. Рост тарифов на электроэнергию из года в год растет и в дальнейшем для нас неизбежен.
Теперь Чубайс «модернизирует» нанотехнологии, и опять, заметьте, за наш счет, т.е. за счет бюджета.
Констатируем: Опять «Единоросы» работали не во имя нас, граждан России, а во имя небольшой кучки бизнесменов, кормящихся от энергокомплекса.

Ну а как с: «В результате, уже в 2004 г. каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в два раза меньше, чем сейчас».
Здесь даже объяснять ничего не надо, достаньте квитанции за оплату услуг ЖКХ и сравните. Опять обман.
Так же и с обещанием: «обеспечить безопасность каждого гражданина и государства в целом».
Я не стану доказывать того, что улицы наших городов опасны и родители живут в постоянном страхе за своих детей. Приведу лишь одну цифру: в 2010 году 108 000 детей подверглись сексуальному насилию педофилов. За пять лет количество таких преступлений увеличилось в 20 раз, в то же время внесенный в Госдуму в 2008 году антипедофильный закон не принимается. Как это понять? Что еще нужно доказывать? Что продуманно и нацеленно разоряют Отечество, и убивают будущее? В статьях «Реструктуризация с летальным исходом» и «Вертолеты для Тель-Авива» напечатанных в «Спецназе России», газете ветеранов подразделения «Альфа» N2- 2004 г и № 3- 2005 г ., говорилось о прямом предательстве в пользу Израиля полпреда президента в Северо-Западном округе И.И. Клебанова с подачи небезызвестного нам Чубайса. В статьях рассказывалось, что именно ими на знойную тельавивщину отправились через Польшу секретные зенитные ракетные комплексы «Игла», а также управляемые артиллерийские снаряды «Краснополь». Писалось и о том, как израильская компания IAI получила доступ к ноу-хау вертолетного завода имени Миля. Когда конструктор Виктор Андреевич Павлов рассказал о незаконной передаче технологии производства «Иглы» Израилю, ни один из участников сделки даже не попытался его опровергнуть, не говоря уже о судебном иске. Отмолчались и сам Клебанов с Чубайсом. Но самое главное, до сих пор отмалчиваются по этому поводу и те, которые пытаются нам внушить, что они «обеспечивают безопасность» - единороссы. На кого же работают наши «слуги»? Ответ напрашивается сам собой.

«В свободной стране каждый сможет реализовать свои образовательные, культурные и духовные запросы в полной мере» внушали нам члены «Единой России».
Моя страна Россия, но в этой стране я не могу называть себя русским, без опаски быть привлеченным к уголовной ответственности за экстремизм. Этот вопрос очень важен, и я попозже коснусь его отдельно. Я не могу реализовать в соответствии с нормами международного права свои права русского в своей стране. Это к тезису единороссов о «свободной стране».
А теперь, к тезису о реализации образовательных, культурных и духовных запросов.
У нас начаты реформы образования - реформы уничтожения общественного образования. Согласно этим реформам, из учебной программы убираются обязательные предметы: литература, история, русский язык, т.е. предметы, изучение которых делает из человека гражданина, патриота своей страны. Спросите себя, зачем все это делается?
Представить дальнейший сценарий нетрудно - полная коммерциализация учебного сектора, здравоохранения и культуры. Начнется окончательное упразднение всех социальных гарантий. Безземельных крестьян у нас уже полстраны. В итоге - безграмотное удобоуправляемое быдло. Покорное, движимое простейшими навязанными поведенческими стереотипами. Как выразился наш всем известный лидер либерально-патриотического толка – каждому - по женщине и бутылке водки. Вернемся к крепостному праву. Будут «необояре» и «новокрепостные», пусть и в виде рабочих. Действительность преподнесла нам пример такого развития сюжета, его продемонстрировали кущевские рабовладельцы, которые как «лучшие представители российской» элиты были делегированы на инаугурацию Президента Медведева. Одним нравится шиковать и подчинять, другим - жаловаться на жизнь и подчиняться. Всеобщее счастье.
Разве наши дети и внуки будут рады, что мы позволили сделать их рабами, и разве они будут благодарить нас за это? Вот к чему мы плывем, как не больно об этом думать. И если кто-то думает, что его и его потомков эта участь обойдет, напрасно надеется. Этот водоворот набирает обороты и в одиночку с ним не справиться. Кто из нас, русских, хочет такого развития событий, которое они готовят для нашей нации?
Цензурный гнёт, тотальный контроль над инакомыслием - это пережиток прошлого? Сегодня издано всё, запрещённое в СССР, а в Интернете выложены все энциклопедии, справочники и книги, от древних авторов до непризнанных современников, на всех языках. Но 70% пользователей сети обращаются только за свежей "порнухой". Как не вспомнить Петра Струве: "Мы забываем, что обществу нашему нужны идеалы — политические, гражданские и иные…»
В СССР не было «секса», свободы и жвачки. А ещё СПИДа, наркотиков, педофилии и порнографии. Хотя половина калининградцев ходила в моря и могла завозить это в больших количествах. В СССР не было такого размаха преступности. Зато сейчас мы вторые в мире по производству детского порно. Новость о том, что многодетная мать сдавала трёхлетнюю малютку в аренду педофилу, лишь мелькнула во второстепенных изданиях. Но убийство ребёнка приёмными родителями в Штатах не сходит с первых полос, скандал раздувается до масштабов национальной катастрофы. А сотни детоубийств русскими родителями не обсуждаются даже на кухнях. Никого не волнуют покалеченные, изнасилованные, замученные, ночующие в канализационных люках. Сирот сегодня больше, чем после войны. И это сироты при живых родителях, которые спились, сгинули в тюрьме или выбросили ребёнка на улицу, как ненужную вещь.
Телекадры решают всё: выворачивая наизнанку, чёрное делают белым, а вымирающую страну — процветающей, приучая не верить собственным глазам. Производство превращало человека в машину, а телевидение превратило в скотину. Homo Sapiens`а сменил Homo Video, с телевизором вместо головы. Терроризм — угроза обществу? А буржуазный терроризм, убивающий души и сердца? Обыватели молятся на рублёвские иконы красивой жизни, беря их примером для подражания. Молодежь подвисла на «домах 2-3». Словно эллочки-людоедки, женщины соревнуются с журнальными красотками, подсаживаясь, как на антидепрессанты, на "звёздные" сплетни. Российская элита — государство в государстве. А народу, как дворне, позволяют в замочную скважину подглядывать за жизнью господ. Бедняки зачитываются рейтингами миллиардеров, прикидывая убытки и радуясь росту их состояния. А у самих — дыры в кармане. "В магазинах — не то что в совке, всего полно!" — радуется больничная санитарка. У неё зарплата 10 000, половину тратит на дорогу. В электричке она проводит восемь часов в два конца, приезжая в столицу из соседней области, потому что в родном городе платят 2000, да и такую работу — днём с огнём. "Не то, что в Совке!" Теперь не только пустые желудки, но и пустые головы…  
Современные политики соревнуются в остротах, будто на эстраде. Но вслушайтесь внимательно в их речи — звонкие, как барабан, но пустые, как кошельки у россиян. Другое дело, что словами пока все и ограничивается. Слова все время новые: «развитие» заменяют «модернизацией», модернизация – «инновацией», инновация – «Сколково»и т.д и т.п. В итоге создается видимость работы, но и возникает ощущение, что просто никто не понимает существа тех слов, которые произносятся, и что за ними следует. Таким образом, происходит профанация провозглашаемых идей. По факту же мы имеем следующее: законодательная и исполнительная власти сами по себе слились в крепком объятии, сами делают законы, устанавливают себе пенсии и зарплаты, делят бюджеты в служебных интересах и совершенно самодостаточны. В такой системе народ власти нужен только как производитель бюджетных средств.
Это «образовательные, культурные и духовные запросы» которые, нужны для процветания нашего Отечества? Нет! Это то, что нужно «Единой России» и тем, кого она обслуживает.

«В России будет развитая транспортная инфраструктура, доступная по цене любому гражданину и делающая легко достижимым любое место нашей необъятной Родины», говорили нам единороссы.
Нам, калининградцам, особенно хорошо известно выполнение этого обещания «единороссов»: билеты в летнее время зашкаливали - до Москвы 18 – 20 000 в один конец. Это - о доступности любого места нашей необъятной Родины. Легче проехать по всей Европе, чем добраться до столицы, не говоря уже о центральной России или ее Дальнем Востоке и Сибири. Так что наши дети Европу будут знать лучше, чем свою страну. И здесь все сделано правильно: не зная России, потеряв с ней связь, как стать ее патриотом? Патриотов отдельного клочка земли не бывает!
Нам говорили, вернее опять, как всегда обманывали: «Благодаря быстрому росту экономики рабочих мест будет больше, чем рабочих рук, спрос на рабочие руки будет превышать предложение, каждый сможет реализоваться в той сфере, в которой захочет. Каждый россиянин будет иметь доход, достойный гражданина великой страны».
Рост цен, инфляции, это ощущает каждый. Разрушено наше образование, рухнула экономика, в области в кои годы растет безработица. Это и реформа ЖКХ и рост тарифов на все услуги. Можно этот список негатива продолжать и далее. Все это конкретные дела единороссов, результат реализации их обещаний.

Есть ли хоть какие-то достижения «единороссов»? Очевидно, есть! Только лучше бы таких достижений не было, потому, что все эти достижения направлены против собственного народа, которому единороссы «якобы» служат.
Это достижение - коррупция, с которой они, вместе с Президентом ведут безнадежную войну весь срок своего правления в Государственной Думе. Коррупция в России стала системой общественных отношений, которая определяет недостатки политического, социального и экономического развития страны.
Она искажает развитие бизнеса, уменьшает эффективность государственного управления, стимулы к инвестициям, сдерживает экономическое и политическое развитие, порождает социальное неравенство, а также вносит определенную нестабильность в политический процесс.
Хотя и не они стояли у ее истоков, но то что они активно ей способствовали, в этом сомнения нет. Вам, конечно, известны данные по этому году Центра антикоррупционных исследований Transparency International, по которым Россия оказалась в числе 25 самых коррумпированных государств. Ее соседями по рейтингу являются Лаос, Папуа-Новая Гвинея, Таджикистан и Конго. Хуже только в Афганистане, Мьянме и Сомали.
Цифра взяток, озвученная в свое время Генпрокуратурой РФ в 300 млрд долларов в год, конечно впечатляет. Эти бы средства да в строительство новых заводов и фабрик, создание рабочих мест и новых технологий. А они проматываются так называемой «элитой государства» в куршавельских загулах, на покупку замков и сопутствующих им товаров в виде яхт и дорогих авто в «лучших» частях света.
В России сложилось два бюрократически-хозяйственных клана. Первый – бывшие либералы. Они объединили людей, считающих смыслом своей жизни материальное потребление. Они эксплуатируют Россию и нас с вами, в основном, вахтовым методом, вполне как на газовых месторождениях за Полярным кругом: у многих из них за границей не только обучающиеся дети но и имущество, семьи. Многие из них приезжают сюда, в Россию, на работу, а на выходные улетают домой, в Лондоны и Швейцарии. А поскольку комфортнее всего потреблять в фешенебельных странах Запада, они, по сути своей политики, служат не России, а Западу.
Второй клан – бывшие силовики. Они в России. Это люди, которые считают, что им не нужен восьмой мерседес или бентли, если в неделе всего семь дней, которые живут не только ради материального, но еще и символического потребления: им мало богатства, им нужна еще и власть над нами. Им надо потешить свое самолюбие своей значимостью. В силу этого они ссорятся с Западом, демонстрируют свою независимость от него, - но все равно держат свои значимые активы, от которых не могут отказаться, на Западе, а значит, являются его обслуживающим персоналом.
Эти два клана борются за власть и влияние, но находятся при этом в симбиозе. Это борьба нанайских мальчиков, в котором каждый занят любимым делом: бывшие либералы отнимают деньги как только можно: сначала напрямую у народа, теперь - у того же народа но через бюджет с передачей их бизнесу. Естественно, не абы какому, а связанному с собой. А бывшие силовики забирают часть денег у бизнеса и тратят на свое непроизводительное, так как производить это и не их дело, их дело - потребление.
К чему это приводит? В России с начала перестройки и в период ельцинского правления был заботливо, по кирпичику и человечку, сложен уникальный тип государства, смыслом которого является не общественное благо, даже сколь угодно извращенно понятое, а личное обогащение образующих его чиновников. Грубо говоря, коррупция.
Государство, которое мы создали, мало изучено, потому что с подобной мотивацией такие государства с развитым гражданским обществом долго не живут. Наш случай уникален: поток нефтедолларов позволяет весьма долго оставаться на плаву довольно широкой группе лиц, которая называет себя правящей элитой, а, по сути, это правящая тусовка. Этой тусовке, насколько можно понять, не нужен в таком количестве русский народ. Для добычи и транспортировки на Запад и Восток российских энергоресурсов и других ископаемых достаточно будет 40-50 миллионов рабов. Это впервые озвучила М. Тэтчер. Им не нужна русская нация – рабы не имеют нации. Им не нужны наши старики. Им не нужны грамотные люди. Ведь рабы должны не думать, а работать, поэтому наших детей не нужно обучать как граждан своей страны. Им не нужна наша армия, которая бы защищала русский народ. Они полагают, что в случае чего их и их семьи будет защищать другая, американская или израильская, армия, а они вовремя убегут с эксплуатируемой ими в настоящее время территории под названием Россия.
Если думать, что наше государство не коррупционное, а обычное, тогда придется вслед за интеллигенцией вот уже 20 лет причитать об ошибках, которые совершаются на каждом шагу. Помилуйте! – если ошибке 20, 10, или даже 5 лет, она называется по-другому. Это уже не ошибка – это уже осмысленная и последовательно реализуемая государственная политика. И если мне внушают, что мотив нашего государства – общественное благо, то все, что мне остается - это 20 лет в недоумении разводить руками.
Поэтому я никогда не смирюсь с тем, что мотивация государственного управления несовместима с моей жизненной позицией и будущей жизнью моих детей и внуков.
Мы жаждали перестройки, а допустив к власти младореформаторов – ельцинистов, дали возможность построить у себя государство, которое, насколько можно судить, представляет сейчас собой примитивную машинку по переработке биомассы, - нас с вами, по праздникам торжественно именуемым «россиянами», - в миллиардные личные счета, замки в Австриях, Швейцариях и «Рублевском федеральном округе», куршевельские загулы и океанские яхты с собственной противоракетной обороной.
Это не нравится очень и очень многим представителям самого государства, - но винтик, пусть сколь угодно высокоположенный, не может перестроить механизм, частью которого он является. Здесь нужна другая сила. А отсюда вопрос? Разве можно сейчас, в нынешней ситуации не участвовать в политике?
Кто в этом виноват, что мы построили государство - клептократию? (Клептокра́тия (от др.-греч. κλέπτειν — воровать, κράτος — господство, власть, буквально «власть воров») — идеологическое клише, обозначающее такой политический режим, при котором основные государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной заинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих). Виновата наша память и осознание того, что мы ничего не можем сделать для изменения сложившейся ситуации. Нам срочно необходимо изменить свой стереотип поведения. Средства массовой информации сейчас, как никогда стараются оболванить нас, сделать послушным быдлом, рабочим скотом для успевших отхватить жирные куски при криминальной дележке общественного достояния. Мы должны задуматься над тем, почему сейчас нам ежедневно вдалбливают в головы, что мы нация лентяев, что даже любой житель из бывших советских республик работает лучше нас, что мы нация алкоголиков, что мы не можем навести порядок в своей стране сами, нам нужно приглашать для этого инородцев.
Нам не надо никому ничего доказывать. Достаточно просто посмотреть на карту России, не говоря уже о карте СССР и сравнить ее с размерами соседей, чтобы сразу понять, какой народ на Земле самый отважный и стойкий. Русский народ пробовали на прочность самые разные завоеватели со стабильным результатом – сокрушительным военным поражением и позорным бегством очередного завоевателя. Мы называем «Отечественными» только 2 относительно недавние войны – против двух последних «завоевателей мира», которым свернул шею русский народ – Наполеона и Гитлера. На самом деле за тысячу лет истории любая крупная война на Русской Земле становилась Отечественной – войной за право быть собой на своей земле. Что такое Отечественная война русского народа опробовали на себе многие соседи России, возжелавшие Русской Земли – поляки и татары, шведы и немцы, венгры и турки... Нередко это заканчивалось тем, что их собственная земля становилась Русской. Из нас хотят вытравить сознание, что мы потомки народа-героя. Может быть, предки были совершенно другими, а наши поколения деградировали настолько, что и говорить не о чем? Герои афганской и чеченской войн доказали, что мы – те же!    


Вопрос: Ну не все же так плохо, повышается зарплата, пенсии?
В.А. Естественно, кое-что и нам перепадает от "золотого дождя нефтедолларов", хотя это не идет ни в какое сравнение с тем, что достается Роману Абрамовичу, Вагиту Аликперову и им подобным, сидящим на нефтяной и газовой трубах. Таким образом, несмотря на то, что "нефтедоллары" просачиваются до самых низших социальных слоев и несколько улучшают жизнь даже бедной части общества, искусственное поддержание низкого уровня жизни российских граждан в целом продолжается. Это происходит в результате проведения преимущественно либеральной экономической и, особенно, социальной политики. Нельзя отрицать, мы привыкли к хотя и медленному, но все же улучшению условий существования. Здесь с уверенностью мы можем констатировать - сам факт улучшений безусловен, так же, как безусловна и смехотворность их масштабов. 41% русских ощутил за последние 4 года улучшение условий жизни, а ухудшение - лишь 21% (хотя это, безусловно, много для нашей страны). Но важнее другое. По интернету, телевизору смакуется, как Рома Абрамович, наш «патриот», купил яхту за 400 млн. евро, купил игрока для «нашей» национальной команды «Челси». Деньги он «заработал» на разворовывании наших национальных богатств, но что он сделал для нашей национальной экономики? Вы зайдите в «Бауцентр» и, если Вы найдете там хоть один гвоздь, сделанный в России, я сниму перед Вами шляпу. Да, нам повышают пенсии и немного зарплату, но эти деньги мы несем в «Бауцентр», и они уходят за границу, развивая чужую экономику. Получается порочный круг: мы продаем за границу нефть, получаем валюту, львиная часть ее идет Роме Абрамовичу, меньшая - нам, которую мы несем и отдаем за импортный товар, потому что сами ничего толком не производим, и опять деньги уходят за границу. Круг замкнулся: за границей и наша нефть и наши деньги, а у нас немного поесть, чтобы не умереть с голоду и немного одеться, чтобы не вымерзнуть зимой.
Завтра, если мы будем не нужны Западу, им нужно будет только перекрыть поставку продуктов, и мы вымрем, мало того, сами себя и утилизируем, т.е. похороним. Сколько за одну яхту можно построить заводов и фабрик, спрошу я Вас? Сколько можно было бы создать рабочих мест, чтобы наши дети с уверенностью смотрели в будущее, зная, что они прокормят себя и свою семью. Нам от правительства не нужно подачек, дайте нам удочку и мы сами прокормим себя. А сейчас и в долгосрочной перспективе нас сажают на крючок.
У нас два мощных учебных заведения
Ответить Ссылка 0
0
02.03.2011 15:56:40
- КГТУ и БГА, которые готовят специалистов для морского флота, замечу, готовят и за бюджетные, т.е за наши с Вами деньги, но где работают их выпускники? В основном, в зарубежных компаниях, потому что собственный флот мы дали разворовать. Выгодно и флот украсть и возложить подготовку специалистов на нас же. Ну как же здесь не посмеяться над русскими – ведь действительно «дураки».
Да возьмем любую сферу. Здравоохранение: 96% лекарств из-за рубежа – мы же уничтожили свою фармацевтическую промышленность, развиваем чужую фармацевтику.
Сейчас господином Сердюковым уничтожаются военные санатории, как непрофильный для Министерства обороны актив. Правильно, говорим мы, ведь нам внушили, что военные должны только воевать. А если задумаемся: раньше подводники после длительного похода восстанавливались в санаториях под присмотром хорошо обученного персонала, получали полноценное лечение и готовы были за короткое время встать в строй. Также как подводники, реабилитацию и лечение получали офицеры и других родов войск. Там же поддерживали здоровье наши пенсионеры и инвалиды, получившие ранения во время службы. Сейчас санатории приватизируются. Уверен, что приватизация пройдет уже по отработанному сценарию: лучшие санатории уйдут «близким» людям, уверен, за копейки. Ну, а дальше все знакомо: деньги выделяются на лечение военным, а они отдадут их полностью, тем людям, которые приобрели эти санатории. Лечение и восстановление не контролируется, и какой офицер вернется из санатория на службу, можно только догадываться. Правда, часть офицеров помоложе вместо лечения возьмут путевки и уедет на отдых за границу, где восстанавливаться будет пивом и цепляя иностранные болячки. Вот в чем прелесть. Раньше Рома Абрамович делал свое богатство, примитивно воруя (Вы знаете, наверное, что в 1992 году следственное управление ГУВД Москвы завело на него уголовное дело о хищении дизельного топлива с Ухтинского НПЗ в особо крупном размере, ущерб составил 4 миллиона рублей. По факту хищения государственной собственности было возбуждено уголовное дело по статье 93-I УК РСФСР. 19 июня заместитель прокурора Москвы Пономарев подписал постановление об аресте Романа Абрамовича. Но в итоге дело удалось прикрыть. Рома должен был освободиться только из мест не столь отдаленных в 2007 году, а он в это время уже имел пароходы и самолеты, вот какую страну мы позволили сделать). Сейчас для воровства применяются более завуалированные схемы. Да разве только санаторный комплекс! Вспомните больницу рыбаков? Нашу инфраструктуру культуры и прочее, и прочее.
Поэтому я считаю, то, что нам дают - это подачки с барского стола, а нам должны отдать свое, честно заработанное!

Вопрос: Как Вы считаете, почему все это происходит, где корни этого негатива? Неужели только в деятельности партии «Единой России»?

В.А. Естественно, корни вышесказанного положения моей страны относятся к перестройке, и «Единая Россия» за них ответственности не несет, а вот за то, что, находясь у власти с 2003 года, ее члены ничего не сделали, чтобы изменить созданный антинародный режим, она несет прямую ответственность.
Если говорить о корнях, то давайте возвратимся в 20, а потом в 90-е годы прошлого столетия. Мне как-то пришлось встречаться с одним из архитекторов перестройки господином Гайдаром, встреча проходила в его рабочем кабинете в «Институте переходного периода», ее содержание в силу бестолковости (мы говорили на разных языках), как-то не запомнилось, а вот что врезалось в память, так это огромное количество американских парней со стриженными затылками, которые не были похожи ни на студентов, ни на молодых ученных. Ими были запружены все кабинеты. Потом я поинтересовался и узнал, что они работали над будущим моей страны. В отличие от многих нас, они хорошо знали нашу историю.
Сейчас мне с высоты своего жизненного опыта и образования ясно, что во многом, конечно, виноваты основатели большевистской государственности. Еще в 20-е годы они ликвидировали интернациональное устройство собственной российской нации, которая при царской империи была единой нацией. При царе все были и одной нации и одного гражданства – все были подданные Российской Империи. Вот это и есть нация. А большевики, разрушив империю, разрушили то, что ее скрепляло – нацию. И стали отдельно грузины, отдельно украинцы, отдельно те и эти. Это было их решение, исходящее из их стратегии. Поэтому они, по сути, с точки зрения национального интереса, разрушали страну. Несмотря ни на что, ни на какие достижения. Да, достижения были, но они не носили национального характера, делались эти достижения не для граждан СССР, а для других целей, для мировой революции и мирового пролетариата. Соответственно, сегодня, после той катастрофы, плюс последних 20-ти лет, мы фактически должны создать с нуля и стратегические интересы российской нации, и всю стратегическую конструкцию нашей жизни, если хотим сохранить и государство, и иметь на века национальную идею. При этом мы должны все это сделать в окружении мировых конкурентов, которые были таковыми не одно столетие. Естественно, что они совершенно не хотят упускать свою победу 20-летней давности - они же не идиоты. Не для того они столько средств сконцентрировали и истратили во всех сферах: политической, военной, экономической, идеологической - чтобы так взять и выигрыш 20-летней давности кому-то подарить. Тем более, историческим конкурентам, с которыми конкурировали сотни лет.
Российская Федерация создавалась, как враг Советского Союза. Что с тех пор изменилось с точки зрения архитектуры власти? Ничего. Поэтому в Конституции не предусмотрены никакие стратегические направления, потому что эта Конституция России написана американцами, которые роились вокруг младореформаторов. И все законы у нас прошли американскую цензуру. Проект «сырьевой экономики» для нашей страны - конечно, не с неба упал. Приехали «чикагские мальчики» и все это продиктовали нашим младореформаторам. А они уже реализовали вместе с Ельциным под их руководством этот план. Провели и приняли законы. Сейчас уже не секрет, что 20 000 советников работали в российских министерствах и ведомствах 20 лет тому назад. В результате они построили наше государство, исходя из своих интересов. Поэтому российское государство сегодня не работает на интересы российского народа.
Как профессиональный управленец я вынужден, опираясь на опыт, знания и анализ ситуации, сделать печальный вывод: у России сейчас нет системных основ к развитию. Они отсутствуют. К системным основам развития относятся, в первую очередь, наличие утвержденных, декларированных и принятых нацией системных базовых исторических ценностей и построенная на их основе идеология. Разработанная на ее базе стратегия должна определять развитие страны на десятилетия и даже на века, и не размениваться на пятилетки, или годы исполнения президентских полномочий.
Но у нас такой стратегии нет, и если в обозримом будущем мы не дождемся ее появления, то мы потеряем свое Отечество. Соответственно, налицо и проблема кадров, которая у всех давно на слуху. И в первую очередь - кадровая проблема управления государством и его отраслями. Уже который год мы имеем дело с явлением, которое называется «негативный кадровый отбор». Суть его ясна - коррупция – на руководящие должности назначают бездарностей или проходимцев, которые зато полностью лояльны своему шефу и купили эту должность. Недаром господин Жириновский приводит в своих выступлениях прайс лист на госдолжности. Этот принцип пронизывает всю систему управления сверху - донизу. Поэтому мы и имеем ситуацию, когда практически ни один «национальный проект» в России не идет. А все начатые – дают преимущественно нулевые результаты. Эта ситуация не является секретом ни для кого, в том числе и для высшего руководства государством, поэтому мы все чаще слышим оттуда заявления, что «так дальше жить нельзя».

Вопрос: В нашей Конституции говорится, что единственным сувереном является многонациональный народ России, вы считаете это неправильным?
В.А О том, как готовилась наша Конституция, уже сказал выше. Давайте обратимся к природе - матушке. У дерева должен быть ствол, от которого питаются ветви, и чем мощнее ствол, тем мощнее дерево, тем мощнее и жизнеспособнее его ветви. Они не могут жить без ствола, но и ствол зачахнет без ветвей. Таково истина, так уж устроил Всевышний, так устроена природа. Если каждая ветвь пожелает быть стволом, то дерево превратится в кучу хвороста. Так и с государством. Мы уже ссылались на исторический опыт Российской империи, где русские были государственно-образуюшей нацией. Тем стволом, от которого питались все народности, составляющие русскую нацию. Империя была сильна и непобедима. Наши предшественники в 20 е годы, прошлого столетия разрушили то, что не смог сделать ни один враг Российского государства.
Вторично мы разрушили уже СССР. Народы, составлявшие многонациональный народ СССР стали «независимыми». Стало им от этого лучше? Если стало, то почему они метут улицы у нас? Почему женщины и девушки бывших республик заполнили бордели за рубежом? Разве к этому они стремились? Это нам и им наука. Вместе мы были сильны, наша страна была богата. Скажите, если страну грабить более 20 лет, и она еще существует, разве слабая страна выдержала бы такой грабеж?
Сейчас слово русский стало ругательным. Если ты заявляешь, что ты русский, то ты уже экстремист, или националист. Разве может на этой почве выкристаллизоваться национальная идея? Разве может народ объединиться на свершение каких-то значимых дел? Уверен – нет! Чтобы сгубить дерево, надо срубить ствол. Обрубим ветви – отрастут новые, но срубим ствол – погибнет все дерево. Так и государство. Чтобы его разрушить, надо унизить его нацию, сделать ее слабой и беззащитной. И это у нас осуществляется.
Еще В.Г. Белинский в своей книге “Россия до Петра Великого”, в 1841 году писал “Народность предполагает что-то неподвижное, раз навсегда установившееся, не идущее вперед; показывает собою только то, что есть в народе налицо в настоящем его положении. Национальность, напротив, заключает в себе не только то, что было и есть, но что будет и может быть”. Заметьте очень правильные слова. Вся история нашего Отечества подтверждает, что национальную принадлежность определяет не территория и генетика человека, а его духовная сущность, т.е. его Вера.
Я юрист, как и наш Президент и глава Правительства России, но если В.В. Путин не делает громких заявлений по поводу национального вопроса, то господин Д.А. Медведев меня удивляет. Он уж точно должен знать, что мы, русские, имеем приоритетное право на самореализацию у себя в России. Но в его речах я слышу многое, но только не это. Официально, формально Россия - это и есть государство русских с точки зрения международного права, как Эстония - государство эстонцев, как Израиль - государство евреев. То государство, которое имеет титул, и является государством нации, образующей этот титул. Поэтому Россия - это государство русских, повторяю, с точки зрения международного права. В соответствии с ялтинскими и потсдамскими соглашениями, Советский Союз был признан как историческая база, полностью унаследовавшая все, что оставалось от Российской империи в границах 1913 года. Поэтому Советский Союз - это континуитет, то есть исторически устоявшееся государство русских, и Россия сейчас тоже, с точки зрения международного права, - государство русских. Мы, русские, имеем государство, которое всеми нациями признается как наше государство.
Что это значит? Значит, что получается определенное противоречие между тем, что декларируется внутри страны, то есть руководителями, и тем, что признается за нами, русскими, в мире. Руководители страны декларируют то, что русские - это просто один из народов наравне с другими россиянами, Русские даже обязаны им что-то дать, что их историческая миссия в том и состояла, чтобы создать это государство для других народов.
Это значит, что каждый народ, в соответствии с нормами международного права, подтвержденными целым рядом конвенций, создает государство, если оно моноэтническое, для себя, включая, разумеется в число своих граждан и лиц иных национальностей, с тем условием, что они признают господство этого народа, согласны с его культурой и всем своим поведением содействуют развитию культуры этого народа.
Это значит, что в рамках истории субъектом права является нация. Человечество полиэтнично. Оно никогда не будет моноэтнично. И поэтому в рамках истории субъект права - это нация. И как субъект права нация реализует свои исторические нормы существа через преимущества лиц этого этноса. Но в то же время на каждом определенном этапе в государствах существуют лица различных наций, и перед законом эти лица различных наций равны.
Это значит, и это особенно важно, что доступ к государственному управлению и к национальным ресурсам русскому должно быть отдано преимущество. Потому что речь идет не об индивидуальной личности, а о нации как субъекте права на всем протяжении истории человечества. Для того, чтобы нация сохранилась как субъект права, она должна все время реализовывать свое преимущество. И именно это и является основой для сохранения правовых механизмов, которые называют права человека, для всех других наций. Ведь если русская нация не будет реализовывать себя как субъект права, то не будет и русского государства. Следовательно, не будут иметь возможность отправлять свои права и лица других наций. Вы, я уверен, не найдете аргументов против того, что сейчас сказано.
Вдумайтесь, в России на сегодня проживает 195 народов, численностью141, 9 млн. человек Коренных народов в России 65. Все коренные народы России вместе с русскими - составляют чуть более 90 % населения. Доля русских среди коренных народов России составляет без малого 90%, а среди всего населения России - 79,83%. Таким образом, доля других народов, имеющих свои национальные государства в мире (евреи- 0,16%, азербайжанцы, японцы, китайцы… всего 130 народов) составляет чуть менее 10% России. Так кто же здесь государствообразующая нация?
Что отличает нас русских от других народов? Вера. По вероисповедованию мы, жители России, по данным ВЦИОМ в январе 2010 года распределялись так: 5% опрошенных назвали ислам своей религией (против 7% год назад). По 1% и меньше сторонников католицизма, протестантизма, иудаизма и буддизма. Доля последователей православия за прошедший год в России увеличилась с 70% до 75%. Подавляющее большинство тех, кто относит себя к православию, являются крещеными (84%). 73% опрошенных православных придерживаются религиозных традиций. Религиозные обряды с той или иной частотой соблюдают две трети россиян (66%).
Это значит, что сейчас все в России поставлено с ног на голову - произошла определенная подмена понятий в нашем государстве, когда декларируется, что Россия - это государство многонациональное, где все нации имеют равные права. И более того, нынешний государственный аппарат, сформированный по какому-то принципу, ущемляющему русских, пытается подавить стремление русских заявить свои права на это государство информационным и юридическим способом. Можно с большой долей уверенности сказать, что рано или поздно ситуация сложится так: либо государство окончательно развалится, т.к. власть не в состоянии вести дела по управлению таким государством, либо мы, русские, опять создадим на этой территории русское государство. И мы сами видим, как в нынешнем государстве дела идут все хуже и хуже. Дело в том, что осуществление субъектом права, нацией, ее права на государство связано с непременным сохранением этого государства и улучшением качества жизни всех. Это начинают сейчас понимать многие. Я так думаю не один. Почитайте предложения Г. Зюганова по этому вопросу. Он довольно остро ставит проблему государствообразующей нации в России, т.е. проблемы, связанной с реализацией своих прав в своем государстве русским народом. Могу сказать, что и митинги в Калининграде, на которых были антибоосовские и антиправительственные (против В.В.Путина) лозунги, и события в Москве на Манежной площади - это тоже пока неосознанное проявление этой проблемы.
Это значит, что для сохранения своего господства, те, кто прихватил наши национальные богатства, нам сейчас специально навязывают совершенно иную модель функционирования государства. И в этой модели мы, русские, практически утратили экономические позиции: лучшие, самые доходные места получили люди иных национальностей. Нефтяной бизнес в руках азербайджанцев и евреев - вспомним Аликперова, который распоряжается нашим национальным богатством. Уралмашем, кажется, владеет Каха Бендукидзе, банковский бизнес в руках Фридманов, Авиных, Смоленских, которые опять же нерусские. В руках нерусских людей большинство СМИ и управленческие должности, и, как следствие, мы утратили позиции в экономике.
Хотя с точки зрения как международного права, так и международного обычая это неправильно. Международное сообщество, признав за русскими это государство, наделив их определенными правами, наделило их и обязанностями. Что за обязанности? Кстати, в отношении этих обязанностей, в нашей конституции есть определенные нормы. Это ст. 15, п. 4, в соотвествии с которым частью Российской конституции становятся международные конституционные нормы, общепризнанные в так называемом цивилизованном обществе. Так, в порядке обычных норм сейчас до сих пор признается первая конституция Соединенных Штатов - это Декларация независимости от 1773 года, принятая 13 штатами. Так, в этой декларации, которая сейчас признается обычным правом, 5 пункт гласит: «если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие ее культурных, экономических и иных потребностей, а наоборот, на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить власть, соответствующую национальным интересам нации». Это значит, что мы, русские, виноваты, что мы сами не пользуемся своим правом, признанным международным сообществом, и терпим эту власть, которая до сих пор не отражает наших национальных интересов.
Вот поэтому я и не хочу больше терпеть «Единую Россию» и голосовать ни за одного ее члена не буду.

Вопрос: Вы предлагаете поднять знамя, на котором будет написано «Россия для русских»?
В.А. Как раз наоборот. Сейчас я считаю лозунг «Россия для русских» призывом к разрушению России. Я думаю, что более бы подошел лозунг: «Одна нация- один народ- одно Отечество». Обратимся к истории, посмотрим, как собиралась Россия, как она становилась могучей Империей. Многие народы сами выбрали себе место в России, их жизнь заставляла идти под Россию, искали они и находили в России кто спасение от нещадного внешнего врага, кто от истребительных внутренних распрей, кто от голодной смерти. У всех народов был свой интерес, корысть была оказаться под покровительством сильного, богатого, доброго русского народа. Разве не было кроме России сильного государства, к кому обратиться? Были. И помимо России было, идти к кому другому, прислониться не менее крепкому. Но народы выбирали между унижениями, холопством, рабством и Россией — дружной русской семьей. Потому что в России, говоря высоким слогом, за стол равным сажали, куском хлеба никого не попрекали, воли и веры ничьей не стесняли. Поэтому и стремились народы в Россию. Россию, ставшую домом, крепили и защищали вместе с русскими. Так и строилась Российская Империя: земля — к земле, народ — к народу. И, принимая под свое покровительство новую землю и новый народ, русский народ брал на себя бремя забот, правда, и обязанностей возлагал на новый народ сполна, но и прав каждому народу отмеривал как равному. Унижений и рабства ни одному народу не перепадало. Напротив, в тяжкую для себя пору русский народ старался особо беречь те народы, что числом поменьше. Даже в период войн малые народы под ружье не ставили, а уж чтоб последнего, единственного сына из дома в армию забрать, такое и вовсе немыслимо было. Поэтому наше Отечество для иноземцев было непобедимо.
История имеет факты совместных подвигов и массовых самопожертвований коренных народов России в тяжкие для Отечества времена. Можно привести их из Первой, и из Второй Отечественных войн. И иноземцы сделали выводы из истории: если Россию нельзя захватить в честном бою, надо это сделать другим способом. Именно потому, что русские, татары, чуваши, удмурты, буряты, чеченцы.., одним словом, все коренные народы России вместе непобедимы, неодолимы, теперь, когда враг возмечтал владычествовать в России, нас стремятся разделить, нас хотят стравить, тщатся разорвать плоть нашего единства, оружием разрушения используя лозунг "Россия — для русских!".

Вопрос: Так кого же Вы видите будущим Президентом России, уж точно не В.В. Путина?
В.А. Вас может быть удивит, мой ответ, но будущим Президентом России я вижу только В.В. Путина.

Вопрос: Ваш ответ меня удивил. Путин лидер «Единой России» и глава Правительства РФ. Вы сейчас довольно аргументировано доказывали, что эта власть не наша, и вдруг такой поворот. В чем противоречие?
В.А. Противоречия никакого нет. Я считаю, что В.В. Путин поднял в период своего президентского срока поставленную до него на колени Россию. Вы помните, конечно, два основопологающих лозунга перестройки, провозглашенных Ельциным «Берите власти сколько сможете» и Гайдаром «Рынок все отрегулирует». После их провозглашения, а по сути, самоустранения от власти Ельцина и началась война против русского народа, а потом и разграбление его национального богатства. Потери и от либерально-демократических реформ 90-х исчисляются в миллионах человеческих жизней. Еще до кризиса в 2007 году публиковались данные Росстата о естественной убыли населения России за период с 1992 года. Тогда было указано, что происходит сокращение населения, в первую очередь русского. За этот период была указана убыль в 12млн. 400 тыс. человек. А по данным U. S. Census Bureau, International Data Base за период 1992 — 2008 гг. естественная убыль населения России составила 13млн.300тыс. человек. Это больше, чем, например, численность населения Бельгии, Венгрии, Греции, Швеции или Швейцарии вместе взятых. А что творилось в экономике? Доходная часть бюджета за 1999 год (последний год правления Ельцина) составляла - 473 млрд.676 млн рублей, что в переводе на доллары (если грубо взять средний курс - 25 рублей) - 18,9 млрд. долл. Инфляция в 1999 году – 30 %. При этом внешний долг только за 1999 год вырос на - 25,8 млрд.долл. - почти на полтора бюджета за один только год.
Кроме того, в 2003 году намечался пиковый платёж по обслуживанию госдолга - предстояло заплатить - 17 млрд долл. По сути, при передаче власти от Ельцина - Путину, Россия была страной-банкротом... А нашей страной разве управлял Ельцин? Израильтяне сняли документальный фильм «Олигархи», в котором некоторые наши политики дают откровенные интервью. Вот что говорят в своем интервью такие известные нам люди как Лившиц и Чубайс: Лифшиц о "СЕМИБАНКИРЩИНЕ", которая тогда управляла страной: "...(ИХ) влияние я почувствовал на себе в 1996 году, после назначения вице-премьером и министром финансов. Меня пригласили и всё сказали... - это мы поставили Ельцина, это наша страна, и Вы будете делать то, что мы Вам скажем... Они представили мне список требований, включающий согласование с ними всех решений; кадровые назначения в министерстве – без них ни шагу и т.д. и т.п. Я спросил, а что будет, если я не сделаю? Тогда ты не будешь министром…» Чубайс: "...Березовский говорил: страной управляют семь олигархов, а Чубайс нанятый ими менеджер. Но беда не в том, что это всё говорилось, а в том, что это имело реальные основания..." Посмотрите этот фильм, почерпнете много нового о том времени.
В.В. Путин, что называется, тихой сапой в условиях жесткой борьбы и огромного давления, взял страну и поднял ее. По моему мнению, именно В.В. Путин борется за наше национальное государство, потому что он идет против государственного аппарата России. Он борется в одиночку. Вы видели фильм «Свой среди чужих, чужой среди своих» это, по-моему, о нем. И он успел очень много сделать. Самое главное, он заложил основы постепенного переключения на национальный путь развития, которого еще не произошло. Есть элементы, есть основа, но, как система, государственная власть пока национальной опоры не имеет. К сожалению, В.В. Путин не может опереться на развитое гражданское общество русского народа. Его у нас нет. Мы больше слушаем, что о нас и о наших правителях говорят за рубежом, и делаем из этого выводы, которые нам навязывают. И пока мы так делаем, В.В. Путину не на кого опереться. Когда начнем думать своей головой - дело стронется. Напомню Вам, что до 2005 года у нас действовал закон соглашения о разделе продукции, принятый в 90-е годы. По этому соглашению, нефть не была в юрисдикции России вообще. То есть это означает, что любая цена на нефть никак не влияла на российскую экономику, она автоматически была в зарубежной юрисдикции. Путин, когда Ходорковский сел, устроил целую революцию - он взял контроль над природными ресурсами. При этом еще раз напомню – в целом российское государство не является национальным. Это государство в 90-е изначально построено как враг российского и советского народа.
Поэтому сейчас либерал Немцов стенает, что Ельцин, совершил ошибку, расчистив дорогу В.В. Путину, и говорит, что тот очень сожалел и ужасался, что же В.В. Путин творит, уничтожая свободы, завоеванные либералами.
Вам известна такая фамилия Макфол? Напомню. Майкл Макфол занял пост главного советника Президента Обамы по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии при Совете Национальной Безопасности США. Это не только чиновник, но и ученый, профессор политических наук Центра по вопросам демократии, развития и верховенства закона при Стэнфордском университете, он знает русский язык и в 90-х активно работал в Московском Центре Карнеги. Хорошие связи с Фондом Карнеги профессор сохраняет до сих пор. Макфол активно посещает Россию, принимал участие в недавнем Ярославском Форуме. Кроме того, в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран была создана рабочая группа Макфол-Сурков по вопросам гражданского общества. Он как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками. В основном, с теми, которые ненавидят В.В. Путина и громко кричат о «путинизме» как синониме «сталинизма». Алексеева, Алла Гербер и Лев Пономарев, Вам известны эти фамилии, у них много общего между собой. Давайте посмотрим, что проповедует Макфол. В книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» он констатировал, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. Другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, если не заявляет это прямо, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США. В работе «Один шаг вперед, два шага назад» от 2000 года Макфол уже в самом начале эпохи Путина опасается, что «он может стать русским Милошевичем», тем самым выбирая врага, того, чью ликвидацию как политического субъекта он в дальнейшем будет считать одной из главных задач американской внешней политики в отношении России. В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти. Он видит в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя, помимо всего прочего, путинскую модель в неэффективности. Впечатляюще звучит название другой его статьи, написанной в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа». Сейчас западные СМИ обвиняют В.В. Путина во всех смертных грехах, демонизируют его личность. Оно и понятно, человек, который произнес мюнхенскую речь, заявив, что у России есть собственные интересы, на Западе не будет пользоваться популярностью никогда. Другими словами, Путина не любят за то, в чем безусловно прав. О чем это говорит? Западу нужен слабый руководитель, и поэтому они, кажется, ставят на Медведева. По крайней мере, те, кто стоит за многочисленными антипутинскими статьями в прессе, совершенно отчетливо ставят на Медведева в нашей внутренней борьбе.
Еще около власти Чубайс, который в отношении нашего народа заявлял (вышеназванный фильм «Олигархи») в ответ на критику "Шоковой терапии: "...Вы очень впечатлительны! Не надо думать о народе. Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей - ничего страшного. Родятся новые. Эти 30 миллионов не вписались в рынок...". Это значит, что военные действия против русского народа продолжаются. Представьте, если бы страной до сих пор управляла СЕМИБАНКИРЩИНА, или вновь на вершину власти нам водрузят Чубайса, что с нами будет?
Если мой враг кого-то ругает, значит - он мой друг. Еще раз повторюсь, анализируйте, думайте и не отсиживайтесь. Тогда и от вас будет что-то зависеть.
Поэтому я и буду голосовать только за В.В. Путина.
Вопрос: Так за какую партию Вы будете голосовать?
В.А. Уж точно не за «Единую Россию» и ее членов. Этот вопрос на самом деле весьма сложный. Чтобы ответить на него, необходимо дать оценку действующим партиям. Единая Россия - всем надоела, как я уже говорил здесь, обманами у ней нет будущего. КПРФ – к сожалению, надоело постоянными разборками на региональном уровне. Там где их нет они постоянно побеждают. Эта партия испытывает кадровый голод. СР - всем известно, что пока не стала народной. ЛДРП - клоунская протестная масса. В настоящее время народ попал в ваккум, в России нет ни одной партии защищающей интересы людей. Я уже говорил об этом, что считаю, русскому народу пора создать свою партию, с низов, а не партию, которую задумывают политтехнологи в кремлевских кабинетах. И здесь есть несколько вариантов, но об этом поговорим в следующий раз. У этой партии на знаменах должно быть написано. «Одна нация- один народ- одно Отечество». Кто предложит мне не на словах, а на деле, ту программу, после которой каждому коренному народу нашей страны захотелось повторить за А.С. Пушкиным : “...Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить ОТЕЧЕСТВО, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал”, - за тех я и буду голосовать.
Я думаю, что мы будем работать над созданием такой партии.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2011 19:04:28
«Надоело быть быдлом» – опасная фраза»
Сергей Белановский – социолог, директор по исследованиям «Центра стратегических разработок». Автор книги «Дедовщина в армии»; написал два учебника, посвященных описанию методов социологического исследования: глубокого интервью и фокус-групп. Занимается исследованиями по проблемам молодежи, экономики и другим темам. Недавно опубликовал в своем блоге текст, где утверждалось, что в России растут антивластные настроения. Slon.ru расспросил Белановского, кто именно протестует против вертикали, и какие перспективы у гражданского активизма в нашей стране.

– Как вы оцениваете последние результаты исследований ФОМа, которые выявили рост протестных настроениях россиян?

– Формулировки вопросов бывают разные, поэтому результаты могут отличаться, но действительно, есть такая тенденция роста. Это связано с тем, что раньше, участвуя в соцопросах, люди отвечали, думая не только о своем настоящем, но и о перспективах. Но ждать можно долго, однако не бесконечно. В начале 2000-х и последующие годы страна довольно быстрого выходила из кризиса 1998 года, были заметные улучшения. Население связывало это с Путиным, хотя реально его роль была минимальной. Но у людей сформировались позитивные ожидания.

– То есть ожидания сформировались, но не оправдались?

– Да, во многих аспектах: в узком плане все больше говорят о коррупции, а в более широком – что «нет в стране порядка». Проблемы все те же, что и раньше, ничего в комплексе не поменялось. На это наложился кризис, который сильно ударил по населению. Правда, в самом начале люди восприняли кризис довольно лояльно: мол, это вещь объективная, пришла извне, а Медведев и Путин стараются сгладить его последствия. Люди говорили это еще 2009 году. А сейчас, как мне кажется, утрата этой веры. Когда власти начинают ужимать бюджетные расходы на медицину и образование (или ведут подготовку к этой мере), население сразу чувствует это. Поэтому ФОМ показывает заметный рост протестных настроений.

– В какой среде растут наиболее быстро протестные настроения?
– Я думаю, что это, с одной стороны, средний класс, а с другой – люди ниже среднего класса, может быть, рабочие, но не только они. Людям «надоело быть быдлом» – эту фразу я слышал уже очень много раз в разных регионах страны. Мне кажется, что это симптоматичная и опасная фраза. Неудовлетворение связано с несколькими вещами.

Во-первых, у нас много людей образованных, которые живут плохо, но главное в том, что люди, обладая более высокой квалификацией, все больше озабочены будущим страны, то есть судьбой своих детей, которые подрастают. Они видят, что у них просто не будет возможности получить достойное образование, которое поможет им реализоваться в жизни. Средний класс – были такие исследования – например, больше всего пользуется услугами репетиторства. Но это связано не только с тем, что их ребенку нужно что-то вызубрить и поступать в вуз, но и с тем, что эти люди берут на себя функцию образования.

Вторая социальная группа – условно, рабочие, но трактовать нужно шире, потому что персонал в торговых сетях работает не в лучшем положении и его тоже можно назвать рабочим классом. Трудно сказать, почему так сложилось, но вот у среднего класса больше социальная защищенность – в силу образованности, сил для противостояния. С ними даже в милиции вежливо разговаривают. А в среде рабочих менеджмент или собственники ведут себя просто по-хамски, не могут организовать нормальный производственный процесс, а это сказывается на работниках, на их зарплате и рабочих местах. Отсюда такие настроения.

– То есть, они на своем опыте осознали проблему коррупции?

– Не стоит расширять термины. Низкая зарплата сама по себе – не коррупция. Но если, как люди предполагают, собственники имеют связи с чиновниками, то коррупционная составляющая тут есть. Низкие зарплаты и плохие условия труда сами по себе не являются коррупцией. Но обжаловать в судах или иных органах власти они не могут, считают бесперспективным.

– А чье недовольство серьезнее: среднего класса или таких, небогатых людей?

– Я думаю, что это два кластера с размытыми границами. Но в случае дестабилизации обстановки – и, как мне кажется, этот процесс как раз сейчас начался – эти два кластера будут взаимодействовать. Если рабочий способен на забастовку, то образованный способен написать жалобу, судебный иск и проч. Поэтому я уверен, что взаимодействие будет.

Но если мы говорим пока о самом первом моменте, если вопрос будет решаться голосованием, то численно все-таки преобладают те самые рабочие люди. Конечно, у нас есть модернизированный слой населения – еще в советское время он появился А есть немодернизированный слой общества, у которого свои собственные представления, другие.

Модернизированный слой – это не более 15% от всех россиян. И вот если немодернизированных расшевелить (хотя это маловероятно пока), то, если будут выборы, то в их требованиях экстремизма будет не меньше, чем в провинциальных рабочих городах. Есть, конечно, еще сельское население. В селе возможностей для консолидированных действий меньше, чем в плотно населенном городе.

– Если посмотреть на население под другим углом на зрения, что касается такого слоя, как молодежь, какие настроения есть у нее? Произошли ли изменения за последние год–два?

– Я допускаю, что протестные настроения у молодежи действительно возрастают в какой-то степени. Как ни странно, это возникло недавно, но пока просто нет исследований, которые бы показали бы это. А если они и есть, то, скорее всего, засекречены. Социология сейчас сильно засекречена, даже по сравнению с советскими временами. Предстоят выборы 2012 года, с этим связано очень много неопредленностей и рисков. Наверное, у власти свои мотивы скрывать социологию. Я уверен, что в молодежной среде происходят серьезные изменения, но подкрепить свои слова каким-то исследованием, увы, не могу.

– Что касается процесса консолидации граждан («Синие мигалки», волонтерство и проч) – это активный процесс становления гражданского общества? Почему именно сейчас?

– Гражданское общество как понятие появилось еще в СССР. Но термин этот уж очень политкорректный. Я всегда задавал вопрос, а фашисты и криминал – это тоже гражданское общество, националистические группы – тоже гражданское общество? Мой коллега Симон Кордонский, кстати, так прямо и говорил, что криминал – это и есть наше гражданское общество. Этот термин пришел с Запада, где устойчивая демократия, но меня смущает присутствие в этом термине какой-то благонамеренности. Ведь экстремистские группы – это тоже гражданское общество. Поэтому я не могу ответить на этот вопрос. Конечно, у нас много интересных правозащитных групп, например, «Сутяжник» из Екатеринбурга. Но все-таки российское общество в основном атомизировано, мало охвачено какими-то структурами. Но процесс их интеграции, конечно, идет. Во что он выльется и какие из групп окажут максимальное давление на общество в конце концов – это большой вопрос.

– Отчего зависит скорость образования гражданских групп?  Например, борьба с мигалками – это же ответ на действия государства.
– Я думаю, что крах советской системы, да и 90-е и нулевые несли в себе настолько резкие перемены, что люди деморализовывались. А чтобы самоорганизоваться, надо понимать, где ты находишься и кто ты. В 90-е годы во многом не было этого понимания. Кроме того, экономические проблемы рождали депрессию у людей. И это было массовое явление, это даже фиксировалось в самоубийствах. Но время проходит, и люди начали осмыслять ситуацию (кстати, разные группы по-разному). Плюс у людей появляется организационный ресурс – интернет. Он может стать катализатором.

– А если не говорить о группках, которые создаются ради революций, а о гражданах, которые заботятся о том, чтобы жизнь в их стране стала лучше без скрытого политического умысла?

– Да, они не помышляют о революции, но рано или поздно они могут сыграть в ней определенную роль, даже если сейчас не ставят политические цели перед собой. Кроме того, ими могут воспользоваться профессиональные политики. Я считаю, что эти процессы самоорганизации в обществе идут. Куда они нас приведут – это другой вопрос.

– Если рассматривать гражданское общество в целом, учитывая националистические группировки, куда мы движемся?

– Моя гипотеза в том, что сейчас в обществе происходит процесс снижения легитимности существующей власти. Вот уже возникло народное творчество на тему о том, что «народу надоело быть быдлом». И неспроста это охватило всю страну, в первую очередь немодернизированный сектор, который численно преобладает. Поэтому я считаю, что это все может плохо кончится: настроение народа ухудшаются, а у государства все меньше и меньше возможностей изменить что-то. И может найтись человек типа Жириновского, который просто будет манипулировать людьми. Такой человек может дестабилизировать обстановку в стране больше, чем наша сегодняшняя власть. Недостатки у современной власти есть, но надо отдать ей должное: нельзя сказать, что она совсем уж, как говорится, руки распустила. Вот в Украине многие ругают Тимошенко, но она хоть и популист, но очень умная женщина и квалифицированная, хотя тоже может всяких дел натворить. Но я опасаюсь, что если к власти придет человек из народа, у него не будет такой же осторожности, как у нынешней власти. Он может просто начать «махать шашкой», а это будет уже серьезно.

– Доверия между людьми становится больше или нет?

– Мне сложно ответить на этот вопрос. Но приведу пример из личной практики. Я сам три раза давал достаточно крупные суммы денег взаймы своим знакомым и ни разу не получил своих денег обратно. Даже через суд не получилось, хотя у меня была правильно оформленная расписка. Естественно, я не буду больше давать взаймы, потому что у меня был негативный опыт.

Такие случаи уменьшают степень доверия, это касается не только меня. У нас нет механизма разрешения таких споров между людьми. Суд не поможет. При отсутствии законов, регулирующих отношения между людьми, состоящих в гражданском браке, доверие между людьми тоже падает. Далее, если нет уверенности в том, что контракты в бизнесе будут соблюдаться, то доверие между экономическими единицами тоже падает. Поэтому если на свете есть страны, в которых культура держать данное слово выше, нежели чем у нас, то у них и экономика будет развиваться успешнее. Наверное, раньше это и у нас было, до 1917 года. Слово купеческое у нас высоко ценилось, но советский период, конечно, разрушил связи между людьми и этические принципы, на которых все держалось.

– Как вы относитесь к самоорганизации граждан по интернету. Это серьезно?

– Конечно, интернет перевернул нашу жизнь. Он дал разнообразные возможности для общения и самоорганизации. Но, подчеркну, такие процессы могут нести самый разнообразный характер. В СССР любили выражение «качать права», вот это «качание прав» будет развиваться все больше, в том числе и благодаря сети. Но я еще раз хотел бы упомянуть  екатеринбургское правозащитное общество «Сутяжник». Во-первых, надо отметить, что им никто не угрожает, их не преследуют. Общество работает вполне легально. Студенты-юристы охотно идут туда на практику, а после их охотно берут на работу в крупные фирмы, признавая  квалификацию. Но «Сутяжник» – это единичное общественное объединение. Что касается Навального, то у меня ощущение, что тут есть все-таки политический подтекст. Хотя мысль «качать права» сама по себе – правильная. Я только боюсь, что может возникнуть ситуация, когда правовые аргументы никому не будут нужны. Если дойдет до того, что камни полетят в здание какой-нибудь администрации, то будет уже не до них.
http://slon.ru/articles/539503/
Ответить Ссылка 0


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!