RuGrad.eu

01 июня, 23:15
понедельник
$70,75
+ 0,00
78,55
+ 0,00
17,64
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 1
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 132
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Хроника пикирующего мира

  • Архив

    «   Июнь 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30          

реальная цена западных ценностей

http://news.argumenti.ru/society/2011/08/121251?type=all#fulltext
каждый в сети может найти огромное количество откровенно альтернативной информации о войне в ливии. но обывателю старательно втюхивают одну и единственно правильную линию партии.
за что, спрашивается, боролись? за демократию и свободу слова? лично я с этими ценностями согласен и их приветствую. однако рассматривая реальное применение этих ценностей в западной практике, оказывается, что свобода слова - разменная монета в руках политиков.
вот не знаю как всем, а мне просто стыдно за происходящее. тупо стыдно.

кризисц... начинают признавать...

Глобальный кризис требует, чтобы страны G-20 заключили пакт об экономическом росте



Глобальные проблемы следует решать на глобальном уровне, но кто должен вырабатывать и принимать соответствующие меры? - ставит вопрос в статье, опубликованной в The Washington Post, Гордон Браун, экс-премьер министр, а ранее министр финансов Великобритании. "Если проблема действительно глобальная, то, может быть, многие дискуссии на национальном уровне несовершенны по определению и, возможно, даже сами себе вредят?" - продолжает рассуждать автор. Между тем мир стал глубоко взаимосвязан и необдуманное заявление в одной из стран рискует обрушить фондовые рынки повсюду, а происшествие с богатейшим гражданином богатейшей страны - немедленно сказаться на судьбах бедняков в беднейшей.
"При этом мировые лидеры, похоже, ничего не делают, кроме как созваниваются по телефону и рассказывают друг другу о своих проблемах. Никакой глобальной программы не предлагается для обсуждения, притом что сейчас разыгрывается глобальная трагедия", - пишет Браун. Экономический кризис так серьезен, что ни одна страна, ни одна инициатива двух, трех или четырех стран не может предотвратить "потерянное десятилетие".
Браун полагает, что решения отдельных стран - например, США и европейских государств - тормозят экономический рост. Палочкой-выручалочкой считается рост за счет экспорта, но для этого нужно, чтобы некоторые страны импортировали больше, чем экспортируют. Получается, что в этой игре победитель получает все, а побежденный остается на бобах.
В 2009 году G-20 поставила три глобальных задачи. "Первая состояла в том, чтобы не допустить перерастания рецессии в депрессию. Но остальные две - режим финансовой стабильности и пакт об экономическом росте - остались на бумаге", - пишет автор. По словам Брауна, пакт о росте должен стать ответом на тот факт, что Азия по производительности труда, экспорту и инвестициям впервые за 150 лет обогнала Европу и Америку вместе взятые.
Путь к мощному росту в мировом масштабе - не в том, чтобы стыдить страны с торговым профицитом, а в координации политики на национальном уровне. "Пусть Китай согласится повысить расходы потребителей и разрешит своему среднему классу покупать заграничные фирменные товары; пусть Индия откроет свои рынки, дабы бедняки смогли улучшить свою жизнь благодаря дешевому импорту; пусть Индия и Китай спасут миллионы людей от нищеты; а Европа - не только Германия - и Америка преодолеют спад благодаря торговле", - говорится в статье.
Задачи пакта - удержание низких цен на сырье, обуздание инфляции, нейтрализация потрясений на валютных рынках, выход из тупика на Дохийском раунде и установление платы за выброс парниковых газов, что стимулирует создание рабочих мест в сфере возобновляемых источников энергии, считает Браун.
Обаме и Саркози следует согласиться с Азией, что главной темой саммита G-20 в ноябре должен стать "план глобального роста и рабочих мест". Но судьбоносный для мировой финансовой системы момент настал уже сегодня. Либо мы реконструируем "канализацию" финансовой системы на глобальном уровне, либо действия банков и квазибанков сорвут монетарную политику и усугубят кризис, указывает Браун.

Источник: The Washington Post


Интересные слова, не так ли...

"Экономический кризис так серьезен, что ни одна страна, ни одна инициатива двух, трех или четырех стран не может предотвратить "потерянное десятилетие".
и собственно выход, предлагаемый Брауном

"Пусть Китай согласится повысить расходы потребителей и разрешит своему среднему классу покупать заграничные фирменные товары; пусть Индия откроет свои рынки, дабы бедняки смогли улучшить свою жизнь благодаря дешевому импорту; пусть Индия и Китай спасут миллионы людей от нищеты; а Европа - не только Германия - и Америка преодолеют спад благодаря торговле"

типа, осталось только найти способ раздать деньги беднякам из индии и китая, укрепить их национальные валюты и пошло-поехало....

интересно, как отреагируют реальные промышленные и торговые элиты китая и индии на подобные заявления....
по сути, им предлагается нивелировать существующие торговые преимущества своих дешевых валют, отказаться от существующей экспортной модели дешевых товаров, запустить коршунов из золотого миллиарда на свои рынки ради спасения асашай и остального золотого миллиарда.... и построить западное общество потребительского типа... аргентина прошла этот увлекательный путь, обернувшийся в конце жутчайшей депрессией и крахом компрадорской политики... странно, что гордон браун не заговорил о приватизации и неэффективности госуправления... наверно, это следующий шаг в прочтении монетаристских мантр....

сценарий интересный, но сомнительный....

я жил некоторое время в индии, у них 90% это люди традиционного общества, где девочек выдают замуж в 14 лет за малознакомого парня и она в промежутках между торговлей на базаре и сбором риса рожает по 5-8 детей, где реальная зарплата разнорабочего 500 рупий в мес - около 350 рублей, а специалиста, например, повара - 1500-2000 рупий. как гордон браун планирует за короткий промежуток времени (а кризис разрастается как раковая опухоль с метастазами) устроить там то, что западные страны создавали последние 50 лет....

про компрадоров и глобализацию

за глобализацию. как я ее понимаю.


начало глобализации положила америка сразу после мировой войны, когда по плану маршалла открыла свои рынки для европейских товаров. тем самым, америка приобрела статус эмиссионного центра + создала в самой себе мировой центр платежеспособного спроса. позже к западной европе присоединились в 50х япония, южная корея и сингапур, в 70х китай. во всех перечисленных случаях, америка открывала этим странам доступ на свой рынок сбыта, обеспечивая платежеспособный спрос + предоставляла доступ к кредитным инструментам. именно доступ к доллару и возможность сбыта товаров в штатах дала возможность этим странам нарастить промышленную базу и получить возможность устойчивого экономического развития. взамен америка получила политических и военных союзников в лице "азиатских тигров" и западной европы, и китай в качестве фабрики поточного производства. и что немаловажно, штаты становились "витриной" капиталистической системы, обеспечивая своим гражданам высокий уровень личного потребления, чтобы они не смотрели в сторону социалистического блока. позже к ним подтянулись и другие страны зарождающегося глобализма (пресловутый золотой миллиард).

но праздник долго продолжаться не мог. во первых потребительский спрос конечен, и постоянно его наращивать тогда умели только за счет реальных инноваций (так называемые технологические волны) или за счет экстенсивного расширения рынков сбыта. но на новую технологическую волну нужны деньги, а еще за старую кредиты не отдали, а новых рынков сбыта особо не наблюдалось - мир был практически поделен. ко всему прочему в 70х годах случился ряд экономических кризисов - франция предъявила доллары к оплате, арабы подняли цены на нефть, да и своих проблем в экономике поднакопилось.

вот с таким ворохом столкнулся рейган, пришедший к власти в 80-м. итогом раздумий его команды стала новая программа поддержки экономики "рейганомика". суть ее в следующем. нельзя увеличить количество потребителей, их рожать надо физически, что само по себе процесс долгий, но можно увеличить их платежеспособность за счет кредитования. но вот проблема - долги придется отдавать, как быть с этим? решение было найдено. к тому моменту учетная ставка фрс (ставка рефинансирования) для обуздания нефтяной бури была поднята аж до 20 с гаком процентов, что оказалось очень кстати. теперь старые долги возвращать уже не было нужно - достаточно было обслуживать текущий долг, а когда срок подходил к концу банк просто перекредитовывал заемщика за счет снижения стоимости денег. по этому плану ФРС плавно понижал ставку вплоть до почти нулевой отметки в конце 2000-чных. кстати говоря, эта схема работала и у нас до кризиса, о чем вам я полагаю расскажет любой, кто сталкивался с кредитованием бизнеса. вторая проблема в этой схеме - наличие ликвидного залога. проблема была решена надуванием пузыря недвижимости. особенно этот пузырь активизировали в середине 2000-ных, когда ставка опустилась уже совсем низко.

после краха советской системы идея глобализации оформилась окончательно. в новом глобальном мире америка выступала в качестве эмиссионного, военного и технологического центра (скупая мозги по всему миру), оставаясь при этом самым большим рынком сбыта для всех своих сателлитов. европа, япония и южная корея - центрами высокотехнологического производства, юго-восточная азия - центром потогонного низкотехноологического производства. аргентина и бразилия - продуктов питания, россия, австралия, арабы и прочие венесуэлы - сырьевыми центрами. испания - центром отдыха и т.д. и пр.
при этом америка в глобалистическом угаре практически изничтожила в себе самой производство - начиная от текстиля и заканчивая телевизорами, перейдя в статус глобального разруливающего финансового центра, который не производит практически никаких материальных благ, кроме денег, финансовых активов, оружия, самолетов и еды.

россии в глобальной экономике уже отвели ее нишу - сырьевой придаток. потому до сих пор действует поправка джейсона веника, потому сухой суперджет 100 не сертифицируют для полетов в европе и америке и т.д. куда вы стремитесь? в глобальную экономику? это куда? это в золотой миллиард, который все еще золотой. но россия не входит в золотой миллиард. в глобальной экономике у нас роль сырьевого придатка. потому в россию не вкладывают денег инвесторы. из россии деньги только утекают. глобализация отвела нам эту роль, при непосредственном участии компрадорской элиты, которая не связывает себя с этой землей, а только с ее ресурсами.

а идее глобализма конец. мы наблюдем это с 2008 года. она агонизирует. америка больше не в силах оставаться самым большим рынком потребления в мире, ее дефицит торгового баланса и госдолг просто астрономические, а следовательно локомотив мирового спроса сдулся. вместе с ней сейчас потихоньку сдувается европа и китай. количество финансовых инструментов и долгов, созданных с начала 80х годов в глобальной экономике больше чем мировой ввп в разы. она живет в долг, который нельзя будет вернуть.

компрадорские элиты - это ельцины, гайдары, чубайсы, вексельберги, прохоровы, грефы и прочие рейдеры. инструменты в руках разводящего центра глобализации, они реально развалили оставшуюся от ссср технологическую и производственную базу, забрали под себя ресурсы и их тупо грабят прикрываясь росказнями про прелести глобализма.

музыка закончилась, а они все пляшут

приведу интересное мнение Л.Хазина - экономиста, работавшего в аппарате Ельцина и предсказавшего мировой финансовый кризис гораздо раньше Рубини - еще в начале двухтысячных


В бытность свою чиновником, я имел возможность внимательно наблюдать становление команды наших «либерал-реформаторов» (правда, самый первый этап, 1991-92, я упустил). В этом процессе было довольно много познавательного, в частности, отношения наших «реформаторов» с их американскими «коллегами», которые, по своему поведению, выглядели, скорее, как кураторы и наставники. Мне, как советскому человеку, у которого, как известно, собственная гордость, смотреть на это было неприятно и обидно, но главное в другом. На моих глазах устанавливалась и крепла российская коррупционная система, причем делалось это не просто с одобрения, а под явным нажимом американских кураторов, в том числи и из администрации Клинтона. Отмечу кстати, что мое подозрительное и ироничное отношение к терминам «свобода» и «демократия» имеет корни именно в этих временах – эти два слова, которые американцы произносили к месту и не к месту, для меня стали не просто синонимами, но неотъемлемой частью слов «коррупция» и «воровство». Ничего теперь не могу поделать – бороться с личным опытом очень трудно.
Отмечу кстати, что не я один получил такой опыт. Известный экономист и даже лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц, в бытность свою главным экономистом Мирового банка, отметил связь американских советников российских «реформаторов» с ростом коррупции в России, за что был жесточайше бит администрацией Клинтона, расставшись, в том числе, со своей должностью. И он был вовсе не один. Но дело не в этом, меня-то, собственно, всегда интересовал только один вопрос: если «свобода» и «демократия» - это синонимы воровства, в чем я убедился на опыте, то это должно проявляться не только в России, но и в США. Да, разумеется, в американском обществе совсем не все воры и коррупционеры (как и в России, кстати, хотя во власти найти людей честных становится все труднее), но их должно быть достаточно много!
Кое-что мы уже знаем: «Энрон», «Ворлдком», разные финансовые пирамиды и так далее. Но это все частные художества, в конце концов, Мавроди, судя по всему, советы американских экспертов не использовал. А вот что у нас, государственные власти США давали советы Гайдару и его приспешникам совершенно из академического интереса? Как-то не верится. И вот я читаю в новостях интересную информацию о расследовании, которое проводила американская комиссия по ценным бумагам, SEC. Она обнаружила, что муниципальные власти штата Нью-Джерси систематически, с 2001-го по 2007 год, обманывали покупателей своих облигаций. Они предоставляли ложные данные о достаточности капитала в двух крупнейших государственных пенсионных фондах и от их имени заняли в общей сложности 26 млрд. долларов. Отметим, масштаб вполне реформаторский, переплюнет любую приватизационную сделку, правда, афере ГКО/валютный коридор (тоже, кстати, организованную по подсказке американских советников) уступит.
Далее в новостях пишут, что SEC, в общем, виновных простил. Штат был прощен регулятором «за хорошее поведение». Его лишь заставили оплатить услуги юристов на сумму 7,9 млн. долларов. «Властям штата предписано прекратить противоправные действия и избегать этого в дальнейшем. В силу того что Нью-Джерси активно сотрудничал с комиссией, мы приняли решение уладить все вопросы в досудебном порядке», заявили в SEC, по сведениям РБК-Дэйли. Сами представители штата в свое оправдание отмечают, что бумаги сохранили свои инвестиционные рейтинги (кто бы мог подумать!), и штат регулярно выплачивал дивиденды.
Как сообщалось, SEC уже предъявляла аналогичные претензии некоторым другим муниципальным. Впрочем, бюджетные проблемы за последние 30 лет стали бедой всех государственных образования, от стран до муниципалитетов, в этом смысле Нью-Джерси, который занимает третье место в США после Калифорнии и Нью-Йорка по величине своего долга, исключением не является. Достаточно посмотреть на Грецию. А общий недостаток средств в пенсионных фондах США, по мнению ряда экспертов, превышает 1 трлн. долларов. Впрочем, по мнению других – намного больше.
Муниципальные власти тоже ругаются и подают в суд на рейтинговые агентства (поскольку они «неожиданно» обнаружили, что на балансах их пенсионных фондов находится неликвидный мусор, имеющий, тем не менее, высокие рейтинги), но толку от этого чуть. Понятно, что SEC проявляет гуманность – во-первых, «рука руку моет», во-вторых, если начать закручивать гайки, то дело далеко зайдет, чего совершенно не хочется. Другое дело, что если кризис будет продолжаться, и денег будет не хватать всерьез, то кое-что расследовать придется, так что кровь еще прольется, в том числе и в Вашингтоне.
Но вернемся к исходному тезису – о «свободе» и «демократии». Прочитав вышеописанную историю, я в очередной раз убедился, что американские советники не занимались специальными антирусскими диверсиями (хотя и это обстоятельство имело место), а просто выстраивали схему, оптимальную с точки зрения их понимания государственной власти. Да, в США они еще не доросли до такой «прозрачной» коррупционной схемы (хотя злые языки и произносят слово «Халлибёртон», но на то они и злые языки), но идеал в их головах уже есть и они к нему стремятся.
Отметим, что в США, в отличие от России, денег не просто больше, они еще имеют возможность их, что называется, «на халяву», печатать. И до тех пор, пока схема работала, многие дыры можно было из этих денег успешно закрывать и делать вид, что все хорошо, «свобода» и «демократия» процветают и торжествуют , а ничего более квалифицированного и честного, чем госаппарат США не существует. Сегодня ситуация меняется, деньги печатать еще можно, но эффект уже не тот, а дальше будет еще хуже и из многих шкафов в Вашингтоне и других городах с громким треском начинают вываливаться скелеты. И поскольку никаких признаков улучшения ситуации не наблюдается (а в соответствии с нашей теорией их и быть не может, кризис сегодня можно только притормозить, но не остановить), то их будет становиться все больше и больше. И не исключено, что их количество и качество станет куда больше проблемой, чем собственно экономические сложности, поскольку, когда народ перестает верить своей власти, эффективность последней резко падает. В общем, проблемы массовой коррупции, которые нам казались чисто российской спецификой, судя по всему, скоро станут и внутренней проблемой США.
http://worldcrisis.ru/crisis/871639

мнение по ливии

«Большие ошибки Каддафи»
Йовери Кагут Мусевени, президент Уганды

Когда полковник Муамар аль-Каддафи пришел к власти в 1969 году, я учился на третьем курсе университета в Дар-эс-Саламе в Танзании. Мы приветствовали его приход, потому что он был подражателем полковника Насера, то есть националистом и пан-арабистом. Нам это импонировало. Но вскоре у африканцев появились к Каддафи серьезные претензии. Изверг Иди Амин, придя к власти в 1971 году при поддержке Великобритании и Израиля, думавших, что используют невежественную марионетку, обманул хозяев. Когда они отказались вооружать его для покорения Танзании, он отказался служить им, и обратился к Каддафи. К сожалению, тот был еще слишком неопытен, практически ничего не знал об Уганде и поверил Амину, что у нас «злые христиане» угнетают мусульман. О чудовищных убийствах Амина он узнал много позже, и много изменилось, но тогда Каддафи без раздумий бросился защищать Амина, и в итоге его имя было отождествлено у нас с именем тирана. Тогда погибло много наших танзанийских братьев и сестер, а многие ливийцы были взяты в плен. Потом мы их отпустили. Вот это было первой большой ошибкой Каддафи. Это можно расценить как прямую агрессию против народа Уганды и Восточной Африки.

«Я африканец, а мы, чернокожие, не любим обижать людей, мы любим вежливость»
Вторая большая ошибка Каддафи, безусловно, стремление как можно скорее создать «Соединенные Штаты Африки». Он давил на Африканский союз, требуя формировать «континентальное правительство» как можно скорее. Он очень хотел стать президентом всего континента. Знаете, я африканец, а мы, чернокожие, не любим обижать людей, мы любим вежливость. Это на языке runyankore называется obufura, а на языке luo – mwolo, но по-английски и то, и другое означает особое, подчеркнутое уважение, даже в общении с ребенком. Вот мы и старались с максимальным уважением указывать Каддафи, что управлять всем континентом из одного центра все-таки будет возможно в довольно отдаленном будущем, до которого еще идти и идти, возможно, через этап региональных федераций и экономических союзов. Но Каддафи и слышать ничего подобного не хотел. Он пренебрегал правилами АС, он самовольно менял повестку дня заседаний, единолично «отменял» общие решения. Многим из нас приходилось критиковать его, и исправить его ошибки бывало сложно.Третья ошибка заключалась в стремлении Каддафи быть «королем королей» и вмешиваться во внутренние дела африканских стран, используя то, что у него деньги есть, а у многих других нет. Вот вам яркий пример. Поскольку гражданские лидеры черной Африки не особо принимали его инициативы, он вовсю заигрывал с культурными, традиционными лидерами – королями, вождями и так далее. Их у нас много, и народ их уважает. Вот Каддафи и решил работать с ними напрямую, без консультаций с политическими элитами. Можете представить себе? Я лично открыто сказал Каддафи в Аддис-Абебе, что приму меры в отношении любого короля Уганды, если тот займется политикой и нарушит нашу конституцию.
Четвертая большая ошибка – скорее не вина Каддафи, а его беда. Он араб и мусульманин, и потому, подобно прочим арабским лидерам, хотя и в не слишком значительной степени, игнорировал страдания чернокожих христиан Южного Судана. Это вообще была большая несправедливость, это напрягало и охлаждало наши отношения с арабами. И тем не менее я должен от души признать великую заслугу Каддафи и президента Хосни Мубарака. Именно они поехали в Хартум накануне референдума и убедили президента Омара аль-Башира признать его результаты.Кроме того, в свое время Каддафи поддерживал ближневосточных радикалов, считавших, что за правое дело можно бороться средствами террора, то есть массовым, неизбирательным насилием, не различая военные и гражданские цели, и это было его пятой ошибкой.
Тем не менее у Каддафи есть и очень много достоинств. Это объективно, и я об этом не могу не сказать.
Каддафи – националист, убежденный патриот, который никому не подчиняется. Кстати сказать, я никогда не сумею понять западных лидеров, не любящих людей, мыслящих независимо, зато обожающих политиков-кукол. Ведь кукла – это плохо для всех. После 1945 года выбраться из «третьего мира» в статус реальной державы смогли только страны, лидеры которых мыслили независимо, а не прислуживали хозяевам. И Каддафи, повторяю, при всех недостатках, Каддафи был и остается националистом в лучшем смысле слова. На мой взгляд, это куда лучше, чем покорная марионетка. Разве были когда-нибудь куклы, способные сделать что-то дельное? Помогите мне! Свяжите меня с режиссерами кукольного театра, пусть он меня просветит!
Каддафи умеет мыслить самостоятельно, ни на кого не оглядываясь, и это нередко приносит пользу и Ливии, и всей Африке, и всему «третьему миру». Ну вот, например, когда мы тут боролись с совершенно уголовной (это не секрет) диктатурой, у нас совсем не было оружия, а захватить его голыми руками мы не могли. Тогда Каддафи дал нам совсем немного оружия – 96 винтовок, 100 мин и еще кое-что, чтобы мы смогли показать себя. Это было очень красиво, тем более что он не стал просить разрешения ни у Вашингтона, ни у Москвы. Просто, без всяких условий взял – и подарил.
Кроме того, он поднял цены на нефть. Накануне его прихода к власти в 1969 году баррель нефти стоил 40 американских центов. Именно он посмел впервые заявить, что не следует продавать нефть за бесценок, и поднял цену до 20 долларов за баррель. Остальные не посмели. Цена за баррель поднялась до 40 долларов только после арабо-израильской войны 1973 года. Меня глубоко удивляет, что многие производители нефти в мире, в том числе страны Персидского залива, не ценят историческую роль, которую сыграл в этом сложном вопросе Каддафи, притом что именно его им следует во многом благодарить за свое нынешнее огромное богатство. И вот что хочу подчеркнуть. Начав платить за нефть более или менее справедливую цену, Запад не умер и даже не захворал.Говоря о нынешнем кризисе, я хотел бы сказать следующее
Первое. Следует проводить грань между демонстрацией и мятежом. Нельзя стрелять по мирным демонстрациям, если они не нарушают прав других граждан и не провоцируют полицию. Однако когда мятежники нападают на полицейские участки и казармы с целью захвата власти, они теряют статус демонстрантов, и любое ответственное правительство обязано принять меры для их нейтрализации. Конечно, правительство должно время от времени переизбираться, но если возникают сомнения в легитимности власти и люди выходят протестовать, это внутренне дело страны, а вмешательство внешних сил недопустимо уже хотя бы потому, что внешние силы, как правило, плохо разбираются в ситуации. Их вмешательство страшно искажает все. Зачем внешним силам вмешиваться? Если народ, действительно, возмущен, он сметет диктатуру сам.
Второе. Принципы есть принципы. Одобряя вмешательство в мятежи в малых странах вроде Ливии, нужно так же действовать и в отношении больших, например Китая. Там ведь тоже живут не по западным правилам. Ну и? Вы введете запретную зону для полетов над Китаем, если там начнутся беспорядки, как было на площади Тяньаньмэнь, в Тибете или в Урумчи? Уже хочу посмотреть.
Третье. Запад открыто исповедует принцип двойных стандартов. В Ливии он закрывает небо и готов к интервенции. В Бахрейне и других регионах, где режимы его устраивают, он закрывает глаза на любые, куда более страшные, чем в Ливии, зверства. Более того. Мы не раз просили ООН ввести запретную зону над Сомали, чтобы воспрепятствовать свободному передвижению террористов, связанных с «Аль-Каидой», убивавших американцев 11 сентября, угандийцев в июле прошлого года, а жизнь сомалийцев вообще сделавших адом. И что? Ничего. Вообще ничего. Почему?Четвертое. Западные страны всегда очень оперативно реагируют на любые события в «странах третьего мира»: Египет, Тунис, Ливия и так далее. Тем не менее многие из этих самых стран делали все, чтобы затормозить развитие Африки.
Пятое. Совершенно несомненно, что укоренившаяся привычка западных стран, пользуясь превосходством в технологиях, навязывать войну менее развитым обществам вызовет в качестве ответной реакции гонку вооружений во всем мире. Я абсолютно убежден, что сейчас во многих странах начнется раскрутка обширных военных программ, и в результате на десятилетия вперед мир станет намного более милитаризированным, нежели есть сейчас. Это не фантастика. Это реальность. Израиль тоже когда-то был маленькой слабой страной, а сейчас с точки зрения военной техники это сверхдержава высшего уровня.
Шестое. Я готов согласиться, что полковнику Каддафи следует пойти на переговоры с оппозицией, но при посредничестве Африканского союза, которому хорошо известно, кто в рядах этой оппозиции что-то из себя представляет, а кто ноль.
Седьмое. Складывается ощущение, что Запад начал бомбить Ливию как раз накануне приезда туда комиссии Африканского союза именно для того, чтобы комиссия не смогла увидеть и огласить, что там происходит на самом деле. Тем не менее комиссия поедет и будет работать.
Восьмое. Будь я на месте ливийской оппозиции, мне было бы стыдно опираться на иностранные бомбардировщики. «Квислингов» в Африке было много: Мобуту, уфуэ буаньи, Камузу Банда – и никогда это не шло Африке на пользу. Запад сделал много ошибок в Африке и на Ближнем Востоке. К сожалению, рецидив подлости и жестокости в отношении Ливии вновь обостряет старые проблемы. Поэтому медлить нельзя.Девятое. Если ливийские оппозиционеры – патриоты, они должны хотя бы достойно воевать, не зовя на помощь иностранцев, причем постоянно. В конце концов, они очень легко захватили множество арсеналов, у них очень много отличного оружия – так зачем они постоянно бегут и просят иностранной высадки? У меня, между прочим, в свое время все начиналось с 27 винтовок. Стыд и позор быть марионетками.
Десятое. Непонятно, с какой стати африканские члены СБ ООН вообще проголосовали за резолюцию о бомбардировках. Это грубо противоречило решению Африканского союза, без которого их голосование незаконно. С этим мы еще будем разбираться. Хорошо, что некоторые крупные страны в Совете Безопасности: Россия, Китай, Бразилия и Индия – хотя бы воздержались. Это показывает, что есть в мире потенциал для выработки более правильной позиции, нежели та, что торжествует сейчас.
И, наконец, одиннадцатое. Являясь членами ООН, мы вынуждены признавать принятую резолюцию. Тем не менее ее необходимо уточнять. Западным странам не следует тупо держаться за непонятно каким образом достигнутое, потому что иначе последствия могут оказаться очень неприятными для них же. Судите сами: а что, если большинство ливийцев не сломаются и будут поддерживать Каддафи так, как поддерживают его сейчас? Президенту Саркози легко уничтожать танки и самолеты Ливии, но ведь все понимают, что война может обернуться и по-другому – и кто будет нести ответственность за ее превращение в затяжную, партизанскую? Я уверен, что пришло время обо всем этом задуматься всерьез.
Источник: Global Public Square (перевод Льва Вершинина)

Даша Кортунова агитирует калининградца вступить в Единую Россию



у кого не грузится - см по ссылке

http://www.youtube.com/watch?v=T0u-6B8Rm3Y

мандариновые митинги говорите...

В Висконсине – свой "день гнева"

Акции протеста в Висконсине
18.02.2011 09:57
Аллан Давыдов
Острая дискуссия между Белым домом и Конгрессом по проекту федерального бюджета на время ушла в тень, и внимание всей Америки переключилось на события в Висконсине.

Инициатива губернатора этого северного штата, направленная на сокращение бюджетного дефицита, вызвала массовые манифестации протеста и почти беспрецедентную обструкцию местного законодательного процесса.

В городе Мэдисон, столице Висконсина, десятки тысяч людей уже четвертый день не покидают Капитолий – здание законодательного собрания штата и прилегающую к нему территорию. Среди них – школьные учителя, работники социальной сферы, пожарные и даже тюремные охранники. Они протестуют против предложенного губернатором законопроекта об отмене существующего более полувека права госслужащих местного уровня на заключение коллективного договора их профсоюза с работодателем – штатными и местными органами власти. Если законопроект будет принят, он, в частности, лишит профсоюз права добиваться индексации зарплаты, если только избиратели не проголосуют за это на специальном референдуме. Билль также предусматривает повышение доли отчислений из зарплаты сотрудников в их личный пенсионный и медицинский страховой фонд.

Новый губернатор Висконсина республиканец Скотт Уокер выдвинул этот законопроект на рассмотрение законодателей штата неделю назад. Он говорит, что это – вынужденная мера, которая будет способствовать преодолению дефицита бюджета штата. В ближайшие два года за счет этого предполагается сэкономить 300 миллионов долларов:

– У нас на госслужбе трудятся достойные, работящие люди. Вместе с тем есть необходимость сбалансировать бюджет штата. Нужна определенная справедливость по отношению ко всем. Мы должны войти в положение налогоплательщиков, за счет которых получаем зарплату все мы, кто работает на государственных и муниципальных должностях.

Инициаторами протестов против инициативы губернатора стали школьные учителя. Многие из них в эти дни пришли к Капитолию, формально взяв отпуск по болезни. Массовый невыход педагогов на работу привел к закрытию, по меньшей мере, 15-ти школ в Мэдисоне и его окрестностях. Многие в толпе говорят, что наступление на трудовые права учителей ставит под удар качество образования подрастающего поколения, о котором в последнее время много говорит президент Обама.

17 февраля законопроект об отмене коллективного договора для муниципальных служащих должен был быть поставлен на голосование в сенате Висконсина, насчитывающем 33 места. Однако этого не произошло по причине неявки на голосование 16-ти сенаторов, включая всех 14 членов демократического меньшинства. Сенатским приставам было велено отыскать и доставить отсутствующих, но те выехали за пределы штата, став формально недосягаемыми для принудительного привода на голосование.

Президент Обама в телеинтервью 17 февраля сказал, что склонен рассматривать конфронтацию в Висконсине как попытку местных властей преодолеть бюджетный дефицит путем наступления на профсоюзы. А член палаты представителей Конгресса США республиканец из Висконсина Пол Райан заявил, что у него такое ощущение, будто недавние бурные события в Каире переместились на американский Средний Запад. Это сравнение для Радио Свобода комментирует политолог Уильям Аллен, профессор Университета штата Мичиган:

– Я не считаю это преувеличением. Неспроста некоторые из протестующих в Мэдисоне выставили постеры, уподобляющие Скотта Уокера Хосни Мубараку и называют действия губернатора диктатурой. По сути действия протестующих в Висконсине отрицают легитимность правительства штата, которое было избрано всего несколько месяцев назад, а губернатор исполняет свои обязанности всего несколько недель. Ему отказывают в легитимности на основании специфических пожеланий группы людей, преследующих свои интересы за счет прав других сограждан. Это не демократия, а скорее власть толпы, ставящей право фракции выше права сообщества в целом.

– И все же ментальность, политическая культура американцев и египтян сильно отличаются. Разве не так?

– Согласен. Но при этом не надо забывать, что наличие высокого уровня политической культуры не дает нам права отступать от нее даже в момент чрезвычайного возмущения. Очень важно понимать, что проигравший выборы должен принять результаты этого проигрыша и подчиниться правовым нормам. Нельзя ожидать отмены результатов выборов только через публичный протест. В порядке вещей – свободно выражать свое мнение, собираться и обращаться с петицией в правительство. Но когда толпа окружает дом губернатора и пытается оказывать на него жесткое психологическое давление – это проявление не власти закона, а власти толпы.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2313163.html



На улицы вышло до 70000 человек. Так американское общество отреагировало на желание властей от них отщипнуть.
Интересно, как бы в штатах отреагировали на поднятие ЕСНа, который у нас начинает медленно, но верно разорять ту ничтожную часть общества, которая все еще предприимчиво обеспечивает себя сама?
В России же все просто. Сказал Владимир Владимирович во время ежегодного телемоста - мы ВЫНУЖДЕНЫ были поднять ЕСН. ВЫБОРА у нас дескать не было. Посмотрел в глаза избирателям глазами своего свеженазванного щенка и тема закрылась.
Действительно, зачем 1 триллион рублей коррупционной ренты из 5 триллионов госзакупочных, который Счетная палата насчитала в бюджет возвращать....
Мы лучше налоги поднимем. Дойка коровы по-путински - если корова мало дает молока, нужно ее не кормить лучше, а доить чаще. Так и живем.

Кудрин, ау....

Американские штаты намерены создать альтернативные валюты
Валюты, привязанные к стоимости золота и серебра, могут появиться в Южной Каролине и Вирджинии.

Предложение о создании собственной валюты впервые озвучил представитель Сената американского штата Южная Каролина Ли Брайт. По его словам, штат, создав новую валюту, мог бы обеспечить финансовую стабильность штата в случае падения Федерального резерва.
"Если люди теряют веру в надежность доллара, мы должны предложить им запасной вариант, - считает сенатор. - Слишком много признанных экспертов предсказывают Федеральному Резерву неизбежный и скорый конец от последствий гиперинфляции, и наша обязанность защитить своих граждан".

"Верховный Суд США считает, что в целях осуществления независимой исполнительной деятельности американские штаты вправе ввести у себя любую валюту, какую только пожелают, в том числе выпустить золотые или серебряные монеты", - добавил он.

С идеей создания своей валюты выступил еще один штат – Вирджиния. Генеральная ассамблея штата уже приняла постановление о создании специальной подкомиссии, которая будет заниматься рассмотрением вопросов, связанных с введением в штате альтернативной валюты.

Поставление ГА Вирджинии было представлено республиканцем Робертом Маршалом, оно исходит из того, что региональные органы власти несут ответственность перед жителями штата по сохранению их благосостояния, и эту ответственность невозможно сохранить без твёрдой валюты. В постановлении указывается, что банковская система Вирджинии, опирающаяся на ФРС, не сможет обеспечить должной стабильности.

Неустойчивость всей банковской системы США обусловлена тем, что доллар не обеспечивается драгоценными металлами, отмечается в постановлении ГА Вирджинии. Законодатели этого штата сослались на решение Верховного суда США, которое позволяет штатам использовать любую валюту по их выбору. Начало хождения альтернативной валюты Вирджинии не приведёт к запрету долларов — обе валюты просто начали бы здоровую конкуренцию, пишет Memoid.

Как подчеркивает Брайт, возможность создания собственной валюты штата предусматривается положениями Конституции и решениями Верховного Суда.


Финам.инфо


На этом фоне очень занятно смотреть РБК и слушать Бизнес ФМ, где бодрые трейдеры рапортуют о новых вершинах, которые вот-вот скоро покорятся на фондовом рынке акулам торгов и неофитам биржи.
А система-то трещит по швам, раз ее составные части уже в нее саму не верят.
Нашей стране, кстати, от этого только хуже. Мы то - давно уже составная часть американской глобальной экономики. Только нам никто не разрешит свои деньги иметь, в отличие от штатов - неграждане мы, на их выборах не голосуем.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!