RuGrad.eu

16 декабря, 07:35
понедельник
$62,55
+ 0,00
69,86
+ 0,00
16,34
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Конституции России 26 лет. Красная книга Российской Конституции (видео)
Сергей Шерстюк
отзывы: 6
Может ли улучшиться жизнь при нынешней власти?
Газета "Дворник"
отзывы: 0
“Оторванные куски”
Соломон Гинзбург
отзывы: 19
Калининград: лик желаемого будущего
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Медицина на колёсиках
Анна Пласичук
отзывы: 5
Спасти неспасаемое
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 4
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

nikkuz ( 10 )
Oko Solomonovo ( 12 )
GazetaDvornik ( 196 )
annargu ( 14 )
O.E. ( 90 )
dontausam ( 256 )
annabele ( 17 )
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )

Гмырин - Сообщения с тегом "политика"

Есть ли жизнь после выборов?

В силу стечения обстоятельств и неотвратимости судьбы к нам приближаются выборы. Вернее, то, что этим завлекательным словом именуют наши политвожди. На самом же деле российский электорат ожидает некое массовое действо – театрализованное зрелище, в котором весело и беззаботно мешаются в одну кучу зрители и актеры, но никакого отношения к решению реальных жизненных проблем не имеющее. Однако от изменения сути это «нечто» не становится менее любопытным.

Предполагаемый спектакль, конечно, лишен накала шекспировских страстей. Вопрос «Быть или не быть» не стоит ни перед одним из участников. Так, мелкая зыбь на просторах величавого океана, способная, правда, потопить одну-две дырявые лодчонки. Трудяги сейнеры немного поборются, чтобы перевыполнить собственные планы по вылову рыбы-избирателя, а флагманский крейсер пройдет своим курсом, снисходительно покачиваясь на безопасных для него волнах.

Начавшаяся официально предвыборная компания не добавила интриги. Расстановка сил, кажется, яснее ясного, споры в заказных опросах населения идут «о процентах», а не «о местах». Первое, безусловно, с большим отрывом отдается нынешней партии власти, и это признают даже записные оппозиционеры. А сами они, сгрудившись в далеком низу табели от рангах, толкаются локтями, рассчитываясь на «второго-третьего-четвертого». Коммунисты, правда, имеют смелость заявлять что-то по поводу  возможности «захвата власти демократическим путем», во всеуслышание говоря о первых шагах «Красного Кремля». Иногда нечто подобное исходит из уст Жириновского, который с такой же смелостью (или наглостью?) вещает о «действиях» ЛДПР в случае победы. Но, похоже, они сами не верят в то, что говорят, и эти залихватские фэнтези рассчитаны на непритязательную публику.

Вместе с тем, политический расклад на безбрежных просторах России  оптимизма не вызывает. После оглушительного провала идеи правой партии, ничего свежего на политическом горизонте не предвидится, а нынешнюю ситуацию иначе как застой уже никто из здравомыслящих политиков не называет.

Как бы ни относиться к правящей партии, даже горячо и искренне любя ее, нельзя не видеть, что отсутствие серьезной конкуренции губительно сказывается и на политической ситуации в целом, и на положении самой «Единой России». Даже ее лидеры не устают повторять, что у «ЕР» - масса серьезнейших проблем. Это и «примазавшиеся», которые в принципе неизбежны для любой партии, стоящей у власти, но число которых у «ЕР» сегодня просто зашкаливает. Это и отсутствие бойцовских качеств у политиков, не привыкших в честном и, главное, равном споре отстаивать свою точку зрения. Это и разъедающая уже партийные ряды коррупция, зловещими метастазами проникшая из пораженного ею госаппарата. Это и много еще чего, которым, к сожалению, весьма робко и неумело пользуется оппозиция.

Оппозиция, к слову, даже вся «в одном стакане» никак не может набрать необходимый ее статусу вес. Тем более отдельно взятые партии. Ближе всего к безусловному лидеру приблизились коммунисты, достаточно внятно и последовательно формулируя и отстаивая свои идеи. Однако идеологическая база и основная масса сторонников, объединенных аляповато раскрашенными, но все же явно устаревшим лозунгами, вряд ли могут стать основой для «второй партии власти», которая бы на равных конкурировала с существующей. Как ни крути, но время коммунистических идеалов безвозвратно ушло, и если может что-то прорасти на этой почве, то это будет совсем не похоже ни на КПСС, ни на КПРФ. И уж Зюганову, точно, там места не найдется.

Об ЛДПР много чего писано-говорено. С чем-то можно соглашаться, с чем-то нет, но однозначно говорить о ней как о партии одного лица я бы поостерегся. В последнее время Жириновский сформулировал некие основополагающие идеи, вокруг которых сторонники ЛДПР сплачиваются искренне. Еще немного времени, и партия может зажить собственной жизнью, и при наличии достойного преемника, она сможет существовать и, так сказать, «после» Владимира Вольфовича.

А основополагающая идея, тиражируемая на предвыборных плакатах улыбающимся Лидером – патриотизм на грани национализма. Надо отдать должное, Жириновский очень чутко, возможно, на подсознательном уровне улавливает запросы общества, и нынешние проблемы «понаехавших» ложатся на унавоженную почву.

К «Справедливой России», как к виртуальной картинке, ярлыки не клеятся. Сергей Миронов, лишившись третьего поста в государстве, не стал от этого рьяным оппозиционером, а остался, как и был, в рамках «конструктивного диалога». Позиционируя себя социал-демократами, эсэры, наверное, могли бы занять соответствующую нишу, но им недостает харизматичного и более решительного Лидера.

О «Правом деле» и «Яблоке» говорить, увы, нечего. Даже если каким-то невероятным образом, с благословения правящей партии, их представители и попадут в Госдуму, ничего революционного они там не совершат. Так, будет несколько голосов когда «против», когда «за», но общую картину они не испортят. Наверное, потому власти особо и не заморачивались по поводу «недопущения» их на выборы, действуя по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы…
В результате, получается, что никаких мало-мальски приемлемых вариантов действий для вменяемого человека попросту нет. Тупик. А есть ли жизнь после выборов?

Кто расшибает себе лоб?

Молодая единоросская поросль в Калининграде совершила недавно очередную благоглупость, неуклюже «поборовшись» с экзотическим для нынешнего поколения сталинским режимом. Ожидаемой порки  со стороны разгневанного родителя не последовало.  Видимо, руководствовались принципом «чем бы дитя не тешилось…» В стане вменяемой оппозиции вспомнили другую пословицу «заставь дурака богу молиться…»

А ведь по сути, «молодогвардейцы», незаконно нацепив бренд отечественных героев, были правы. Действительно, сталинские репрессии смыкаются с фашистским беспределом, и в методах расправы с инакомыслящими неизменно повторяются. Концлагеря (вообще, изобретение еще Владимира Ульянова), пытки, корректно именуемые советскими чекистами «физическим воздействием», заложники… Весь набор античеловеческих, антигуманных приемов наличествует что там, что здесь.

Но во что важно: преступления сталинизма не нуждаются в каких-то преувеличениях или, тем более, фальсификациях. Они сами по себе одиозны. Не надо убеждать или доказывать то, что на поверхности. Сталинизм давно развенчан Хрущевым, Солженицыным, комиссией Яковлева. И миллионами простых людей, на себе ощутивших звероподобный каток массовых уничтожений.

В этой связи, немало времени прожив на Севере, вспоминаю встречи с непосредственными участниками тех далеких уже, но от этого не менее душераздирающих событий.

Мало кто знает, что в самый разгар Великой Отечественной войны было начато масштабное строительство железной дороги, которая должна была пройти вдоль Северного ледовитого океана прямиком к Аляске. Задумывалось, что по ней будут осуществляться поставки по Ленд-лизу.

Тут же ведомство Берии развернуло широкую сеть лагерей, на будущей трассе они расположились в среднем в пятидесяти километрах друг от друга.

В Тюменской области это территория нынешнего Ямало-Ненецкого автономного округа, примерно от Салехарда (куда дорога сделана, через Воркуту), и дальше на Норильск (где восстановлены или построены заново несколько «отрезков»).

Это глухие, необжитые места, часто даже вне путей каслания оленьих стад. В общем, края, где не ступала нога человеческая.

Больше того, это уже зона Полярного круга, где даже тайги нет – голая тундра. Тут могут выжить либо приспособленные с рождения ненцы, со своим олешками, либо… Побеги совершались, но как? Заключенные ведь были не идиотами, они видели, что их окружает, что ждет за порогом лагеря? Кстати, лагеря, в которых мне довелось побывать, явно не отличались развитой системой охраны: хиленькие заборчики, вышки, явно для проформы. Некоторые хозпостройки даже вынесены за ограждение. Я спрашивал: а сюда как заключенные ходили? А просто, отвечали очевидцы, фактически, ворота всегда открыты были. Куда ж тут побежишь?

Вместе с тем, по официальным данным побеги случались, было несколько восстаний (одно, достаточно известное, в мае 1945 года). А побегов в период 1943-1953 гг. было зафиксировано аж 87 (это только по Тюменской, до 1944 Омской области). И в 75 случаях из них, что задокументировано, заключенные брали с собой «живое мясо». Что это такое? Вот как рассказывал мне об этом бывший зэка, отсидевший восемь лет и оставшийся на Севере, в Надыме (сейчас, скорее всего, он уже умер).

- Ну, выбирали помоложе, «потише», чаще всего, сидящего по «экономическим» статьям, либо какого-нибудь «пня деревенского», - со знанием дела рассказывал мне бывший заключенный, сидевший за «сотрудничество с немцами». Он был  железнодорожным инженером, и в оккупации, чтобы не помереть с голоду, пошел работать в депо. - Брали с расчетом потом, когда станет невмоготу, попросту съесть. Хотя, как я помню из разговоров, заранее такой «установки» ни у кого не было. Просто предполагали, что может такое случиться, так сказать, «НЗ» на худой конец.  

Обыденность таких разговоров просто потрясала. Вроде как барашка или петуха на суп выбирали. И это говорил обычный нормальный человек, не маньяк, не Чикатило какой-нибудь. Инженер, технический интеллигент. А как тогда рассуждали урки?

Трагедия сталинских репрессий как раз в том, что вот такое отношение к человеку, к его неотъемлемому праву не говорю уж про свободу – на жизнь, стало в ту пору нормой. Кстати, сам тот товарищ нисколько не сомневался, что отсидел справедливо, что посадили его «за дело». За какое, я его спрашивал? Ну, как же, я паровозы ремонтировал, отвечал железнодорожник, на которых потом немецкие войска ехали Советскую Армию громить.

Эта извращенная, искаженная коммунистическая идеология настолько впиталась в сознание, что он нее многие до сих пор избавиться не могут. В том числе и в стане так называемой оппозиции, которая, ради решения сиюминутных политических вопросов, готова хоть со Сталиным, хоть с чертом в обнимку пойти.

Вообще, наша оппозиция, на мой взгляд, вполне заслуживает той роли, что ей предначертана правящей партией. То есть в лучшем случае развлекать народ шутовскими акциями против неизвестно чего, а в худшем – на корню губить ростки здорового и здравомыслящего, чтобы выхолостить политическое поле. Но на таком безжизненном пространстве, как в тундре, ничего, кроме жесткого ягеля-мха, никогда не прорастет.

Вот и клоунская акция калининградских «гвардейцев Путина» показала, что когда нет реальной политической конкуренции, когда оппозиция ничего толком из себя не представляет, сами «правящие» гнобят себя почище всяких оппозиционеров. И не надо «потока зарубежных грантов», не надо «козней иностранных спецслужб» и местной «пятой колонны» - неразумные последователи не только себе лоб расшибут, но еще и своих покровителей в яму затащат.

Вообще, до разумной, вменяемой оппозиции «как на Западе», надо, видимо, дорасти. Общество, привыкшее красить политическую палитру в два цвета, не выросшее из коротких штанишек деления на «наших» и «ненаших», еще долго будет кувыркаться в яслях демократии.

Ну, давайте контурно вспомним наши главные устремления последних лет. С началом политической активности в нашей стране, то есть с 1985-го,  с года прихода к власти Горбачева и провозглашения гласности, «Долой» - самый популярный термин. Сначала на площадях кричали «Долой КПСС!», потом «Долой Ельцина!», теперь - «Долой Путина и Медведева! Долой «Единую Россию!».

Зададимся вопросом: после «Долой КПСС» жить стали лучше? А после «Долой Ельцина»? Почему же мы уверены, что как только реализуется лозунг «Долой «Единую Россию», жизнь наладится и все у нас образуется?

По идее, лозунг должен быть не «Долой единороссов», а «Долой непрофессионализм единороссов», с обязательной расшифровкой того, как «править профессионально». То есть вместе с «долой» надо и путь показать, и силу, которая на место «удаленной» встанет. Есть это? Есть такая партия, которая, по словам бессмертного Владимира Ильича, готова не просто столкнуть с пьедестала правящую партию, а занять ее место и не скатиться в пропасть?

Судя по высказываниям партлидеров, по их действиям, такой партии нет. Потуги в этом направлении, во многом по инерции, делают коммунисты, но, сохраняя верность большевизму, они оказываются за рамками современного политического процесса. А других на горизонте не видно.
В чем, кстати, сверхзадача многопартийности, ради которой в свое время с драками на Манежной площади и стрельбой у Белого дома отказались от монополии КПСС? По большому счету, народ хотел не многопартийности самой по себе, и даже не демократии в ее западном варианте. После серых полусытых социалистических будней, желалось много сортов колбасы в магазине, иномарки во дворе и немножко свободы, когда по поводу сидящих в Кремле можно вслух высказаться не только у себя на кухне.
Фактически, все это сегодня мы получили. Потому, наверное, и не находят такого широкого отклика идеи о дальнейшей демократизации общества, об истинной независимости ветвей власти и о реальной многопартийности. И потому так легко «Единая Россия» по факту узурпировала власть, став едва ли не преемницей почившей в бозе КПСС.
Впрочем, партии (в том числе и «ЕР») и критически мыслящие граждане все же не довольны существующим положением. Они понимают, что без современного демократического устройства общества и государства в конце концов и колбаса будет по талонам. Но партийный водораздел сегодня находится не на идеологическом фронте, классически обособляя левых, правых и центр. По одну сторону окопов располагается власть и партия, находящаяся при ней, по другую – все остальные.

Выборы: размышления у выхода с избирательного участка

Трезвый взгляд на ситуацию высказал господин Костяев, почему-то причисляемый к категории чуть ли не экстремистов. Он правильно подметил, что ЕР не проиграла, а оппозиция – не выиграла. Идя дальше в этих рассуждениях, надо признать, что «выигрыш» или «проигрыш» противоборствующих политических сил – не самоцель. В выигрыше должны оказаться в итоге люди, избиратели. И в проигрыше оказываются – они же.
Что бы ни говорила и чего бы ни желала системная, внесистемная и всякая прочая оппозиция, реальный расклад сил – в результатах выборов.
Да, были грязные технологии, были, наверное, вбросы и подкупы. И что? Они, как исключения из правил, только подтверждают тот факт, что «ЕР» является формально и по сути правящей партией.
А достойной ее оппозиции  пока, увы, в стране нет. Ну, нет такой силы, которая могла бы организовать равные по силе воздействия «чисто-честную» пиар-кампанию или эффективные - хоть черные, хоть серобуромалиновые! – приемы политтехнологий. Нет ни личностей, ни идеологии, ни финансовой поддержки бизнеса. Его, скажете, запугали? А почему оппозиция не может, коль дело так далеко зашло, воспользоваться таким же приемом и «запугать» (хотя бы привлекая криминал) свободный бизнес, поддерживающий правящую партию?
С удивлением читаю отдельные высказывания, например, яблочников (единой стройной программы нет, практически, ни у кого), которые явно не согласуются с идеями свободного рынка, конкуренции, демократии. «ЕР» ругают за то, что она… не допускает госрегулирования цен, поддерживает конкуренцию, отказывается от вмешательства государства в дела бизнеса. Так ведь это истинно демократические принципы!!! Понятно, когда подобная позиция звучит из уст коммунистов, но когда люди, называющие себя демократами, такое говорят…  Уж не беру во внимание призывы полусумасшедших голосовать «против единороссов» дружным каганом, всем в  обнимку – от коммунистов до членов «Яблока». Извините, ваша идеология в том, чтобы «против власти»? Тогда топоры надо брать и революцию делать. Вспомнить 17-й и действовать.
Признаем, что ЕР, президент и правительство реализуют откровенно демократическую, социально-ориентированную рыночную идеологию. Можно ее проводить по-другому? С другими акцентами, с несколько иными векторами направлений? Безусловно! Реальная, здравомыслящая конструктивная оппозиция и должна нащупать такой путь, поправлять правящую партию, критиковать отдельные ее действия, предлагать свои варианты. Но не более того!  Призывы к радикальной смене власти, к революционным преобразованиям не только неуместны, они вредны. Они уводят людей от решения насущных проблем в пучину митинговых страстей, когда разум затуманивается звучными лозунговыми, но по сути пустыми слоганами (типа «ЕДРО – в помойное ведро». А что, трудно сочинить подобную нескладушку в отношении любой другой политической силы? Суть этого «лозунга» какая? Свалить одну партию и на ее место поставить другую?)
Подобная «политика», говорят, рассчитана на малообразованных, подверженных воздействию толпы людей. Не совсем так. Опасность подобного «упрощения» в том, что «эффект толпы» воздействует и на нормальных, здравомыслящих (в другой обстановке) людей. История знает примеры, когда вполне добропорядочные немецкие бюргеры вдруг (вдруг ли?) поддались экстремистским призывам  маниакальных вождей, бросили свое налаженное, вылизанное  хозяйство, схватили автоматы и пошли жечь русские деревни... А что говорить о нашем неустроенном, издерганном народе?
Я бы под суд отдавал за «революционные» призывы смены власти, исторгающиеся из уст некоторых суперсмелых политиков. Они, подозреваю, сами не понимают, какую бомбу подкладывают под само существование государства и русского народа. Опомнятся, когда под гильотину положат, да поздно будет…
Впрочем, результаты прошедших выборов обнадеживают. Большинство наших граждан, слава Богу, далеки от экстремистских вожделений отдельных «городских сумасшедших». А оппозиция – она еще вырастет, оперится, станет реальной силой. Надо только ее не подгонять, не пытаться искусственно создавать – все должно идти естественным путем.

Шанс для оппозиция: он может быть или не быть. И все!

В далеком уже 2005-м прямиком из Матросской тишины я получил ответ на свое письмо от Михаила Ходорковского, узника, сделавшего эту тюрьму еще более знаменитой. Я тогда размышлял об оппозиции, о ее месте и роли в обществе, о том, какая и нужна ли она вообще России? Михаил Борисович, у которого тогда (боюсь, что и сейчас)  «свободного» времени было более чем достаточно, по-деловому ответил на мои размышления. Конкретно, без излишних «теоретизирований». Сегодня, в рамках развернувшейся в калининградском политобществе дискуссии на эту тему, позволю себе процитировать отрывок из этого письмо. Взгляды автора, думаю, с тех пор не изменились.
«Уважаемый Александр! Спасибо за письмо, за оценку моей статьи (речь шла о «Левом повороте» - А. Г.). Думаю, должен согласиться с Вами – оппозиция только тогда чего-то стоит, когда она практическими действиями помогает обществу контролировать власть, когда она предлагает не «в принципе» правильные, а своевременные и приемлемые для общества решения. Причем предлагает не академическим шепотом, а разъясняет, отстаивает, пропагандирует. Если это не получается – винить можно и нужно только себя, свое высокомерие, свою неуступчивость, свою оторванность от людей и делать необходимые выводы».
Вот здесь, в отличие от пространных размышлизмов наших записных «политологов», все ясно и понятно. Оппозиция, как сказал один из реальных политиков нашей области, «это не яйцами тухлыми на площади кидаться».  Быть в оппозиции – значит, предлагать что-то конструктивное для власти и понятное для народа. Больше того, предлагая – быть готовым это все СДЕЛАТЬ.

По поводу иномарок и отечественных авто

Владимир Путин заявил, что пошлины на ввозимые из-за рубежа иномарки могут еще увеличиться

Не с того конца заходим, пытаясь решить проблему. Ведь что, по сути, получается, когда государство повышает таможенные пошлины на автомобили? Они просто напросто дорожают. Все, включая и отечественные. И это при том, что уровень автомобилизации населения в России на порядок ниже, чем в развитых странах. В США, скажем, на четырех жителей (с учетом детей) приходится примерно три авто, а у нас - два автомобиля на каждые 13 человек.
Любопытно также, что количество машин на душу населения впрямую не соотносится с их производством в стране, исключая, пожалуй, только Америку, которая является лидером и по выпуску автомобилей, и по их количеству на тысячу жителей. Далекий от автопроизводства Люксембург занимает по «автомобиленасыщенности» второе место, а третье – консервативная мусульманская Малайзия, в которой автомобильной промышленностью, что называется, и не пахнет. Зато лидеры автопрома Япония, Германия и Китай, вплотную приближающиеся к американским объемам производства, не вошли даже в десятку самых благополучных в этом отношении стран. По большому счету, собственное производство нужно в первую очередь государству, экономическая мощь которого от этого возрастает. Но никак не рядовым потребителям - нам, собственно, все равно, где произведен автомобиль, на котором ездим. Главное, чтобы он был качественным и дешевым.
Вводя повышенные таможенные пошлины на новые иномарки, государство тем самым делает их еще более недоступными для среднестатистического россиянина. Если, скажем, машина в Германии стоит 15 тысяч евро, то в России, пройдя «растаможку», она поднимется в цене тысяч до 20-ти. И это при том, что зарплата немецкого рабочего, покупающего автомобиль, в разы превышает заработок россиянина, который потому и довольствуется привезенным из-за бугра автохламом, что на новую машину не хватает. Но теперь даже и подержанное авто становится россиянам не по карману, потому как мудрое государство решило поддержать собственный автопром. А он, в лице АвтоВАЗа, тут же, приспособившись к ситуации, повышает цены на свою не шибко качественную продукцию.
Уж если хотим поддержать собственных автопроизводителей, привлечь зарубежные фирмы по производству ведущих марок авто, надо действовать другими методами. Например, налоговыми послаблениями, иными экономическими рычагами. Механически ставить преграды на границах в виде таможенных барьеров – не самый цивилизованный путь.
Вообще, тут прямо проявляется различие идеологий «государственников» и «либералов». Демократически ориентированные партии, скажем, «Правое дело», во главу угла ставят человека, декларируют приоритет личности перед государством. И если в каждом конкретном случае будем исходить из этих позиций, жить в нашей стране станет комфортно и привлекательно.

Гадание на губернатора

В далеком 82-м, в год смерти Брежнева, я работал в маленькой районной газете в Тюменской области. Расстояния там – не чета калининградским, до областного центра - за тысячу километров. И добраться туда, в цивилизацию, можно было единственным транспортом - стареньким «кукурузником», который тащился более четырех часов.
К тому же в те времена не что компьютеров с Интернетом, но даже факсов в помине не было. Вся связь – по телефону и телеграфу, с помощью последнего передавали официальную «Ленту ТАСС». Потому, если что…
Умер «дорогой Леонид Ильич». Мы, пятеро газетных сотрудников, собрались в редакторском кабинете и начали обсуждать главный вопрос: кто будет преемником. Надо сказать, что для нас, особенно имея ввиду вышесказанное о географической оторванности, это имело чисто прикладное значение. В ближайшем номере надо будет давать фотографию и биографию нового Генсека. А где их в срочном порядке взять?
У редактора, многоопытного «газетного волка», фронтовика, в запасе хранились клише и кратенькие тассовские биографии членов политбюро. Логично было предположить, что пост Генерального секретаря займет кто-нибудь из них. А если нет? Если, скажем, кто-либо из первых секретарей обкомов? Да тот же, скажем, Богомяков, наш тюменский «первый», который на гребне нефтяной эйфории имел в Москве немалый вес?
Наш редактор как карточный пасьянс раскладывал клише узкого круга претендентов, и рассуждал вслух. Мы, в большинстве своем, как и я, молодые и неопытные, только слушали, раскрыв рот, по сути, впервые соприкасаясь с «высокой политикой». Так вот оно, оказывается, как делается…
С преемником Брежнева Андроповым обошлось – он был членом политбюро. И.затем, в целой череде генсековских смертей, затруднений не возникало. Надо было только вовремя обновлять «полибюровский список».
А потом наступила – демократия. И все передвижки хоть в Кремле, хоть в кулуарах областного либо городского «начальственного дома», стали достаточно прозрачными. Выборы! Вот они, претенденты, о которых известна вся подноготная, вплоть до того, что едят и с кем спят. Вот – рейтинги, которые приближают биноклем (иногда перевернутым) конечный результат. А вот -  день голосования, который расставляет все точки над i. Удел «гадать» остался вроде бы только футурологам-политологам, которые в ходе выборной кампании «делают прогнозы».
Увы, нынешняя ситуация с нашим калининградским губернатором подобно машине времени отбросила меня почти на три десятка лет назад! Та же таинственность, те же гадания, то ли на картах, то ли на кофейных разводах… Донельзя активизировались разного рода предсказатели, стыдливо пряча цветастые шали за подкладкой цивильных костюмов. Но суть та же – пальцами в астрологическое небо.
…Даже словом не обмолвлюсь по поводу возможного нового-старого губернатора всея Калининграда. Диплома гадалки у меня нет, а самозванным непрофессиональным колдуном представляться не хочется. Меня сам принцип такого «формирования власти» не устраивает…

Кто там шагает левой?

Удивительно, но демократическое движение ни в России в целом, ни в Калининграде в частности явно не приживается. Если на левом фланге повсеместно незыблемо стоят коммунисты, в центре – слегка трансформируемая «партия власти» под разными названиями, то справа – полный бардак. Опять же везде – от полуострова Камчатка до базы ВМФ города Балтийск. И едва только кто-либо заявляет об идее создания новой правой партии, как на ее тут же ополчаются… самые что ни на есть правые демократы. Коммунисты с едросовцами даже не замечают этих телодвижений, тем более не снисходят до критики. Типа, вы там, ребята, кувыркайтесь, как  тараканы в банке, а у нас дела поважнее.
А потому вся полемика о новой партии, каковой мне бы, например, хотелось видеть «Правое дело», ограничивается той самой демтусовкой, в которой фигурируют давно известные личности. Это происходит как на самом верху, в кулуарах федерального центра, так и в регионах. Вот, не успели в Калининградской области создать региональное отделение, как тут же в первые ряды критиков выдвинулся вчерашний «СПСник» Соломон Гинзбург. Неглупый и достаточно успешный политик, депутат облдумы… А почему?
Не получилось возглавить региональное отделение, о чем были большие споры как в открытом режиме, так и, что называется, «закулисой». Победило мнение, что лидером должен стать более приемлемый существующей власти человек, более, так скажем, толерантный, пользующихся авторитетом в широких кругах общественности и бизнеса. Таковым нашли Михаила Цикеля, руководителя крупного предприятия «Янтарьэнерго». Можно с этим не соглашаться, такой выбор может не нравиться, но он - СДЕЛАН.
А что делать теперь истинным приверженцам либерально-демократических ценностей? Вставать в позу, громить еще на вставшее на ноги калининградское «Правое дело», не жалеючи сил? Именно этим занялся уважаемый Соломон Израилевич Гинзбург, по дурной политической привычке навешивая на своих «врагов» оскорбительные ярлыки и особо не утруждая себя аргументами. Все, кто не с ним, - продажны, лживы, лицемерны.  
…Все же на первом плане должны стоять дело, принципы, а не сиюминутные пристрастия и лично понесенные обиды.А то получается, что демократ Гинзбург все чаще сбивается в своем марше на "левый шаг".

Нет выбора в родном Отечестве


Впору приглашать в область знаменитого испанского осьминога-предсказателя Пауля, чтобы наконец-то прояснить ближайшую судьбу калининградцев. Будут они жить-поживать при благословенном губернаторе Георгии Боосе, или прозябать под гнетом некоего «неизвестного»?
Яркая картинка из последних «встреч с народом» губернатора. Разгоряченная жительница Чкаловска, ломая заготовленный сценарий с танцорами и певцами, вламывается в разговор с провокационным вопросом: «А вы пойдете на второй срок, Георгий Валентинович»? Но дальше, не дождавшись ответа, она перешла ко вполне конкретным просьбам «за жизнь». Получается, что ремарка о «втором сроке» была лишь запевкой, этаким ритуальным заклинанием, который способствует тому, чтобы тебя просто услышали? А уже потом можешь говорить, о чем угодно. Конкретно о том, что тебя лично волнует.
Так значит, «второй срок» нашего губернатора – вопрос не из первостепенных?
По большому счету, для большинства жителей области, никогда лично не общавшихся с Георгием Валентиновичем, вопрос и на самом деле не такой уж и важный. Если лично не соприкасаешься с высоким начальством, то какое тебе дело, кто верховодит в Красном доме по ДД,1? Жизненно важно это для ближайшего окружения, да «околоближнего, а затем еще и оптимальноудаленного» кругов. Вспомним, как со сменами губернаторов целые полчища «политиков-профессионалов» ударялись в жесткую оппозицию, вмиг превращаясь из рьяных  ревнителей государственности в анархистских либералов-демократов. Подозреваю, что и сейчас, в случае замены Георгия Бооса на кого-нибудь другого, полку оппозиционеров изрядно прибудет.
Но все же гражданин области, интересующийся, помимо цены на колбасу, еще и некими общегосударственными, политико-экономическими вопросами, ближайшее кадровое решение не может не волновать. К сожалению, демократические выборы губернаторов отменены, и как бы это, с моей точки зрения, ни было нехорошо, приходится смириться. А тему оставить для обсуждения в другое время…
Итак, что имеем на сегодняшний день? Есть действующий губернатор Георгий Боос, которого – худо бедно – за время работы в области изучили. Он теперь – не «сюрприз» в черном ящике, а вполне предсказуемая, внятная, понятная политическая фигура. И есть… А нет ничего! Не видно на горизонте достойной кандидатуры, по масштабам деятельности подходящей на губернаторское кресло. Вот если таковая появится, и нам (народу) дадут право хотя бы пообсуждать… Тогда и видно будет.
Вот какая получается петрушка. Выбора у нас нет ни формально (выборы как институт демократии в отношении губернаторов отменены), ни фактически, потому что якобы победившая на выборах правящая партия никакого своего мнения не имеет, а на мнение народа ей вообще наплевать. И что остается делать думающему человеку? Поднять повыше руку да опустить, приправив непечатным словечком?

О пользе и вреде словесных штампов

Наш брат журналист любит яркие выражения. Вот, в суматошные 90-е придумали прямо-таки крылатое – ПРИХВАТИЗАЦИЯ (кажется, пошло от коммунистов, то ли от Зюганова, то ли от его более экстремистских соратников). Вскоре это уже стало неважно (в смысле авторства), изречение перешло в разряд народных и зажило своей собственной жизнью. Емко и однозначно оно характеризовало отношение его произносящего к процессам разгосударствления собственности. Коли ПРИХВА.., то все ясно. Дальше можно и не говорить. Одним словом описывался и оценивался целый исторический период и экономический процесс.
С употребившим это «крылатое выражение» можно было дальше на серьезные экономические либо политические темы не разговаривать. «Заштампованность» сознания никакому серьезному анализу не способствовала, раз  и навсегда определив свое отношение к сложнейшим государственным пертурбациям, человек просто повторял как попугай заученное.
Сейчас, смотрю, модным стало кем-то заброшенное в политический обиход словечко ЗОМБИРОВАТЬ и производное от него ЗОМБОЯЩИК. Чаще всего даже не понимая до конца, о чем идет речь, некие «любители русской словесности», возомнив себя чуть ли не мессиями, бросаются хлесткими обвинениями в телевидение, а по большому счету во все СМИ.
Но что же такое это самое зомбирование? Да это давно известные «пропаганда и агитация», толково описанные и объясненные Владимиром Лениным. Только с примесью некой чертовщины, трансцедальных (или как их там?) и прочих потусторонних сил, якобы воздействующих на подсознание человека. Классики марксизма-ленинизма объясняли все проще, на сугубо материалистической основе и не прибегая к помощи мистики. Но суть-то одна: средства массовой информации воздействуют тем или иным способом на сознание людей.
А для чего бы они были нужны, если бы не «воздействовали»? И хорошо, что так происходит, и так оно и должно быть. СМИ, как, по большому счету, и искусство должны своим адресатом иметь мозги, а не рецепторы первичных инстинктов. Другой вопрос, в какую сторону эти мозги «поворачивают» (если хотите, «зомбируют»). Ну, даже из ружья можно и утку застрелить, и человека. А что уж тут про телевидение…
Кстати, все никак не выберу времени полюбопытствовать, что это за «Дом-2» такой. Чего там показывают? Вот, послушался рекламы, посетил кинотеатр с «Аватаром». Кое-как с женой досидели до конца – врожденная интеллигентность не позволила встать и уйти. Нет, в детстве мне тоже любопытны были всякие чудовища, небылицы, но лет с двенадцати ко всему этому хотелось еще интересного сюжета, содержания. По крайней мере, на уровне Майн Рида или Жюля Верна. А тут – школьное сочинение троечника из девятого класса. Хоть бы уважаемый Камерон взял что-нибудь из классики да переиначил, повторил успех своих прямых предшественников по линии Чингачгука Большого Змея. Но, хочу подчеркнуть, несмотря на, с одной стороны, первобытную примитивность  фабулы, а, с другой, пресыщенность техническими суперновинками, никаких «зомбирований», 25-х кадров или еще какой чертовщины в «Аватаре» я не почувствовал. Просто потерял 2,5 часа, которые мог бы потратить с пользой лично для себя, но не более того. В конце концов, это мое личное время – как хочу, так и распоряжаюсь.
Боюсь, правда, что такая оценка «мирового кино», которое бьет все рекорды посещаемости, вызовет со стороны поклонников «Аватара» по меньшей мере непонимание. Вот, БОЛЬШИНСТВО (помните еще один хороший штамп – «агрессивное»?) считает так, значит, так оно  и есть. Если «Аватар» - значит, прорыв в кинематографе, претендент на «Оскар» и проч., и проч., и проч. Если приватизация, то грабительская ПРИХВАТИЗАЦИЯ, если современное телевидение – непременно ЗОМБОЯЩИК. А по-другому не бывает?  

Тараканы в банке

Интернет у нас шибко свободный и жутко демократический. Почище всяких там майданов, которые сейчас, кажется, вообще исчезают с лица земли. Наш московский арбат с ручными медведями и генеральскими папахами времен СССР нынче даст сто очков вперед киевскому толковищу.
Но калининградское интернет-пространство – это нечто особое. Начитаешься с вечера: ну, все, завтра вздохнем с облегчением. Жить нынешней власти осталось считанные часы, если не минуты. Завтра же стряхнем со здоровых своих калининградских корней московскую коросту в виде губернатора-«мандарина». Облегчимся, так сказать.
Утречком приходишь на работу, интересуешься: как там, новые назначения уже пошли? Может, тайно мечтаешь, и тебе какое теплое местечко достанется? Ан не! Оказывается, номенклатурная революция откладывается на неопределенное время. И Георгий Валентинович по-прежнему бодр и здоров, и все его помощники на месте, и на ДД-1 никаких трещин в здании (хотя прозорливые политпредсказатели наяву видят раскол между, например, первым лицом в области (губернатором) и вторым - в федеральном округе (зам. полномочного представителя самого Президента). В общем, получается, что жизнь в Интернете течет по своим законам, а на улице – по своим.
Вот ведь удивительно: митинг с десятью или пятнадцатью тысячами (да неважно, в конце концов, сколько на самом деле было с точностью до гражданина, главное – много), с резкими лозунгами об отставке и бурлящим напором толпы смести с лица земли существующую власть  - реальность. Объективная, от которой не скроешься и не замолчишь. Но вот, уже после митинга, встречи Бооса с населением Советска, Полесска… Двери  в дома культуры были открыты, милиция либо какие другие органы никакого селективного отбора входящих не производили – пришли все, кто хотел. И при желании могли сказать также все. А – не сказали! Не было практически никаких резких выступлений, отдельные недовольства были, но и только. Может, боятся? Ну, тогда, кого же и винить? И вот это – тоже реальность.
А давайте-ка незамыленным глазом глянем, например, на экономику. Развалилась гордость калининградской советской промышленности – заводы ЦБК? Да, и в областном центре, и, что еще более ужасно, в Советске и Немане. Но... там же открылись новые высокотехнологичные производства, которые выпускают продукцию мирового класса. А под Неманом вообще собираются строить АЭС, как к ней ни относись (представляю, какая бы это была ударная комсомольская стройка в СССР!) И то, и другое, и третье, и десятое – тоже реальность, наше, так сказать, сегодня.
А вот битое-перебитое здравоохранение, которое в качестве трамплина для политических телодвижений используют оппозиционеры (и правильно, замечу, делают). Закрыли больницы моряков и ветеранов, роддома? Да. А сколько в то же время закупили по области разных мудреных аппаратов, пусть даже с нарушениями, как злополучный томограф? А реально, получал ли когда-нибудь в благословенное советское время врач столько же, сколько таксист или официант в ресторане? (Это только пожилые люди помнят – вполовину не получал!)
Так что же это такое? Стакан пуст наполовину, или на ту же половину полон? А это под каким соусом посмотреть. Объективно – все это наша жизнь, с ее многообразием, многоцветием, многовкусием, многовариантностью…
И эта жизнь только тогда и имеет развитие, когда разные взгляды на нее, разные оценки, диаметрально противоположные суждения  высказываются открыто, имеют, так сказать, «право быть». Вот в этом живом бульоне только и может существовать и развиваться нормальное общество, иначе застой, после которого непременно крышку сорвет и по головам ударит. И существующую власть надо в первую очередь ругать не за высокие тарифы и непомерные налоги (это само собой разумеется), а за то, что к мнению народа не прислушивается, за то, что высказать открыто это мнение не дает.
И потому главные претензии – к правящим политикам, к партии власти, которая, по идее, должна обеспечить нормальные условия для демократического существования государства и достойной роли в нем гражданского общества. А что мы видим у себя в области? Присутствие других политических партий – минимальное (если не сказать обидно – ущербное). А ЕдРо, надуваясь от собственной важности, все больше напоминает КПСС в самые худшие годы. Там хоть была многодесятилетняя история, оживленная серьезными «проверками на прочность» (подполье, революция, ВОВ), а у ее фактической наследницы - «ЕР» - того и в помине нет. А есть только абсурдная ситуация, когда партия не пришла к власти демократическим либо революционным путем, а изначально  существовала в ней, во власти родимой, вылупилась из яйца как в инкубаторе, в комфортных условиях. И на что она сейчас, такая, способна?
Медведи нынче напоминают тараканов в банке, которые грызутся за каждую корочку. Посмотрите на выборы, которые нас ожидают в марте. Это прямо-таки дешевый голливудский боевик, но с лейблом «Сделано в России-Сделано в Калиинграде». В нем события (порой кровавые) разворачиваются не между партиями-кланами, как прописано классическими сценариями, а внутри одной «мафиозной семьи». И чего же хорошего от такой «политической конкуренции» ожидать?
И вот такая партия, занятая под завязку внутренними интригами, может ли развернуть открытую дискуссию по поводу животрепещущих для калининградцев тем? Да Боже упаси! Ей бы внутри себя разобраться, своих собственных «оппозиционеров» задавить. Чего уж там о народе говорить, с его тарифами и налогами. Не до него.
Да и нет в ЕдРе ярких личностей, которые бы, скажем, могли выйти на площадь и зажечь многотысячную толпу яркими призывами (Георгий Валентинович, например, обезоруживающе признался, что никогда на митинги не ходил – к бизнес-вершинам и полит-высотам добирался другими путями). И если попервоначалу в партии власти трибуны и природные лидеры, может, и были – их впоследствии «задвинули». У «ЕР» другие методы работы – кулуарно, втихую... Говорят, есть некий главный партийный функционер в области, о котором известно лишь то, что он приходится родственником министру областного правительства. Больше того, злые языки болтают, что он даже всенародно избранный  депутат  от некоего города на окраине области, но сами избиратели об этом даже не догадываются. Главное, мало кто в глаза, вживую, так сказать, этого депутата-партлидера видел,  да это ему, похоже, и ни к чему. Политтехнологии с подкупами, с лжеШегедами и прочим штучками-дрючками публичности и не требуют – чем меньше люди обо всей этой кухне и ее кашеварах знают, тем лучше.

PS. А за обвинения в адрес  Интернета приношу извинения – погорячился. Вот ведь данный размышлизм ни где-нибудь, а именно во всемирной паутине, дай Бог ей здоровья и процветания, размещаю.

Деструктивные элементы

Деструктивные элементы
Кабинетные размышления после митинговых страстей
Последние события, связанные с транспортным налогом и двумя массовыми митингами, основательно расшевелили застоявшееся было калининградское политическое болото. Думается, каждый мыслящий гражданин западного анклава теперь просто обязан сформировать свою позицию по отношению к тому, о чем шумит вся (по крайней мере «интернетовская») Россия.
Итак, первый вывод, который можно сделать: единороссы, как к ним ни относись, вчистую проиграли информационную войну. Судорожные конвульсии властей - сначала скоропалительно приняли, а затем столь же «оперативно» отменили злополучный транспортный налог - лишь раззадорили оппозицию. А вслед за ней - и широкие массы простых граждан (даже 6-7 тысяч участников последнего митинга, о которых говорят официальные органы, для Калининграда немало).
По сути, сам налог можно было как угодно повышать, только подвести под то понятное, четкое обоснование. Зачем? Почему?
Наверное, надо было заранее провести подготовительную пиар-компанию: вот, хотим мы, калининградцы, чтобы денежек на социальные нужды в бюджете добавилось?  Желаем построить в области, скажем, буквально в нынешнем году два детсадика? Школу в поселке N отремонтировать? В больницу M-ского района новехонький импортный томограф купить? Для это нужно столько и столько (подсчитать все до копейки). А  где взять? Давайте вместе подумаем. Есть предложение: немножко раскошелить наших автовладельцев, особенно богатеньких, которые на дорогущих «Мерседесах» и «Лексусах» о сотни лошадиных сил раскатывают. Кто «за»? А кто «против»?
Никто из власть имущих ни о чем подобном даже и не подумал. Действующая уже на протяжении нескольких лет схема: губернатор предлагает – единороссовское большинство в думе поддерживает, надеялись, сработает и на этот раз. А почему бы и нет? Но – не случилось, как говорят в Одессе. Нашла, так сказать, коса на камень. Мне кажется, рано или поздно это все равно бы произошло – не с транспортным налогом, так с чем-нибудь другим.
Беда властвующих в том, что они даже своих потенциальных сторонников умудряются отважить от себя непомерными апломбом и зазнайством.
Последние выборы, когда лишь в редчайших случаях, являющихся, на деле, исключениями из правил, побеждали НЕ ставленники «ЕР», настолько усыпили «единороссов, что они просто потеряли чувство реальности. Казалось, «партии власти» посильно все. Так называемая оппозиция фактически подавлена, сколько-нибудь внятной альтернативы проводимой линии никто и представить себе не может.
Оказалось – нет. Первый массовый митинг, собравший по любым подсчетам несколько тысяч калининградцев, должен был, по идее, насторожить правящую партию. Да, кое-какие телодвижения, признаем честно, «имели место быть», однако до глубокого и – главное! – самокритичного анализа дело не дошло.
Мне, например, совершенно непонятно, почему губернатор честно не сказал: да, мы обеспокоены реакцией населения, многотысячный митинг показал, что мы что-то делаем не так. Поэтому мы пересмотрели свое отношение к транспортному налогу и решили отменить ошибочный закон и принять новый.
Вместо такой, вполне человечной и понятной реакции,  Георгий Валентинович неуклюже объясняет, что так, дескать, было и задумано, что вот вчера еще без повышения транспортного налога бюджет, а вслед за ним и вся Калининградская область рухнули бы тар-тарары, а нынче - мы тут пересчитали – оказывается, не рухнут. Можем «обойтись», а потому великодушно, опять же по инициативе «Единой России», мы решили этот налог оставить на прежнем уровне и даже снизить! Это только зловредная «несистемная оппозиция» (новомодный термин-клеймо)  мутит воду, играя на эмоциях неразумных калининградцев.
Удивительно, но даже среди вменяемых, неглупых членов «ЕР» (а таковые, надо думать, в партии власти все же имеются) не нашлось ни одного, кто бы взял на себя смелость привести другие (отличные от губернаторских) аргументы в пользу пересмотра многострадального налога. Ни в среде единороссов, ни в цепочке властной структуры ни один не сказал: я прислушиваюсь к народу, потому как это именно он меня и кормит, следовательно, митинг для меня - не пустой звук, а руководство к действию.
Вместо этого все дружно повторяли, фактически слово в слово, лишь то, что с высоты своего положения изрек губернатор. Ни одной свежей мысли, ни одного нового аргумента! Может, их просто в природе не существует? Да полноте, господа. Весомых, доходчивых и убедительных причин, почему именно сейчас надо пересмотреть ставки налога на транспорт, что называется, хоть пруд пруди. Беда в том, что выстроенная властная вертикаль, в которую очень удобно вписалась и «Единая Россия», изначально не предполагает никакой самостоятельности, никакого индивидуального словотворчества, никаких «творческих порывов масс». Одним словом, как верно подметил лидер коммунистов Геннадий Зюганов, «Единая Россия» повторяет ошибки КПСС. И так же бесславно, если кардинально не переменится, может кончить.
Еще большую ошибку допускают власти вместе со своей подручной партией сейчас, после митинга. Обвиняя во всей смертных грехах оппозицию, договариваются чуть ли не до того, что «митинг провели на западные деньги по сценарию «оранжевых революций». Вот сейчас спросим у каждого из десяти тысяч калининрадцев, пришедших в лютую стужу на площадь «Дома Советов» - хоть один из вас рубль получил? Этакие заявления ничего, кроме озлобленности и недоверия к власть имущим, вызвать у простого человека не могут.  
Удивительно, но располагая, казалось бы, неограниченными ресурсами (человеческими и финансовыми) областное правительство, региональное отделение «Единой России» не смогли внятно и убедительно показать калининградцам суть и изнанку налогово-трансопортной «эпопеи». И сейчас делают такие заявления, что просто диву даешься. Закрадывается мысль: а может, это их «Запад» содержит, чтобы, так сказать, изнутри разваливали партию существующей  власти и способствовали скорейшей отставке облправительства с облдумой в придачу?
По выстроенным «комментаторами» схемам все выглядит примерно так: с Запада, с Грузии и Украины мешками доставили деньги в Калининград. Вместе с ними (с мешками и деньгами) прилетел Борис Немцов, которого иначе бы в наш славный город не пустили. Получившие доллары Чесалин с Гинзбургом подкупили пару тысяч калининградцев омерзительными «зелеными», еще столько же - одурачили разными посулами, а оставшихся – загнали палками. И получилось на площади, при минус пятнадцати, принизывающем ветре и противном снегопаде, людское столпотворение - как минимум 10 тысяч человек, которое «лишь по недомыслию можно назвать организованным митингом оппозиции».
Вот и задумаешься: кто же на самом деле является «деструктивной силой, стремящейся развалить демократическое единство страны»?

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!