RuGrad.eu

08 декабря, 02:55
$63,72
+ 0,00
70,76
+ 0,00
16,56
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
“Оторванные куски”
Соломон Гинзбург
отзывы: 15
Калининград: лик желаемого будущего
Oko Solomonovo
отзывы: 0
XIX съезд ЕР - съезд партии народа или партии марионеток? (видео)
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Медицина на колёсиках
Анна Пласичук
отзывы: 5
Спасти неспасаемое
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

GazetaDvornik ( 196 )
Oko Solomonovo ( 11 )
annargu ( 14 )
O.E. ( 90 )
dontausam ( 256 )
annabele ( 17 )
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )

Гмырин

Выборы: размышления у выхода с избирательного участка

Трезвый взгляд на ситуацию высказал господин Костяев, почему-то причисляемый к категории чуть ли не экстремистов. Он правильно подметил, что ЕР не проиграла, а оппозиция – не выиграла. Идя дальше в этих рассуждениях, надо признать, что «выигрыш» или «проигрыш» противоборствующих политических сил – не самоцель. В выигрыше должны оказаться в итоге люди, избиратели. И в проигрыше оказываются – они же.
Что бы ни говорила и чего бы ни желала системная, внесистемная и всякая прочая оппозиция, реальный расклад сил – в результатах выборов.
Да, были грязные технологии, были, наверное, вбросы и подкупы. И что? Они, как исключения из правил, только подтверждают тот факт, что «ЕР» является формально и по сути правящей партией.
А достойной ее оппозиции  пока, увы, в стране нет. Ну, нет такой силы, которая могла бы организовать равные по силе воздействия «чисто-честную» пиар-кампанию или эффективные - хоть черные, хоть серобуромалиновые! – приемы политтехнологий. Нет ни личностей, ни идеологии, ни финансовой поддержки бизнеса. Его, скажете, запугали? А почему оппозиция не может, коль дело так далеко зашло, воспользоваться таким же приемом и «запугать» (хотя бы привлекая криминал) свободный бизнес, поддерживающий правящую партию?
С удивлением читаю отдельные высказывания, например, яблочников (единой стройной программы нет, практически, ни у кого), которые явно не согласуются с идеями свободного рынка, конкуренции, демократии. «ЕР» ругают за то, что она… не допускает госрегулирования цен, поддерживает конкуренцию, отказывается от вмешательства государства в дела бизнеса. Так ведь это истинно демократические принципы!!! Понятно, когда подобная позиция звучит из уст коммунистов, но когда люди, называющие себя демократами, такое говорят…  Уж не беру во внимание призывы полусумасшедших голосовать «против единороссов» дружным каганом, всем в  обнимку – от коммунистов до членов «Яблока». Извините, ваша идеология в том, чтобы «против власти»? Тогда топоры надо брать и революцию делать. Вспомнить 17-й и действовать.
Признаем, что ЕР, президент и правительство реализуют откровенно демократическую, социально-ориентированную рыночную идеологию. Можно ее проводить по-другому? С другими акцентами, с несколько иными векторами направлений? Безусловно! Реальная, здравомыслящая конструктивная оппозиция и должна нащупать такой путь, поправлять правящую партию, критиковать отдельные ее действия, предлагать свои варианты. Но не более того!  Призывы к радикальной смене власти, к революционным преобразованиям не только неуместны, они вредны. Они уводят людей от решения насущных проблем в пучину митинговых страстей, когда разум затуманивается звучными лозунговыми, но по сути пустыми слоганами (типа «ЕДРО – в помойное ведро». А что, трудно сочинить подобную нескладушку в отношении любой другой политической силы? Суть этого «лозунга» какая? Свалить одну партию и на ее место поставить другую?)
Подобная «политика», говорят, рассчитана на малообразованных, подверженных воздействию толпы людей. Не совсем так. Опасность подобного «упрощения» в том, что «эффект толпы» воздействует и на нормальных, здравомыслящих (в другой обстановке) людей. История знает примеры, когда вполне добропорядочные немецкие бюргеры вдруг (вдруг ли?) поддались экстремистским призывам  маниакальных вождей, бросили свое налаженное, вылизанное  хозяйство, схватили автоматы и пошли жечь русские деревни... А что говорить о нашем неустроенном, издерганном народе?
Я бы под суд отдавал за «революционные» призывы смены власти, исторгающиеся из уст некоторых суперсмелых политиков. Они, подозреваю, сами не понимают, какую бомбу подкладывают под само существование государства и русского народа. Опомнятся, когда под гильотину положат, да поздно будет…
Впрочем, результаты прошедших выборов обнадеживают. Большинство наших граждан, слава Богу, далеки от экстремистских вожделений отдельных «городских сумасшедших». А оппозиция – она еще вырастет, оперится, станет реальной силой. Надо только ее не подгонять, не пытаться искусственно создавать – все должно идти естественным путем.

Вниманию журналистов!

Приглашаем на пресс-конференцию председателя регионального отделения партии «Правое дело» Михаила Ароновича Цикеля, на которой он расскажет о планах на предстоящие выборы 13 марта 2011 г.
Пресс-конференция состоится в здании ОАО «Янтарьэнерго» (Калининград, ул. Театральная, 34) 3 февраля в 11-00 час.

Просьба сообщить фамилии журналистов по эл. почте или по тел: 576-268, 911-860-28-61.

Повесть о выборах. Что с ней делать?

Уже два года как написал политический детектив. О выборах. Разместил его на одном сайте, но что-то откликов не вижу. Вообще, он  в первую очередь должен быть интересен калининградцам, потому что - местный колорит. Если кому не будет скучно – посмотрите. А может, найдется деловой человек, кто поможет с изданием печатным?
Кстати, к первой повести написана продолжением вторая, а есть и незаконченная третья. На последней, правда, споткнулся. Думаю, а кому-нибудь кроме меня это надо?
Может, в преддверии очередных выборов все же мои литпотуги будут интересны?

http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/literature/prikl/56309.html#content

Кто с чем пойдет на выборы?

Опросы общественного мнения указывают, что после очередных выборов в Госдуме может остаться всего три партии. По количеству, кстати, это было бы в самый раз. В классическом варианте: левые, правые и центр. Но на деле, в российской, так сказать, действительности, парламент страны окажется явно с оголенным правым флангом. Впрочем, политического равновесия нет и сейчас, и, как это ни кажется диким, роль «правого противовеса» приходится играть правящей партии, по самой своей сути являющейся охранительно-консервативно-центристской.
Аналогичными цветами раскрашен и региональный политический ландшафт. Вся так называемая оппозиция (системная и вне-) заражена бунтарскими вирусами, охотно берет на вооружение левацкие лозунги, сплачиваясь под едиными идеологическими знаменами, независимо от названий и когда-то продекларированных партийных программ. Не случайно на одной трибуне порой оказываются последователи классического марксизма-ленинизма (коммунисты), их антагонисты-разрушители (Немцов) и маргиналы самых экзотических окрасок.

Оппозиция второй свежести
Все явственнее, в преддверии мартовских выборов в областную думу, в действиях региональных политиков прослеживаются пиар-мотивы. Партийные депутаты-бизнесмены и в целом «Единая Россия» выпячивают практические результаты их правления. Напоминают, сколько, благодаря якобы исключительно их инициативам, построено и отремонтировано жилья, дорог, спортивных площадок и т.д. и т.п. Оппоненты тут же ухватываются и указывают, что все это (в подавляющем большинстве) сделано на бюджетные (читай, народные) деньги, и заслуги единороссов в этом нет никакой.
Но так ли правы в данном случае критикующие? Партия находится у власти (как она туда попала – другой вопрос), реализует свою программу, и естественно, что все достижения государства – ее заслуга. Представим, что к власти приходит ЛДПР. Если через полгода экономика вырастет хоть на полпроцента, разве новая правящая партия не раструбит об этом по всему миру? А если, скажем, на тот момент придется завершение строительства какого-нибудь крупного социально значимого объекта в области? Что, такой выигрышный факт она «подарит» оппозиции, пусть даже это строительство начинали (инициировали)  другие?
Иное дело, что за все просчеты, ошибки, экономические спады и кризисы правящая партия тоже несет ответственность. Продолжая фантазировать на тему «ЛДПР при власти», представим, что все,  что говорит сегодня их лидер, начинает воплощаться на практике, поскольку он становится президентом, а либерально-демократический парламент своим большинством одобряет любые, даже самые сумасбродные идеи. В случае такого развития событий, боюсь, поводов для критики будет побольше, чем получает ее сегодня «Единая Россия».
В общем, единороссам к выборным баталиям есть что показать, но их есть за что и поругать. А как другие партии, которым на предыдущих выборах от властного пирога достались крохи, а то и вообще ничего не досталось? В чем суть их существования?  Что они могут предъявить своим избирателям и чем привлечь к голосованию именно за них?

Суп на помойку
Нынешняя калининградская шумная оппозиция ставит себе в заслугу многотысячные митинги, которые, якобы, вынудили власти идти на некоторые уступки. Даже если это так (в чем многие сомневаются), то разве стратегическую задачу многопартийности  можно считать тем самым выполненной?
Безусловно, в политике, как и в реальной жизни, есть место и ультиматумам: «Сделай так, как думаю я, а не сделаешь – возьмем на цугундер!» Но чаще всего к такого рода дефиляциям мы прибегаем в крайности, когда опробованы и не дали результатов другие способы. Можно, конечно, если жена суп пересолила, бежать сразу в суд и требовать развода. А можно поворчать, поругаться даже, а потом и замириться, разбавив незадавшийся супчик кипятком.
Наши оппозиционные партии,  похоже, действуют точно так, как прямолинейный не шибко умный муж. Больше того, один раз отведав непригодной пищи, они теперь без разбору выплескивают на помойку любое блюдо, предложенное властью, даже не попробовав. Справедливости ради скажем, что и власть в их отношении часто поступает зеркальным образом, априори обвиняя во всех смертных грехах.
Потому сомнительно ставить в заслугу то, что удалось громко прокричать о десятке существующих проблем и одну из них – частично – решить. Продуктивнее бы работать с властью по любым направлениям постоянно, в форме взаимопонятного диалога. Но для этого надо отказаться от привлекательного одеяния бескомпромиссной оппозиции, к чему не многие партии готовы.


Шаг влево – расстрел, шаг вправо – к стенке!
Многопартийность - в чем сверхзадача ее осуществления, ради которой в свое время с драками на Манежной площади и стрельбой у Белого дома отказались от монополии КПСС? По большому счету, народ хотел не многопартийности самой по себе, и даже не демократии  в ее западном варианте. После серых полусытых социалистических будней, желалось много сортов колбасы в магазине, иномарки во дворе и немножко свободы, когда по поводу сидящих в Кремле можно вслух высказаться не только у себя на кухне.
Фактически, все это сегодня мы получили. Потому, наверное, и не находят такого широкого отклика идеи о дальнейшей демократизации общества, об истинной независимости ветвей власти и о реальной многопартийности. И потому так легко «Единая Россия» по факту узурпировала власть, став едва ли не преемницей почившей в бозе КПСС.
Впрочем, партии (в том числе «ЕР») и критически мыслящие граждане все же не очень довольны существующим положением. Они понимают, что без современного демократического устройства общества и государства в конце концов и колбасы не будет. Но партийный водораздел сегодня находится не на идеологическом фронте, классически обособляя левых, правых и центр. По одну сторону окопов располагается власть и партия, находящаяся при ней, по другую – все остальные.
Это схематичное деление выражает митинговую суть современной российской (и калининградской в том числе) политики. Однако если копнуть, что называется, поглубже, то достаточно четко проявятся различия, которые иначе как антагонистическими не назовешь.
Партии, пытающиеся нащупать путь цивилизованной,  так называемой конструктивной оппозиции, тут же причисляются к предателям. Но предать ведь можно только то, что сам ранее поддерживал или хотя бы декларировал?  


На первый-второй, рассчитайсь!
Скажем, «Справедливая Россия» не устает подчеркивать «оппозиционность», к месту и не к месту напоминая о своей якобы не на жизнь, а на смерть борьбе с «Единой Россией». На деле же закулисно поддерживает даже самые одиозные законопроекты, по принципиальным вопросам  не имея, по существу, собственного мнения. Какое отношение к ней после всего вышесказанного может быть у непредвзятого наблюдателя?  Даже члены самой партии в последнее время все чаще выказывают недовольство – внутрипартийным скандалам несть числа.
«Справедливой России» впору бороться с внутренними оппонентами-диссидентами, в то время как задача ее, как политической силы – выигрывать в предвыборных баталиях у конкурентов из других политобъединений. Но на это у эсеров, похоже, не остается времени.
Демократическое интеллигентское «Яблоко», «потеряв» теоретика Явлинского, все больше скатывается к повседневной заурядной «практике жизни», заодно с коммунистами отстаивая интересы «обиженных и оскорбленных». Экономические постулаты свободного рынка, заложенные в сданных в архив «500 днях»,   напрочь забыты, в повестке дня нынешних яблочников – борьба за справедливое распределение и всеобщее равенство перед законом. На этом поле, что вполне логично, «Яблоко» теперь находит сторонников среди ранее числившихся в противниках.
Последовательнее других партия Жириновского, которую уж в чем в чем, а в предательстве ранее провозглашавшихся ценностей не упрекнешь. У ЛДПР все ясно как день – с неизбежностью восхода солнца воспринимаются почитателями Владимира Вольфовича его богоизбранные сентенции. Как лидер-мессия сказал, так оно и есть.
Благодаря харизме местного вожака Михаила Чесалина, «Патриоты России», мало замеченные во всероссийском масштабе, довольно популярны в Калининграде. Очки набирают на тех же протестных темах, до конца выказывая свою принципиальность и не идя ни на какие компромиссы. Искренне надеясь, что это поможет им на выборах.
А вот «железные большевики», последователи Маркса-Ленина-Сталина, по крайней мере в их калининградском варианте, показывают несвойственные им «колебания курса». То, явно готовясь к революции, они на дух не приемлют существующую власть, требуя отставки, то вдруг садятся с ней за стол переговоров, пытаясь в развалах «звериной» рыночной демократии раскопать зерна «человечной» социалистической гармонии.
Но практически все они, повторюсь, прямо кичатся своей оппозиционностью, играют на протестных настроениях населения и на любое упоминание о «конструктивном диалоге» с властью, а тем паче с партией «Единая Россия», реагируют, как бык на красную тряпку.
Выходит, выстроенная схема – на граните высечена? Никто не делает даже попытки внести крупицу здравого смысла в этот политический бедлам?
(Продолжение следует)

Умер Черномырдин

90-й год Россия и регионы пухнут сознанием самостийности. Всем кажется, что централизация – враг всего и каждого. В глубинке поносят Москву, КЦ КПСС, министерства и прочие «власти». Начинается процесс приватизации, которую затем остроумцы поименуют приХватизацией.
Фактически развалилось Министерство нефтяной промышленности. На его обломках, кстати, создается частный и независимый от государства ЮКОС, о дальнейшей судьбе которого (фактически, о судьбе Ходорковского) теперь знает чуть не каждый ребенок.
Схожие  тенденции – в Газпроме. Центральное руководство во главе с министром Черномырдиным, естественно, против. Хочет преобразовать министерство в некое Общество, оставшись при власти и сохранив централизованную структуру. На местах проходят митинги и демонстрации. Все требуют независимости. В Новом Уренгое, добывающем на тот момент (еще сохраняется СССР) более 70 процентов газа в стране, считают, что получив независимость от Москвы, уренгойцы заживут не хуже кувейтцев.
Я, собкор «Тюменской правды», беру на эту тему интервью у министра Черномырдина, у которого в Уренгое свой кабинет и который у нас проводит чуть не больше времени, чем в Москве. Интервью публикуют, а затем меня приглашают на собрание одного из подразделений Уренгойгазпрома, в котором большинство высказывает прямо противоположную позицию. Не надо никаких министерств, не надо никаких Обществ – мы сами с усами! Организуем собственное Общество (на тот момент, кажется, речь шла о товариществе – наподобие того, как это происходило у нефтяников) заживем как сыр в масле. Черномырдин и его министерство – тормоз на прогрессивном развитии страны, они хотят оставить все, как есть… И все в таком духе.
Этот материал тоже появился в «Тюменской правде». И в тот же день в моей квартире, которая одновременно являлась и корпунктом, прозвучал звонок. «Из Москвы, с Мингазпрома, с вами будет говорить Черномырдин».
Цензурные слова, если таковыми посчитать что-то вроде «мудаков», можно было по пальцам пересчитать. Степаныч был не на шутку разъярен, и вставить слово мне никак не удавалось. Наконец, я втиснулся со своим встречным предложением: давайте дадим еще одно интервью, разъясним вашу позицию.
Сначала Черномырдин приехал в то подразделение, которое особо рьяно ратовало за самостоятельность. Я впервые видел, как руководитель достаточно высокого ранга  так просто разговаривал с рабочими. С теми же матами, с теми же неприглаженными простецкими выражениями, которые затем, уже в бытность его премьером, станут поводом для насмешек журналистов. Но на рабочих местах, на трассе газопровода, при минус сорока и шквальном ветре, все это было естественным. И порванные о какую-то железяку брюки – кусок так и волочился по земле – вполне характеризовали министра как «своего парня».
Конечный результат все знают: единственное министерство из советских времен – Газпром – фактически осталось, что называется, при своих интересах. Сохранилась структура, весь сложный механизм, включая добычу и транспортировку. Опять же если сравнивать с Нефтепромом, то получилось лучше… И сейчас, по прошествии десятилетий, надо признать, что Черномырдин тогда разглядел будущее более верно.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков?

Несколько мыслей по поводу телепередачи «Промыслъ»

Оппозиция, сколько себя в эти времена (когда она существовала, т. е. с конца 80-х) помню, всегда обижалась на Власть - ее де  отлучают от СМИ. Главным образом, не пускают на телевидение. По этому поводу можно вспомнить первый прецедент – трансляцию в прямом эфире партийной конференции КПСС (кто помнит?), а затем и аналогичные трансляции заседаний первого демократического Верховного Совета (предтечи нынешней Госдумы). Страна тогда вся, буквально от мала до велика прильнула к телевизорам, и тогдашних рейтингов этих политических передач вряд ли достигнут нынешние самые «боевые» или самые «слезливые» сериалы.
Но это были времена революционных потрясений. Они прошли. Интересны ли теперь народу политические передачи в широком смысле этого слова? Наверное, да. Я, например, стараюсь не пропустить ни одной передачи 5 канала «Суд времени». Но там – талантливейшие публицисты (и не менее талантливые актеры) Млечин и Кургинян, высокопрофессиональный ведущий. Это шоу ИНТЕРЕСНО. Да  и темы выбираются под стать.
А что у нас, на нашем провинциальном уровне? Я на последней передаче сидел – честно скажу, не заметил, как время пролетело. Но высидит ли так же – полтора часа! – зритель (если он, конечно, не ваш ближайший родственник или друг)? Сомневаюсь. Захватывающего, «театрализованного» действа как-то не получается, несмотря даже на отдельные скандальные всплески записных спорщиков (их вся область знает).
Но это – проблемы организаторов, телевизионщиков. Может, они как-то модернизируют формат, сделают его более динамичным, насыщенным… Не специалист, не буду советовать. А вот сама оппозиция – ей есть что сказать? И именно на ТАКОЙ передаче?
Вернемся к последнему «Промыслу». У представителей ВСЕХ партий была возможность высказаться. Активнее всего  эту новую телеполитплощадку использовали  ныне беспартийный Соломон Гинзбург (как и на прошлых передачах, кстати), «патриот» Михаил Чесалин и дисциплинированно-дружные единороссы (между прочим, Власенко и Мусевич достойно отражали удары практически со всех сторон). Не остались в стороне опять же ныне внепартийный Лопата и коммунисты. Но что НОВОГО открыли представители партий, которые так долго добивались этого самого «прямого эфира».
Пламенный трибун Чесалин в 1001-й раз заклеймил позором региональную медицину и напомнил о заслугах в деле отстранения от должности Клюйковой самой правильной партии «Патриоты России». Естественно, не преминув спустить всех собак на ненавистных всем едроссов. Коммунист Ревин со товарищи в 2021-й раз напомнил о коммунистических идеалах и попугал Единую Россию стотысячной поддержкой КПРФ в области. Беспартийные Гинзбург с Лопатой, в преддверии маячащих на горизонте мартовских выборов, в 3031-й раз попрактиковались, как на боксерской груше, все на той же ЕР, используя отшлифованные до блеска удары-аргументы. Что-то нового из полуторачасовой телепередачи самый терпеливый калининградец мог узнать? По-моему, ни-че-го!
Увы и ах, как это ни прискорбно, но по существу так называемой оппозиции на передаче такого формата сказать нечего. На митинге в Южном парке – пожалуйста, на демонстрации у Матери-России – за милую душу. А с экрана, когда на вас смотрит жующий и лежащий на диване обыватель, говорить надо как-то по-другому. Или представим -  внимает вам аналитик за столом, с бумагой и ручкой перед собой. Но все равно – не так надо говорить, не так и не то. А как и что?
Призванный «Справедливой Россией» с берегов Невы политтехнолог Бианки, как и его коллеги по профессии со стороны «Единой России», выглядели «уж очень заумно». Непроизвольно возникал вопрос: если вы такие головастые, чего же ямы не копаете? Рубившие правду-матку сторонники Чесалина никак не могли свернуть с минздравовской колеи. А отдельные разумные мысли представителей отдельных не самых «крупных» партий тонули в блистательном многословии записных Цицеронов, подавлявших присутствующих красноречием и артистизмом.  
Заметим, что ответы телезрителей на не самый умный вопрос высветили одну интересную деталь: партия, ее имидж ассоциируются у нас в первую очередь с ее вождем. Не с программой, не с идеями – с конкретной личностью. С этим все нормально у ЛДПР, чей бессменный руководитель (федерального масштаба) прочно занял место в историко-политическом пантеоне. Более или менее нормально у КПРФ, отлично просто (лучшего и представить невозможно!) у «Единой России»… У «Яблока» после Явлинского с лидером как-то не очень, а «Правое дело», как истинно демократическая партия, такого политГуру представить народу вообще не может. У нее – «коллективное руководство». И в этом, кстати, либеральные демократы (не путать с ЛДПР) пока, к сожалению, проигрывают.

А без выборов-то веселее!

Нет, тысячу раз прав господин Путин, отменивший выборы губеров! Ну какие "демократические выборы" такое развеселье создадут, как гадания перед назначениями? Вспомним наши, калининградские, окончившиеся неожиданной отставкой Бооса и непредсказуемым восшествием Цуканова? Теперь - московские, в которых "оставшимся" ("понаоставались тут, прохода нет!") подарили тюменца Собянина?
Вся страна в напряжении: десятки вариантов, сотни возможных сценариев, тысячи прорицателей и миллионы гадальщиков (слава Богу, не выборщиков-избирателей). Такого цирка никакие черные пиар-технологи не покажут.

Шанс для оппозиция: он может быть или не быть. И все!

В далеком уже 2005-м прямиком из Матросской тишины я получил ответ на свое письмо от Михаила Ходорковского, узника, сделавшего эту тюрьму еще более знаменитой. Я тогда размышлял об оппозиции, о ее месте и роли в обществе, о том, какая и нужна ли она вообще России? Михаил Борисович, у которого тогда (боюсь, что и сейчас)  «свободного» времени было более чем достаточно, по-деловому ответил на мои размышления. Конкретно, без излишних «теоретизирований». Сегодня, в рамках развернувшейся в калининградском политобществе дискуссии на эту тему, позволю себе процитировать отрывок из этого письмо. Взгляды автора, думаю, с тех пор не изменились.
«Уважаемый Александр! Спасибо за письмо, за оценку моей статьи (речь шла о «Левом повороте» - А. Г.). Думаю, должен согласиться с Вами – оппозиция только тогда чего-то стоит, когда она практическими действиями помогает обществу контролировать власть, когда она предлагает не «в принципе» правильные, а своевременные и приемлемые для общества решения. Причем предлагает не академическим шепотом, а разъясняет, отстаивает, пропагандирует. Если это не получается – винить можно и нужно только себя, свое высокомерие, свою неуступчивость, свою оторванность от людей и делать необходимые выводы».
Вот здесь, в отличие от пространных размышлизмов наших записных «политологов», все ясно и понятно. Оппозиция, как сказал один из реальных политиков нашей области, «это не яйцами тухлыми на площади кидаться».  Быть в оппозиции – значит, предлагать что-то конструктивное для власти и понятное для народа. Больше того, предлагая – быть готовым это все СДЕЛАТЬ.

По поводу иномарок и отечественных авто

Владимир Путин заявил, что пошлины на ввозимые из-за рубежа иномарки могут еще увеличиться

Не с того конца заходим, пытаясь решить проблему. Ведь что, по сути, получается, когда государство повышает таможенные пошлины на автомобили? Они просто напросто дорожают. Все, включая и отечественные. И это при том, что уровень автомобилизации населения в России на порядок ниже, чем в развитых странах. В США, скажем, на четырех жителей (с учетом детей) приходится примерно три авто, а у нас - два автомобиля на каждые 13 человек.
Любопытно также, что количество машин на душу населения впрямую не соотносится с их производством в стране, исключая, пожалуй, только Америку, которая является лидером и по выпуску автомобилей, и по их количеству на тысячу жителей. Далекий от автопроизводства Люксембург занимает по «автомобиленасыщенности» второе место, а третье – консервативная мусульманская Малайзия, в которой автомобильной промышленностью, что называется, и не пахнет. Зато лидеры автопрома Япония, Германия и Китай, вплотную приближающиеся к американским объемам производства, не вошли даже в десятку самых благополучных в этом отношении стран. По большому счету, собственное производство нужно в первую очередь государству, экономическая мощь которого от этого возрастает. Но никак не рядовым потребителям - нам, собственно, все равно, где произведен автомобиль, на котором ездим. Главное, чтобы он был качественным и дешевым.
Вводя повышенные таможенные пошлины на новые иномарки, государство тем самым делает их еще более недоступными для среднестатистического россиянина. Если, скажем, машина в Германии стоит 15 тысяч евро, то в России, пройдя «растаможку», она поднимется в цене тысяч до 20-ти. И это при том, что зарплата немецкого рабочего, покупающего автомобиль, в разы превышает заработок россиянина, который потому и довольствуется привезенным из-за бугра автохламом, что на новую машину не хватает. Но теперь даже и подержанное авто становится россиянам не по карману, потому как мудрое государство решило поддержать собственный автопром. А он, в лице АвтоВАЗа, тут же, приспособившись к ситуации, повышает цены на свою не шибко качественную продукцию.
Уж если хотим поддержать собственных автопроизводителей, привлечь зарубежные фирмы по производству ведущих марок авто, надо действовать другими методами. Например, налоговыми послаблениями, иными экономическими рычагами. Механически ставить преграды на границах в виде таможенных барьеров – не самый цивилизованный путь.
Вообще, тут прямо проявляется различие идеологий «государственников» и «либералов». Демократически ориентированные партии, скажем, «Правое дело», во главу угла ставят человека, декларируют приоритет личности перед государством. И если в каждом конкретном случае будем исходить из этих позиций, жить в нашей стране станет комфортно и привлекательно.

Губернаторская катавасия

Больше всего в этой недетской игре под наванием "новый губернатор" поражает непредсказуемость. Давайте задумаемся: Константин Поляков, фактически, второй человек в региональном отделении ЕР, на полном серьезе недоумевает по поводу того, что в списке нет Бооса. Даже его, получается, не спросили, кого туда ставить. Судьбу региона решает всего несколько человек!!! Они не могут ошибаться?
Теперь, якобы, слово за Медведевым. Он что, знает всех мэров провинциальных российских городов? Лично знаком с нашими Цукановым - Ярошуком - Савенко? Да этого не может быть просто по "техническим" причинам - слишком таких много в России. И как же президент в данном случае должен выбирать? Скорее всего так, как подскажут советники. Или уже подсказали? Или еще не все подвоверные методы борьбы использованы?
 
Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!