RuGrad.eu

15 ноября, 08:55
пятница
$64,21
+ 0,01
70,68
+ 0,00
16,45
-0,03
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Oko Solomonovo
отзывы: 0
Калининград в желаемое завтра (видео)
Мария Пустовая
отзывы: 2
О кипятке и безразличии
Екатерина Ткачева
отзывы: 7
Как я портила статистику
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Город Памяти
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Соломон Гинзбург
отзывы: 13
От прислужничества - к народовластию
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 34
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Анна Пласичук
отзывы: 1
Проблемный парк
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

O.E. ( 89 ) + 1
dontausam ( 255 ) + 1
Oko Solomonovo ( 9 ) + 1
annabele ( 16 ) + 1
VKuser10366518 ( 0 ) + 1
GazetaDvornik ( 193 ) + 1
ecopatrul ( 2 )
gderkach ( 1 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )
Dulov ( 46 )

Гмырин

Проект КГБ-2

Даже в политике есть место юмору. Посмотрите, улыбнитесь. Посмейтесь, наконец." />
Ждите, новый ролик будет на следующей неделе. Если у кого есть мысли - подсказывайте темы.

Стало ли в России больше аварий и бардака, чем было в СССР?

Запрету подлежали публикации об  авариях на производстве, на дорогах, сведения о массовой гибели животных (более трех единиц), о вспышках заболеваний среди людей. О массовых негативных явлениях, порочащих социализм (к примеру, о проституции). Все было расписано с большой точностью, предметно и скрупулезно. Как вы думаете, если бы в СССР этого ничего не было, нужно было бы запрещать?
См. на: http://gmyrin.livejournal.com/15478.html

Россия – преемственная монархия?

Как поступить на предстоящих президентских выборах? Какое государство мы строим и что их этого получается? Об это мои мысли на http://gmyrin.livejournal.com/15316.html

О Пушкине и Путине

В каникулы перечитывал Анненского о Пушкине. Любопытная мысль: с возрастом (а Пушкин, напомню, погиб в 37 лет) великий поэт пересмотрел многие юношеские взгляды. Например, максимализм в отношении "старых русских классиков" ... А у нас вьюноши до 50 лет носятся как со списанной торбой с революционными позывами...
См. http://gmyrin.livejournal.com/14739.html

По поводу президентских назначений

Ни Путин, ни Медведев, как видно, не сомневаются в своей «полной и окончательной»... см.:  http://gmyrin.livejournal.com/14385.html

Несколько слов в защиту и против тандема

Поразмышлял о предстоящих выборах, вернее, о сложившемся тандеме и вокруг него: http://gmyrin.livejournal.com/14234.html

Какого блюда не хватает в выборном меню?

Почему столько несогласных с результатами прошедших выборов? Были массовые фальсификации? Я бы не сказал – по крайней мере, по сравнению с предыдущими (вспомним знаменитые «ельцинские», когда во второй тур выходили Ельцин и Зюганов и когда только ленивый не говорил, что Ельцину голоса «натянули»).  То есть уровень подтасовок, натяжек, применения административного ресурса в пользу правящей партии можно назвать, пожалуй, «в пределах допустимого».
Значит, не в том суть. А в чем?
Изначальное недовольство, на мой взгляд, вызвано отсутствием самого ВЫБОРА как такого.
Что такое выборы? Это выбор одного из нескольких.  Я смотрю меню и выбираю или щи, или суп, или борщ. Так же и второе блюдо, и даже компоту есть альтернатива в виде чая или кофе.
У значительного количества избирателей в России такой выбор отсутствовал. Не нравится, не угодно мне «откушать» ни коммунистическое, ни жириновское, ни, тем паче, единороссовское блюдо. Может, вкусы извращенные?  Да нисколько! Я даже знаю, как это блюдо должно выглядеть, с каким приправами и под каким соусом должно быть подано. А его в меню, как ни вглядывайся, нет!
Мне предлагают: а перечеркни меню к чертовой матери! Вырази тем самым протест. И что? Уйти голодным? Оставить директора ресторана без прибыли, а официанта без чаевых? Так они и без меня, уверен, прекрасно проживут - найдутся другие посетители. А вот я буду вынужден погасить запросы желудка каким-нибудь суррогатом.
Предлагали еще: отказаться от одного единственного блюда, а брать, без разбора, пусть и не нравится, любое другое. А если у меня от «каши жириновского» или от «русских щей зюганова» несварение? Таблетками загасить?
Я бы сейчас нерастраченную активность неудовлетворенных избирателей направил не на «поиски блох», которых по одиночке не выловить, а на создание полноценной политической системы, а именно и конкретно - на формирование полноценного правого фланга. Проще – правой партии, чтобы у значительной части народа, сейчас пребывающего в политической аскезе, появилось наконец отвечающее запросам партийное блюдо. Кстати, если появятся и еще какие-нибудь левые, правые, синие, красные, зеленые да хоть серобуромалиновые партии  надо только приветствовать. Пусть меню будет длинным, в конце концов, каждый найдет в нем что-нибудь себе по вкусу. И не уйдет голодным и обиженным.

Программы, программы...

Надергал выдержек из программы одной партии. Какой? Скажу ниже, а пока…

Сначала по поводу модной сейчас модернизации:

«Максимальное ускорение научно-технического прогресса — важнейшая общенародная задача, требующая повседневной борьбы за сокращение сроков проектирования новых технических средств и освоения их в производстве».


А вот поводу выборов и депутатов:
«При выдвижении кандидатов в депутаты обеспечивать самое широкое, всестороннее обсуждение на собраниях и в печати личных и деловых качеств кандидатов, чтобы выбирать наиболее достойных и авторитетных».



О кадрах, которые решают все:
«В целях привлечения в руководящие органы более широкого круга способных людей, а также для того, чтобы исключить возможность злоупотребления властью со стороны отдельных работников государственного управления, партия считает необходимым систематическое обновление состава руководящих органов. Целесообразно установить принцип, согласно которому руководящие работники общесоюзных, республиканских и местных органов могли бы избираться на свои должности, как правило, не более чем на три срока подряд».


В целом о демократии:
«Партия считает важнейшей задачей совершенствование и неуклонное соблюдение принципов демократии. Должны получить полное осуществление: регулярная отчетность депутатов перед избирателями, право избирателей на досрочный отзыв депутатов, не оправдавших доверия; гласность, свободное и всестороннее обсуждение всех важных вопросов государственного управления, хозяйственного и культурного строительства».


А теперь сообщу: это – цитаты из Третьей программы КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1962 году (полвека назад!) Как звучит? Хоть сейчас упаковывай в глянцевую цветную обложку да раздавай на улицах в качестве Программы партии, идущей на выборы Госдумы образца 2011 года!

Нам в назидание

Наткнулся на великолепную умную  притчу, которую любил рассказывать прекрасный русский писатель Куприн.

Около ворот Багдада сидит нищий, утверждающий, что если бы он стал халифом, то о-о-о, как бы он распорядился миром! Дошло до халифа. Нищего привели во дворец, усадили на трон и предложили:

– Действуй!

Он в ужасе оглядел окружающую роскошь, запахнул свое рубище и затянул единственное, что умел: «Жители Багдада, подайте, кто сколько может!»

Это так и осталось единственным его свершением на троне, поскольку халиф, выслушав арию нищего, сказал:

– Повесить его на городских воротах.

Это весьма предсказуемый финал. Грех нищего не в том, что он захотел в халифы, а в том, что в этом качестве ему нечего было предложить.



Прежде чем критиковать, огульно бросаться словами в адрес мэра, губернатора, президента, вообще руководителя или власти в целом, давайте задумаемся: а мы, случись невообразимое, что бы сделали? Смогли бы после криков «Долой!»  что-нибудь вразумительное сказать?

Есть ли жизнь после выборов?

В силу стечения обстоятельств и неотвратимости судьбы к нам приближаются выборы. Вернее, то, что этим завлекательным словом именуют наши политвожди. На самом же деле российский электорат ожидает некое массовое действо – театрализованное зрелище, в котором весело и беззаботно мешаются в одну кучу зрители и актеры, но никакого отношения к решению реальных жизненных проблем не имеющее. Однако от изменения сути это «нечто» не становится менее любопытным.

Предполагаемый спектакль, конечно, лишен накала шекспировских страстей. Вопрос «Быть или не быть» не стоит ни перед одним из участников. Так, мелкая зыбь на просторах величавого океана, способная, правда, потопить одну-две дырявые лодчонки. Трудяги сейнеры немного поборются, чтобы перевыполнить собственные планы по вылову рыбы-избирателя, а флагманский крейсер пройдет своим курсом, снисходительно покачиваясь на безопасных для него волнах.

Начавшаяся официально предвыборная компания не добавила интриги. Расстановка сил, кажется, яснее ясного, споры в заказных опросах населения идут «о процентах», а не «о местах». Первое, безусловно, с большим отрывом отдается нынешней партии власти, и это признают даже записные оппозиционеры. А сами они, сгрудившись в далеком низу табели от рангах, толкаются локтями, рассчитываясь на «второго-третьего-четвертого». Коммунисты, правда, имеют смелость заявлять что-то по поводу  возможности «захвата власти демократическим путем», во всеуслышание говоря о первых шагах «Красного Кремля». Иногда нечто подобное исходит из уст Жириновского, который с такой же смелостью (или наглостью?) вещает о «действиях» ЛДПР в случае победы. Но, похоже, они сами не верят в то, что говорят, и эти залихватские фэнтези рассчитаны на непритязательную публику.

Вместе с тем, политический расклад на безбрежных просторах России  оптимизма не вызывает. После оглушительного провала идеи правой партии, ничего свежего на политическом горизонте не предвидится, а нынешнюю ситуацию иначе как застой уже никто из здравомыслящих политиков не называет.

Как бы ни относиться к правящей партии, даже горячо и искренне любя ее, нельзя не видеть, что отсутствие серьезной конкуренции губительно сказывается и на политической ситуации в целом, и на положении самой «Единой России». Даже ее лидеры не устают повторять, что у «ЕР» - масса серьезнейших проблем. Это и «примазавшиеся», которые в принципе неизбежны для любой партии, стоящей у власти, но число которых у «ЕР» сегодня просто зашкаливает. Это и отсутствие бойцовских качеств у политиков, не привыкших в честном и, главное, равном споре отстаивать свою точку зрения. Это и разъедающая уже партийные ряды коррупция, зловещими метастазами проникшая из пораженного ею госаппарата. Это и много еще чего, которым, к сожалению, весьма робко и неумело пользуется оппозиция.

Оппозиция, к слову, даже вся «в одном стакане» никак не может набрать необходимый ее статусу вес. Тем более отдельно взятые партии. Ближе всего к безусловному лидеру приблизились коммунисты, достаточно внятно и последовательно формулируя и отстаивая свои идеи. Однако идеологическая база и основная масса сторонников, объединенных аляповато раскрашенными, но все же явно устаревшим лозунгами, вряд ли могут стать основой для «второй партии власти», которая бы на равных конкурировала с существующей. Как ни крути, но время коммунистических идеалов безвозвратно ушло, и если может что-то прорасти на этой почве, то это будет совсем не похоже ни на КПСС, ни на КПРФ. И уж Зюганову, точно, там места не найдется.

Об ЛДПР много чего писано-говорено. С чем-то можно соглашаться, с чем-то нет, но однозначно говорить о ней как о партии одного лица я бы поостерегся. В последнее время Жириновский сформулировал некие основополагающие идеи, вокруг которых сторонники ЛДПР сплачиваются искренне. Еще немного времени, и партия может зажить собственной жизнью, и при наличии достойного преемника, она сможет существовать и, так сказать, «после» Владимира Вольфовича.

А основополагающая идея, тиражируемая на предвыборных плакатах улыбающимся Лидером – патриотизм на грани национализма. Надо отдать должное, Жириновский очень чутко, возможно, на подсознательном уровне улавливает запросы общества, и нынешние проблемы «понаехавших» ложатся на унавоженную почву.

К «Справедливой России», как к виртуальной картинке, ярлыки не клеятся. Сергей Миронов, лишившись третьего поста в государстве, не стал от этого рьяным оппозиционером, а остался, как и был, в рамках «конструктивного диалога». Позиционируя себя социал-демократами, эсэры, наверное, могли бы занять соответствующую нишу, но им недостает харизматичного и более решительного Лидера.

О «Правом деле» и «Яблоке» говорить, увы, нечего. Даже если каким-то невероятным образом, с благословения правящей партии, их представители и попадут в Госдуму, ничего революционного они там не совершат. Так, будет несколько голосов когда «против», когда «за», но общую картину они не испортят. Наверное, потому власти особо и не заморачивались по поводу «недопущения» их на выборы, действуя по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы…
В результате, получается, что никаких мало-мальски приемлемых вариантов действий для вменяемого человека попросту нет. Тупик. А есть ли жизнь после выборов?

Кто расшибает себе лоб?

Молодая единоросская поросль в Калининграде совершила недавно очередную благоглупость, неуклюже «поборовшись» с экзотическим для нынешнего поколения сталинским режимом. Ожидаемой порки  со стороны разгневанного родителя не последовало.  Видимо, руководствовались принципом «чем бы дитя не тешилось…» В стане вменяемой оппозиции вспомнили другую пословицу «заставь дурака богу молиться…»

А ведь по сути, «молодогвардейцы», незаконно нацепив бренд отечественных героев, были правы. Действительно, сталинские репрессии смыкаются с фашистским беспределом, и в методах расправы с инакомыслящими неизменно повторяются. Концлагеря (вообще, изобретение еще Владимира Ульянова), пытки, корректно именуемые советскими чекистами «физическим воздействием», заложники… Весь набор античеловеческих, антигуманных приемов наличествует что там, что здесь.

Но во что важно: преступления сталинизма не нуждаются в каких-то преувеличениях или, тем более, фальсификациях. Они сами по себе одиозны. Не надо убеждать или доказывать то, что на поверхности. Сталинизм давно развенчан Хрущевым, Солженицыным, комиссией Яковлева. И миллионами простых людей, на себе ощутивших звероподобный каток массовых уничтожений.

В этой связи, немало времени прожив на Севере, вспоминаю встречи с непосредственными участниками тех далеких уже, но от этого не менее душераздирающих событий.

Мало кто знает, что в самый разгар Великой Отечественной войны было начато масштабное строительство железной дороги, которая должна была пройти вдоль Северного ледовитого океана прямиком к Аляске. Задумывалось, что по ней будут осуществляться поставки по Ленд-лизу.

Тут же ведомство Берии развернуло широкую сеть лагерей, на будущей трассе они расположились в среднем в пятидесяти километрах друг от друга.

В Тюменской области это территория нынешнего Ямало-Ненецкого автономного округа, примерно от Салехарда (куда дорога сделана, через Воркуту), и дальше на Норильск (где восстановлены или построены заново несколько «отрезков»).

Это глухие, необжитые места, часто даже вне путей каслания оленьих стад. В общем, края, где не ступала нога человеческая.

Больше того, это уже зона Полярного круга, где даже тайги нет – голая тундра. Тут могут выжить либо приспособленные с рождения ненцы, со своим олешками, либо… Побеги совершались, но как? Заключенные ведь были не идиотами, они видели, что их окружает, что ждет за порогом лагеря? Кстати, лагеря, в которых мне довелось побывать, явно не отличались развитой системой охраны: хиленькие заборчики, вышки, явно для проформы. Некоторые хозпостройки даже вынесены за ограждение. Я спрашивал: а сюда как заключенные ходили? А просто, отвечали очевидцы, фактически, ворота всегда открыты были. Куда ж тут побежишь?

Вместе с тем, по официальным данным побеги случались, было несколько восстаний (одно, достаточно известное, в мае 1945 года). А побегов в период 1943-1953 гг. было зафиксировано аж 87 (это только по Тюменской, до 1944 Омской области). И в 75 случаях из них, что задокументировано, заключенные брали с собой «живое мясо». Что это такое? Вот как рассказывал мне об этом бывший зэка, отсидевший восемь лет и оставшийся на Севере, в Надыме (сейчас, скорее всего, он уже умер).

- Ну, выбирали помоложе, «потише», чаще всего, сидящего по «экономическим» статьям, либо какого-нибудь «пня деревенского», - со знанием дела рассказывал мне бывший заключенный, сидевший за «сотрудничество с немцами». Он был  железнодорожным инженером, и в оккупации, чтобы не помереть с голоду, пошел работать в депо. - Брали с расчетом потом, когда станет невмоготу, попросту съесть. Хотя, как я помню из разговоров, заранее такой «установки» ни у кого не было. Просто предполагали, что может такое случиться, так сказать, «НЗ» на худой конец.  

Обыденность таких разговоров просто потрясала. Вроде как барашка или петуха на суп выбирали. И это говорил обычный нормальный человек, не маньяк, не Чикатило какой-нибудь. Инженер, технический интеллигент. А как тогда рассуждали урки?

Трагедия сталинских репрессий как раз в том, что вот такое отношение к человеку, к его неотъемлемому праву не говорю уж про свободу – на жизнь, стало в ту пору нормой. Кстати, сам тот товарищ нисколько не сомневался, что отсидел справедливо, что посадили его «за дело». За какое, я его спрашивал? Ну, как же, я паровозы ремонтировал, отвечал железнодорожник, на которых потом немецкие войска ехали Советскую Армию громить.

Эта извращенная, искаженная коммунистическая идеология настолько впиталась в сознание, что он нее многие до сих пор избавиться не могут. В том числе и в стане так называемой оппозиции, которая, ради решения сиюминутных политических вопросов, готова хоть со Сталиным, хоть с чертом в обнимку пойти.

Вообще, наша оппозиция, на мой взгляд, вполне заслуживает той роли, что ей предначертана правящей партией. То есть в лучшем случае развлекать народ шутовскими акциями против неизвестно чего, а в худшем – на корню губить ростки здорового и здравомыслящего, чтобы выхолостить политическое поле. Но на таком безжизненном пространстве, как в тундре, ничего, кроме жесткого ягеля-мха, никогда не прорастет.

Вот и клоунская акция калининградских «гвардейцев Путина» показала, что когда нет реальной политической конкуренции, когда оппозиция ничего толком из себя не представляет, сами «правящие» гнобят себя почище всяких оппозиционеров. И не надо «потока зарубежных грантов», не надо «козней иностранных спецслужб» и местной «пятой колонны» - неразумные последователи не только себе лоб расшибут, но еще и своих покровителей в яму затащат.

Вообще, до разумной, вменяемой оппозиции «как на Западе», надо, видимо, дорасти. Общество, привыкшее красить политическую палитру в два цвета, не выросшее из коротких штанишек деления на «наших» и «ненаших», еще долго будет кувыркаться в яслях демократии.

Ну, давайте контурно вспомним наши главные устремления последних лет. С началом политической активности в нашей стране, то есть с 1985-го,  с года прихода к власти Горбачева и провозглашения гласности, «Долой» - самый популярный термин. Сначала на площадях кричали «Долой КПСС!», потом «Долой Ельцина!», теперь - «Долой Путина и Медведева! Долой «Единую Россию!».

Зададимся вопросом: после «Долой КПСС» жить стали лучше? А после «Долой Ельцина»? Почему же мы уверены, что как только реализуется лозунг «Долой «Единую Россию», жизнь наладится и все у нас образуется?

По идее, лозунг должен быть не «Долой единороссов», а «Долой непрофессионализм единороссов», с обязательной расшифровкой того, как «править профессионально». То есть вместе с «долой» надо и путь показать, и силу, которая на место «удаленной» встанет. Есть это? Есть такая партия, которая, по словам бессмертного Владимира Ильича, готова не просто столкнуть с пьедестала правящую партию, а занять ее место и не скатиться в пропасть?

Судя по высказываниям партлидеров, по их действиям, такой партии нет. Потуги в этом направлении, во многом по инерции, делают коммунисты, но, сохраняя верность большевизму, они оказываются за рамками современного политического процесса. А других на горизонте не видно.
В чем, кстати, сверхзадача многопартийности, ради которой в свое время с драками на Манежной площади и стрельбой у Белого дома отказались от монополии КПСС? По большому счету, народ хотел не многопартийности самой по себе, и даже не демократии в ее западном варианте. После серых полусытых социалистических будней, желалось много сортов колбасы в магазине, иномарки во дворе и немножко свободы, когда по поводу сидящих в Кремле можно вслух высказаться не только у себя на кухне.
Фактически, все это сегодня мы получили. Потому, наверное, и не находят такого широкого отклика идеи о дальнейшей демократизации общества, об истинной независимости ветвей власти и о реальной многопартийности. И потому так легко «Единая Россия» по факту узурпировала власть, став едва ли не преемницей почившей в бозе КПСС.
Впрочем, партии (в том числе и «ЕР») и критически мыслящие граждане все же не довольны существующим положением. Они понимают, что без современного демократического устройства общества и государства в конце концов и колбаса будет по талонам. Но партийный водораздел сегодня находится не на идеологическом фронте, классически обособляя левых, правых и центр. По одну сторону окопов располагается власть и партия, находящаяся при ней, по другую – все остальные.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!