RuGrad.eu

19 июля, 12:42
четверг
$62,90
+ 0,47
73,13
-0,11
16,99
-0,03
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Анна Пласичук
отзывы: 0
Жертвы тротуара
Арсений Махлов
отзывы: 2
Про настоящего человека
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Бесконечная страшная история
Соломон Гинзбург
отзывы: 174
Калининград: «витрина», «провинция», «тупик»?
Сергей Шерстюк
отзывы: 155
Всё хорошо прекрасная маркиза, и в ЖКХ всё хорошо!?
Мария Пустовая
отзывы: 16
Свидетель со стороны пациента
Борис Образцов
отзывы: 0
Апелляционная жалоба
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Испытание Калининграда хорватами (фото, видео)
Paulina Siegień
отзывы: 5
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 2
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду
Дулов Владимир
отзывы: 3
Государственные и муниципальные закупки в Польше
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Электромагнитное излучение на Советском
Дмитрий Сабирин
отзывы: 198
План революции
Владимир Саускан
отзывы: 16
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых

annargu ( 10 ) + 1
GazetaDvornik ( 143 ) + 1
dontausam ( 233 ) + 1
akimow ( 45 )
pirobalt ( 893 )
loverad ( 15 )
annabele ( 6 )
BorisObraztsov ( 122 )
nikkuz ( 7 )
Ardeurs ( 0 )
Teploset39 ( 4 )
Dulov ( 45 )
eremeev ( 2 )
Y_R ( 48 )
Victor.Koshelev ( 26 )
Alex_kld ( 58 )
Victor_Mars ( 174 )
sabirin ( 9 )

ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЕКТОР «ГРАЖДАНСКОЙ ПЛАТФОРМЫ»

ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЕКТОР «ГРАЖДАНСКОЙ ПЛАТФОРМЫ»

«Прорубив окно в мир, не разгуливай по нему с топором»
(народная мудрость)
Коллеги, приветствую всех вас!
Как анонсировал, представляю некоторые внешнеполитические суждения. В федеральном политкомитете, сверх прочего, укрепляю калининградский траверз. Оттого продвигаю европейский вектор видения ГП стратегии внешней политики РФ как стержневой, ведущий.
Партия, шагающая к власти, обязана предъявить обществу верный взгляд на повестку дня, с которой в эту пору соприкасается РФ, геополитику, отношения с доминантными субъектами мировой политики, роль внешней политики в достижении действенного совершенствования России.

Гвоздевой принцип в том, что РФ исходит из непреложности прав человека, равенства цивилизаций, наций, религий, культур. Она не стращает кого-либо применением силы и выступает на международной арене против вооружённых стычек, грызни, кулачного права.

Анализ ситуации выявляет, что мы живём в динамичной среде. Мир начинает сгруппировываться не в  политико-военные альянсы, а на опоре экономико-технологического первенства. Глобализация набирает темп, усложняя систему выработки политрешений. РФ потребна внешняя политика, гарантирующая инновационное совершенствование и конкурентоспособность. Ныне нет как нет масштабных военных угроз, чем надобно пользоваться. Модернизация социально-экономической системы при поддержке международных акторов не только насущна, но и достигаема.

Реализм – предпосылка успеха на международной арене. Внешняя политика должна быть очищена от вымыслов. Вколачиваемая в сознание теза об «особом пути» преследует цель задекорировать имитационные институты и нежелание модифицировать сырьевую экономику в индустриально передовую систему. Мифы о «внешнем враге» и «катастрофе 1991 года» камуфлируют приватизированность внешней политики, переориентированную на протискивание интересов фракции дородных госкомпаний сырьевой направленности в пагубу обществу.

Задача РФ отстроить добротные союзнические отношения с индустриально развитыми демократиями.

Цель внешней политики – преобразить РФ в страну, искусно устанавливающую союзнические отношения, применяя современный инструментарий решения международных задач для развития экономических возможностей, человеческого капитала, создания притягательного лика России в мире.
Потребна беспристрастная инвентаризация внешнеполитических резервов. Благопотребны аудит международных соглашений, ремиссия кредитования, матпомощи государствам, авантаж от политсотрудничества с которыми не бесспорен. Должно непреклонное противостояние международному терроризму. Важно продуктивно отстаивать права сограждан за рубежом, ввести институт двойного гражданства. Весомо участие в союзах, блоках, несущих очевидную выгоду РФ, без рекламаций на доминирование в таких альянсах.
Россия разворачивает отношения с экстернальным миром на опоре обоюдной пользы, паритетности, добрососедства.
Мощный выигрышный соединщик РФ – Евросоюз. Насущно схождение со скооперированной Европой. Эдакая аффилиация обоснована цивилизационной сродностью России и Европы. Отдаление от Европы утаскивает к «азиатизации», депривации идентичности, падению уровня жизни, густому эмиграционному потоку из России.
Евросоюз – эвентуальный фактор модернизации российской экономики. Комплементарность РФ и ЕС очевидна: недюжинный импортёр сырья и его основательный комитент нуждаются друг в друге. РФ надлежит опереться на технологические возможности ЕС. Это самолучший альтернат российской модернизации. Европа «от Лиссабона до Сахалина» способна стать могучим экономическим и политическим созданием. Российский статус энергетической державы стоило бы дополнить конкурентоспособной промышленностью. Сплочение ЕС и РФ в обновлённом интеграционном союзе – превосходный сценарий для континента.
Конвергенция с ЕС благоприятствует решению стратегических задач российской внешней политики. Это порука для россиян безвизового передвижения в Европе, продуктивное отстаивание прав граждан, креативная реминисценция удачного испытанного социально-политического опыта, поступательное интегрирование в паттерн ЕС, гармонизация законодательства, стыкование с флагманами экономической глобализации, технологическое обновление РФ, умножение её экономической конкурентоспособности, притягивание сущих евроинвестиций, искусных кадров, расширение торговли товарами и сервисом, урезывание управленческих преграждений между странами, причастность РФ к составлению повестки дня по рестрикции вооружений, распознание Калининграда как заправдашнего пилотного региона с приданием ему особливого экономико-правового статуса, сотворение порядка всеохватных правил и норм, чётко отлаживающих миграционные процессы.
Калининградское звено в евровекторе российской внешней политики – значимо, весомо. Претворяется в жизнь Стратегия обновления Калининграда (СОК), миссия которого, оставаясь Западным краем России, смыкать, смежать, сочетать, стыковывать ЕС и РФ. Калининградское приложение должно фигурировать в Соглашении о стратегическом партнёрстве между РФ и ЕС – генеральном рамочном договоре, намечающим отношения между обоими акторами на десятилетия.
Интересы России не идентичны надобностям заправляющего режима. Внешняя политика должна развёртываться при деятельном сопричастии гражданского общества, профи. Она рассматривается в консультативной сфере и не более как свершается МИДом. Неофобии режима не должны являться рассадником заколупок для россиян. В осуществлении внешней политики должна возрасти значимость национального парламента и общества. Первостепенные международные начинания станут объектом спервоначального обтолковывания в парламенте. Потребен конституционный закон, по которому решения о вхождении РФ в международные объединения, налагающие на неё строгие обязательства, принимались бы лишь после всенародного референдума.
РФ – страна устоев и культуры, социум, который поднимался в лоне христианской цивилизации. Нонешняя реинкарнация советской накачки об «особом пути», «избранности» заводят в исторический тупик. По мнению ГП, Россия должна быть демократической, свободной, открытой страной с продуктивной экономикой, опоясанной благонадейными компаньонами, а не артифициально творимыми зложелателями. ГП за здоровое Отечество, союз с разделяющими эти ясные, достижимые ориентиры.
Буду признателен за толковый подсказ.
Страницы: 1  2  3  4  5  6  7  
0
01.05.2013 04:44:58
"Депутат Европарламента: Некоторые члены ЕС стремятся замедлить темп перехода к безвизовому режиму с Россией
Калининград: 29.04.2013 13:04
Фото novostey.com

Сегодня в Калининграде прошло выездное заседание рабочей группы комитета парламентского сотрудничества «Россия-ЕС» по вопросам визового режима и европейской интеграции. Сопредседатель комитета, представитель Европарламента Кнут Флекенштайн признал, что между странами ЕС нет единой позиции в вопросе перехода на безвизовый режим с Россией, а некоторые из них откровенно тормозят переговоры.
«Я полностью поддерживаю желание перейти к безвизовому режиму. Мы можем о чем угодно договариваться на бумаге, подписывать соглашения, но важно то, как это претворяется в жизнь. Существуют, несомненно, технические проблемы – некоторые государства-члены ЕС не желают действовать достаточно оперативно, стремятся замедлить темп. В этой связи большая роль принадлежит Европейскому парламенту: мы должны оказывать давление на переговорщиков, чтобы они ускорили эти процессы», - заявил Кнут Флекенштайн, подчеркнув, что Евросоюз состоит из 27 независимых государств с очень не одинаковой историей, поэтому «нам иногда нужно больше времени».
Говоря о сроке, в течение которого члены ЕС смогут договориться между собой, депутат выразил надежду, что это будет не десятилетие. «Честно говоря, я не знаю, может быть 2-3 года», - предположил Кнут Флекенштайн.
Также европарламентарий высказал предпочтение варианту отмены визового режима ЕС со всей Российской Федерацией, чем сначала в виде пилотного проекта с Калининградской областью. «В отношении того, могла ли быть Калининградская область в какой-то степени пробным пилотным проектом, это тоже неплохо, тоже возможно, но с моей точки зрения лучшим решением было бы добиться соглашения на уровне ЕС и всей Российской Федерации», - заявил Кнут Флекенштайн.
По итогам сегодняшнего заседания рабочей группы, депутаты Европарламента взяли на себя обязательство оказать определенное давление на Еврокомиссию и государства-члены ЕС для облегчения визового режима для молодежи."

Вот тебе ,Сёмочка,  задание -  разберись с этими заколупчиками из ЕС! Потянешь?! Вперёд и с песней! Можно тебе даже работать по шабатам! ГП разрешает и даже настаивает на этом.
Кстати,РФ ,давно и успешно входит во все международные объединения...
Сёмочка!  Ну почему ж ты так Россию то не любишь?
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 09:26:45
Володь, от твоей манеры общаться и твоего "ховора" уже смердит здесь. Разберись ка дружок сначала с головой своей а потом советуй.
Думаешь если ЕС не идет навстречу по визам на уровне межгосударственных отношений, то, скажем, на уровне Калининградской обл. думы он будет сговорчивей? Ку-ку.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 11:35:47
Думаешь если ЕС не идет навстречу по визам на уровне межгосударственных отношений, то, скажем, на уровне Калининградской обл. думы он будет сговорчивей? Ку-ку.
Я, это знаю, а Семён  выходит - нет. Он всё время в своих "мемуарах" на блоге пытается изобразить бурную деятельность свою и в этом очень сложном внешнеполитическом вопросе, постоянно при этом  оскорбляет руководство РФ.
Володь, от твоей манеры общаться и твоего "ховора" уже смердит здесь. Разберись ка дружок сначала с головой своей а потом советуй.
Соломоново "нонешнее обтолковывание и стыкование заколупок"   нравится?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:16:02
Ну почему пытается? И почему бурную? Да еще и "изобразить? Просто по мере сил двигает тему. Понятно что это носит местами декларативный характер - но это нужно делать для ГП.
По поводу оскорблений - не замечал, но соглашусь -  некоторых товарищей ОТТУДА , не оскорблять, а возбуждать в их отношении  дела и привлекать к ответственности надо. Но это не в компетенции СИ.
По обсуждению - нынешний формат нормальный. Самое главное в нем на мой взгляд - хорошая обратная связь.
 
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 18:25:50
Ну почему пытается? И почему бурную? Да еще и "изобразить?
"По-Соломонову" - лишь он "работает"  и  ГП, а все остальные не работают над этими вопросами (визами, евроинтеграцией,взаимовыгодным сотрудничеством между ЕС и РФ и т.д.)...
Самое главное в нем на мой взгляд - хорошая обратная связь
Между  Соломоном и его читателями блога обратная связь  хорошая, а вот между  чиновниками  ЕС между собой -  она плохая, даже  местами вредительством занимаются они, от этого фактически  "Калининград - узник Европы". Соломон, мало ругается с ЕС, вернее, совсем не ругается, этим он поощряет блокаду ими Калининградской области и всех россиян тоже.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
13.05.2013 23:47:35
В Калининграде прошло заседание комитета "Россия-ЕС". Сопредседатель комитета, представитель Европарламента Кнут Флекенштайн. Вдумайтесь! Прикрываясь толерантностью, он сделал следующее заявление "было бы неплохо отменить визы Калининграду как пилотному проекту, но на мой взгляд лучше сделать это со всей Россией". Он и ему подобные современные политики, комитетчики и "правительcтвенные эксперты" с обеих сторон ангажированы международным трендом. Более сотни тысяч коренных калининградцев пребывают в унизительных условиях существования, а Флекенштайн и ему подобные региональные чиновники повторяют схожие уклончивые фразы. Со стороны этой международной бюрократии это - непростительный цинизм. Германия же всегда была социальным государством, десятилетями вырабатывалась система подтягивания бедных земель и распределения обеспеченности по горизонтальной государственной модели. В Германии жива гарантия транша доходов и выгод в пользу менее обеспеченных граждан, развита повсеместная процедура вмешательства государства в социальное обеспечение, задекларированное страхование, гарантию от безработицы. Германия - постиндустриальная страна, где гораздо больше половины населения занято в сервисе, службе и торговле, когда оставшаяся пятая часть работает в промышленности. По всей видимости, чиновники Калининградской области вышли на контакт преимущественно с теми лицами, кто фактически некомпетентен и не обладает заинтересованностью в укреплении социальных норм и расширении экономических возможностей, благополучия. Как раз наоборот, позиция этих политиков совпадает с продвигаемым безрезультатным курсом экономического хозяйствования и прагматистским равнодушием к тому, что на их языке называется "человеческим ресурсом".    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 08:04:43
Еще недавно я писал:

В современных международных отношениях присутствует возможность стран-государств Европы быть ассимилированными культурно, и профессор (Дугин) настаивает на равенстве цивилизаций. Но то же, что называется цивилизацией, представляет собой структуру обличительной к слову "культура", и только формально приближает нас к её воплощенному подобию в русском серьезном, высоком и предчувствуемом значении. Культурное сукно социальных связей в восточных деспотиях, авторитарных режимах с экстенсивной социальностью и даже монархиях основывается на том, что они скреплены только лузами. Шарик торговли, предприимчивости населения загоняется из одной в другую, появляются новые шары, и весь этот процесс происходит без какой-то верификации (законодательством, налоговой сферой, принципами партнерства). Более того, он может быть заторможен или ускорен сортировщиком в лице эмирской власти, но при ускорении не вырабатывается почти возможность перехода участников на сферу выше ремесла и продажи, на область искусства, литературы и науки. Технологии не позволяют среде традиционного ремесленничества подняться на две ступени: интенсивности массового продукта и регулярности качественного. Даже архитектура не меняется со времен византийской Айя-Софии, которая была переделана в мечеть без особенных трудностей. Та самая экстенсивная социальность круто замешана на кардинально других этнико-культурных особенностях, каковые претили рациональному финансово-экономическим статусу, предпринимательству – особенностях, с которыми баязиды, селимы и мехметы не смогли совладать. Тем не менее они нашли возможность применить их в повальном истреблении, дойдя подальше Босфора: когда торовля на примере шариков не ладится, нужно найти применение клокочущей позывности к камням, посуде и золоту. Россия на данном этапе наполовину затронута данным процессом, регистрируются компании с англоязычными названиями, где стыдно работать по иммунитету к бесшабашности заправил и спекулянтов. В нашей стране сохраняется переходная стадия к цивилизационному механизму широкой сферы социального бытия, которая в просторечии именуется личной уже судьбой. Восточные кланы и зажатое ими население являются варварами, живущими по примату силового давления, а российские полуварварами, когда иной служащий, рабочий или маргинал становится дерзновеннее и опаснее начальника фирмы. Однако миграционные потоки из Передней и Средней Азии, с ближнего Востока перелицевали, отформатировали белую расу, и Европа уже прекращает быть нацией с классической традицией, к которой причислялся и Петербург. В нашей северной столице были и великие картины, и приемы, и салоны, и балы, и та старомодность еще только хочет - и должна - вернуться. Европа боиться потерять лицо белого человека, овал с камеи или портрета душевно привычный, удостоверяющий в простой идентичости, родной. В грезах возвращается и Пруст к светлокожим людям, поступающим в Сорбонну и считающими отдых в беседке с девушкой или книгой лучше черных бород и крови на эфесах изогнутых сабель.

Таким образом, я утверждаю неравенство цивилизаций. Очевидно, что экономико-технологическое кредо, оснащение определяет саму возможность культуры, её материальное воплощение и даже ассимиляцию, воспроизводство, переработку. Без интерактивных досок нет символа европейской культуры, без терминалов и других устройств нет облегчения труда, софтизации, при которой возможен переход на другие виды деятельности. Такими видами я признаю литературу, философию, искусство. Нужно поколение, возглавляемое высшими людьми культуры. Такие люди должны быть классически образованы, знать философию, литературу, искусство, и иметь знание военной науки, знание гражданской хозяйственной рубрики вроде промышленности. Став чиновниками и ведущими бизнес-акторами, они не должны будут менять свой образ жизни, при котором свободны и добродетельны, но тем не менее будут сманены на пользу государства.
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 09:14:31
"Нонешняя реинкарнация советской накачки об «особом пути», «избранности» заводят в исторический тупик." - так в том-то и дело что "особый путь это не советская накачка - а необходимый и неизменный атрибут русского/российского государства. Без него на нас плюнуть и размазать - об этом кстати, свидетельствует опыт постсоветского существования. Деградация и распад - основной тренд этого времени.
По поводу нашей "европескости" - понятно что мы ближе к Европе чем к Азии - культура у нас европейская, но отождествлять Россию и Европу - ошибочно.
Равенство цивилизаций и народов - политкорректное   заблуждение. Весь перец в том что культуры, народы и цивилизации не равны.  Равенства народов не существует. Без этого (неравенства) государство не построить.  Понятно что об этом в программных текстах нельзя писать, но это есть факт. Ну какое скажите мне, равенство между нами и приезжающими к нам из Ср. Азии представителями бывших братских народов? Или между нами и "соотечественниками" которые едут к нам с Кавказа?  Которые до сих пор живут в феодализме и баранов режут на улицах? А попробуйте приехать например, на Кавказ и хотябы намеком вести себя так как ведут у нас  их отморозки.
Мы им о равенстве, а они нам плевок в лицо и нож под ребра.  Вот и все равенство.
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 10:37:10
А вообще с праздником всех. С 1 мая.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 13:07:28
ВСЕХ С ДНЁМ ВЕСНЫ И ТРУДА!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 13:06:02
Интересное утверждение. Могли бы перечислить критерии, индикаторы нашей ОСОБОСТИ?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:01:26
Пожалуйта:
"идеал, великая святость, огромный талант,  терпение, которое бывает и достоинством, и недостатком. Высокая потребность в духовном смысле жизни. Русский человек строит, мечтает, в этом смысле он идеалист. О деньгах, как право, он даже не хочет думать. Россия великая мощная страна. Ее недостаток - юность". Когда ответите на этот коммент, я вам скажу кому принадлежат эти слова (упертый западник). К ним я бы еще добавил отзывчивость (кто указал на эту особенность вы наверняка знаете).
Ну и разумеется: государство,  культура, народ и история.
Предвосхищая возражение о том что отдельные указанные черты/особости можно встретить и у других народов, отвечу - да это так, но подобного сочетания нет ни у одного, и вот в этом наша главная особость, которую не вытравили ни крепостное рабство, ни лагеря, ни прочие "недостаткм" советского строя.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:11:13
Каждый имеет право на свои убеждения. Так ведь? Поэтому спасибо за Ваш вариант указанного реестра.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.05.2013 10:17:04
Доброго утра всем!
Сегодня второе мая, почти 10 часов по местному времени, средняя температура воздуха на поверхности в текущем регионе - 286K, на высо... впрочем, это лишнее. Погода хорошая, ясно, осадков пока не предвидится - ибо ветер слабый, да и влажность невысокая, почти оптимальная для данной планеты. В общем, идеальный денек для трудовых и сек... то есть творческих подвигов.
А теперь - вопрос.
Вот тут только что прозвучало слово "убеждения".
Как я уяснил из контекста дискуссии - оно относится к определению политического вектора РФ (по мнению ГП).
Уважаемый Соломон Израилевич, по Вашему мнению, что является основополагающим при определении политического вектора целей:
1) убеждения;
2) текущие и стратегические потребности;
3) знания о смысле жизни и конкретике бытия;
4) подспудные устремления;
5) социальные инстинкты;
6) биологические инстинкты;
7) волосатая лапа судьбы?

С уважением -  8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:39:41
И Вас со 2 - м мая! Определяющим, по моему разумению являются цели опосля скрупулёзного анализа ситуации, объективные возможности их достижения и отлаженный инструментарий. А Ваш БК, что являет?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
03.05.2013 09:03:19
Всего понемногу являет. Причем в порядке, обратном пунктуации предложенного списка (порядок, ессно, был нарочитый).  

1) Волосатая лапа стоит сейчас, возможно, на самом первом месте (применительно к КО - это дурные бабки ЧМ, влияют же, ведь верно? ведь правильно?). Что соответствует национальным традициям социума, а также любимым с детства  народным сказкам. Конкурирует с биологическими инстинктами.

2) Биологические инстинкты следуют непосредственно за. Не будь ЧМ (что сильно мотивировало халяву) - стояли бы на первом месте. Выражается сие в перманентном доминировании зашибить бабло здесь и сейчас - невзирая на завтрашние последствия. О завтрашнем дне почти никто не думает - что опускает социум в целом на уровень травоядных (бараны? Хищники - они ведь частенько таки делают запасы, типа косточку зарыть на черный день, тушку притопить в болото и все такое).

3) Социальные инстинкты стоят на третьем месте. Причем - достаточно примитивные и смыкающиеся почти вплотную с пунктом вторым (биология). Например, когда Боос удумал задрать автоналог (наступил на "основной инстинкт" - чистый доход уменьшить, причем самым грубым и примитивным способом, то есть путем прямого "отъема или увода денег";) - социальный инстинкт возобладал, и население вынесло на митинги. Любопытно, что тот же самый отъем денег, но осуществляемый не впрямую (например, через "воровскую схему" ЖКО) - подобной реакции не вызывает.

4) Подспудные устремления и убеждения, по мнению моего борткомпьютера - идут следом и примерно паритетны. Содержание пункта: 1) наследие того, что называют "коммунистический режим" (привычка верить в); 2) общее устремление к тому, что зовется "простое человеческое счастье". В общем - незначительная общепозитивная струйка, на общий результат практически не влияющая. Интересно также и то, что религиозный момент, касающийся православия (конфессия, считающаяся доминирующей), почти не привносит позитива. Попы вовсе разучились "мышей ловить", что ли?

5) Пункт следующий (знания) - ущербен и ограничен преимущественно запросами пункта второго. Что обесценивает роль нынешних знаний в смысле постижения общих целей и смыслов жизни.

6) Текущие и стратегические потребности. Тут картинка вовсе хитрая: народы не умеют (и не хотят) an mass видеть никакой разницы. Равнодушие социума к "перспективам" БАЭС объясняется именно этим. Мыслить послезавтрашним днем никто не умеет - а учить пытается только один г-н Тё.

7) Убеждения... Признаться, сей пункт моему БК представляется в списке предпочтений и вовсе лишним. А добавил его в список я - поскольку лейтмотив головной статьи упирается в, да и само слово как бы прозвучало... Нет их, убеждений-то. Точнее - есть, но такие, которые в части стратегического целеполагания и вовсе бесполезны. Например: а) "Путин - наше все"; б) "ВВП - редиска и нехороший чел"; в) "ЕР = ПЖИВ". И так далее.


Напоследок признаюсь, что несколько разочарован Вашим ответом. Вроде бы все правильно, но...
Вот давайте-ка подставим переменные в уравнение и посмотрим, что вышло.

Ответ = "Основополагающим при определении политического вектора целей" (это, значить, вопрос будет) + (а это, значить, ответ) "... являются цели опосля скрупулёзного анализа ситуации, объективные возможности их достижения и отлаженный инструментарий".

ТО есть основопо... (и так далее) для целей - являются они же, плюс остро заточенный инструмент (топор?). Цели - ради целей (приехали, значить; ВОСР так ничему и не учит, понимаешь). Типа вот у нас топор (см. эпиграф :D ) , размахивать умеем, давайте-ка рубить окно и все такое. В Европу? А пох, давайте туды! Вон Петр рубил, а мы же што, лохи?!
Не говорю уже о том, что в приличном доме как-то принято входить через дверь - а не лезть сквозь окошко, да еще прорубленное.

Вас не беспокоит некоторая эклектичность получившегося тезиса? Не опасаетесь быть неверно понятым? Или Вы хотели бы дополнительно-конкретно уточнить по пунктам?


8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 12:06:08
Поздравляю всех с Международным Днём солидарности трудящихся!

Как-то уж очень символично получилось у СИГа именно в этот день выложить именно этот материал. Наверное, не ошибусь, если скажу, что никто из постоянных посетителей этого блога не имеет ни специального образования, ни достаточного опыта участия во внешней политике.(СИГ имеет здесь некоторое преимущество: заседает в комитете по международным делам облдумы. Что, впрочем, тоже указывает на ограниченность его опыта облдумскими рамками.) Поэтому высказываться буду аккуратно, понемногу, и только по тем вопросам, которые доступны и понятны любому мало-мальски культурному человеку.

Прежде всего хотелось бы понять, что из себя представляет предложенный текст:
А)Отвлечённые рассуждения автора на заданную тему
Б)Наброски внешнеполитической программы партии
В)Региональные тезисы для включения во внешнеполитическую программу партии
Г)Иное (?)
Прошу автора внести ясность, потому что это задаёт уровень диалога и его направленность (вектор). Можно, конечно, обсуждать и «просто текст», но это малоинтересно и как-то не по правилам. Гарантировано много мусора и пшик на выходе.
Ответить Ссылка 0
0
Игорь
01.05.2013 12:31:58
..."Гарантировано много мусора и пшик на выходе."
А по-моему: сплошной мусор и пшик "на входе" - в самом, изначальном, убогом материале.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 13:06:45
Кроме качества исходного материала подразумевается ещё и качество комментариев.
Это зависит от того, как автором заявлен данный материал.
Можно снобистски хмыкнуть и уйти в другой блог.
Можно содержательно разгромить текст, не оставив камня на камне.
Можно просто высказать своё мнение по частным вопросам.
Можно попытаться помочь окружающим понять, что вообще происходит и в каком напралении их хотят увести.
Много чего можно, было бы время и желание. :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
01.05.2013 14:47:55
Попробую…
Форма, в которой «автором заявлен материал», мягко говоря, не используя ненормативной лексики, – убогая. Имею ввиду идиотский язык. Причем этот идиотизм сознательный.
«Содержательно разгромить текст» невозможно, потому, что содержания нет. Автор вбросил «камушек» по темам, которые уже давно стали банальными и решаются с большим или меньшим успехом только на международном уровне, а не на федеральном и, тем более не на областном. Что это? Мания величия автора или просто глупость? По-моему это провокация сепаратизма, причем, не просто не имеющего никаких перспектив, в случае своего осуществления, но приведет к трагедии современных жителей Калининградской области.
«…по частным вопросам» мы с Вами можем поболтать и за чашкой кофе, а не на блоге автора, который безосновательно претендует на звание знатока «всего, чего угодно», в т.ч. и международных отношений. Он (автор) потом статистику посещения блога расценивает как показатель своей популярности, а по-моему это все равно, что зайти в шарфике «Зенита» на трибуну стадиона, где сидят болельщики «Спартака», - и сразу станешь «ну ооочень популярным»… и «посетителей» с «комментаторами» будет просто не сосчитать… Автор делает это сознательно, понимая что «огонь-то не настоящий» и по голове никто не настучит. Главное провокация и поощрение не очень вменяемых посетителей блога издалека интернет-неприкосновенности.
«…что вообще происходит…»? Считаю, что на данном блоге регулярно размещаются материалы провоцирующие сепаратизм и пропагандирующие идиотизм…, т.е. автор действует в интересах врагов России.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:29:15
т.е. автор действует в интересах врагов России

а можете список врагов - ну кто вот например заинтересован?а а кого он работает, как считаете?
мы с вами не расходимся во взглядах, единственное, что смущает-имена врагов.
кто они, назовёте их?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 18:17:27
Игорь, можете доказать, что мои публикации "провоцируют сепаратизм", который ведёт "к трагедии современных жителей Калининградской области"? Статьи о ЖКХ, об идеологии ГП, о подготовке к ЧМ - 18 и другие? Это серьёзное обвинение. Отвечайте за свою позицию. Вы ведь не мальчишка, несущий в пубертатный период (да и то не каждый), всякую чушь. Докажите здесь и сейчас. В противном случае буду считать Вас троллем на содержании(?), либо демагогом - флудёром.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
01.05.2013 21:15:26
"Серьезные обвинения" предъявляют в суде... За свою позицию отвечать Вам, как депутату облдумы..., а не мне - рядовому жителю Калининграда, который назвал вещи своими именами по своему разумению.... А вражескую "чушь несете", по-моему, Вы...
Кстати про "содержание", подскажите где получать свои 100 рублей за каждый комментарий на Вашем блоге? Может быть я тогда брошу работу... на Вашем блоге наверняка больше заработаю... При условии, что буду почаще комментировать...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 21:23:31
За свою позицию должен отвечать каждый гражданин - и депутат облдумы, и "рядовой житель Калининграда". Ведь перед законом все равны. Не так ли?
Подсказка - только при личной встрече. Неужели стану публичную рекламу им делать?
А сейчас, пожалуйста, предъявите КОНКРЕТНЫЕ примеры "вражеской чуши"!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 00:31:53
да, и тут жидкий кал на полмонитора. Хоть чо нить толковое, хочть чо нить действующее.
одно бла бла бла
я помню время, когда у него в помощниках был рне-шник, ходивший со свастикой на рукаве.
:)ах, бурные 90е
правда, не  в курсе, насколько близко ориентировал помощник про свою ариентацию упомянутому депутату, однако факт имеет место быть.
да и помощник публичен сейчас, что тут:)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 02:08:20
Омерзительна и глупа жизнь человеческая, и нет в этой стране нормального места, коллектива, общества достойным и приличным людям.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 06:21:10
вам поклон
+1
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 10:25:19
Спасибо. Только вот неясно, откуда вы узнали какую-то точку на Невского, где хмурый вроде продавали.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:28:28
у меня очень много друзей
:)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:34:06
О ком речь, если не секрет?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:29:33
в личку, друг мой, в личку  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Наталья
02.05.2013 13:28:46
Винегрет от Игоря: не по рецепту и кислый.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 12:59:51
никто из постоянных посетителей этого блога
Включая и меня самого, разумеется.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 14:21:37
Это наброски, обсуждавшиеся с МДП и В. Иноземцевым, другими уважаемыми профи. Они могут лечь в основу доктрины ГП по взаимодействию с Евросоюзом. Если со стороны обсуждающих публикацию, окажутся содержательные, интересные дополнения, то они будут учтены. Мои позиции в ФПК партии позволяют на это рассчитывать с высокой долей вероятности.
И Вас с праздником!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 18:23:49

Они могут лечь в основу доктрины ГП по взаимодействию с Евросоюзом.
Ага. Теперь понятно, предмет дискуссии сузился до отношений РФ - Евросоюз. Уже немного проще.
Тогда к чёрту рассуждения об "особом пути" России, равно как и о "христианской цивилизации".
Европа никогда - спокон веку - не признавала Россию ровней, так же и католическая и церковь высокомерно относилась к православной, а протестантская вообще её в упор не видела.
Европейцы даже написали за нас русскую историю таким образом, чтобы русские всегда испытывали комплекс неполноценности и смотрели на них снизу вверх.
Тогда русские пошли в Азию и, осмелюсь заметить, добились там некоторых успехов, не сразу, но всё-таки.
По-настоящему поняли, что есть Россия и что она значит в этом мире, только в 1945 году, и потом несколько десятилетий боялись её. Зато последние 25 лет отыгрываются за те десятилетия собственного страха.
Думаю, нет необходимости давать характеристику современной Европе.
И вот к этому мы должны стремиться? Да боже упаси!

Нужно:
а) сформулировать свои национальные интересы, ту их часть, которая имеет к Европе отношение, то есть понять, чем она (Европа) может быть нам полезна;
б) понять, чем можем быть интересны мы для Европы, и культивировать эти вещи, будь то экономика или что-то ещё;
в) трезво понимать, что Старый свет ещё исторически долго будет одним из ключевых мировых игроков;
г) дать им понять, однако, что ежели где-то мы не ко двору, так у нас есть проторенная дорожка в Азию, и в Индию, и дальше, и если что - мы в европейских сенях топтаться не будем, сами придёте и попросите.

Главное, помнить: РОССИЯ - МИРОВАЯ ДЕРЖАВА - была, есть и будет.
Если злая судьба когда-нибудь заставит Россию ужаться до статуса региональной державы - то уж точно не европейской. С региональной Россией в Европе никто разговаривать не будет и руки не подаст. Кто сейчас считается с Казахстаном или там Арменией?

И ещё о том, чего не следует забывать. ГП - не калининградская партия, а федеральная. Её потенциальные избиратели проживают не только в Москве и Кёниге, но и в остальной России. А дорогие россияне не примут и не простят ни одностороней европейской ориентации, ни заискивания перед ЕС, ни категорического отрицания особого пути России.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 19:09:17
Мне оказался очень интересен Ваш второй абзац. Не могли бы подробнее представить Вашу версию национальных интересов? И, если можно, дешифровать пункт "б".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 09:10:00
Мне нравится британский подход: "У Британии нет вечных врагов и вечных друзей, у неё есть лишь вечные интересы". (с)
Со времён лорда Пальмерстона эту фразу так часто повторяли британские политики и монархи, что уже невозможно установить авторство. Но сказано сильно, и это - принцип, по которому - мы видим! - строится внешняя политика этой страны.
В том числе и отношения с континентальной Европой, жителей которых островитяне зовут не иначе, как "сухопутными крысами".

Национальные интересы - это интересы личности + интересы общества, которые становятся интересами государства.
Формулировать их - не моя вахта, скорее Ваша как политика.
От этого материала народ вправе был ожидать, что в нём будут сформулированы нац. интересы + региональные интересы и спроецированы на ЕС нак геополитическое образование. Не дождались. Это - минус.

Что касается п. б) - это очевидно на сегодняшний день: природные ресурсы (не только углеводороды) + воздушные коридоры в ЮВА и АТР + "пограничный кордон" от радикального ислама (Иран, Афганистан, Ср.Азия, Кавказ) + высокодоходный, хотя и рисковый, финансовый рынок. . Европейцы всем этим успешно пользуются.
Вот и я предлагаю поискать, чем бы таким попользоваться в ЕС, кроме офшоров. Но - не садиться как школярам к ним за парту и не клянчить подачки в виде грантов. А подобно японцам конца позапрошлого - начала прошлого века - тащить домой всё лучшее и адаптировать к нашим условиям, выбрасывая то, что нам заведомо не подходит.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:32:24
С последним абазацом полностью соглашаюсь. Что касается "постоянных интересов", не ведёт ли догматические следование им к пагубному изоляционизму?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 14:10:39
Великобритания вроде бы далека от изоляционизма и изоляции.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 16:07:18
Всё уместно в меру. А британцы как раз нашли, как островитяне, золотую середину между самостью, особливостью  и международным сотрудничеством. Нас же пока заносит то в одну, то в другую сторону.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 17:55:55
Вы правы, с одним уточнением: ещё британцы осознают на уровне политруководства свои интересы и последовательно их отстаивают.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:49:53
Ну так ведь там Парламент, а не наша Госдума - маловлиятельная, сервильная, скомпрометированная. В Англии народовластие - не пустой звук, не фигура речи, а реальность и непременность.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.05.2013 02:10:11
Политик-гей задержан за изнасилование...:http://vz.ru/news/2013/5/5/631401.html

У вас там в облдуме нет же изнасилований геями? Так что их англицкий  парламент - полная керня. Там и места в нём продавали совсем недавно ещё, не бери с него и не ставь его в пример Сёма, а то  смешно смотришься.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
04.05.2013 10:12:38
"тащить домой всё лучшее и адаптировать к нашим условиям"
-----
Браво. Снимаю шляпу и бросаю в пыль.
Дело за малым: убедить российских гениев и даже талантов, а до кучи и просто молодежь  - не стремиться к галактическому разбеганию по заграницам, а разгребать все это на пользу себе и Отечеству.
Без упомянутых - согласитесь, вся затея сведется к банальной торговлишке импортным ширпотребом (который, кстати, на текущий момент тоже в целом "лучшее"). Что, кстати, сейчас и происходит.
Что-то никак не вижу тезисов об образовательной и молодежной политике от ГП (несмотря на многочисленные напоминания и просто намеки).
С этим-то - как? Иначе от лаза в Европы выйдет один лишь односторонний сквозняк - как из открытого шлюза в галактический вакуум.
8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.05.2013 12:58:12
Спасибо за мудрую идею. 15 - го непременно представлю на блоге представления ГП о культурной политике.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.05.2013 10:42:54
Пожалуйста. Только - постарайтесь продемонстрировать серьезность и проработанность подхода. Посмотрите, как Вассерман (например - не который эрекция, а который ОНОТОЛЕ) это делает:  http: //www.russia.ru/news/tech/2013/5/1/11254.html

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 12:20:00
«Цивилизационная сродность России и Европы» – уходящая история. Европа быстро и необратимо отказывается под влиянием глобалистической политики США от своей европейской идентичности, с которой у России и есть «цивилизационная сродность». Не Россия сегодня «отдаляется от Европы», это Европа теряет саму себя.
Влезать в нынешнее мутное варево мультикультурализма, общественного лицемерия политкорректности, антинравственной толерантности, истребления доминирующим паразитом – финансово-спекулятивным капиталом самого понятия экономики как производства общественно полезного продукта? Потеряв в этой социально-экономической мути еще и российскую идентичность. Ради чего?
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 12:43:42
Влезать в нынешнее мутное варево мультикультурализма, общественного лицемерия политкорректности, антинравственной толерантности, истребления доминирующим паразитом – финансово-спекулятивным капиталом самого понятия экономики как производства общественно полезного продукта?
Очень здорово, что здесь есть люди которые, в отличии от Соломона, хорошо понимают это ...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 14:29:54
Знаете, очень спорное утверждение. Убедился на практике, что в Европе по возрастающей набирает силу регионализм. Например, жители Барселоны в первую очередь считают себя каталонцами, во вторую - испанцами, в третью - европейцами. Аналогична ситуация с баварцами, англичанами, корсиканцами, галисийцами, бургундцами, сицилийцами и т. д.
А что есть с Вашей точки зрения современная российская идентичность?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 15:29:38
Наряду с гендерными отношениями (полов), бюджета времени, образованием, проблемой поколений существует и проблема поиска русской идентичности. Российская здесь слово не совсем удобное, оно может быть перетянуто сторонниками бездушного государства и его железной длани. Вообще в статье очень сильно чувствуется мое влияние. Особенно в последней части, где говорится про культурно-цивилизационный фактор религии Христа; это я утверждал о том, что Россия евроатлантическая, христианская цивилизация. Да, у России есть особенные черты, но не такие кардинальные отличия, как это пытались преподнести евразийцы Савицкий, Трубецкой, нынешние евразийцы; с их утверждениями особливости, выбранными признаками и выдвигаемыми в приоритет национальными стереотипами они выглядят лишь популярными (ранее больше) этносоциологами, мифотворцами, деревенщиками. Если даже представить, что горожане испорчены, то бедное село и деревня с "Пшеничной" на полках изб отнюдь не деревенская культура. Я знаю, о чем говорю, потому что дедушка и бабушка моей бабушки по отцовской линии по её отцовской линии были раскулачены. Бабушка же по материнской линии была тоже из зажиточной семьи, у ней были дорогие наряды и она жила в доме; отец ее очень любил. Будучи первой красавицей на деревне, она в 18 лет вышла замуж за деда, который был первый гармонист.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:08:30
Относительно соотношения идентичностей российской и русской было бы интересно развить данную тему.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:21:23
"дедушка и бабушка моей бабушки по отцовской линии по её отцовской линии были раскулачены" - а у меня дед, если бы не советская власть, пас бы гусей до старости. Вот такая вот загогулина.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:00:33
Европейская идентичность = христианская. Сегодня Европа катастрофически дехристианизируется. Христианские ценности не только попираются, но активно уничижаются, подвергаются осмеянию и объявляются "отсталым консерватизмом".
В противовес традиционным европейским христианским ценостям в абсолют возводятся либеральные и ультралиберальные догмы, базирующиеся на эгоистическом потребительстве и гедонизме. Деньги и популярность, достигаемые любым путем - вот новые идолы народов, перестающих быть европейскими, заменившие Христа.
Я бы сказал, что и упомянутая вами регионализация Европы во многом является следствием деевропеизации: народы и нации теряют связывающую их европейскую христианскую идентичность с разной скоростью, поэтому возникает в первую очередь ментальное размежевание на "продвинутых" и "косных" ренегатов и , возможно, на анклавы "несовременных ортодоксов".
Но я ранее перечислил, чем Россия, должна будет заплатить за переход на современные якобы "европейские" ценности, что является обязательным условием полного альянса с ЕС. И задал вопрос: ради чего? Хотелось бы услышать, за какой такой товар надо будет этим заплатить.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:35:03
Если кратко - европейцы могут, при правильных действиях с нашей стороны, заплатить за нашу экономическую модернизацию. Разве нет?
А кто, собственно, настаивает на замене нашей аксиологической шкалы и переходе на европейские ценности? Если речь о восстановлении политической состязательности, непредсказуемости результата на выборах, снижении коррупции - лично я настаиваю. Вы разве, нет?
Регионализация - ответ не на дехристианизацию (очень спорная гипотеза), а на глобализацию.
Что касается духовности. Посетите западные хосписы, приюты, в том числе -  для бездомных животных, посмотрите на права сирот, систему адаптации к жизни инвалидов. Как там у Лескова: у нас проще найти святого, чем честного?  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 11:14:48
1. На замене нашей аксиологической шкалы настаивает "Европа" - именно ее лидеры мнений и политики постоянно ищут, формулируют и акцентируют ценностные различия между  Россией и Европой, а также объявляют принятие "их" ценностей безоговорочным залогом вступления в ряды т.н. "цивилизованных стран".
2. Идущая сегодня глобализация с американским идейным наполнением и есть основная причина дехристианизации и деевропеизации Европы.
3. Утеря христианских нравственных ориентиров уравнивает помощь нуждающимся людям с помощью какой-нибудь раненой собачке. Это становится одним и тем же: сохранением жизни животного.
4. Экономическая модернизация не может быть самоцелью общества. Если общество ставит целью собственное развитие, а не исчезновение и растворение, то размен идентичности на получение новых навыков производства материальных благ   делает эти цели бесмысленными. Это еще в Библии было: "Променял первородство на чечевичную похлебку"  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:27:58
1. На замене не настаивает. Универсальной шкалы в Европе нет. Она разная - в православной (Румыния), католической (Португлия), протестантской (Латвия). Они это понимают. Другое дело масса вопросов по экологии, правам НКО, продажности чиновничества.
2. Американцы сами являются объектами глобализации. Их влияние на европроцессы искусственно преувеличено.
3. Это не так. Степень милосердия не зависит от географии. Также как и богатство души.
4. Простите, но аллюзия притянута "за уши". Как Вы представляете себе переговоры: "Вы нам российскую душу (идентичность), а мы вам инвестиции?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 17:01:18
По поводу отсутствия "универсальной шкалы" - не надо лукавить. Она есть, и никак не соотносится с тем, какая из христианских конфессий  умирает на территории того или иного государства. Именно потому, что универсальные ценности, выдаваемые за европейские, к подлинным христианским европейским ценностям не относятся. Они их вытесняют и заменяют.
Нынешний глобализм я называю американизированным потому, что он навязывает с собой именно американские ценности: такие, как  индивидуализм, культ успеха, неразумное потребительство. А также создает субъективные преференции финансовым спекулятивным спрутам и транснациональным корпорациям, де-факто создающим pax americana.
О степени милосердия вообще рассуждать бессмысленно: оно или есть, или его нет. Я говорил о другом: псевдоевропейские ценности даже милосердие низводят до уровня подкармливания бездомных животных - ведь высшей ценностью человека объявлена его жизнь, а это и есть высшая ценность животного.
Насчет переговоров. Во-первых, для начала надо определиться с повесткой. А во-вторых, их обязательным условием должен быть отказ о  всех предварительных требований и претензий. И в-третьих, конструктивным  результатом их может быть только полная и безоговорочная взаимность, без всяких "Третьих энергетических протоколов" и т.п.
объявлена жизнь человекаивотного
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:44:59
Глобализация - закономерность постиндустриальной эпохи. Она прогнозируема и конечна. Не с Марса ведь занесена. И России придётся пройти сквозь неё. Другое дело, должна быть обеспечена жизнестойкость культуры, сложена идентичность, причём не искусственно (аля советский человек), а органично. Вы видели Америку изнутри?
Для кого индивидуализм, а для кого состоятельность, достигаемая за счёт колоссального трудолюбия и отказа от многих соблазнов. Для кого культ успеха, а для кого успешность, за счёт перманентного повышения своей квалификации, посещения спецкурсов (как правило, за свой счёт). А что такое "неразумное потребительство" по - американски. Разъясните, пожалуйста. Это что - чёрную икру задом трескать? Или гараж платиной инкрустировать?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:32:16
Глобализация как форма объединения ресурсов человечества неизбежна, но у нее может быть много сценариев. Коммунизм, например, - тоже глобалистическая идеология. Вопрос  в том, что нынешний сценарий глобализации - это не гармоничное сложение потенциалов, а их подчинение одному из ведущих мировых акторов и новая колонизация. Это подразумевает социальную и экономическую унификацию объектов этой глобализации под стандарты субъекта-гегемона. Насколько это "органично"?  
Индивидуализм, кстати, сам по себе не плох. Если он часть вашей культуры. Но если нет, то его навязывание - это культурная война, агрессия, разрушение идентичности людей иной культуры. Как бы не называть этот индивидуализм - хоть "состятельность", хоть "богоугодное дело". И т.д.
Неразумное потребительство - это воспитываемое стремление к бесконечному увеличению личного потребления как статусному символу успеха, потребление не объективных качеств товаров и услуг, а "престижности".
Но меня больше интересует возможная повестка дня умозрительных "объединительных" переговоров между Росссией и Европой, какой вы ее видите.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 22:06:48
К сожалению, переговоры по Проекту о Соглашении по Стратегическому партнёрству ведутся негласно, бессистемно, замутнённо. Скорее, имитируются, чем ведутся. Понятно, что нужен отдельный калининградский параграф в качестве приложения.
Сегодня это главная тема. Потребен рамочный договор о принципах взаимодействия между РФ и ЕС, определяющих правила игры, скажем, до 2050 года.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 23:52:29
Ну, Соглашение о партнерстве - это вовсе не тот уровень связей РФ и ЕС, который звучит в вашем материале. Там про "конвергенцию с ЕС", про "поступательное интегрирование в паттерн ЕС". Поэтому и вопрос у меня возникает, что может быть предметом переговоров не по Соглашению о партнерстве, а по "конвергенции". Или все же по "интегрированию" (читай, системному поглощению)?    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 16:26:49
Вот именно - ради чего? С другой стороны, у европейцев можно и нужно учиться. А так - это территория вырождения и деграданса, согласен.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 18:06:32
Нет ли в Вашем утверждении гносеологического противоречия?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:48:01
Когда говорил о деградансе, имел в виду их нравы. Взять хотя бы то что твориться во Франции с однополыми браками.  Но  учиться у Европы нужно. И сближаться. Но это тогда будет иметь смысл, когда сближение будет происходить как равный с равным. А не так как это происходит например с Сербией или Украиной - с европейским недобросовестным выкручиванием рук и фактической потерей национального суверенитета.  Там правда речь идет о членстве, но суть подхода к нашей стране у Европы остается тот же - на нас смотрят с высока и требуют зачастую неприемлимых уступок, а это неприятно.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 23:29:42
О непременности равенства - в десятку. ПОЛНОСТЬЮ согласен.
Каковы источники, на основании которых делается вывод о том, что на нас глядят свысока?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
06.05.2013 09:39:41
"Потеряв в этой социально-экономической мути еще и российскую идентичность"
-----
Самураи смогли, однако. Хотя и влезли.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 18:47:35
Задача РФ отстроить добротные союзнические отношения с индустриально развитыми демократиями.
Это, спустя год, могут оказаться совсем не демократии и тем более уже не индустриально-развитые. Европейская интеграция споткнулась, взаимная антипатия между странами  растёт, кризис  не проходит, он и не сможет пройти, поскольку нельзя долгое время, как они, жить не по-средствам, немцы не могут содержать столько голодных ртов за свой счёт шестой год подряд. К власти там придут крайне лево-правые партии и окончательно разрушат ЕС и Еврозону. Даже  хунты могут прийти к власти в странах ЕС.
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 19:15:49
Дорогие коллеги, разумеется, не следует идеализировать и превозносить зарубежную Европу. Но давайте будем последовательны, правдивы, ОБЪЕКТИВНЫ. Обратите внимание на работу ЖКХ, качество жизни, степень развития здравоохранения, продолжительность жизни, показатель детской смертности, уровень коррупции в полиции, среди чиновничества, цены на авиабилеты с точки зрения покупательной способности, самостоятельность судов. Для начала.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 19:32:18
"Для того, чтобы газон был ровный, его нужно стричь триста лет", - английская поговорка.
Если у русского газон зарос чертополохом, он отойдёт на километр (или на десять) и вскопает и засеет себе новый.
Ни у одного европейца такой возможности никогда не было. :)

Про ЖКХ: нужно было не мыться месяцами (или годами?) в эпоху Возрождения (топить было нечем - леса повырубали), чтобы устроить современные туалеты. :D
Про самостоятельность судов - не знаю, вспомните, как европейский трибунал устроил судьбу Милошевича, и как при этом относился к албанским извергам.

Никто не отрицает достижений европейских демократий, равно как и монархий. Но не стоит и захлёбываться в восторгах, можно не откашляться.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 20:59:08
Экстраполировать положительный европейский опыт и возможно, и необходимо. Также как и использовать (особенно нам - калининградцам) еврогранты, например, для разворачивания действенных экологических программ.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:27:35
Ну, чтож давайте еще лет 200 спотыкаться о ямы и канавы в надежде, что лет через 200-300 дороги наконец-то появятся.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:10:47
Полагаю, вопрос адресован В. И.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 20:32:12
Да,да. Именно В.И.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.05.2013 03:06:01
Англичане "стригли свой газон" даже не 300 лет, а поболее.
Немцы с французами строили свои гладкие дороги тоже очень долго.
Так же как голландцы выращивали свои тюльпаны.
Иными словами, европейская цивилизация веками выстраивала свою "материальную часть" причём на ограниченном пространстве. При этом она столетиями избавлялась от человеческого балласта - сплавляла бездельников и авантюристов то в Африку, то в Америку, оставляя дома людей мастеровитых, предприимчивых и учёных.

Почему-то мы, русские, считаем, что сможем "постричь свой газон", построить свои дороги и вырастить свои тюльпаны быстрее европейцев, имея при этом общество, щедро разбавленное дураками и лодырями.
Не  знаете, почему?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.05.2013 10:50:41
"Почему-то мы, русские, считаем, что сможем "постричь свой газон", построить свои дороги и вырастить свои тюльпаны быстрее европейцев, имея при этом общество, щедро разбавленное дураками и лодырями."
-----
Золотые слова.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
10.05.2013 20:34:39
Вы же сами и ответили - кем разбавлено общество ..., но это не значит, что лет 200 надо заниматься бездейственным созерцанием. Темп жизни уже не то, что был, когда англичане начинали стричь свой газон. Да и болтовней даже на известных блогах делу не поможешь!
Избитая фраза, но " давайте начнём с себя"... ведь в зеркале ни один из нас, граждан России, не видит "дурака". Но значит ли это, что все Мы- умные!!!  И где мера "умоты" по - русски ?  Один "умный" уже сбежав в Лондон, начинал думать о возврате в Россию. Аминь!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.05.2013 22:12:56
Зосименко,Ё-ма-Ё. Тебе же говорят  о том, что 300 лет надо работать каждый день, не языком , а руками и головой над тем, чтобы вырос настоящий английский газон, а не поле стриженных одуванчиков, как у тебя...У тебя мозги есть вааще-то?Не, ну если ты вообще не врубаешься в процессы работы, то муж тебе судья.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 19:36:00
Это понятно, что они шли к этому не одно десятилетие. Выстроив структуры и приучив себя жить красиво на заёмные средства,которые с большим удовольствием и выгодой ссужало им банковское сообщество. Но вот вышел кризис мировой - жизни на не заработанные, а постоянно одалживаемые деньги в 2008-ом году  пришёл он, а к 2013 году положение с долгами лишь усугубилось там. Режут  всё сегодня там, нет доверия - нет новых заемных денег. Вот смогут ли они удержать этот уровень комфорта  теперь?
http://www.dni.ru/economy/2013/5/1/252201.html

Вот пример сегодняшний из жизни туманного альбиона: "Реформы системы социального обеспечения, предложенные правительством Великобритании, поставят в еще более тяжелое положение 3,2 миллиона британских инвалидов. Основная цель изменений – сократить количество людей, получающих пособия и выплаты по инвалидности...." А греки, а испанцы  с португальцами и итальянцами - это же не молодые страны Восточной Европы, а уже давно состоявшиеся демократии?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 19:54:53
Это - всего лишь маленький штришок к портрету современной Европы.
Можно было бы обойтись и без таких напоминаний: все ведь люди грамотные, научены работать с информацией.
Европа на поверку оказалась слабой, мелочной, агрессивной, несостоятельной, несолидной.
Впрочем, может быть, она всегда такою была, да ловко скрывала?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 20:26:57
Противостояние коммунистам  СССР её (старую Европу) сплотило в годы "Холодной войны", позднее, после краха СССР они двадцать лет наслаждались этим,  а Россия с 1998 года ,усвоив уроки дефолта, постепенно выкарабкивалась из хаоса 90-х... Все понимают, что впереди ещё много чего надо  сделать.для улучшения благосостояния граждан РФ, главное - жить по-средствам. ЕС и США с Британией  сегодня хороший пример того, к чему приводит популизм политиков  и перегибы в финансах.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 21:02:46
Ну, хорошо, как использовать возможности ЕС для повышения российского, в первую очередь, калининградского (коль живём здесь) благосостояния?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 21:11:13
Только лишь на честной, взаимовыгодной и равноправной основе. Есть чему учиться у них, а им, у нас. Пожалуйста - без сарказма.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 21:15:59
Вова, чему они могли бы поучиться, скажем, у нас?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 21:56:29
Жизни по-средствам в рыночной экономике на протяжении пятнадцати лет с 1998 года по 2013 год, нравственным ценностям, гостеприимству, широте Души, не закомплексованности, не зашоренности взглядов исходя из имеющихся предрассудков прошлого, борьбе с терроризмом и экстремизмом, объективности подачи информации, не манипулированию  экономической отчётностью, умению пить водку и  готовить под неё селёдку.... мильон чему.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:17:21
Как тогда мы, Вова, объясним им чудовищную социальную поляризацию, нищету стариков, в том числе - освободителей от фашизма в 1945 -м, жуткую коррупцию, отвратительный деловой климат, отказ от непритворной экономической модернизации, дикие очереди на получение места в детсад, точечные застройки с уничтожением парковых зон, деградирующее ЖКХ, разложение национального парламента? Насчёт водки - не спорю. А как готовят селёдку в Нидерландах, Исландии пробовали?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:21:19
Как тогда мы, Вова, объясним им чудовищную социальную поляризацию, нищету стариков, в том числе - освободителей от фашизма в 1945 -м, жуткую коррупцию, отвратительный деловой климат, отказ от непритворной экономической модернизации, дикие очереди на получение места в детсад, точечные застройки с уничтожением парковых зон, деградирующее ЖКХ, разложение национального парламента?
Жизнью не по-средствам в прошлом с последующим  крахом  социализма, развалом страны, беспределом в постСССР, потерей нравственных качеств  большей частью населения в 90-х, становлением  новой страны России с нуля после краха, впереди ещё уйма напряжённой  работы, которую должно проделать всё общество над собой и для себя, чтобы жить красиво. Наша селёдка - лучше, но не оспариваю умение голландских поваров тоже.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:38:58
За признание голландских умельцев - отдельное спасибо.
Если правильно понимаю, путинская тринадцатилетка ушла на разгребание завалов из дикого прошлого?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 22:44:06
А Вы не жили что-ли в это время в России? Не помните что было? Ну не я же тянул за язык всех руководителей стран мира, в том числе ЕС, которые признали Путинские годы - бумом  развития РФ вплоть до мирового финансово-экономического кризиса  наступившего в августе 2008 года. Да и сегодня , после прошествия пяти кризисных лет, положение России и её экономическое состояние намного лучше чем у всех развитых стран G7. Они это признают и ничего не могут с этим поделать.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 23:26:01
Спасибо, Володя, Завтра обязательно постараюсь найти время для продолжения диалога.
И конечно же отвечу на поставленные вопросы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 05:16:51
Как тогда мы, Вова, объясним им чудовищную социальную поляризацию,
Вот с этого нужно начинать нам, здесь, у себя.
Прежде всего уяснить, что мы никому ничего не обязаны объяснять.
Ещё раз повторю, потому что это важно: мы никому ничего не обязаны объяснять.

Наши проблемы мы будем решать сами, без подсказок и тем более рекомендаций со стороны. Достоинство национальное иметь нужно.

Лишь  тогда можно расчитывать на равноправный диалог.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 09:40:09
Да, прежде всего нам самим нужно договориться:
мы никому ничего не доказываем,
мы ни за что ни перед кем не оправдываемся,
принимайте нас такими, какие мы есть, и не пытайтесь нас подогнать под свои лекала.

(Вспомните 1989, Китай, Тянь Ань Мынь, сколько было визгу?
Китай выдержал, и теперь все ищут дружбы с ним.)
Только тогда, когда мы сами станем себя уважать, нас будут уважать и европейцы.
Пока мы не договоримся об этом здесь, на берегу, пока (и если) региональные депутаты будут проводить линию, противоречащую государственной, над нами будут смеяться.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:03:37
В отличие от Китая у нас невозможен недемократический авторитарный сценарий экономического обновления.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:24:53
Это не повод для прогиба.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:52:53
А вот в китайской дипломатии есть приёмы заманивания, обволакивания. Ты только расслабишься (как в поединке), а переговоры провалены. Для решения национальных задач, хороша комбинация методов, инструментов. Гибкость не отгорожена Китайской стеной от жёсткости.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 14:13:11
Это хорошие, полезные приёмы для тех, кто их применяет.
Важно лишь не путать цель и средство. Приёмы = средство.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.05.2013 10:53:16
Ну так устройте демократический авторитарный сценарий...

:D
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 14:12:28
Пока мы не договоримся об этом здесь, на берегу, пока (и если) региональные депутаты будут проводить линию, противоречащую государственной, над нами будут смеяться.
Именно так. Согласен.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 15:56:40
В львиной доле случаев они вообще никакой линии не проводят. Плох спрос со стороны тех, кто послал их в парламент. Отсюда - имитация народовластия.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:01:36
Мне не раз приходилось быть участником переговоров. А в апреле 1994-го иметь очень трудный диалог с тогдашним шефом британского МИДа Дугласом Хердом. Знаете, на вопросы приходится отвечать. Эта обычная норма международной практики. Вести переговоры надр с достоинством, бесспорно, но компетентно. Понимая, в каком мире мы живём. Российскую модернизацию лучше проводить и с евроденьгами и технологиями. Ведь быть патриотом совсем не означает абсолютно не доверять партнёру. Но ухо надо держать востро.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:28:53


Знаете, на вопросы приходится отвечать
Вам - да, сэру Д.Херду - нет.
Не знаете, почему? А я знаю: потому что он считает себя вправе задавать Вам вопросы и считает Вас обязанным на них отвечать.
Сделайте так, чтобы было наоборот.
Я Вам памятник поставлю - без шуток.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 14:01:42
Тогда была очень конкретная трудная задача. В связи с идиотским заявлением тогдашнего "депутата Балтики" Владимира Шумейко применительно к Потсдамским договорённостям 1945 года. Мне отвели 4 минуты. Встреча длилась почти 16 минут. Он всё сделал, объявил. Тогда получил благодарность от нашего посольства в Великобритании. Серьёзно готовится надо. Импровизации не проходят.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Андрей Конеев
02.05.2013 15:44:34
Еще как проходят. Готовлю видеообращение.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 15:58:39
Значит, это имитация Импровизации. Ничего плохого в этом нет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:13:10
Да и мы не без греха. Важно КАК, за чей счёт, какой ценой ты выползаешь из очередного кризиса.
Говорить о бездуховности Европы - самообманываться. Вы бывали в европейских музеях?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:23:44
Бывал, например в Германии. Было крайне неприятно слышать, как гид-немец неоднократно и с видимым удовольствием подчёркивал , что книгопечатание появилось в Германии то ли на 100, то ли на 200 лет раньше, чем в России. Это он так самоутверждался за мой счёт. :)
Это признак духовности или бездуховности?
И ещё - как часто средний европеец ходит в музеи? :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:46:44
Думаю, это признак непрофессионализма. Общество рзвивается дискретно, неравномерно, в рванном ритме. Наверное Вы это слышали в бывшей ГДР? Либо гид с востока. Немцы про таких говорят (как и в Смоленске, Воронеже) - "Голова с лукошко, а мозгов ни крошки".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 13:55:14
Ещё о музеях. В Саппоро (столица префектуры Хоккайдо) есть что-то вроде историко-художественного музея, там собраны первая "Тоёта" и первый телевизор "Сони", который показывает одну программу: как по земляным улочкам, состоящим из фанерных домов, ходят босые японцы с вёдрами в коромыслах.
Смотрите, дескать, так мы жили ещё 50 лет назад, и мы не стесняемся этого. Более того, мы гордимся...

С самосознанием у нас проблемы, с самооценкой, я бы даже сказал: с самомнением.
В определённых рамках это качество для общества весьма полезно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 15:52:46
Боюсь, что национальное самосознание и нынешний политрежим вещи совершенно несовместимые.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 17:58:34
"Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело." (с)

(Это я сейчас о себе.)  :D
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:52:29
Не самобичуйтесь.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:23:45
К сожалению, во всех перечисленных сферах движение идет в противоположную от нужд граждан России сторону.Страна становиться весьма опасной для проживания.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:53:08
И что будем делать, Валентина?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 20:32:40
Работать, уважаемый Соломон Израилевич! Вот после всех праздников жители квартала исторической застройки МКД 102, 104, 106 просп. Мира и Коммунальной д.3  собираются на общее собрание по вопросу произвола и умышленного нанесения вреда здоровью жителям квартала и их собственности частными фирмами, подконтрольными не безызвестным депутатам. Будем работать над предложением механизма отзыва депутатов Окр.Совета Калининграда, а также публичного рейтинга чиновников адм. Калининграда и Правительства КО. Будем обращаться к Вашей и другим партиям за поддержкой. Ибо дальше терпеть"эксплуатацию" общей собственности теперь уже в жилищной сфере в угоду личным шкурным интересам и за счет проживающих граждан ужу невозможно! С уважением !
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 22:01:28
Это достойная позиция.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 03:42:06
За вами охотятся уже?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 07:10:21
Мы, Вова, просто обязаны вдохнуть в Валентину твёрдую Веру в светлое завтра.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 20:36:08
Хуже, уже "поймали на "мушку"....:|
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.05.2013 20:19:54
Ответить Ссылка 0
0
01.05.2013 20:21:50
Ответить Ссылка 0
0
02.05.2013 01:53:53
Попытки европеизации России путем сбривания бород и повсеместным внедрением французского языка  проводились не раз, но кроме тупого копирования ничего не получалось. Эти же попытки проводятся и сейчас, так же тупо и с таким же результатом.
Россия и Европа - исторически, ментально, культурно разные цивилизации, и находятся на разных этапах развития. Конвергенция не нужна ни нам ни Европе. Сотрудничество в пределах разумного - да.
У ЕС - достаточно эффективная экономика, основанная на высоких технологиях, отточенных финансовых инструментах, грамотном менеджменте. Она нуждается в контролируемых источниках сырья и рынках сбыта. И только в этом качестве мы интересны Европе. Это можно использовать в наших интересах. Нужно привлечь их технологии, финансы, менеджмент для работы в России. Как сделал это Китай, например, используя дешевую рабочую силу как наживку.
Такой наживкой в России могли бы стать дешевые энергоресурсы и сырье. Но дешевые только внутри страны. Т.е. - огромные экспортные пошлины. Такое решение привело бы к потоку инвестиций и бурному росту производства в России.
Однако, боюсь, что это не в интересах сырьевых баронов. А значит - не случится скорее всего.
Ответить Ссылка 0
0
02.05.2013 13:08:46
Начнём продвигать экономическое сотрудничество. Там видно будет. Сколько Россию не пытались искусственно отгородить от Европы, пока, слава Богу, не удавалось. Сегодня, увы, Веллингтон больше Европа, чем Калининград.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
06.05.2013 09:54:34
"Но дешевые только внутри страны"
-----
Верно. Но потребуется ни много ни мало - а полнейший отказ от нынешней экономической модели развития.
Ну и немедленный выход из ВТО - ессно... Не так ли?
Мой БК до сих пор так и не может взять в толк: зачем Россия туды вперлась?
Нынешняя "западная" модель создает систему мотиваций, не споспешествующую к высокотехнологичному развитию России.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.05.2013 13:38:44
Поэтому в статье содержится предложение о необходимости референдумов на этот счёт. Учитывая, что Россия - федерация, требовалось данный вопрос рассмотреть в её субъектах, в региональных законодательных собраниях.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.05.2013 14:09:54
Это разумно. Тем более что некий Е. Примаков - тоже "за". Не за референдумы, а за ревизию модели развития.
Ссылку не помню, была одна статейка пару дней назад.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 14:04:01
Гвоздевой принцип в том, что РФ исходит из непреложности прав человека, равенства цивилизаций, наций, религий, культур. Она не стращает кого-либо применением силы и выступает на международной арене против вооружённых стычек, грызни, кулачного права.


Всё правильно, но нужно учитывать, что на РФ как на большом государстве (сверхдержаве), наряду с США и некоторыми другими странами, лежат обязательства по поддержанию порядка в мире, что делает эти, вполне правильные утверждения и заявления, неабсолютными.

Анализ ситуации выявляет, что мы живём в динамичной среде. Мир начинает сгруппировываться не в  политико-военные альянсы, а на опоре экономико-технологического первенства. Глобализация набирает темп, усложняя систему выработки политрешений. РФ потребна внешняя политика, гарантирующая инновационное совершенствование и конкурентоспособность. Ныне нет как нет масштабных военных угроз, чем надобно пользоваться. Модернизация социально-экономической системы при поддержке международных акторов не только насущна, но и достигаема.

Согласен.

Реализм – предпосылка успеха на международной арене. Внешняя политика должна быть очищена от вымыслов. Вколачиваемая в сознание теза об «особом пути» преследует цель задекорировать имитационные институты и нежелание модифицировать сырьевую экономику в индустриально передовую систему. Мифы о «внешнем враге» и «катастрофе 1991 года» камуфлируют приватизированность внешней политики, переориентированную на протискивание интересов фракции дородных госкомпаний сырьевой направленности в пагубу обществу.

Согласен, что нужен реализм и очистка от вымыслов. Но главный вымысел и миф заключается в том, на мой взгляд, что будто бы кто-то вколачивает тезу «об особом пути» и миф «о внешнем враге». Этого давно уже нет,  по крайнеё мере в официальной политике и риторике властей. Речь, насколько я понимаю идёт не об особом пути, а просто о своём российском пути, который (свой) есть у всех стран и отрицать наличие которого нет смысла. Мы все граждане РФ, но среди нас есть мужчины и женщины, у которых разные жизненные пути, разная стезя, обязанности и ответственность.  Так и страны , как субъекты международного права, все равны, но есть ряд особенностей и родовых черт, которые нельзя исключать, как нельзя игнорировать разницу между мужчинами и женщинами.  И обижаться кстати на это тоже глупо – это лучше принимать, как данность, и ей желательно соответствовать. Так вот, РФ, как великая держава, имеет ряд особенностей, прав и обязанностей, которых у других стран нет и это необходимо учитывать.  В этом и есть «особость нашего пути» и нашей стези. В этом и отличие  точки зрения либералов-теоретиков от точки зрения демократов-практиков.

Задача РФ отстроить добротные союзнические отношения с индустриально развитыми демократиями.

Это верно. Мне кажется, что это и происходит.

Цель внешней политики – преобразить РФ в страну, искусно устанавливающую союзнические отношения, применяя современный инструментарий решения международных задач для развития экономических возможностей, человеческого капитала, создания притягательного лика России в мире.

Согласен.

Потребна беспристрастная инвентаризация внешнеполитических резервов. Благопотребны аудит международных соглашений , ремиссия кредитования, матпомощи государствам, авантаж от политсотрудничества с которыми не бесспорен. Должно непреклонное противостояние международному терроризму. Важно продуктивно отстаивать права сограждан за рубежом, ввести институт двойного гражданства. Весомо участие в союзах, блоках, несущих очевидную выгоду РФ, без рекламаций на доминирование в таких альянсах.

Всё правильно, но по вышеуказанным причинам не во все блоки и  союзы  РФ должна вступать, даже если они несут очевидную выгоду, ибо прибрести можно в одном, а потерять в главном.


Мощный выигрышный соединщик РФ – Евросоюз. Насущно схождение со скооперированной Европой. Эдакая аффилиация обоснована цивилизационной сродностью России и Европы. Отдаление от Европы утаскивает к «азиатизации», депривации идентичности, падению уровня жизни, густому эмиграционному потоку из России.

Это естественный процесс, который не остановить.  Никакого отдаления нет, а есть причины нашей внутренней неадаптивности к кооперации с европой. Для этого нужно у себя навести порядок, а не заниматься заклинаниями об отдалении или чьём-то нежелании с ней дружить. И всё само наладится.  Не нужно навязываться со своей дружбой Европе, а нужно сделать так, чтобы желание с нами дружить было обоюдным.




Интересы России не идентичны надобностям заправляющего режима. Внешняя политика должна развёртываться при деятельном сопричастии гражданского общества, профи. Она рассматривается в консультативной сфере и не более как свершается МИДом. Неофобии режима не должны являться рассадником заколупок для россиян. В осуществлении внешней политики должна возрасти значимость национального парламента и общества. Первостепенные международные начинания станут объектом спервоначального обтолковывания в парламенте. Потребен конституционный закон , по которому решения о вхождении РФ в международные объединения, налагающие на неё строгие обязательства, принимались бы лишь после всенародного референдума.

Категорически не согласен.  Подобная риторика в вопросах внешней политики допустима только для внутреннего пользования и только в дискуссионных целях. Внешней политикой должен заниматься действующий режим власти, которому это поручено народом, а все оппозиционные силы должны забывать свои мелкие обиды и претензии и выступать консолидировано с властью, а не подмигивать зарубежным партнёрам, подыгрывать им или  бегать к ним за помощью и консультациями. Это позор и смех, и ничего кроме вреда это не приносит, а только рушит авторитет и этих оппозционеров и страны в целом. Интересы страны –это объективная вещь, и они не могут быть предметом политичекой борьбы и торга – все политические силы в этом вопросе должны выступать просто как граждане РФ.
Ответить Ссылка 0
0
02.05.2013 14:19:18
Браво, Александр Жарков!
 
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 16:02:49
Всё верно, Александр, так в чём не сходимся, не могу понять?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 18:03:04
так в чём не сходимся, не могу понять?
Если резюмировать сказанное мной и Вами , то в следующем:
- РФ это большая и самодостаточная страна (сверхдержава),  имеющая по этой причине свои геополитические интересы, а значит и соперников и угрозы.
- реальная внешняя политика такой страны - это та сфера, где все политические силы должны консолидироваться и выступать как граждане РФ, так как любой, кто противопоставляет себя  действиям властей в этой области, вольно или невольно выступает на стороне внешнеполитических соперников РФ. Это Литва или Латвия  или даже Польша и Украина могут долго и упорно и безболезненно спорить и ругаться  внутри своих стран и даже за их пределами, к кому примкнуть и кому отдаться -  никому до этого не будет дела. А у РФ нет такой привелегии, так как от неё и её действий  многое и многие в мире зависят. Большие должны быть сильными, потому что их уважают пока они сильны. Любая наша слабость и несогласованность сразу заметны.  Здесь лучше один раз вовремя, чем два раза правильно.Нельзя выступать за сборную страны игрокам из разных клубов, не забыв на это время свои клубные и личные интересы.  Так и здесь.
- мандат на ведение внешней политики получает победившая партия, правящий режим власти по принципу "победитель получает всё", вместе с ядерным чемоданом, прямым руководством Вооруженными Силами. и .д.  Подвергать публично, на международном уровне сомнению действия законного и легитимного режима в области внешней политики, значит подвергать сомнению легитимность власти в РФ и подрывать авторитет РФ в глазахм партнёров РФ и давать козыри в руки соперников. и наконец, просто выглядеть смешно в глазах международного сообщества - ядерный чемодан вручили, ВС доверили, а сами не верят, не доверяют и не поддерживают !  Странные эти русские..:)) Кто с нами будет иметь дела в такой обстановке ?
-  оппозиционная партия должна бороться за власть, но  использовать для этого внешнюю политику  очень аккуратно и желательно в последнюю очередь, если конечно действующий режим не совершил преступных действий в этой области. А лучше не касаться, пока власть не получите.  А ещё  лучше поддержать действия властей в этой области, продемонстрировав этим свою вменяемость и договороспособность.

Вы же в свой статье критикуете власть за создание "мифа об особом пути и внешнем враге.", за умышленное нежелание слезать с нефтяной иглы, за умышленное отдаление от Европы, противопоставляете интересы Рф и интересы режима .  Что на мой взгляд не соответствует реальности.

И конечно же я против привлечения к  реальной внешней политике  референдумов, гражданского общества и даже парламентов любых уровней. Это популизм чистой воды.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 19:01:14
Снова аплодирую Вашей выдержке и терпению. :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 20:24:48
Свежее из Сирии. Апрель 2013. Сейчас исламисты устроят юдоль скорби этим асадовцам. Никакого Джемаля и сказок.

https://www.youtube.com/watch?v=_v1I_nNe5f8
Ответить Родитель Ссылка 0
0
gd56
02.05.2013 21:00:49
Для автора - в чем принципиальное отличие вашего взгляда с "Концепцией внешней полтики РФ", разработанной тем самим профи?


56. Основной задачей в отношениях с Европейским союзом для России как неотъемлемой, органичной части европейской цивилизации является продвижение к созданию единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана.
57. Россия заинтересована в углублении сотрудничества с Европейским союзом как основным торгово-экономическим и важным внешнеполитическим партнером, выступает за укрепление взаимодействия, подчеркивая актуальность задачи формирования четырех общих пространств: экономического; свободы, безопасности и правосудия; внешней безопасности; научных исследований и образования, включая культурные аспекты. Россия выступает за заключение с Европейским союзом нового базового соглашения о стратегическом партнерстве на принципах равноправия и взаимной выгоды, будет способствовать эффективной реализации совместной инициативы Россия - ЕС «Партнерство для модернизации», развитию взаимовыгодного энергетического сотрудничества в целях создания объединенного энергетического комплекса Европы на основе строгого соблюдения имеющихся двусторонних и многосторонних договорных обязательств. Перспективной задачей является построение единого рынка с Европейским союзом.
58. Особое место в отношениях России и Европейского союза занимает задача взаимной отмены виз для краткосрочных поездок граждан. Визовый режим остается одним из основных барьеров на пути развития человеческих и экономических контактов между Россией и Европейским союзом. Его отмена станет мощным импульсом для реальной интеграции России и Европейского союза.
59. Учитывая значимую роль Европейского союза в международных делах, Россия настроена на поддержание интенсивного и взаимовыгодного политического диалога с Европейским союзом по основным вопросам внешнеполитической повестки дня, дальнейшее развитие практического взаимодействия во внешне- и военно-политической сферах, создание соответствующих механизмов сотрудничества в области внешней политики и безопасности, с тем чтобы придать работе характер совместного принятия решений с их последующей совместной реализацией.
60. Важным ресурсом продвижения национальных интересов России в европейских и мировых делах, содействия переводу российской экономики на инновационный путь развития является активизация взаимовыгодных двусторонних связей с Германией, Францией, Италией, Нидерландами и другими государствами Европы. Россия хотела бы, чтобы в этом же русле использовался потенциал взаимодействия с Великобританией.
61. Россия продолжит усилия по укреплению Совета Европы как самостоятельной универсальной европейской организации, обеспечивающей за счет своих уникальных конвенционных механизмов единство правового и гуманитарного пространств континента.

Жарков, вы не правы в корне:

102. При подготовке внешнеполитических решений федеральные органы исполнительной власти на постоянной основе взаимодействуют с палатами Федерального Собрания Российской Федерации, политическими партиями, неправительственными организациями, экспертно-академическим сообществом, культурно-гуманитарными объединениями, деловыми кругами и средствами массовой информации России, содействуя их участию в международном сотрудничестве. Широкое вовлечение представителей гражданского общества во внешнеполитический процесс соответствует общемировой практике и тенденциям внутреннего развития России, отвечает задаче укрепления консенсусного характера и повышения результативности внешней политики страны, способствует ее эффективной реализации.

Другой разговор, что не прочитав Концепцию изливать свои мысли в блоге,только смешить людей. А плакаться в СМИ стран НАТО еще и омерзительно(читай А.С.Пушкина)...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
gd56
02.05.2013 21:09:48
Сравниие хотя бы ваши ЦЕЛИ и ЦЕЛИ из Концепции, сразу понятно, что вы дилетант, ибо даже не представляетее их многогранности:
4. В соответствии с высшим приоритетом национальной безопасности - обеспечением защищенности личности, общества и государства - главные внешнеполитические усилия должны быть сосредоточены на достижении следующих основных целей:
а) обеспечение безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, в наибольшей мере отвечающих интересам Российской Федерации как одного из влиятельных и конкурентоспособных центров современного мира;
б) создание благоприятных внешних условий для устойчивого и динамичного роста экономики России, ее технологической модернизации и перевода на инновационный путь развития, повышения уровня и качества жизни населения, укрепления правового государства и демократических институтов, реализации прав и свобод человека;
в) активное продвижение курса на всемерное укрепление международного мира, всеобщей безопасности и стабильности в целях утверждения справедливой и демократической международной системы, основанной на коллективных началах в решении международных проблем, на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения;
г) формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;
д) развитие двусторонних и многосторонних отношений взаимовыгодного и равноправного партнерства с иностранными государствами, межгосударственными объединениями, международными организациями и форумами на основе принципов уважения независимости и суверенитета, прагматизма, транспарентности, многовекторности, предсказуемости, неконфронтационного отстаивания национальных приоритетов. Развертывание широкого и недискриминационного международного сотрудничества, содействие становлению гибких внеблоковых сетевых альянсов, активное участие в них России;
е) укрепление торгово-экономических позиций России в системе мирохозяйственных связей, дипломатическое сопровождение интересов отечественных экономических операторов за рубежом, недопущение дискриминации российских товаров, услуг, инвестиций, использование возможностей международных и региональных экономических и финансовых организаций в этих целях;
ж) всесторонняя защита прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом, отстаивание в различных международных форматах российских подходов по теме защиты прав человека;
з) распространение и укрепление позиций русского языка в мире, популяризация культурных достижений народов России, консолидация русской диаспоры за рубежом;
и) содействие развитию конструктивного диалога и партнерства между цивилизациями в интересах укрепления согласия и взаимообогащения различных культур и религий.

И это:
Цель внешней политики – преобразить РФ в страну, искусно устанавливающую союзнические отношения, применяя современный инструментарий решения международных задач для развития экономических возможностей, человеческого капитала, создания притягательного лика России в мире.

Отсюда и не понимание действий властей, ибо нет понимания ЦЕЛЕЙ Внешней политики(то же у вас и с Целями Стратегии). Фундаментальные пробелы в зниниях и ОБРАЗОВАНИИ.....
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:26:51
Очередной раз из - за собственной предвзятости подменяете тему диспута.
Опубликована НЕ внешнеполитическая концепция РФ. Здесь не говорится о вопросах обороны, безопасности, отсутствуют китайский, американский, африканский векторы.
Поменьше начётничества - поближе к теме.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 02:11:06
Вот, почему бы Вам,Семён, не признать некоторую ограниченность своих знаний во внешней политике и в ЖКХ например? Даже как члену или там руководителю комитета облдумы? Понимаете, что времени учить Вас ,50-ти летнего  мужчину, азам  уже нет?! И ставить эксперименты над россиянами, Вам с ГП , уже никто не позволит, как это  случилось однажды в беспредельные  90-е
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:07:18
Как с евровектором?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 23:20:03
Научитесь отвечать сначала на заданные вам вопросы, а не вопросом на вопрос. Я специально опубликовал ТОЛЬКО европейский вектор из этой Концепципи и задал вам по нему вопрос. При чем здесь Китай и США? Разве я о них писал? Вы вообще о чем? Вы осмелились определить ЦЕЛИ внешней политики Российской Федерации(а не какие то другие, местечковые), я вам привел РЕАЛЬНЫЕ цели внешней политики РФ. Разница в непонимании фундаментальных понятий,ибо  первая и ОСНОВНАЯ цель это - а) обеспечение безопасности страны, сохранение и укрепление ее суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, в наибольшей мере отвечающих интересам Российской Федерации как одного из влиятельных и конкурентоспособных центров современного мира; Обсуждение внешней политики вне ОБОРОНЫ И БЕЗОПАСНОСТИ - есть профанация. О чем вам доходчиво объяснили граждане. Ваша позиция - позиция местечкового сепаратиста, основтеля идеи республики в худшем ее понимании для целостности государства. Внешняя политика это не тусовки, а действия, отвечающие прежде всего ИНТЕРЕСАМ РФ, а не КО. И если для интересов РФ необходимо размещение Искандеров в КО(а КО всего 0,6% от территории РФ) - то это будет оправдано, ибо итересы 99,4% государства выше. Без понимаяния этого вы только сползаете все дальше к маргинальной части оппозиции. Концепция утверждена всего месяц назад и что вас там может не устраивать, я не понимаю. Например:


54. Приоритетный характер имеет развитие отношений с государствами Евро-Атлантического региона, с которыми Россию связывают, помимо географии, экономики и истории, глубокие общецивилизационные корни. С учетом растущей востребованности коллективных усилий государств перед лицом транснациональных вызовов и угроз Россия выступает за достижение единства региона без разделительных линий, через обеспечение подлинно партнерского взаимодействия России, Европейского союза и США.
55. Российская внешняя политика на евро-атлантическом направлении ориентирована на формирование общего пространства мира, безопасности и стабильности, основанного на принципах неделимости безопасности, равноправного сотрудничества и взаимного доверия. Россия последовательно выступает за перевод в юридически обязательную форму политических деклараций о неделимости безопасности вне зависимости от членства государств в каких-либо военно-политических союзах.


ГП не согласна с этим? К чему то же самое писать от имени ГП?Тем более по Уставу вы не ИМЕЕТЕ права этого делать.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 02:25:44
«Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик»,
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:06:49
Давайте утишим наши овации. Лучше спросим почтенного Александра вот о чём.
Видите ли недостатки, провалы в нынешней внешней политике, проводимой правящим режимом? В чём они?
Как можно любой парламент не допускать до выработки внешнеполитического галса, курса? Мы уже Туркменистан, Саудовская Аравия?
Я, например, стиснув зубы на международных встречах НИКОГДА не критикую даже ЕР, понимая как могут быть истолкованы эти филипики. Но, что плохого в референдумах о вступлении России в ЕС, ВТО, НАТО?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 21:49:09
Извиняюсь, не мне вопрос, а влезаю первым - просто возможно не будет времени в дальнейшем.
Референдум всем хорош, кроме железобетонности результата.  Например, отрицательный результат, по идее, должен вообще закрыть тему на долгое время. Вот проведем референдум по сближению с ЕС - и получим "нет!". Что тогда? Европейский вектор сотрудничества заморозить на уровне статус-кво? Но это же нонсенс, идиотическое самоограничение свободы действий для реализации национальных интересов.        
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 22:14:48
Вопрос, выносимый на референдум, сближаться, али нет с ЕС, точно носит идиотский характер.
Он обязан быть конкретным, ясным, однозначным, не дающим повод для спекуляций и кривотолков.
Например, "Согласны ли Вы с тем, чтобы Российская Федерация стала членом НАТО с 7 ноября 2017 года?"
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Игорь
02.05.2013 23:19:27
А Вы, Соломон Израилевич,... "Согласны с тем, чтобы Российская Федерация стала членом НАТО с 7 ноября 2017 года?"
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 23:24:16
Согласен, ибо по по первому варианту программы ПД, написанному  лоббируемому им  на пост премьер министра КО господином Иноземцевым ,КО должна была быть отделена от РФ.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 06:34:26
Факты?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 23:24:54
А если ответ "нет", то что?
Будем готовить референдум "Согласны ли Вы с тем, чтобы Российская Федерация стала членом НАТО с 9 мая 2018 года"? Или забудем о НАТО на 10 лет? Или примем закон на основании итогов референдума о запрете пропаганды вступления в НАТО?
Итоги референдума должны иметь силу конституционных законов. Иначе в чем смысл обращения к прямой демократии?  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 06:37:48
В нашем законодательстве референдумы не имеют стол серьёзной силы. Но, Вы правы, в течение некоторого времени, в случае отрицательного ответа, тема более не фигурирует
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.05.2013 23:39:20
Согласны ли Вы с тем, чтобы Российская Федерация стала членом НАТО с 7 ноября 2017 года?"
Это вопрос -провокация.  Так нельзя делать. По сути, если быть до конца честными и отбросить шелуху, вопрос нужно сформулировать так:  "Согласны ли Вы уступить часть суверенитета страны ?"
А куда  для этого нужно вступить уже совсем неважно.  Только зачем такие вопросы задавать людям ?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 06:40:40
Поройтесь в архивах, вспомните март 2001 года. Обнаружите, например, рассуждения ВВП о возможности вступления России в НАТО. Лично мне данный вариант не представляется возможным.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 10:23:41
Поройтесь в архивах, вспомните март 2001 года. Обнаружите, например, рассуждения ВВП о возможности вступления России в НАТО. Лично мне данный вариант не представляется возможным.
Не всякие рассуждения Путина я считаю правильными. Но он имеет право и на такие. Главное, что не все сказанные им глупости, он делает предметом реальной политики.. Более того, насколько я помню, в контексте им сказанного эта мысль не выглядит так скверно, как отдельно взятая.  Если я не ошибаюсь, он там высказывался в полемическом тоне и в том смысле, что "  если вы  (НАТО) расширяетесь на восток, то почему бы вам не предложить  нам (России) вступить в НАТО ?   А мы подумаем  над этим предложением. "   Хотя могу и ошибаться..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.05.2013 13:26:34
Александр, не только Путин, но и каждый из нас имеет право на самые смелые рассуждения.