RuGrad.eu

19 сентября, 06:21
среда
$67,75
-0,44
79,17
-0,18
18,41
-0,08
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
Без водопровода и канализации
Дмитрий Сабирин
отзывы: 0
Аспект Алиханова: неофициальное интервью (фото)
Анна Пласичук
отзывы: 1
Аллея как дом родной
Мария Пустовая
отзывы: 0
Карельско-калининградская история
Соломон Гинзбург
отзывы: 108
Благо несогласия
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Сергей Шерстюк
отзывы: 127
Что делать с ЖКХ и можно ли доверять региональному правительству?
Борис Образцов
отзывы: 0
Апелляционная жалоба
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Испытание Калининграда хорватами (фото, видео)
Paulina Siegień
отзывы: 6
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 3
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду
Дулов Владимир
отзывы: 3
Государственные и муниципальные закупки в Польше
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Электромагнитное излучение на Советском
Владимир Саускан
отзывы: 16
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых

GazetaDvornik ( 153 ) + 1
Pregel ( 0 )
akimow ( 65 )
sabirin ( 10 )
pirobalt ( 894 )
Ardeurs ( 2 )
annargu ( 12 )
annabele ( 7 )
dontausam ( 236 )
loverad ( 15 )
BorisObraztsov ( 122 )
nikkuz ( 7 )
Teploset39 ( 4 )
Dulov ( 45 )
eremeev ( 2 )
Y_R ( 48 )
Victor.Koshelev ( 26 )
Alex_kld ( 58 )

Благо несогласия

Благо несогласия

«Смелость думать иначе, чем другие, - наш величайший ресурс, придающий интерес всей нашей жизни»
(Дэниэл   Бурстин)

До сей поры подавляющее большинство комфортно располагалось на одном борту лодки, бравурно благословляя хоть какие затеи высоких российских управителей, самоличные институты-служники, типа судов, парламента, правительства, тучных магнатов-плутократов, функционеров, скучившихся в единую политмассу телеведущих истероидных быдлошоу. Славилось, ни дать ни взять, всё ассоциирующееся с генеральной властью.

Погром ЮКОСа - по заслугам. Вражда с Украиной – никак иначе! Сверхзатратная Сочинская зимняя Олимпиада в субтропиках – триумфально! Присоединение Крыма – сверхправедно! Казнь Бориса Немцова – туда и дорога! Вляпывание в Сирию – опупительно! Многомиллиардный футбольный чемпионат – сверхъестественно! Разве только недоликвидированные демократы, «пятоколонники», «либерасты», «западоиды», прочие «подпиндосники» и «толерасты» пребывают в хроническом скепсисе.
 
Но расплывающееся скандалище с античеловечной пенсионной реформой, как видно, становится той арбузной коркой, навернувшись на которой, конгломерат завсегда единогласных рискует вконец раструситься.

Уклад, предусматривающий вакуум дифференцируемых, различаемых идей, помыслов, лиц, поступков, отдельных людей, за исключением Главного, ждёт эффект лопнувшей клизмы. Такой порядок схлопывается.

Отличающиеся самоуважением, присутствием достоинства, мыслят, в отличие от подавляющего большинства, иначе. Им выпадает быть другими, не как все.

Инакомыслие – иные взгляды, убеждения, образ мыслей, расхождение, несогласие, способно помочь вытащить Отечество из болотины фальши, криводушия, отсталости, сирости. Инакомыслие не локализуется политрамками (оппозиционность, диссидентство, «теневой» кабинет). Оно энергично в науке, культуре, религии. Когда в нём видится не дамоклов меч над троном, а ресурс для инновационного, созидательного прорыва, технологию, интеллектуальный заряд, оно способно деблокировать здоровый общественный энергопотенциал.

Сомнение – гигиена ума. Здравомыслящий лидер осознаёт, что инакомыслие, конструктивное несогласие, несут не столько раздражение и дискомфорт, сколько высокие продуктивность, отдачу. Востребованный продукт на изломах истории – результат несогласия с трюизмами, клише, трафаретами.
 
Инакомыслие – способность позитивно сомневаться в очевидном, привычном. Это созидательная инаковость, открывающая новые пути совершенствования. В её основе – творческие начинания, сотворяющие на энергетике отрицания устоев новый интеллектуальный продукт, подход, угол зрения, способ действий. Несогласие, инакомыслие по аналогии с понятиями «либерализм», «демократия», «реформа» намеренно мараются. В общественном сознании потребна реабилитация инакомыслия. Его следует очистить от втюхиваемой ауры маргинальности, неестественности, юродивости.   Если это случится, антинародная модель теперешнего бюрократическо-олигархического уклада, когда чиновничий статус конвертируется в коррупционные сверхдоходы, будет демонтирована. Ныне статусная рента гарантирует сверхнакопления, а раздача коррупционных щедрот не только становится понтоном между производством и распределением, но и деформирует процесс правосудия.

Инновационное, креативное несогласие способно привести к предметным неотложным результатам:

- воссозданию политической соревновательности, размонтировке монополизма изрядно протухлой «Единой России» и самовластного сверхбюрократического государства;

- невиртуальной поддержке малого и среднего бизнеса, что вернёт в экономику массу людей;

- изменению методов и пропорций распределения;

- преобразованию структуры собственности, что приведёт к дегрессии монополизации экономики.    

Разумное несогласие предполагает:

- ясную цель (общество должно понимать, куда и зачем оно идёт);

- маршрутный лист (понятная реалистичная программа действий);

- наличие активно действующей мотивированной социальной группы (креативный класс, граждане, обладающие социально-профессиональным статусом, образованные, устремлённые к значимой реализации, не трепещущие перед властью, не желающие быть в стаде, патриоты Калининграда, России, с чувством гражданского достоинства, созидатели и творцы).

Ответственная власть видит в думающих иначе не зацепку для обид, каверз, подножек, а знак накапливания узких мест. Она ищет компромиссы, выправляя курс.

Бестолковая власть норовит отогнать, изжить несогласных, вкореняя разнузданность, сфабрикованные договорные выборы, беря за основу муляжи и манекены.

Политнесогласие, оформленное в оппозицию, даёт политравновесие. Амброз Бирс: «Оппозиция в политике – партия, которая удерживает правительство от буйного помешательства». Талантливый лидер заинтересован в дееспособных политоппонентах. Окружая себя восхвалителями, продажной серизной, он отлепливается от реальности, впадает в аутизм, сумасбродит. Промывание мозгов за бюджетные деньги дополняется очковтирательством и хлестаковщиной.

Без здравых несогласных отличительными знаками власти становятся самообожание, фанфаронство, славословие услужников, неприязненность, поголовное одномыслие. Станислав Ежи Лец: «Для тех, кто поёт в унисон, слова не важны».

Кредо тутошней недоэлиты охально: «Хочешь жить – умей прогнуться».

Власть, зачищающая общественно-политическое поле от здравомыслящей оппозиции, упадочна. Оппозиция – ужимает пространство насильственных действий, диапазон экстремизма. Бенджамин Дизраэли: «Ни одно правительство не может считать себя по-настоящему в безопасности там, где не существует влиятельной оппозиции».

Выкорчёвывание несогласных и доброхотство к аллилуйщикам ведут к дистрофии государства и рахитичности власти.

Диалог – не поддержка одного проекта за счёт другого, не победа одной стороны, а инкорпорирование партнёров в солидарное решение задач. Дискуссия не позволяет обществу сквашиваться, деэволюционировать, придаёт общественно-политической жизни динамику. Пока же, по Вернеру Мичу: «В плохие времена мыслящие оказываются инакомыслящими».

Благо несогласия – в альтернативе, иных алгоритмах, программах, сценариях, действий. Так, обретающий авторитет и влияние Институт экономики роста имени Петра Столыпина, вырабатывает обоснованную и практичную справедливую и современную пенсионную систему. Она в корне отличается от того, что ныне обществу втюхивает дряхнущий охальный режим. Между прочим, ежемесячно из своей заработной платы россияне платят в Пенсионный фонд 22%. Это больше, чем в среднем в мире. При этом пенсия в РФ существенно ниже, чем в развитых странах. А более 12 млн. человек вперекор тому, что продолжают трудиться, живут за чертой бедности.
 
Трезвому   созидательному несогласию следует протянуть руку. Оно – фактор, способный обновить, модернизировать Россию, пресечь деградацию, огопление и неумолимое проседание в выгребную яму в которой, точно опарыши, кишит прорва завсегда единогласных.
Страницы: 1  2  
0
KimmerianMan
01.09.2018 10:19:29
С днем Знаний, уважаемые коллеги! И - лично Вас, уважаемый Соломон Израилевич!


8)  
Ответить Ссылка 0
0
01.09.2018 12:31:38
Искренне благодарю. И Вас с этим замечательным Днём! С непритворным уважением.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 17:11:27
Ну а сегодня уже можно и с днём незнания. Коих, получается, 364 (вроде так?) в году.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
01.09.2018 10:39:19
А теперь по существу. Хотя БК готовится раздербанить Ваш очередной опус вдоль и поперек ("Легко!!" - провозглашает он и бъет копытами) - я пока воздержусь и хочу задать вопрос.
-----
"Власть, зачищающая общественно-политическое поле от здравомыслящей оппозиции, упадочна"
-----
Несомненно, это так - поскольку дает техническую возможность к мутациям и девиациям в поведении, что позволяет социуму выживать в условиях враждебной окружающей среды. Однако смею заметить, что "здравомыслящая оппозиция" - это вовсе не то, что нам с Вами нравится и симпатично само по себе, а нечто другое: то, благодаря чему социум выживает и побеждает в борьбе за существование при изменившихся условиях. Или, на шершавом языке эволюции: "правильная" оппозиция побеждает и выживает (вместе с социумом - меняя его исторический путь к лучшему), "неправильная" издыхает в страшных судорогах (в силу неприспособленности к жизненным реалиям и сопутствующей патологичности).

Ну а теперь - вопрос от "телезрителей" (та-да-да-дам!!! Хотя у нас с БК нет телевизоров, нам они не нужны):


назовите хотя бы три (можно до пяти - по Вашему разумению, ессно) политических субъекта из числа "здравомыслящей оппозиции", действующих в России в текущий момент.


Под "политическими субъектами" мы с БК имеем в виду политические организации, партии, движения и проч., организационно оформленные.
Отдельно взятых "мыслителей", "оппозиционеров" и "философов" прошу не предлагать.


Итак?


8)  
Ответить Ссылка 0
0
01.09.2018 12:42:50
Не совсем понимаю, в чём расходимся. Выжить и остаться на политшоуарене любой ценой? Для этого надо стать Зюгановым, Семигиным, Шайхутдиновым, Журавлёвым, Жириновским, Мироновым. Залечь под склизкую корягу и тявкать по команде Апэшки? Не стошнит?
Думаю, отвечая на вторую часть вопроса, очень перспективна и востребована вменяемая в традиционном понимании СОЦИАЛ - ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Назвал бы её «СВЕТЛАЯ РОССИЯ». На руинах «Яблока», Партии перемен, ПАРНАСа, ПР. И главное. За ней пошли бы тысячи тех гражданских активистов, которые больше никому не доверяют.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.09.2018 13:30:53
Думаю, люди не готовы сегодня объединятся ни во что общественное и политическое. Когда государство озверевает до того состояния, в котором Россия пребывает сегодня по отношению к чужим и своим, то народ начинает себя вести как Сократ. Который, как известно, не участвовал в общественной и политической жизни принципиально, потому что считал, что в общественной и политической жизни нет места честному человеку
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.09.2018 17:03:59
Атомизированное общество - важнейший фактор выживания нынешнего режима. Что ведёт к тотальной деградации.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.09.2018 18:38:51
Хочу обратить ваше внимание на то, как атомизировался в Калининграде такой институт гражданского общества как адвокатура. Как люди оказались абсолютно беззащитны против произвола силовиков. Одно дело, когда произвол останавливает адвокат, а другое дело, когда в юстиции получают удостоверения "специалисты", которые УПК РФ не читали.

По материалам Руграда я уже не в первый раз сталкиваюсь с тем, что адвокаты начинают оспаривать сделанную следствием экспертизу своими силами. Суд такого адвоката выслушает, но не примет его доводы, потому что они исходят от ненадлежащего лица. Опровергнуть экспертизу может только другая экспертиза.

У нас есть два вида экспертизы - официальная, которую назначает следователь или суд, и инициативная, которую делают участники процесса по своей инициативе у специалистов. Так почему калининградские адвокаты приходят в суды без экспертиз, а потом жалуются на неправосудные приговоры?  

Если у судьи только одна экспертиза, сделанная следствием, то он не может вынести решение противоречащее этой экспертизе. Сделайте другую экспертизу, господа адвокаты, и тогда у судьи появится право усмотрения и у него появится шанс оправдать вас.

Как так получается, что сами адвокаты сажают своих клиентов, не оставляя шансов судье вынести оправдательный приговор?

Как так получается, что Адвокатская палата Калининградской области сама нарушает закон? В местах, где на одного судью приходится меньше двух адвокатов, закон обязывает ее учреждать бесплатные юридические консультации.

Вы, Соломон Израилевич, знаете в Калининградской области такие бесплатные консультации, учрежденные Адвокатской палатой? Я не видел. А судей у нас по прежнему больше, чем адвокатов
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 01:11:00
Да, верное замечание. Этот институт также подлежит переформатированию.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 14:14:37
Вы же сами прекрасно знаете, что в РФ, как и в СССР, следствие полностью досудебное. Судья в РФ персона совершенно формальная. Да, он (скорее, всё же, она) может поступить по произволу, но только как единица организованной группы. И ситуация эта не изменится, в пределах пары поколений точно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 17:32:22
Сегодня именно так и есть.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 08:21:30
Да, в современных судьях много генетического от их предков. В первобытных цивилизациях судейские функции исполнялись жрецами и жрицами в храмах. Эти же жрецы и жрицы занимались храмовой проституцией. За мзду, которая умножала богатства храмов, они давали богатым и не очень богатым гражданам совокупляться с собой и тем самым приобщиться к тому или иному божеству. Но даже в проституирующей судебной системе должна оставаться лазейка для честных людей. Адвокаты, например, Бориса Образцова, этой лазейки судье Беглик не оставили...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 18:02:27
Ещё раз. Меньше складывайте мнение о правоприменительной системе по американским развлекательным фильмам. В Штатах следствие судебное: есть прения сторон, по результатам которых судья и принимает решение. Любой же практикующий российский адвокат вам скажет, что коль дело дошло до суда -- оно проиграно. Потому что в РФ проигрышное дело прокуратура в суд просто не пропустит. Дело адвокату нужно разваливать до суда. Поэтому и уровень компетенций типичного российкого судьи, мягко скажем, не блещет -- а ему и не надо: подмахнуть то, что принесли прокуроры много знаний не требует. И сменить эту систему невозможно, для этого пришлось бы менять весь судейский корпус.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 23:28:21
Вы совершенно правы. У следователя и прокурора дисциплина, зарплата и премии, начальство, статистика, поэтому там люди работают. А у адвокатов - расхлябанность. Свободный художественный промысел. Наслаждение процессом, а не результатом...

В России адвокат обладает всеми правами детектива для того, чтобы проводить собственное расследование. Но вместо обещанного детектива нам показывают бесконечную трагедию, потому что адвокат набирает 100 клиентов и не успевает ни с одним.

По делам Рудникова и Образцова видно, что ни один адвокат не принес в суд своего расследования. Ни один адвокат не принес своих улик, своих экспертиз, своих свидетелей. Если бы все это было, мы могли бы сказать:"Да, адвокат работал, а судья оказалась крапленая".  А сейчас о чем можно говорить, если ничего не принесено...

Я не смотрю американские сериалы. Ночью - у меня бизнес. Утром - фитнес. Днем - библиотека имеи Ленина, где собрана богатейшая практика по уголовным делам. Здесь даже есть один трехтомник, написанный адвокатом, который спасал клиентов от подкинутых им наркотиков. Специализация у него такая была по этой статье. Многих спас, потому что ночами выслеживал дилеров, узнавал у них, какую партию какого наркотика конфисковали милиционеры и какую потом подкинули его клиенту....
Кстати подкидывпние денег из той же серии... Надо просто работать...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 22:53:38
А бизнес зачем? При таком-то плотном графике. На что копите?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 15:15:21
Я ничего специально не накапливаю. Все накапливается само собой. Неспеша... Сегодня наткнулся на книгу идеолога русского фашизма - профессора Дугина "Этносоциология". Это оказывается официальный цензурированный учебник для российских ВУЗов, в котором он утверждает, в частности, что у разных этносов разные этосы - представления о морали и нравственности. То есть это достаточно экстремистской утверждение, потому что как у разных народов могут быть разные представления о нравственности? Нравственность же она одна. И даже представление о том, что хорошо и плохо тоже одно у всех. Если разные этосы, то по профессору Дугина получается, что есть безнравственные и аморальные народы... Вобщем мужчина, писавший этот учебник, не продумал все до конца...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 20:43:01
Этнос вообще, по-моему, понятие мутное. А этосы -- ну да, они различны в различных группах. В то числе и представления о нравственном. Что тут такого?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.09.2018 05:11:55
Ну вот видите, вы уже прошли курс Дугина)) История цивилизации свидетельствует, что представления о любви, смерти, убийстве, ненависти у разных народов приведены к единой константе. Есть понятие архетипического, свойственного всем. А Дугин оправдывает расизм, каннибализм и даже сепаратизм, раз у всех все настолько разное
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.09.2018 12:08:39
Вот видите, вы сами приводите примеры существенных вариаций, можно сказать, этоса. Который чуть прежде называли универсальным и архитипичным ;) Расизм, каннибализм и даже сепаратизм вполне себе... практикуются.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.09.2018 12:18:13
Но это не этос, а общая опять же для всех инверсия
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 23:17:54
del
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 17:53:38
Ну как-то даже неловко такое слышать от известного либерала. Потому что атомизация общества - одна из важнейших задач либеральной идеологии, что идет поступательно еще со времен Возрождения.    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 19:38:14
Лукавите. Атомизацию можно приветствовать в гражданском обществе, сила которого в аморфности, стихийности и невстроенности в вертикальные структуры. В политике видим выжженное поле, фальсификацию избирательного процесса, его результатов, доминирование административно - репрессивных методов. Разве не так?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 23:13:22
Нет уж, уважаемый С.И., это вы откровенно лукавите: ставите субъективные условия выше объективного факта. Атомизация - то объективный факт, и человеческий фарш по ее реализации одинаков при всех условиях: сырье для либеральных гамбургеров. Для "традиционных" представлений о долженствовании в жизни общества подобный фарш не только не нужен, но и противопоказан. .  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 14:50:16
Термин "атомизация" какой-то уж очень полемичный. Атом это нечто минимально субъектное, т.е. атом социума -- минимальный фактический субъект общественных отношений. Как-то так ведь? Он может быть любым по масштабу: от индивида до крупных коллективов.
Российское же общество -- разобщено, а не атомизировано. Разобщено совковым (во много объективно вынужденным) централизмом. Централизм был и политической стратегией, нацеленной на обеспечение диктатуры ком. партии и кгб, и экономической -- ускорение требует сверхконцентрации и элитаризации. Вот в результате и получается, что пищевод на весь район полагается только председателю "райисполкома", а остальные "рядовые граждане" как-нибудь через него будут пищу получать, по установленной очереди, в местах её естественного выхода, в уже подготовленном (переваренном) для их восприятия виде. И возможна ли трансформация подобной схемы во что-то более "атомизированное"? Под страхом-то отлучения от такого "коммунального пищевода" и при невозможности отрастить собственный.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 21:13:36
Да ничего полемичного в термине атомизация нет. Под ним понимается распад традиционных связей в обществе.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 13:35:48
Понимается кем? В русскоязычной публицистике термин чаще всего имеет негативные коннотации. Исходной трактовки у него нет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 21:41:11
Понимается русской научно-интеллектуальной сферой, что отражено в словарях, содержащих определение данного термина. А в публицистике публюют что хотят, креатифозным персонажам словари или неизвестны, или недоступны)).  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.09.2018 11:46:45
Да ну, этож в каких?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.09.2018 15:03:48
Интереснее, всё же, узнать что в это понятие вкладывает автор статьи. Соломон Изральевич, ваша атомизация это про неспособность (ненаученность, утрата способности) российского населения к целевой самоорганизации в коллективы для решения общих задач или всё же про распад неких традиционных связей (это вот так российская википедия считает, не ссылаясь на авторов). По-моему, если первый вариант, то это старое доброе Отчуждение, если второй -- случай Аномии.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.09.2018 00:33:08
Конечно же социальное разобщение на что направлены усилия авторитарной власти.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.09.2018 00:15:55
Игорь Т., нацистские замашки оставьте лично глубоко при себе. Пока не изживёте их, здесь больше не появитесь. Не уймётесь, ответите по закону. ШАНА ТОВА!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.09.2018 16:56:58
Понимаю. Назвать не можете. Иными словами, "благо несогласия" концептуально реализовывать некому - можно только монетизировать с той или иной стенью успешности. Самые успешные сейчас сидят в Госдуме. Ну а если некому реализовывать - тогда об чем разговор? Разговор "вообще"? Если же имеете целью реализовывать - тогда велкам, создавайте партию или движение, и вперед (и по возможности - вверх).
Что же до социал-демократии - мы с БК, право, дружно удивлены. Какая социал-демократия, обо што Вы? Хотел бы напомнить, что сейчас не 1890-й год, и даже не 1990-й. Исторической науке данной планеты давно хорошо известно уже, что социал-демократия нежизнеспособна и прекрасно доказала это повсеместным прекращением своего существования в исторически короткие сроки. Причина (об этом не говорят, но я рискну) состоит в том, что соцдеки пытались в полном серьезе и на голубом глазу скрестить ужа и ежа, в натуре. То есть - как бы органически соединить интересы двух антагонистических классов, которые принципиально противоположны (искренне не затрагивая при этом вопроса собственности на средства производства). ВИЛ тоже начинал с СД, но быстренько перерос этот этап - ибо был настоящим ученым и умел поэтому отделять субъективное от объективного, воображаемое от действительного и конкретное дело - от пустопорожней болтовни.


В контексте с вышесказанным, я осмелюсь порекомендовать Вам ознакомиться с настоящей лекцией г-на Хазина: https : //youtu .be /83K3WbMfxWI
Осмелюсь заметить при этом, что интересный для текущей темы материал находится где-то в середине более чем двухчасового спича г-на Хазина на тематику социально-экономических моделей и роли финансовых институтов в них (любимый конек сабжа). Г-н Хазин - прекрасный лектор, и даже ежели Вы не найдете нужного фрагмента - уверяю, получите удовольствие в любом случае.
Так вот, по существу. Излагая свою тему, г-н Хазин некоторое время, очень небольшое, посвятил наглядной классификации политических процессов, современных и не только. Для этого он взял "политическую поляну" в целом и разрисовал ее в декартовой системе координат - двухмерной. По оси абсцисс (горизонтальной) он отложил классовый градус: левые у него слева, правые - как и полагается, справа. Левые, понятно - это выразители и представители класса трудящихся, правые - класса собственников-эксплуататоров (отымающих в свой частный карман общественную прибавочную стоимость ради своей частной прибыли). По оси ординат (вертикальной) он выстроил либерально-консервативный градус, уж не помню, что у него вверху було... но возьмем так: вверху реют консерваторы, внизу - копошатся либералы.
В результате получается четыре сектора-квадранта (идем от нижнего левого по кругу против частвой стрелки): левый либерализм (в идеале - анархия, майдан и венсеремос), правый либерализм (засилье частной собственности и бурление г... то есть "деловой активности", где почти что каждый сам себе богатенький буратино, деловой субъект и будущий мульти-пультиардер), правый консерватизм (примерно то, что сейчас в РФ и столетием раньше - в Европе и США, тот самый "империализм - высшая стадия капитализма" (с)) - ну и, наконец, левый консерватизм (к представителям которого г-н Хазин относит СССР и соответствующую экономическую модель).
Если Вам будут интересны детали и аргументы за - предлагаю тупо прослушать г-на Хазина сплошным потоком и стремительным домкратом, а также законспектировать. Политические анекдоты от новейшей истории и личного участия г-на Хазина в ней можно не конспектировать, но чисто поржать над юмором ситуаций в неподражаемой манере подачи материала.


По заявленной же теме добавлю только одно: Ваше предложение относится к право-нижнему квадранту политполяны. Реализовано оно может быть только тогда, когда: 1) вожди опять предадут и продадут свой народ, в результате чего местная популяция опять плюхнется в болото а-ля девяностые, и некоторое время (пока Расею-мать будут препарировать на органы) - в нем можно будет социал-демократически порезвиться; 2) примерно через 5-6 тысяч лет (до 10-12), когда социум восстановится после (прогнозируемой) катастрофы и подползет к периоду ранне-среднего капитализма ("жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, не тебе" (с)).


Предложите какой-нибудь другой вариант. С нетерпением ждем-с...


8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 17:36:25
Спасибо, обязательно внимательно прослушаю. Вы полагаете, что теория конвергенции нынче больше неактуальна?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 18:07:58
А как быть с национал-социализмом? С ГОПом? С совком? С фобианством? Где там "левые", а кто "правые"? Как быть, например, с современной ФРГ, которая, безусловно, социал-демократическая? Это деление, мягко скажем, по-моему, совсем не о чём.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 23:43:58
Резонно. Действительно, как?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
А. Лютый
03.09.2018 15:36:01
ой как стыдно перед БК  ;((
так возьмите и к абсциссе и ординате достройте аппликату  
и вместо "четырёх квадратиков" полУчите  "восемь кубиков".
Когда переполняющая радость от познания школьного курса математики уляжется
попробуйте уже самостоятельно "покрутить" фигуру (как в юности  кубик Рубика).

З.Ы. от плоскостного восприятия - к объёмному! ;)

а про проективную систему координат расскажу как-нибудь потом... при случае... если таковой представится
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
03.09.2018 07:59:31
Национал-социализм - это крайний случай правого консерватизма. Абсолютный и полный антагонист полной анархии. Размещен очень вверху и очень справа.



8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 17:52:35
Что же этот консерватизм "консервировал"? Тем более такого уж "правого"? Как раз, наоборот. Был предельно радикальным и контр-культурным. Запах унтер-офицерской портянки далеко не всегда консервативен (чаще всего как раз совсем не консервативен). Скажем, жили вы жили обычной такой жизнью при развитом путинизме. И тут вдруг к власти прорывается на волне всеобщей молодёжной (попойки) поддержки ярый... толкиенист. Объявляет, что никакой истории человечества, кроме описанной в Сильмариллионе, никогда не было и всё вокруг выдумки... идейно-рассовых врагов. И предлагает "вернуться к истокам, к вере отцов". Он -- правый консерватор? Или безумный реформатор?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.09.2018 19:47:37
Консерватизм - это минимум личной свободы. Правый - потому что представлял интересы олигархата - банкиров и крупных промышленников. Радикализм же - не имеет к вопросу никакого отношения. Радикализм - это не либерализм. Контр-культурность - тоже. Портянки - и вовсе не из той оперы.
Насчет толкиениста: прежде всего следует уяснить, чьи интересы он представляет. Если эльфийских олигархов или гномских богатеев - тогда, вестимо, правый. Если всяких хоббитов-шмобитов - ясен перец, левый. Если хочет воли вольной и разбойной удали - либерал. Если, наоборот, желает порядку (неважно в чем: в Шире или там еще где) - консерватор, однозначно.


Эльфы и гномы - безусловно, правые консерваторы. Недаром американцев эльфами кличут. А вот хоббиты - явные социалисты.


8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 20:57:46
Намекаю. Ни гномов, ни эльфов -- никогда не было и нет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.09.2018 13:08:29
Как нет? А Швейцария? А США?


:o  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 20:59:36
Слоны традиционная либеральная консервативная партия.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.09.2018 13:06:32
Если Вы об американских Слонах - тогда неправильно.
Слоны и Ослы - оба правые консерваторы. Слоны немножечко правее ослов, спустя немного времени - ослы немножечко правее слонов, и так далее по кругу. Левых партий там у них нет вообще - по крайней мере имеющих хоть какое-то значение.
Ежели Вы немного обращали внимание на прессу, то ослов характеризуют как представителей финансового капитала, а Слонов - промышленного. При этом известно - еще по ВИЛу - что там финансовый капитал сросся с промышленным уже давно, прочно и надолго. Современная фишка в том, что финансисты в этом корпоративном союзе стали на себя слишком много перетягивать. Отсюда и тамошний базар.



8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
04.09.2018 22:14:35
Это, понятное дело, в двумерных координатах, предложенных г-ном Хазиным.
Однако ежели взять прозвучавшее чуть выше предложение коллеги Лютого ввести аппликату... и отложить на ней еще один ключевой параметр (например, уровень интернационализма: вверх - интернационал и (или) глобалистика, вниз - нацики, фашики, фюрер юбер аллес и все такое.
Тогда с наци просто: вправа - вверх - и по аппликате вниз; с глобалистами - ровно в этом же квадранте наоборот по аппликате: вверх (ТНК, разрушение государственности, деградация суверенитетов).
С "совком" тоже все красиво выходит: влево-вверх и по аппликате вверх (интернационал); там же и по аппликате вниз - государственный социализм, построенный в одной стране, в другой стране, в третьей... у каждой свой, со своими национальными заморочками и геморроями.
Далее, левые и правые - это же традиционная терминология. Левые - от трудящихся, правые - от буржуев. Если засилье левых - то, соответственно, буржуазно-капиталистическая собственность запрещена и сведена к общегосударственной (СССР).
Консерваторы и лейбористы (пояснение для коллеги В.Ипполита) - это, соответственно, низкий и высокий уровни личной свободы в хозяйствовании. Консерватизм СССР выражался в тотальном госплане. Менее консервативный социализм - это НЭП в раннем СССР, т. н. страны народной демократии (допускавшие ограничное частное предпринимательство вне плана). Допустимый уровень свободы, понятное дело, зависит прежде всего от органичений по ресурсам и рынкам. Если того и другого навалом, торгуй не хочу - да здравствуют либералы. Если не так - либералы не нужны, а нужны хотя бы ТНК, которые глобально зарегулируют (то есть плановость: капиталистическая ли, социалистическая - неважно, поскольку производство и распределение объективно нуждается в общем и четком регулировании).


Примерно таким вот образом.


8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 13:49:26
Э. Консерваторы это которые за консервирование прежних порядков (пусть и мифических). Лейбористы -- "за рабочих". Нет тут ни правых, ни левых. НСДАП была типичной лейбористской партией.
Гос. планирование в СССР тоже и близко не пример консерватизма, а как раз наоборот -- оголтелого модернизма.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 13:59:07
В общем, либо вы несколько превратно г-на Хазина поняли и интерпретировали, либо, всё же, выступления г-на Хазина не лучшая база для самообразования по этой теме.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.09.2018 19:38:55
По этой теме самообразовываться вообще на данной планете сейчас почти что негде. Г-н Хазин - с чего бы? - ляпнул в своем спиче за деньги и банки Кусочек Истины, я его выдернул и развесил тут. Хороший пример систематизации - хотя и неполной, и сделанной как-то походя. Г-н Лютый тут же приклеил аппликату, стало гораздо лучше.
А основы данной классификации - вовсе не от Хазина. Правые и левые, либералы и консерваторы - это достаточно древние показатели в политике. Вторые даже древнее, поскольку идут из парламента британского - образчика для всех последующих парламентов. Правых-левых добавили французы, любители революций. Г-н Хазин всего лишь отнял у Декарта его математическую координатную систему и приклеил на нее эту политику.
Почему бы, спрашивается, и нет?

На данный момент в политологии отсутствуют единицы измерения консерватизма и левизны. Но сам подход - весьма хорош и дает четкую качественную дифференциацию. Развитие любого социума в данной системе может быть описано как кривая, блуждающая между указанными областями.


У моего БК в мозгах тоже подобный алгоритм присутствует. Только он не двухмерный и ли трехмерный, а пятимерный. Наличествует еще парочка осей - угадайте, какие?


8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 14:17:10
удалил
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.09.2018 20:14:05
Согласно Ницше Фридриху благо было в тройственности человека сегодняшнего дня, согласно другому - в тройственном союзе.
Ответить Ссылка 0
0
02.09.2018 08:54:40
Ответить Ссылка 0
0
02.09.2018 16:01:26
Где-то за фонтанами и тюльпанами есть меч Раймунда четвертого.  
Ответить Ссылка 0
0
02.09.2018 16:56:39
Учитывая многовековой характер общественных отношений на территориях, охваченных сейчас, в том числе, и РФ, большинство  (абсолютное) селектировалось (самоселектировалось, "самоодомашнивалось")  на два преимущественных типа поведения: ритуальное принятие всего; и полное  избегание (чаще всего их причудливое сочетание). Соц. системы  чрезвычайно инертны (относительно измерений жизни одного человека) и  склонны к самовыравниванию, робастности. Поэтому тенденция эта в ближайшие десятилетия вряд ли изменится.
Ответить Ссылка 0
0
02.09.2018 17:09:56
По-моему, нет никакой разницы между "думать иначе" и "думать в унисон": как нет разницы между отражением и оригиналом. И те, и другие, в результате, жуют одну и ту же наживку.
Ответить Ссылка 0
0
02.09.2018 17:38:41
Без прекращения преследования инакомыслия никакой политсостязательности в России не будет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 17:51:54
Понимаете, по-моему, это не элемент преследования, а план дрессировки. Тебе показывают как надо, тебе показывают -- как не надо. В результате всё равно твоё поведение предельно детерминировано. И твоё согласие, и твой протест -- одинаково предсказуемы. Шаблонированы. Как борьба кока-колы с пепси-колой.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.09.2018 23:46:21
Эта госполитика, связанная с приучением к выученной беспомощности.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 13:38:03
По-моему, это больше похоже на попытку среднего мед. персонала и идейно примкнувшего к ним завхоза устроить утренник в дурдоме. В своём понимании и в своём вкусе.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 23:48:05
Из своей практики, проблема большинства населения РФ не в некой беспомощности, а в том, что оно -- безумно. И постоянно бредит. Безумцу помощь бесполезна (хотя он и требует её). "Госполитика" же больше похожа на попытки как-то приноровить с этим фактом хозяйственные реалии. В этом ряду попытки коллективного Титова напомнить, что it's ze economy, stupid смотрятся чем-то свежим.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.09.2018 15:16:09
Хотя, в общем, да. Другое дело, что, по-моему, это далеко не однозначно плохо.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 14:31:18
А никакого прекращения и не будет. Инаково или нет в РФ определяется исходя из вкуса актуальных прикорытных самодуров. Сейчас это любители потной портянки, посадок на кол и покусанные попами (откуда ж другое ожидать, коль кадры поставляют исключительно тюрьма по обе стороны забора да армия во всех её разнообразных видах). Я не к тому, что они хуже или лучше какие-то других, а к тому, что их позиция ничем практическим не обусловлена, кроме своих личных пристрастий. И не приведёт, опять же, ни к чему, ну кроме массового бегства за пределы страны всех, кто к этому способен (сбегут и фиг с ними; главное, чтоб нефть осталась). Они не идут к какой-то цели, а просто самоутверждаются, в силу своих комплексов. Политсостязательность же это инструмент практический. Он нужен для решения осознанных и сформированных проблем. А их -- нет.
Типично какой-нибудь кубанойдский упырь нарубил бабла за свою бурную жизнь, а ближе к закату теперь у него искания духовные начались. И понеслась. У нас же только покажи деньги и от юродивых отбою не будет: и в форму вырядятся, и песни "отцов" "вспомнят", и мёд собирать начнут, и идолов деревянных трахать в кителе и с усами -- лишь бы барину было "любо". Где тут в этой череде место "политсостязательности"?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 09:08:09
Многие в Калининградской области лишились вообще какой-либо помощи. Любыми способами ''местные'' пробовали приобрести себе прибыль.
Они открывали краны и на деревне, чтобы взять копейку. Эти мосты получили для строительства московские группы компаний, скорее всего.
''Прогресс в строительстве''. Вот как раз там подошли трое, один сигарету закурил. Это и есть то самое ''ювенильное море''?
Известно, что В. Н. Демин после нулевых пробовал составлять экспедиции, но не нашлось и ''богатых друзей''. Он был выброшен в миграцию.
Не дам отнять мечту.  
Ответить Ссылка 0
0
03.09.2018 17:49:03

Что-то кмк темы в блоге пошли по наклонной: одна клоунаднее другой)) Хотя, неправильно, это не есть)), а очень даже ((…  

«Благо инакомыслия» - ложный дискурс как он есть. Это равно как «благо педерастии», «благо веганства» или «благо левостороннего движения по автодорогам». .

ЗЫ. Вот представьте, уважаемый автор, что таки здобулы перемогу и власть ваша. Вот так вот раз – и уже вы не инакомыслящий. Вы уже апологет)). Всё, лишились блага…        

Ответить Ссылка 0
0
03.09.2018 19:44:42
Софистика. Ныне акцент на едино- одномыслие. Предложения альтернативы не рассматриваются, игнорируются. Зачастую их авторы преследуются. Тотальное однообразие. Да и потом Вы очень странно интерпретируете ценности либерализма. Cловно ничего кроме зомбодуроскопа не видите.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 19:46:00
Сами - то, какие темы предложили бы к рассмотрению?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 23:33:12
Софистика - это "благо инакомыслия". Я уже это отметил как ложный дискурс.
Инакомыслие само по себе не может быть ни благом, ни злом, т.к. это всего лишь частное свойство мышления отдельного индивида в частном случае. Благом или злом может быть лишь деятельная реализация процесса мышления. И "инаковость", ясное дело,  не дает никаких заведомых гарантий от дури или пакости.  
Если бы инакомыслие было бы действительно благом, то самым благословенным персонажем была бы "А Баба Яга против" (с)    
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 10:18:47
Подавление инаковости исключает появление чёткой альтернативы развития государства. Это велёт к беде - его самоубийству.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.09.2018 21:22:42
Удивительно читать подобное. То есть, вы считаете, что наличие альтернативы развития государства является жизненно важной объективной необходимостью???  
Ну попробуйте, пожалуйста, объяснить мне, зачем альтернатива здоровому курсу развития. Вот я даже не сомневаюсь, что именно такая альтернатива будет дорогой к самоубийству.  Потому что к подобному результату приводит как раз отсутствие не инакомыслия, а отсутствие здравомыслия.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 12:33:01
Разве ЗДРАВОмыслие не предполагает, в рассматриваемом контексте, неманекенную политсостязательность, самостоятельность судебной системы и наличие свободной  прессы? Вы не догадываетесь, что эта триада ныне в РФ начисто снесена? Что страна ползёт по абортивному треку?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.09.2018 22:03:34
Эта "триада" - действующие лица мифологии. Я не могу относиться к мифическим абстракциям ни всерьез, ни с практическим пониманием, ибо это всего лишь пусть красивые, но фантазии.
Единственное, на что я способен - это сожалеть, что подобные фантазии нереализуемы, по крайней мере в нашем мире фетиша финансовой рентабельности. А вот в нем данные мифы таки играют отведенную роль маскхалатов и накладных бороды и усов.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
06.09.2018 11:08:22
триада
"Триада" не имеет самостоятельной ценности.
Ценность её характеризуется процветанием страны. Процветает страна без триады - значит, она в этой стране не нужна.
Нам лгут (в т.ч. автор блога), что без неё страна погибнет.
Задайте вопрос любому китайцу, иранцу или жителю ОАЭ, что для него важнее: гарантированное образование и здравоохранение или политсостязательность? Личная безопасность или свободная пресса?
К тому же согласен,  всё перечисленное  - миф, не более, которым нас кормят либералы от начала веков..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.09.2018 13:11:18
У импотентов всегда виноваты женщины, либералы и евреи (грузины, велосипедисты и т. д.). Не кажется, что недолибералы, узурпировавшие власть, воспроизводят сейчас, в XXI веке неофеодализм? Так, в отношениях, к примеру, с Украиной вернулись в первую половин3 XVII века...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.09.2018 00:27:42
Коллеги, два комментария не могут увидеть свет по причине неприкрытого хамства, откровенной брани. Прошу учесть и быть воспитаннее.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.09.2018 00:59:39
Моё исходное высказывание было несколько хамским. Попробую переформулировать. Откуда можно знать о состоянии внутренних процессов в стране, в которой общественный диалог, плюрализм информации не является элементом полит. состязательности (т.е. элитной конкуренции)? Ведь тогда, не будучи частью элиты, остаётся лишь уповать на удачное стечение элитных настроений (которые, к тому же, совершенно не ясно по каким приметам угадывать). В общем, верить, что элита ещё пока откармливает стадо, а не уже гонит его на колбасу. И как можно в подобных условиях что-то говорить о гарантиях чего бы то ни было? Каким образом вы можете хоть как-то повлиять на свою участь в подобных условиях? Быть "хорошим слугой своего хозяина"? Ну так, это не гарантия ничего, по-моему.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.09.2018 18:21:50
Есть элитные настроения, но отсутствуют их индикаторы?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.09.2018 23:23:56
Соломон Изральевич, это сложно вот так сразу высказать. Суть в том, что российские элиты (и не только российские) не доверяют населяющей массе в качестве лототрона в решении внутреэлитных конфликтов. Потому что масса эта крайне зависимая от самих участников ералаша. И, на этом фоне, что наиболее странно -- "чёрная дыра", эффективно стирающая любые рациональные посылы в неё. Теперь элиты всерьёз, по-моему, взялись за селекцию пригодного себе населения. Оно им объективно нужно. Но я, насколько помню, уже не раз об этом писал. Уже даже стыдно столько раз повторяться.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.09.2018 20:17:39
В Калининградской области змеятся разные сады. Это и есть свет неземной и лианный. Тройственность человека предполагал Фридрих, она называет множественность.
Не можем совладать с тем, что Гейдар словно уехал куда-то. Хочется иногда пройтись по ночному городу, рядом с белой дорогой. Современность и модерн, как полагал он, завершается
после 11 лет. А после, наверное, начинается смута, когда управляющие, скажем, севером, становятся объектами, либо людьми с нетипичными чертами. После изменения горожан Калининградской области
по 11-летию, будут приобретены новые бмв-центры. Но стипендиат медицины по ее реализации будет по той же кривой ниже. Оставленные без помощи горожане будут больше рамадными.
Уже сейчас местные управляющие стали ресурсовластными. Наведение мостов согласно облнаместникам. Поэтому технологии ''Самсунг'' на службе авиации? Маловероятно.
''Гаусс'' не дает развиться. Если бы ''подсобили'' авиаторы - тогда могли бы и технологии инсталлировать. ''Самсунг'' ориентирован на авиа.  
Ответить Ссылка 0

Страницы: 1  2  

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!