RuGrad.eu

19 декабря, 18:56
среда
$66,75
+ 0,12
75,78
+ 0,39
17,71
+ 0,15
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
Сколько можно доить население?
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Зеленый остров – Новый центр Калининграда
Соломон Гинзбург
отзывы: 258
Красная книга Конституции
Мария Пустовая
отзывы: 3
Медицина у соседей
Сергей Шерстюк
отзывы: 317
Обращение к жителям Калининградской области
Анна Пласичук
отзывы: 2
Аллея как дом родной
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Борис Образцов
отзывы: 0
Апелляционная жалоба
Никита Кузьмин
отзывы: 5
Испытание Калининграда хорватами (фото, видео)
Paulina Siegień
отзывы: 6
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 4
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду
Дулов Владимир
отзывы: 3
Государственные и муниципальные закупки в Польше
Дмитрий Сабирин
отзывы: 198
План революции
Владимир Саускан
отзывы: 16
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых

pirobalt ( 901 ) + 2
Ardeurs ( 0 )
GazetaDvornik ( 165 )
eremeev ( 4 )
akimow ( 77 )
O.E. ( 83 )
dontausam ( 241 )
sabirin ( 9 )
Alex_kld ( 59 )
annabele ( 10 )
Prekol ( 0 )
annargu ( 12 )
loverad ( 15 )
BorisObraztsov ( 122 )
nikkuz ( 7 )
Teploset39 ( 4 )
Dulov ( 45 )
Y_R ( 48 )

Цинизм как скрепа

Цинизм как скрепа

«Цинизм опасен, прежде всего, потому, что он возводит злобу в добродетель»
(Андре Моруа)
 
После президентского послания 2012 года в среде чиновной бюрократии и её сателлитов фраза о дефиците «духовных скреп» становится мемом.   Не удивительно: «На чьём возу сижу, того и песенку пою».
 
Очевидно, под скрепами президентом понимаются ценности, сцепляющие Россию в единое целое. Обнаруживается нехватка «таких явлений, как милосердие, сострадание, сочувствие».
 
Но, вместо устранения дефицитности этих божественных изъявлений, в общественном сознании, политической и социокультурной практике, пуще всего с 2014 года, куда ни глянь, торжествует ЦИНИЗМ.
 
Именно он задает курс на опущение и опошление норм поведения, мотивов. Цинизм – поведение задающее установку на девальвацию принципов, ценностей.
 
Это мировоззрение, воспринимающее правила этики как помеху, тормоз для решения конкретных задач. Оно ставит крест не только на «милосердии – сострадании – сочувствии», но и на жалости, стыде. С точки зрения цинизма, это рудименты, атавизмы, не соответствующие личным узкоутилитарным интересам.
 
Оправдывается лишь то, что вскорости приносит барыш, выгоду. Путем повального телеоколпачивания в сознание простодушных любозрителей впрыскивается завиральная парадигма: что полезно власти, то потребно калининградцам, всем россиянам.
 
Чтобы отвлечь от реальных проблем, стряпаются кустарно-имбецильные мифы. К примеру, о «ползучей германизации» региона. Привластные откормленные сдобные СКРЕПОНОСЦЫ – от духовенства до псевдопатриотических пройдох – призваны перманентно пудрить общественный мозг, уводя в сторону от НЕНАДУМАННЫХ тем.
 
Сцепляющей скрепой оказываются не «милосердие – сострадание – сочувствие», а цинизм.

В зависимости от ситуации он мимикрирует, нахлобучивая на себя личины «патриотизма», «прагматизма», «технократизма».

Несомненный лидер по изощрённости и крепости цинизма – номенклатурно-бюрократический конгломерат, всецело прибравший к рукам власть.

Два примера.
Первый. По данным исследовательского холдинга «Ромир», сограждане перераспределяют семейный бюджет в пользу еды, сокращают траты на отдых, отказываются от услуг лечения, образования, сворачивают расходы на товары первой необходимости и так далее.

Не удивительно: с 2014 года номинальные доходы и потребительские расходы сокращаются в долларовом выражении на 50%. Доходы сжимаются не только в реальном выражении (с учётом   инфляции), но и в номинальном (по валютному курсу). 40% опрошенных полагают, что Россия пребывает в экономическом кризисе. Но минэкономразвития, на которое теперь замыкается Росстат, рисует иную картину. Мол, в связи с динамикой покупок в зарубежных интернет – магазинах, потребительский потенциал восстанавливается.

Что, наша экономика будет расти, потому что граждане оставляют больше денег не в РФ, а за рубежом? Налицо неприкрытый цинизм.

Второй.   РФ, в связи с проводимой экономической политикой – лидер по дороговизне кредитов. Жилищные, ипотечные сейчас дороже чем в 2010 году. Общедоступность иных кредитов – циничная охальная клюква. Как и «наблюдаемый» президентом, правительством и Центробанком «рост» доходов населения.

Число брехливых агитвыдумок, на этот счёт, энергично растёт на пороге 18 марта.

Реальная процентная ставка по кредитам – около 6%. РФ здесь оказывается мировым рекордсменом. Антиинфляционная политика, как неискажённо отмечается Столыпинским клубом, Борисом Титовым, приводит к экономическому спаду, стагнации. Макроэкономический цинизм отнимает у сограждан доходы и сбережения.

Даже Росстат отмечает снижение доходов граждан РФ за 2017 год на 1,7%. Несмотря на это, Госдума РФ, в том числе единодушная «калининградская команда» единороссов, плечом к плечу, идя на поводу у правительства, констатирует в   2017 году прирост доходов на 1,3%. Правительство в официальных документах не видит с 2014 года снижение реальных доходов граждан.

Глава государства, несколько недель назад, во время подписания соглашения между правительством, работодателями и профсоюзами, как водится перед выборами, беспритворливо заявляет: «Перед нами стоит общая задача… обеспечить рост реальных доходов наших граждан».

Низкий потребительский спрос, опускающиеся доходы граждан – преграда для восстановления экономики. Манифестируя и декларируя озабоченность о росте уровня жизни, восстановлении потребления, управители цинично откачивают деньги из реального сектора во имя сокращения бюджетного дефицита и скапливания валютных резервов.

Здешний гейзер цинизма – местная «Единая Россия». Несколько конкретных фактов. Первый. Помойно-грязненьким способом обретя депутатский мандат, что известно не только в России, но и за рубежом, «единоросс» Александр Мусевич становится председателем комитета по международным отношениям, ПРАВОПОРЯДКУ и безопасности в облдуме. Второй. Цинично прикрываясь мнением калининградцев, не спрашивая их при этом, думские «единороссы» упраздняют прямые выборы мэра областного центра. Третий. «Во имя интересов облбюджета» семьи, не являющиеся малообеспеченными, лишаются компенсаций родительской платы за детсады. Четвертый. Отклоняется законопроект об ежегодных выплатах детям в размере 3 000 рублей В ГОД. При этом зарплата депутата национального парламента составляет около 14 000 рублей В ДЕНЬ. Пятый. На фоне бездеятельности «едросовского» комитета по соцполитике онкобольные в регионе в течение нескольких месяцев не получали жизненно необходимые лекарства.

Разгул тартюфизма, фальши, цинизма в новой России никогда не был столь широк как сегодня. Привластные   аллилуйщики-пропагандисты втемяшивают в простодушные мозги клише: «Все мы в одной лодке!» Добавим: «Но многие – в качестве провианта».

Как объяснить, что выделение области федеральных 3,1 миллиарда рублей на онкоцентр преподносится как великое благодеяние? Сирийская авантюра же стоит, помимо российских жизней, сотни миллиардов, составляя уже 3 консолидированных бюджета области.

Как понять, за какие заслуги столь престранный босс как Николай Цуканов назначается помощником главы нашего Отечества?
Прилично ли искусственно занижать масштабы бедности, назначая аномально низкий прожиточный минимум в отрыве от инфляции? Даже, по данным Росстата, по итогам 2017 года, доля россиян с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума – более 20 миллионов человек, около 15% общего числа жителей страны. Бедные стали нищими. И это на фоне зарплат, скажем, глав «национальных достояний» - «Газпрома», Сбербанка, «Роснефти», составляющих от 2-х до 5-ти миллионов рублей ежедневно.

Цинизм, возносимый в ранг госполитики – доминантная скрепа.

Именно поэтому 25-летний сын Игоря Сечина – Иван, перешедший из «Газпромбанка» под крыло отца в «Роснефть», награждается президентом орденом (!) «За заслуги перед Отечеством II степени» (!!) за «многолетний добросовестный труд» и «за большой вклад в развитие топливно-энергетического комплекса» (!!!).
 
Как раз посему с И. Рудникова бесчестно, бездоказательно снимаются депутатские полномочия. В том числе – вышеупомянутым «народным избранником», по-напёрсточнему протиснутым в облпарламент.

Вот почему в Федеральном Собрании РФ от области заседают «политики» типа О. Ткача, А. Силанова, результаты труда которых – сокращение федерального финансирования облздравоохранения, непопадание области в реестр регионов, в которых, за счёт платежей в систему «Платон», будут ремонтироваться мосты, постоянные сбои с бюджетными ассигнованиями на субсидируемые авиаперевозки из Калининграда в Москву и СПб, ухудшение закона об ОЭЗ в связи с поправкой, ликвидирующей инициированную, по просьбе ритейлеров, статью, позволяющую торговым сетям работать с поставщиками сельхозпродукции по договорам комиссии, что приостановило бы рост цен, требование уплаты калининградцами, переселяющимися на остальную территорию РФ, таможенной пошлины из расчёта 4 евро за 1 кг за перевозку вещей весом более 50 кг и так далее, и тому подобное.

Цинизм власти, монументальных бизнесменов, федеральных и местных парламентариев, правоохранителей, ручных активистов, телецарьков, прочих властителей нынешней жизни, расхлябывая государственные и социальные точки опоры – путь на помойку истории. Без обновления власти, воссоздания государственных и общественных институтов едва ли, даже самым, что ни на есть оптимистам в обозримой перспективе удастся непритворно, без дураков, гордиться родным Отечеством.
Страницы: 1  2  
0
01.03.2018 17:23:53
Изначально неверная национальная экономическая доктрина в России,которая осталась со времен крепостного права и которая рассматривает население как экономический ресурс, как собственность государства. Исходя из этого государство ограничивает доступ к этому ресурсу иностранных клиентов или допускает их к работе со своим населением. При этом интересы населения учитываются поверхностно. Мы продолжаем жить в эпоху крепостного права. Потому что возрождение казачества, возрождение царизма, возрождение государственного православия немыслимо без возрождения главного атрибута всего вышеперечисленного - крепостного права.  
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2018 17:49:19
О чём говорить, когда, к примеру, здравоохранение рассматривается в качестве услуги, а не миссии?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 11:36:13
Но, скажем, в Штатах, где довольно развитая медицина (это не значит, что широкодоступная), здравоохранение, в широком смысле, не то что услуга, а мега-отрасль экономики.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.03.2018 23:29:49
Речь, скорее, не о цинизме -- он, всё же, подразумевает некую рефлексию и анализ, -- а о тупом мещанском конформизме и лицемерной goal-ориентированности. О привычном номеклатурном очковтерательстве. Хочешь -- тенис, хочешь -- бадминтон, хочешь -- самбо, хочешь -- скрепы, хочешь -- "человеческий капитал" и "информатизация". О том, что очень ёмко называется "мелкотравчатостью".
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2018 23:58:32
Интересно повернули.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.03.2018 08:07:37
Ипполит, безусловно, прав. Дело в том, что на "цинизме" много не заработаешь. Электорариям все же желательно понравиться, хотя бы временно, или же чисто снаружи.
Так что цинизм - это, скорее, никакая не скрепа, а "издержки производства". Скорее, антискрепа. На философии циников далеко не уедешь - и рискуешь оказаться в диогеновой бочке, без кола и без двора.
Цинизм глубоко антагоничен той философии стяжательства, которую практикуют махровые бюрокрады, казнокрады, жулики и воры.

Так что - мимо, увы))).

8)

P.S. Вот возьмем хотя бы Ксению Анатольевну Собчак. В начале своей общественной деятельности она строила свой шоубиз исключительно на цинизме (все эти "Дом-2" и так далее). Это давало деньги - но с неизбежностью оставалось привлекательным лишь для марниналов и извращенцев. Сейчас же, когда делаешь вид, что хочешь избраться президентом - от этого надо решительно отмежевываться.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 09:00:15
Цинизм в нашей ситуации - неотъемлемый атрибут власти, общества, бизнеса. Случай с Ксенией - как раз это и подтверждает. "Воровать и ползать" - способ выживания правящей элиты,
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 11:14:41
Это скорее тот самый селективный барьерный миф. Если ты готов публично доказывать, что чёрное это белое и что на короле прекрасный костюм, то ты -- наш, свойский. Другое дело, что инициаторы очень быстро теряются в этой всеобщей брехне, симулироваться начинает всё подряд, в том числе и жизненно важное для них самих.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 12:32:17
Создающаяся надуманная "реальность" у нас начинает доминировать. Куда шагаем, коллеги?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 14:20:34
В том и дело, что ненадуманная. Надуманную кто-то должен надумать, а происходящее к "думать" отношения не имеет никакого. Происходит что-то в духе сценки из фильма Жмурки, где персонаж Михалкова обсуждает с архитектором обустройство камина.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.03.2018 20:24:16
Мы с БК не сказали бы, что правящая элита "ворует и ползает". Она скорее правит и делает успешный бизнес.
Это может не нравиться определенной части общества - но это так. Правящая элита - это те, которым "воровать и ползать" как раз и вовсе ни к чему.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 00:15:03
Эти благородные действия, добрый человек, ныне - сверхзвуковой социальный лифт!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Бубульгум
12.03.2018 21:10:47
гиперзвуковой... гиперзвуковой лифт
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 11:02:05
Я думаю, вы просто страшно далеки от народа, если называете его маргиналом. Популярность "Дом 2", как и таких сериалов "Просто Мария", "Рабыня Изаура" и т.д. всегда у народа зашкаливала. Я до сих пор в Москве встречаю толпы молодых людей,которые приезжают проходить отбор в "Дом 2". А один из моих знакомых - Рустам Солнцев, - который сейчас сопродюсер и сорежиссер программы, не вылезает из теплых стран,где снимается это реалити шоу. Что безусловно говорит о его коммерческом успехе и прежде всего популярности у "маргиналов".  Конечно, Ксения слегка лукавит, отрекаясь от этого прошлого. Потому что именно это прошлое помогло ей создать за какой-то месяц активную сеть сторонников по всей стране. Идея превратить обычные фан клубы телезвезды Ксении Собчак в избирательные штабы кандидата в Президенты Ксении Собчак оказалась удачной...

В отличие от многих из вас, людей безусловно занятых и испытывающих дефицит времени, я смотрел внимательно "Дом 2". Смотрел его еще и потому что лично сталкивался с Ксенией в мои студенческие времена (и она и я посещали один ночной клуб в Питере у Спаса на Крови). И именно Ксения была в "Доме-2" тем модератором, который боролся с обычным житейским и человеческим цинизмом. Если "Дом-2" смотрят маргиналы, то тем более не понятно,как вы сумели там разглядеть цинизм, если вы не маргинал и его не смотрели.

Сейчас Ксения - мать. Жена своего мужа и поэтому все разговоры о том, что она женщина с низкой социальной ответственностью или когда-то была ею исходят от людей, у которых у самих проблемы с ответственностью. Ксения идет проторенным путем, каким шли в политику из шоубизнеса Рональд Рейган и Сильвестр Сталлоне. И тогда тоже были люди, которые пытались ассоциировать образы сыгранных ими героев с кандидатами. Но этот трюк не прошел... Опыт показал,что и Рейган и Сталлоне были прекрасными и ответственными политиками...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.03.2018 20:36:23
Нет, не зашкаливала. Несколько миллионов отвязных бездельников в какой-нибудь столице могут создать такое впечатление - и даже сделать какие-нить рейтинги. Но население в массе своей эту дурь не смотрит.
Правда, смотрит оно другую дурь... ибо полно шоу по подобной же схеме, но с меньшими и разными градациями цинизма. Как раз - самый минимум, необходимый для интриги, ориентированной на соответствующий контингент.
"Дом-2" и всякие аналоги (типа "пусть говорят" и все такое) - это не борьба за нравственность, как Вам, возможно, кажется. Это вполне себе успешные способы заработать на пороках, прикрываясь этой самой борьбой. Типа, вот мы покажем так, как не надо делать, вот какие все бяки, как нехорошо, ай-ай-ай. Это негатив. Настоящий позитив - это позитивные примеры. На негативных примерах никогда не сформируется позитивной нравственности.
Что, однако, не делает это дерьмо непривлекательным. Как раз наоборот, "хорошая новость - плохая новость" (с), основной принцип желтой прессы.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
02.03.2018 20:41:45
И маргиналов, кстати, немало - в абсолютном исчислении (хотя все же в % - немного). Мне попадались ресурсы с заголовками "скотсети" и т. п., собирающие всякую фото-видео-дряно, которую с удовольствием вываливают в инет массы умственных жертв.
Ну нравится им это... Возможно, ничего другого не умеют. А, может, просто не знают, что могут уметь (показать позитива некому было, вот и результат).

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 00:17:04
За кого, полагаете, маргиналы (многие регулярно ходят к избирательным урнам), нынче проголосуют?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
03.03.2018 10:54:00
Вестимо, не за нынешнего "Путина" хотя бы потому, что за него до сих пор голосовало большинство. An mass, разумеется (ибо и среди маргиналов есть самые маргиналистые циники, или наиболее циничные маргиналы, которые возжелают сделать все совершенно не так, как их другие собратья-маргиналы - и назло им таки проголосуют за ВВП).

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 13:45:46
Небольшой опрос показал (из тех, кто придёт): 67% - ВВП, 24% - ВВЖ, 7% - КАС, 2% - ПНГ. Вот так - то.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 19:17:47
Опрошены были маргиналы. Они особо этого и не скрывали.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
06.03.2018 07:57:40
О-о-о... Даже маргиналы - и те преимущественно за ВВП? Тогда Расея воистину вперд... вперед, и никаких гвоздей. Даешь ядерный истребитель, орбитальный спмолет, военно-научную базу на Северном полюсе луны (на южном - китайцы будут) и космопорт "Снегов" им. товарища Кибальчича!
Ур-р-ря!!

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
03.03.2018 10:58:43
Путину следует опасаться не маргиналов - а обычных людей, которые проголосуют против него. По вполне себе обычным основаниям: антизаконному поведению властей по отношению к ним, ангажированности субов в пользу властей и провластных бизнесов, недовольству по части медиасреды (дом-2 в кубе) и другим подобным соображениям. То есть недовольными "правовым" поведением государства по отношению к ним.
Далеко не все будут выбирать "верховного главнокомандующего". Не только лишь все (с)

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2018 13:47:38
Поступком стало бы снять кандидатуру 11 марта Но не случится: трусоват.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
06.03.2018 07:54:25
Не дождетесь (с). ВВП - может быть, и циник, но отнюдь не дурак. Снять сейчас кандидатуру - это попросту означает грубо кинуть через бедко и народонаселение (которое его в целом поддерживает), и олигархат (который его поддерживает тоже - в разной степени, но тем не менее), и международную общественность (ибо шухер небывалый будет, а "деньги любят тишину" (с)).

Ради чего снять? Ради "поступка"? От политиков такого уровня (да почти от всех, чего уж там) их электорарии ожидают не поступков, а результатов.
Да и трусоватость тут играет как раз наоборот. БК быстренько промоделировал тенденции и изрек: если снимется - до конца года не доживет с вероятностью трех сигма.

Единственный вариант для ВВП уйти на заслуженный отдых - это "проиграть достойному кандидату" (перевожу на простой язык: подобрать нормального преемника помоложе и аккуратненько, то есть с согласия придворных и приближенных, чтобы не было излишнего базару - передать ему власть через выборную процедуру). Среди наличествующих в нынешнем забеге таковые отсутствуют. И вообще - там единственно один честный чаловек... да и тот Жириновский (которому то ли под семьдесят. то ли уже за... Возраст расцвета политиков, чо).
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
06.03.2018 08:08:55
Кстати, о птичках: БК ответственно заявляет, что Путин как раз самый циник и есть. И ссылается на соответствующие первоисточники и философские школы, откуда выводит, что быть "циником" - это прежде всего поступать не как все. Например, все лезут в дерьмо, одеваясь в черное - и только ты один посреди стоишь, весь в белом и красавец писаный. Он утверждает, что к ВВП это можно применить на все 146%.
Стильный мрачно-оранжевый галстук... Ночной полет на боевой машине ВВС... интересно, было ли на борту ЯО? Руководство стаей стерхов (не слишком успешное - но попробовать все же стоило, ведь верно? ведь правильно?)... Демонстративный отказ от предвыборных дебатов (даже подражатели уже есть)... Превращение своего последнего Послания Федеральному собранию - в одноименный ультиматум "прогрессивному человечеству" (с) (с последующим разоблачением, несомненно)... Да и кликуха "Темнейший", воспринятая авансом, но которую удалось с блеском отработать, вернув Крым на историческую родину.

Все верно, циник и есть. "Цинизм как скрепа". Пожалуй, Вы кое в чем правы...

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 08:33:26
Для меня это высокое признание. Тронут.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 11:06:35
Хех, маргинальный слой это слой разделяющий, по определению тонкий, незначитильный по объёму относительно разделяемого. Что с чем делил этот самый слой-аудитория, скажем, того же Дома-2? При его-то рейтингах. По-моему, получается разделительный элемент в разы толще разделяемых сущностей.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 13:09:38
Иполит Вальяжный прав. Цинизм категория психологическая. А статья автора о политической тенденции популизма, т.е. об очковтирательстве в политике. Оправдано ли столь мощное применение этого средства в условиях современной войны, в условиях которой мы все живём- вопрос главнокомандующим противоборствующих сторон.
Ответить Ссылка 0
0
02.03.2018 14:15:30
Где видите грань между цинизмом и популизмом?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 15:27:21
Агата Кристи попеняла мне в цинизме. При всём моём цинизме и даже возможно мизантропии, в моём поведении (речевом, политическом, бытовом) не бывает очковтирательства.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 17:58:06
Зря она так. От Вас, если сквозит чем, то только антропофилией. Кстати, никогда не встречал мизантропов - циников. Они, как правило, последовательны в своих мировоззренческих установках.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2018 13:50:43
Вы что, клоуны, не знаете, что в Калининграде каждый второй маргинал? И не в каких-то закулисных играх дело, а в таких как бы сниженных рабочих ролях. Вам должно стать примерно ясно, что вам незнаком этот класс. Когда я летом увидел, как одного строительного фирмача спускали с лестницы, то больше туда н -е приходил. Потом уже я узнал, что там проходили слушания по строительству объекта под торговый центр, но это были постановки. Можно еще определить, что те, кто летом заняли площадки с яхтами в Пионерском - те были тоже не продавцы счастья. Смотрите книгу Стивена Кинга "Зеленая Миля"! Провел я доверительные беседы с членами OIS. И я говорю вам - нам нужны корабли здесь.
Ответить Ссылка 0
0
05.03.2018 01:44:00
Любая власть цинична, в любой стране, области, городе, деревне. Однако власть цинична ровно настолько, насколько это ей позволяет общество. Там, где власти дозволено все, цинизм - зашкаливает.
Российскому народу, как и любому другому, цинизм вовсе не свойственен. И уж конечно, это - не национальная идея, а извращение, от которого в первую очередь народ и страдает.

Если уж говорить о национальной идее, то в России это, кмк, - покорность и любовь к власти. Русский человек отождествляет власть с Родиной, и любит ее беззаветно и бескорыстно. Эта идея появилась не внезапно, а культивировалась столетиями, и диктовалась исторической необходимостью. Однако от любви до ненависти - один шаг, и если власть, отождествляемая с Родиной, проявляет слабость, то вызывает у народа только презрение, переходящее в ненависть. Никакая ложь, никакой цинизм власти не способны вызвать в народе подобную реакцию.

Вывод: критиковать власть в целом в России - глупо. Это вызовет одобрение лишь у горстки маргиналов, которых народ воспринимает как предателей. Критиковать нужно отдельных личностей, погрязших в коррупции и моральном разложении. И при этом необходимо аппелировать к самой власти, призывая ее стереть это грязное пятно со своего мундира. Народ поймет и поддержит такой подход, ведь это не разрушает сакральность власти, а наоборот, усиливает ее.
Ответить Ссылка 0
0
05.03.2018 06:31:33
Спасибо! А Верховного Управителя критиковать можно?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 22:58:46
Перефразируя Жванецкого: можно, если вас не интересует результат.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 11:44:03
А зачем? В чём профит поддержки такого вот "народа"? Вы же описали довольно отвратительное мурло. Кроме того очевидного факта, что селекция велась как раз на то, чтобы этот самый "народ" вообще ничего не значил и не мог. Ну кроме массового само- и братоубийства.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 11:47:47
Вслух чётко приговоренный диагноз - первый шаг к санации и выздоровлению.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 12:31:27
Ой вряд ли. По-моему, дядюшка в очередной раз довольно не оригинально препарирует фокус-группу. На предмет опять впарить ей "величие вцелом" и "осуждение пороков в частностях". Журнал Фитиль. С, опять же, Михалковым. Продать операцию по кастрации того, что уже давно откастрировано по самое не могу (тут скорее интересно -- а было ли вообще чего кастрировать?). Фраза о любви к власти слишком обтекаема: что такое власть в нынешней РФ, что "русский человек" вот сейчас конкретно любит? Думаю, сложно не согласиться с тем, что в обывательском сознании "власть" тождественна возможности безнаказанного личного или группового произвола, т.е. бесстыдного насилия и грабежа. Именно это и вызывает завистливую любовь, о которой пишет дядечка. Но к этой любви сложно аппелировать долго -- нужно постоянного повышать градус, а, ведь, в результате может и крышку сорвать. Ну, плюс, как всегда, спортивные и военные парады. Чтобы пользователь подобный зрелищ растёкся от удовольствия, что его хозяина боится не только он сам, но и другим он внушает страх и зависть. Это позволяет (ненадолго) почувствовать некое приятное единение в ничтожности.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 11:56:16
На предмет опять впарить ей "величие вцелом" и "осуждение пороков в частностях".
А вы что предлагаете? Опять все снести до основания? Так было уже, и не раз. Не надоело?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 21:01:48
Дело в том, что обычно (т.е. всегда) "всё снести" предшествовали как раз натужные попытки как раз опелировать к чувству безусловной любви "русского народа к власти" и все эти "величия" с мелкими частными недостатками, с которыми ради величия чаще всего подразумевалось смириться.
В действительности "русский народ" "власть" не любит, а боится, причём боится именно силы, насилия со стороны элитного класса. И как только чувствует себя равносильным (в возможностях применять насилие) этому класса сразу мстительно этот класс пытается уничтожить максимально жестоко. Как-то странно такой характер взаимоотношения называть любовью.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 00:22:47
Страх присутствует, не спорю. И власть всегда пробуют на прочность. Это - закон природы: лидер должен быть сильным, иначе не выжить. Сильного лидера любят, слабого - убивают. Я об этом и говорил. В чем же тут противоречие?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 23:33:48
Если политика не интересует поддержка народа, то это не политик, а клоун. И таких - предостаточно на нашем "олимпе". Предпочитают подрабатывать политической проституцией или разводом наивных спонсоров.

Про народ. Любовь к Родине, бескорыстие и самоотверженность - мурло, по вашему? А человек с противоположными качествами - не мурло, значит? Ну, не знаю, что и сказать...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 11:24:18
Вы как-то менее пафосно и бессодержательно сформулировать эти ваши любови с бескорыстиями можете? Ну вот на практике это что. А то неясно относительно чего дихотомия выстраивается. Вот эта вот ваша Родина с большой буквы это: социо-культурная сущность, политическая, хозяйственно-экономическая, географическая? Какая? Если есть возможность, то пару слов о том, как вы представляете на чём держится единство пространства.
Поддержка понятие практическое: вот ваш ремень поддерживает ваши штаны, чтобы они не свалились; не будет ремень штаны поддерживать -- штаны спадут. Как в нынешней РФ может выражаться эта самая поддержка народом чего-либо?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 22:13:41
Вести диалог в стиле Глеба Капустина (В.Шукшин "Срезал") как то не очень вежливо. Но вот последний вопрос мне понравился.
Как в нынешней РФ может выражаться эта самая поддержка народом чего-либо?
Ну, конечно-же это не "Путинги" - мерзкое изобретение эпохи застоя. А что? Нравится вам это или нет, но это - выборы. Бюрократы отобрали у народа возможность голосовать "против всех", но это - не конец истории. Кто-то голосует "ногами", а кто-то - за Жирика для прикола. Грамотные аналитики делают правильные выводы из того, что есть.

На остальные вопросы отвечать не имеет смысла: я уже высказался, на мой взгляд достаточно ясно и недвусмысленно. Если с чем-то не согласны, - возражайте.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 00:54:03
Понимаете, по-моему, нынешние выборы это выборы между "Зенитом" и "Спартаком", т.е. что из этого не выбери, пусть и сколь угодно искренне, реальная жизнь никак не изменится. Выборы "представителей" шоу совершенно лишившееся всякого смысла.
Хотя есть одна укладывающаяся в реальность в модель, в которых подобные выборы вполне соответствуют чаяниям "электората". Это модель коровника, где коровы силою мычания выбирают более полюбившуюся им доярку. Не очень вдохновенная модель. Нет тут ни величия, ни самоотверженности, хотя любви немного место и остаётся. Просто корова так выведена, что не может ни себя подоить, ни другой корове в этом помочь. Да и выразить свои чаяния кроме как невнятным мычанием не способна конструктивно. Вот и нужен тот, кто прислушается. И поможет.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 12:46:36
"Русский человек" как и любой прочий "человек" если и любит, то прежде всего бессодержательную истерику, причём, желательно, в исполнении некое мудреца из народа. Есть такой типаж в политологии "вредный старикашка". Т.е. сочетание старческой внесексуальности с бабьим истеризмом. Причём истерика дожна быть обязательно вне логосной, а предельно эмоциональной и ирациональной. Рационализм напоминает "человеку" о его имбицильном невежестве и обречённой ущербности, пугает утратой кормовой ниши. "Чё, не мог попроше?", "Самый умный, што ле?".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 10:48:20
Вы находите свои комментарии содержательными и рациональными? В чем же?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 21:10:47
В том, что когда кто-то начинает заявлять, что вот голод этот временный, что в соседней комнате вот есть холодильник с пусть и не очень свежим окороком, но с яичницей -- сойдёт, должен найтись и тот, кто напомнит, что дело-то, вообще-то, происходит в чистом поле (потому-то, потому-то и потому-то) и нет ни комнаты, ни холодильника, ни, тем более, никакого окорока в нём, поэтому голодуха будет лютой и долгой, а если и дальше верить в сказки, то и вообще не имеет шансов на успешный исход хотя бы для кого-то. Пусть иногда и несколько витиевато ;)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 00:42:48
Не переживайте, голода не будет. Хотя фермеров и поубивали, но все же агрохолдинги - не колхозы. Разве только война... Но тоже маловероятно: поизмельчали агрессоры, их все больше гендерные проблемы волнуют.
А если понимать ваш пост более широко, то я вот что скажу:
В свое время мы все верили, что стоит отказаться от коммунистической идеологии, как все вокруг зацветет буйным цветом, что переход будет быстрым и безболезненным... Что-ж людям свойственно ошибаться. Мы резво начали и наломали дров. Теперь оглядываемся: что это было? Но в сказки больше уже никто не верит. Поэтому осторожно двигаемся вперед во главе с осторожным президентом.
Хотелось бы побыстрее, да народ не созрел, вы же сами про это говорите. А это значит, что не народ будет решать, а кучка заговорщиков. У кого сейчас реальная сила? Правильно. Оно нам надо?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 13:09:38
Опять и снова, чтобы от чего отказаться это что-то нужно иметь. В СССР никогда не было коммунистической идеалогии и она никогда не была не то что "мейнстримом", а даже "андеграундом" (только среди очень редких диссидентствующих). В СССР в ходу была такая крепкая свойственная любым обществам на начальной стадии урбанистического перехода патерналистская фашистская тоталитарная диктатура (с сильным урочьим влиянием). Ну так от неё и не отказались: по мере деиндустриализации обывательский шовинизм только укрепился, другое дело, что элиты отказались, на какое-то время, от насаждаемого сверху тоталитаризма, оставив его в пользу самоцензуры общественных вкусов. Так что, если от чего и отказались, то от излишнего гуманистического декора советского фашизма, но не за даром, а заместив его сельско-зэковским (ГОПическим) каноном.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 01:28:04
Полагаете, коммунистическая идеология - фейк? Возможно, но я так не думаю. Просто никто не знает, с чем ее едят. Ключ к разгадке - "производительные силы и производственные отношения".
Приведу пример: не один "Икар" сломал себе шею, воплощая идею полета. И вот, почему: идея есть, а технологий нет. Но прошло время и технологии появились.
Вот так и мы с коммунизмом.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 15:54:20
Фейк или не фейк -- не знаю. В конце концов, любая идеология в своих основах содержит слишком уж вольные допущения. Но что в СССР идеология коммунизма была широко востребована, по-моему, безусловный "фейк". Жизнь большей части населения в СССР регламентировалась традиционным сельским шовинизмом, общинным конформизмом, т.е. таким земельным (пост- крестьянским) фашизмом (пусть и не таким кучерявым, как в Италии или, скажем, Аргентине). В этом смысле очень мало что изменилось. Потому что основные консерваторы отношений никуда не делись: тюрьма, армия, обширный гос. сектор, гос. образование и семейные отношения.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.03.2018 21:48:27
Вполне возможно, что в той стороне Навального: куда-то сажают, а потом его выпускают. Поэтому эти мероприятия в Москве - сценическая роль, куда будет поуровневого вхоже большое число людей. Мы до сих пор не знаем, кто по этому огромному региону бегает и в какой версии бегает. Поэтому мероприятие в Москве будет скорее всего тоже в уровневом доме. Но если говорить о регионе - то может быть возможность "Гладио". Об этом говорил Гейдар Джемаль в особенных интервью, а Гладио владеет цифровой связью. Поэтому я могу сказать, что "имиджевый фейшн" в Москве - образ издательского дела. С другой стороны, формы экспансии Гладио стратегически.
Ответить Ссылка 0
0
06.03.2018 00:23:48
Русские, включая все народы бывшей империи, - одна из самых здоровых наций в мире, живущая по законам христианства, и владеющая самой большой территорией и природными богатствами в мире. Русская цивилизация внесла один из самых значительных вкладов в мировую культуру и науку.

Диагноз, санация и лечение требуется тем, кто запрещает детям называть папу - папой, а маму - мамой, руководствуясь инструкциями экспертов-педофилов из Юнисеф http://rvs.su/novosti/2018/angliyskiy-pedofil-desyatiletiyami-sozdaval-mezhdunarodnye-standarty-v-ob...  В истории этих народов есть и похлеще страницы, начиная с уничтожения 40% женщин на кострах инквизиции.  
Ответить Ссылка 0
0
06.03.2018 11:12:27
И поздоровей видали. Вот, скажем, в Пакистане ещё сильнее вашего бога любят и мораль блюдут. Я про Зимбабве и не говорю, там вообще с этим делом эталонно.
И что за законы такие -- христианства, и с чего вы взяли что "все народы бывшей империи" вот прям по ним жили и, видимо, сейчас живут? Что вообще для вас христианство? Откуда они об этих законах узнавали? Как вообще люди-то жили по ним?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 22:14:42
См. предыдущий ответ.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 12:33:57
Да, я, кажется, понял суть этих христианских законов: "Сильного -- любить (боятся), слабого -- убивать". Как-то так, да? Вполне себе в историю христианства (как и любой массовой церкви) укладывается.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 01:33:19
Нет, не так. Идея христианства - любить Бога в человеке. А многие из тех, кто делает историю - просто извращенцы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.03.2018 22:29:51
К слову, по-моему, самое важное тут (в вашем сообщении), что несмотря на все перипетии так и не удалось поколебать монополию номеклатуры на властно-административные функции, на законодательную инициативу. Государство в РФ сейчас представляет только интересы и чаяния этой клики. И это очень-очень плохо.
Ответить Ссылка 0
0
07.03.2018 01:31:04
В этом нет ничего удивительного. Социальных лифтов, кроме номенклатурных, пока не просматривается. Ну разве что градоначальник наш из параллельной структуры. Независимые общественные институты - в зачаточном состоянии.
Поэтому я и говорю: не власть нужно ругать, а народ воспитывать. Именно народ должен помогать власти избавляться от пороков. А для этого нужно его организовать, предложить позитивную повестку, заставить поверить в собственные силы.
А общественным деятелям давно уже пора выходить из "пятой позиции", идти в народ и "пасти свою паству".
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 12:13:46
Как я уже писал выше, номеклатурная олигархия может существовать только на фоне порабощённого массового населения. Представители номеклатуры это прекрасно понимают, поэтому любая политическая активность, направленная на население может иметь исключительно характер элиминирования вертикального протеста, т.е. простета, направленного против актуальной номеклатуры, и всяческое канализирование недовольства в аудитории на неё саму же -- стимулирование горизонтальных конфликтов. Предельные примеры: игрушечная войнушка на Украине, где общий советский олигархат совместно истребляет свои низовые пассионарные слои; ну или в Сирии, где одно и то же фээсбэ свозит туда и бородатых и вату, где потом они друг дружку мочат на безопасном от трубы (и её хозяев) расстоянии. К тому же такие вот горизонтальные конфликты ещё и становятся селективным признаком: кто свой, а кто сомневается, кто готов хозяйскую трубу защищать, а кого лучше отогнать куда подальше.
Ну ещё, конечно же, мораль насаждать в "пастве" тоже поощряется: в обществах, с распределительной моделью экономики, без демонстративных ритуалов морали некуда -- а то как же узнать как кому в хату заходить и какое место возле корыта занимать. Для этого всё сгодится: какого цвета задница, кто в какую дырку трахается, что и в какой цвет красит, сколько перьев и какой масти имеет на хвосте, насколько сильно челом бьёт или направление на восток насколько строго выдерживает. Всё сгодиться.
P.S: Вот ещё, знаете, совершенно не понимаю почему вы, да и не только вы, противопоставляете народ власти? По Конституции, понимаю, что всем на неё чихать, народ и есть единственный источник этой самой власти, её единственный носитель. Напомню, бюрократию набирают выполнять администривные функции, но не властные; их набирают выполнять предписания, а не властвовать. У вас же номеклатура полностью смешивается с понятием власти. Вы представляете (или констатируете факт?) российское общество стаей павианов (не знаю знак вопроса ли поставить или просто точку, решайте сами).
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 18:28:51
Всех милых посетительниц этого блога с праздником Весны! Любви, благоденствия, неизбывности!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2018 22:13:47
Ё-маё, и вы туда же. 8 мая это не день весны, любви и тд и тп, а День солидарности в борьбе за гендерное равноправие.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 00:27:39
Есть социокультурная традиция. Это данность.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
10.03.2018 07:02:29
Приступил к работе над повестью с предварительным названием ''Гавань''.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
10.03.2018 16:59:03
Это замечательно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 00:58:58
бюрократию набирают выполнять администривные функции, но не властные; их набирают выполнять предписания, а не властвовать. У вас же номеклатура полностью смешивается с понятием власти. Вы представляете (или констатируете факт?) российское общество стаей павианов
Конституция РФ, Глава 1, Статья 3:
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Вот от этого и пляшем. Почитайте также ст.10 и ст.11

Генетические различия между человеком и обезьяной - порядка 1%, а между человеком и крысой - 30%.
Тем не менее ментальные различия - огромные. Это означает, что есть что-то, не передающееся генетически. Конечно же это - накопленные за всю историю знания, культура, мораль, правила поведения. Без этой надстройки человек - животное.
Вывод: отвергая мораль, культуру, правила поведения (а вы их, похоже, отвергаете) вы (а не я) уничтожаете в человеке человеческое.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 15:29:18
Вот именно, что -- через. Это не наделяет бюрократию властью. Властью её наделяет что-то другое. Вы предложили вариант, что это насилие и демонстративные ритуалы подчинения, чтобы этому насилию не быть подвергнутым.
Никаких огромных различий нет. И нет ничего, что не передаётся (эпи)генетически, увы. И, да, человек это животное (не растение, и не гриб). Причём далеко не единственное и не уникальное -- видов социальных стайных животных много, они все демонстрируют на удивление идентичное поведение (это и рациональная эмпатия, и культура, и язык, и трансляция знаний). У человека банально больше мозгов. Больше мозгов -- больше стая, сложнее и причудливей инстинкты. На общем фоне человеческого поведения сознание -- редкие вспышки. Причём ещё неизвестно способствует ли оно видовой выживаемости и устойчивости или само рано или поздно потушит себя, вместе с человечеством. Хотя, это всё скучно, на это никак не повлиять.
Но я-то о другом. Я о том, что "мораль", т.е. набор социальных ритуалов, играет роль стабилизатора, способствует гомеостазу, застою. В том числе консервирует хозяйственно-экономические отношения, ограничивает их. Совершить экономический скачёк без демонтажа прежней морали невозможно. Сельскому обществу свойственна одна мораль и культура, урбаинистическому же -- нужна иная. Обществом, выстроенном на перераспределении, востребованы одни ритуалы; производящему же подобные ритуалы уже не подходят и мешают перейти от перераспределения к воспроизводству, гасят мотивы на воспроизводство.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 17:08:03
Хотя, если честно, мне было интересней прочитать вашу реакцию на перечень того, с чем публичному политику сейчас дозволяется идти в народ "пасти паству". Вы упорно обходите конкретику своими ответами.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 23:18:29
не понимаю почему вы, да и не только вы, противопоставляете народ власти?
Вначале отвечу на цитату. Принципиальное отличие демократии от  всех предшествующих форм общественного устройства - разделение власти (государства) и народа (общества). Именно демократия поставила под сомнение единство государства и общества, и допустила существование между ними противоречия интересов.

Как вы правильно заметили, власть (государство) склонна решать свои проблемы исключительно путем насилия над народом (обществом). И если общество не способно сопротивляться и влиять на власть, то последняя  просто переходит все границы, цинично попирая законы и нормы морали.

Вот в этом-то и состоит миссия общественного деятеля: помогать обществу отстаивать свои интересы. Для этого создаются общественные институты: некоммерческие общества, общественные движения, и т.п. Вот это и называется "пасти паству", ведь Христос, напутствуя своих апостолов, отнюдь не призывал их бороться против власти, потому что понимал: это ничего не изменит.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 23:51:35
Ой, тут вы на больную мозоль наступили :) В блоге автора, спасибо ему за предоставление площадки и ненавящевую модерацию, буквально недавно обсуждалось что такое демократия (и как она деградирует до, сначала, технократии, а потом и олигархии с аристократией). Исконно демократия как раз не подразумевает государства вообще. Демократии не нужно государство, не нужно разделение властей, потому что она -- тотальна. Сход и источник права, и администратор этого права. Демократия это когда вы выбираете решение проблемы. Сами. А не выбираете представителя, который может быть будет проблему решать как-то там. Поэтому не нужно ни писаное право, ни институты морали, ни атрибуты власти и сложные ритуалы подчинения ей. Но есть и ограничения.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 13:18:39
В России власть всегда противопоставлялась народу. Да и не только в России. Существование сегодня такого явления как народная смеховая культура, о которой писал Бахтин, свидетельствует, что даже в европейских странах народ высмеивающий власть и ее глобализацию через Шарли Эбдо или в отдельно взятом Калининграде через Новые колеса все же часто дистанцируется от власти сам. Власть в России как проститутка она готова лечь под народ и отдаться ему как положено по Конституции, вопрос всегда в цене...
Само существование таких форм народной смеховой культуры как Новые колеса сильно компрометирует любую власть, отделяя ее от народа черным юмором...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 14:10:39
Современный лубок?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 18:39:35
Лубок - это скорее Комсомольская правда. Лубок не вступает в конфликт, не провоцирует, не бьет по яйцам и мозгам. Лубочными можно назвать в Калининграде те СМИ, которые транспонируют лубочные представления о жизни. Например о том, что муж должен заниматься сексом только с женой, а жена только с мужем, что бабушка должна вязать носки, а дедушка непременно ездить на рыбалку.

И Шарли Эбдо и Новые колеса - это газеты трэш. Трэш - это то, что выносит мозг. Дословно мусор из крови, насилия,отвращения и т.д. Вау-эффект. Не скрывающая своей низкосортности и желтизны журналистика, которая тем не менее имеет очень важную миссию. Она пародирует общество и в этой пародии приближается к реальности ближе всех. Трэш - это и есть обнаженная правда жизни...

Трэш - это еще и провокация. Красная тряпка для быка. Разоблачение розовой реальности... выворачивание ее наизнанку

Новые колеса с точки зрения развития журналистики - самая прогрессивная газета в Калининграде. С такой формой журналистики мир познакомился только сейчас в виде французского издания Шарли Эбдо. У нас в Калининграде она существовала уже давно. Как показывает скандал с Шарли Эбдо, западное общество готово к таким формам журналистики, оно адекватно воспринимает такую черную пародию именно как пародию..  все, что восточнее Калининграда еще не готово... депутаты в кокошниках возмущены...

Мы видим, что новое руководство местного УФСБ, полиции, прокуратуры не готовы к такой откровенной критике и издевательству. (Ну, потому что колхозники из глубинных регионов Руси). С другой стороны миссия Рудникова как трэш-терминатора становится завершенной именно сейчас, когда все они раскрыли свои карты и публично продемонстрировали свою гнилость. Ведь сегодня у нас уже не остается сомнений в том, что наши правоохранители фабрикуют дела. Без треш журналистики, которая спровоцировала их раскрыться, многие бы сейчас наивно продолжали думать, что ФСБ, полицию и прокуратуру возглавляют честные люди и на пресс-конференциях они говорят правду...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 20:44:24
Отлично, благодарю.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 22:16:36
В той же Франции графическая сатира известна с раннего средневековья. И мало стилистически изменилась до сих пор. Она скорее поднимает муть, смешивает ил с чистой водой до полного нераличия одного от другого.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
17.03.2018 08:40:05
"депутаты в кокошниках возмущены"
-----
Депутаты в кокошиках - это пять. Неплохо было бы еще переодеть их в порты и переобуть в лапти... чтобы ничто мирское не отвлекало от великой и сермяжной депутатской миссии)))
-----
"Мы видим, что новое руководство местного УФСБ, полиции, прокуратуры не готовы к такой откровенной критике и издевательству"
-----
Тоже пять. Сами виноваты. Сейчас на таких должностях без чувства юмора никак не можно. Пусть берут пример с ВВП. Чисто тактически, того же Рудникова, если  он им так не нравится, следовало бы выставить дурачком и посмешищем, скомпрометировать интеллектуально. Вряд ли получилось бы, конечно  (сабж далеко не дурак) - но сейчас он "жертва режыма", что для властей еще хужее, так что сами напросились))).

Запасаемся попкорном!

8)

P.S. С непрерывно растущим интересом ожидаю появления орининальной гринкарты. Вполне возможно, что она есть - с каким-нибудь штампом госдепа типа "недействительна по причине истекания-отсутствия чего-то-там". Что, возможно, и является истинной причиной упорного представления в суд все новых и новых копий (где отметка сия искусственно выфотошоплена).
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 15:05:56
Мне другое интересно. Почему такое явление, пусть и феноменальное, как власть упорно персонифицируют, наделяют человеческими чертами. Какой-то очередной Зевс-громовержец получается. Ведь это симптоматичная архаика. Вот и вы тоже: Власть это проститутка.
По-моему, это сильно затрудняет здравый анализ властных отношений. Пока, если резюмировать, получается, что а) власть это "сильного -- боятся, слабого -- убивать" и б) власть можно "поиметь" за деньги. Так?
Из первого определения выводится радикальный террор -- потому что сложно определить кто может посягнуть на силу, поэтому лучше, для лидера, уничтожать любые зачатки силы вокруг. Так, собственно, примативные сообщества (сообщества высших обезьян -- приматов) чаще всего и стратифицируются. Второе вариант: власть это привилегия перераспределять. Физическое насилие затратно и... локально: один вожак может покрыть насилией только сильно ограниченное кол-во особей. Делигировать же насилие слишком опасно для самого лидера, опять же потому что "сильного -- боятся, слабого -- убивать". А вот стратификация через контроль (символического) потребления (перераспределения) имеет куда более широкие пределы покрытия. Т.е. (а) более архаично, чем (б).
Но в обоих случаях это неприрывные цепочки отношений в обществе. Вот и не ясно на каком звене начинается остранение общества от этим же обществом выстроенных и практикуемых отношений, где происходит обскурация.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 18:44:51
Мы с вами просто говорим о разных значениях одного слова. Вы говорите о явлении. Я говорю о людях, которые это явление формируют своей деятельностью и своими полномочиями
Ответить Родитель Ссылка 0
0
08.03.2018 22:09:41
О людях тоже интересно. Я о них мало что знаю. Расскажите.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
10.03.2018 21:54:56
С древних времен известно, что власть меняет людей до неузнаваемости. Поэтому это сильнейший фактор развития или деградации личности... Люди, облеченные полномочиями, развиваются в искусственно созданных условиях...

Вот мы с вам никак не можем понять, почему три ведомства - прокуратура, ФСБ и Следком хотят во что бы то ни стало посадить Рудникова, всеми правдами и неправдами лишить его мандата...

И мы не поймем, потому что их калининградское руководство живет в другом измерении. Не секрет, что такие места как кресло главы регионального ФСБ или региональной прокуратурой в России покупаются и продаются. Правда не для всех. Для ограниченного круга людей. Покупаются в прямом смысле.Там, в Министерствах и ведомствах свой маркетинг... Свои купли и продажи...

Когда Зиничев объяснил свое нежелание оставаться в Калининграде плохой погодой и климатом, большинство приняло это за шутку подневольного чиновника, которого отправляют к новому месту службы...

Но это была не шутка. Человек как бы купил это место и оно ему как бы не понравилось... Таков был месседж...

Генерал из Чечни тоже купил свое место (не будем называть его фамилию). Богатые чеченские кланы и тейпы носили ему дары и человек усердным трудом и терпением собрал узелок и двинулся к морю - присмотрел себе домик у моря, ну или у озера в непосредственной близости к Европе...

И понять этого человека можно. Он у себя в Чечне журналистов видел только мертвыми, а тут на тебе - депутат Рудников, который не заплатил за мандат, прошел в депутаты нахаляву  и его газета местная Шарли Эбдо, которая никому не платит... Это как понимать?

Все три персонажа сказки - прокурор, начальник УФСБ и руководитель Следкома - борятся за свое законное право владеть честно приобретенным имуществом - Калининградской областью, каждый в пределах отпущенного его ведомству и в пределах оплаченного срока...

У них тоже все по совести, все по понятиям, и у них тоже правое дело, за которое они сражаются. И они тоже будут сражаться до конца...

Сказать, что они безнравственны нельзя, у них такие же представления о нравственности и совести, такие же представления о законности. Такие же представления о дружбе, чести и долге... О цинизме, наконец.  

Но, согласитесь, в какой-то иной плоскости, которую мы увидеть не можем со своего места в зрительном зале... Нам приходится подняться немного выше и заглянуть в Министерства и ведомства...

Вот вам люди власти -  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
Владимирович
08.03.2018 08:32:32
Вот и Вы туда же.
"Социальные лифты" - модная глобалистская выдумка.
За этим понятием ничего нет, пустота.
Есть социальная ЛЕСТНИЦА. Была, есть и будет.
А пустое понятие "соцлифты" только дезориентируют молодёжь, выгоняя её под пули ("арабская весна").
Прошу быть аккуратнее.
:)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.03.2018 11:17:04
"Эт' точно!" (с)

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.03.2018 10:57:09
Вот, полюбопытствуйте:  http  s:/ /centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/risk-vojny-est-vsegda

Г-н Переслегин изволили разродиться. Предлагаю Вам данный материал в качестве примера того, как следует говорить о будущем.
Ответить Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.03.2018 11:15:00
Главная составляющая любого политика - это умение правильно говорить о будущем. Г-н Переслегин, неся местами упоротую чушь (мы-то с БК знаем, но акцентироваться не будем... потому что аффтар имеет право не знать и фантазировать), тем не менее подает все правильно: как процесс (процессы) и предполагаемый результат (результаты, этапы). То есть находится в т. н. "проектной" парадигме (местами говорит об этом открытым текстом).
При этом он предпочитает не сосредотачиваться слишком на свойствах, нюансах и инструментах. Почему? Тоже говорит: дескать, развитие местной популяции есть хаотический процесс, поскольку нет никаких реальных доказательств противоположного.

К чему это я? А к тому, что "скрепа" есть ничто иное как инструмент, один из. Их может быть много, и они могут быть какими угодно. Политический цинизм - это один из вариантов. В мозолистых когтях ВВП этот инструмент эффективно и позитивно работает."

Цинизму ВВП пытаются подражать. Вот "коммунист" Грудинин довел гладус своего цинизма до обмана ЦИК. Но это ему не поможет, поскольку его цинизм антипозитивен. Кроме того, это наглое нарушение закона.

"Лошадь белая" (с) же, Ксения наша Анатольевна, пытается вывернуть свой цинизм совсем в другую сторону: демонстративно не признает Крым за Россию, испрашивает у идеологов майданизьма соизволения на посещение... Параллельно ищет другие путя: дескать, я не могу агитировать на украинской территории.
Эта форма цинизма тоже непозитивна, поскольку есть разновидность какой-то клоунады. БК полагает, вто ВВП, вытащив Лошадь на электоральный забег, тем самым пытается вырастить из нее политического клоуна на смену стареющему Жириновскому. Жирик, несомненно, Арлекин, то есть агрессивный Рыжий клоун. Надо разнообразие - и вот из Лошади нечувствительно лепят другой канонический образ: Белого клоуна по типу Пьеро.

Не заостряйтесь на инструментах, сосредоточьтесь на образе Будущего. Если образа Будущего не будет - народ не уверует и не поведется.
Потом (то есть "когда, собственно говоря, было уже поздно (с)), этот образ Будущего следует непременно воплотить в реальность, хотя бы частями и поэтапно.

8)

P.S. Космопорт "Снегов" - это отблеск одного из возможных образов Будущего.
P.S.S. "Европейский уровень жизни" - это аморфная составляющая, которая свойственна любому из позитивных образов Будущего. Сама по себе эта составляющая образом быть не может, поскольку есть всего лишь свойство.
Ответить Ссылка 0
0
08.03.2018 14:14:24
Думаете,  идея космопорта сплотит земных эксклавитян?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
09.03.2018 11:13:16
Опять путаете желтое с мягким. Космопорт - это "отблеск", то есть одно из свойств одного из возможных вариантов образа Будущего. Он не может быть образом будущего сам по себе.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.03.2018 12:07:25
А вот и нет, уважаемый мэтр! "Жёлтое и мягкое" всегда в органическом единстве. Это ЦЫПЛЁНОК как символ нового, зарождающегося, позитивного, перспективного.



Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.03.2018 12:15:46
Не цыпленок. Гуляш особенный.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
10.03.2018 08:44:22
Понятно. Цыпленок тоже хочет жить (с)
Хорошо, тогда идем дальше. Если космопорт, по-Вашему, есть "желтое" - тогда подберите к нему "мягкое", чтобы получить "символ нового, зарождающегося, позитивного и перспективного.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
10.03.2018 10:09:06
Извините, но ничего более разумного, чем территория сотрудничества РФ и ЕС, не усматриваю.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
12.03.2018 20:50:45
Увы, опять не то. "Территория сотрудничества" ровно ничего не даст - если... и вот это самое "если" и есть Мягкое, такое мягкое, что по самое не хочу.
Скажу больше: вот, допустим, возникнет космопорт "Снегов" - и тьмы желающих "сотрудничать" понабегут с проворностью необыкновенной. То есть территория сотрудничества эта самая - выглядит весьма вторичной относительно космопорта.
Или еще скажу: как вот намедни отжег ВВП в своем Послании Прогрессивному Человечеству (с) (ППЧ), разрекламировал ядерную ракету с торпедою, боевыми лазерами застращал - так и загомонили сразу в сенате американском за то, что надо возобновить переговоры по вооружениям, бла, бла, бла. Как будто их и без этого нельзя было вести... но, видимо, все же нельзя. Мотиваций к сотрудничеству, видимо, не просматривалось с одной из Высоких Договаривающихся Сторон.

Догадываетесь, обо што я?

И кстати, о птичках. Вот тянут сейчас Нордстрим №2. А несколькими годами ранее был Нордстрим №1. И все эти времена, пока они, обои два, тут были, мы с БК все так же вежливо ставили вопрос: а как с непосредственным отводом в КО? Почему нет?
И таки до сих пор нет, однако! Все бла-бла за СПГ с хранилищами да терминалами. А отвода все нет! Кого надо убить, чтобы был? Как-то не вполне по-государственному выходит. Кто виноват?

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
12.03.2018 21:17:08
Ну совершенно риторический вопрос!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
14.03.2018 08:09:32
Какой именно из поставленных выше? БК насчитал три прямых вопроса:
1) отвод в КО от Нордстрима - почему его нет?
2) кого надо убить, чтобы был (фигурально выражаясь, конечно)?
3) кто виноват (в сложившейся ситуации)?

Из приведенного списка на статус риторического может отчасти тянуть только третий вопрос. Типа: кошка бросила котят - это Путин виноват! (с).
Но, тем не менее, все три вопроса подразумевают конкретные ответы.
Вы можете пояснить хоть что-то?
Вот БК, к примеру - считает, что всеми тремя вопросами уже давно должно бы заняться ФСБ. Ибо просматриваются элементы технологической диверсии против российского эксклава. И никакой риторики тут нет, голая практика.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.03.2018 08:34:25
Я о миссии нашего, пока не окосмодромленного, региона.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
15.03.2018 08:19:28
Расшифруйте, плиз. БК полностью потерялся в мыслях, сел в угол и бубнит себе насчет того, что не видит никакой логической связи с вышеизложенным контекстом, неопределенным риторическим вопросом и миссией региона. На внешние роаздражители никак не реагирует.Если ему не дать четкий логический посыл в тему - парень опять свух... получит сбой, после чего его придется сдавать в ремонт.

Что до меня, то я уже неоднократно излагал, что с миссией КО все в порядке. Миссия эта исключительно миротворческая, поскольку основана на своем геополитическом расположении и несокрушимой мощи российского оружия. Теперь же еще, возможно, прирастет миссией футбольно-спортивной - имея стадион мирового класса. Попутно укрепнет помалу и миссия культурно-туристическая (надеюсь).
Вот, пожалуй, и все, что можно сказать о миссии КО без космопорта.

К сожалению, БК моя логика не помогла. Он только стал дергаться и кричать: "Аффтара! Аффтара!!". Не пойму, к чему бы это?

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
15.03.2018 09:42:09
Расшифровываю: приоритетом для внешней политики (и роль Калининграда здесь очевидна) должен стать поиск тех партнёров, использование потенциала которых позволит России укрепить экономическое и политическое влияние в мире. Нынешнее положение дел - псевдоимперский маразм, ведущий к беде.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
16.03.2018 07:12:33
"И где б его найти такого, служителя не слишком дорогого?" (с)

БК продолжает бухтеть, что ему все еще неясно, как это связано с риторическими вопросами - но готов отчасти согласиться, что это может быть составной частью миссии. Тем более для отправления поисково-партнерских нужд на территории г. Пионерский уже десяток лет наличествует Резиденция Е.И.В... то есть Президента РФ.
Однако мы с ним в корне не согласны с тем, что т. н. "поиск партнеров" должен быть в приоритете. Простая логика: а что будет, если партнеры, на которых можно положиться - не найдутся? Как не находятся уже по крайней мере 1000 лет?
Мы воздержимся от описания всех исторических коллизий, кои подтверждали неустанные попытки Расеи (матери) снискать себе надежных союзников - и безуспешные в итоге. Ибо для данной планеты т. н. "братство народов" является мифом.
И мы склонны согласиться более с другими доводами Известно Кого... что "приоритетом для внешней политики (и роль Калининграда здесь очевидна)  должен стать поиск тех СРЕДСТВ, использование потенциала которых  позволит России укрепить экономическое и политическое влияние в мире". Поиск "партнеров" входит в данную стратегию как составная часть. Желательная - но необязательная. если партнеров не найдется - следует обойтись без них.  

БК еще хочет, чтобы ему расшифровали "псевдоимперский маразм". Говорит, что это для него новое, богатое и небезынтересное понятие.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2018 09:16:30
П. м. классически был реализован в восточных районах когда - то братской Украины и на территории Сирии.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
17.03.2018 08:26:22
Ну вот, я же просил!! БК опять под столом - вырубился в результате логического диссонанса. Сейчас заперт на складе и прикован к бронированному контейнеру, где у меня ттвэлы хранятся. Чисто на всякий случай: когда очнется - бузить станет. Потом, конечно, уймется.

Насчет маразма - какой бы он ни был - Вы глубоко ошибаетесь, Вам следует подучить терминологию. Не следует быть похожим на дурачка Бориса, сына Джо.
Поясняю: маразм реализован быть не может, он может только реализоваться. Это такое злокачественное свойство деградирующего разума и его носителя. Маразм идет исключительно изнутри.
Насчет Украины и ее восточных областей: не похоже, что реальные мужики там в маразме. Скорее наоборот: их критическая масса сохранила трезвомысленность и уперлась. Видимо, отмежеваться от остального маразма пытаются. Маразм ("псевдоимперский", тут Вы, несомненно, правы) характерен скорее западным и центральным областям Украины, так как их социальное поведение резко диссонирует с инстинктами самосохранения и выживания. Так, они до сих пор разрушают среду обитания своей популяции. Сейчас вот допрыгались до того, что лишились выгодного их популяции газового транзита. Если это не политический маразм - то тогда что же?
Теперь разберем Сирию. Кговавый тиган Асад, имеющий (по недомыслию, наверное) исключительно гуманитарное стоматологическое образование, тоже, пожалуй, не демонстрирует маразма. Он уже политически пережил несколько поколений своих оппонентов - начиная с Буша и протчих. Сейчас он руководит войной по освобождению Сирии от бандюков, ранее (с помощью из-за бугра, конечно - сами бы не смогли) успешно отжавших богатые нефтью восточные районы. Бандюков там медленно, но неуклонно добивают. В основном физически (жаль, конечно - но законы войны, сэр!). Сейчас вот только что сшибли американский боевой вертолет с группой спецназа - летел, понимаешь, какую-то спецоперацию проворачивать, разрешениев не имел. Никак хотел Тирана выкрасть? Никто не выжил из экипажа и пассажиров - это жаль, конечно, так как можно было бы допросить, вызнать правду, покаяться за содеянное и извиниться перед остальным прогрессивным человечеством... Но теперь не получится, увы.
Можно, конечно, до кучи разобрать еще и ВВП... Не возражаете? Хотя о нем вроде как не звучало в реплике?
Я бы сказал примерно так: поскольку США есть стратегический и исторический противник (хотя с Британией им, конечно, тягаться еще рановато), то разумно будет делать любые попытки американской экспансии туда, где им не следует присутствовать, настолько дорогими, что эти экспансии потеряли бы всякий смысл. При этом следует отдавать предпочтение переговорным процессам - но не впадать в ложную скромность и не церемониться, применяя свое военное превосходство там, где это даст максимальный эффект. Такого рода противодействие, несомненно, укрепит положение и влияние России на планете и выше. Мне почему-то кажется, что у Пу на Украине это получается. В Сирии это тоже получается, там удалось припахать достаточно даже бестолковых в этих делах арабов - и заодно турков, тоже исторических противников России, и теперь им всем интересно, чтобы американцев и протчих там не было... Сумел злобный Пу таки отыскать общий интерес и надавить на нужные мозоли!
С маразмом (пусть даже "имперским") такого определенно не достичь.

Или Вы хотели иметь в виду нечто другое?
Вот БК только что очухался, тоже жлет пояснений. Умоляет: только в рамках логики, какая бы она ни была!
Под стол не хочет, понимаешь.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.03.2018 13:40:53
Ваш вопрос относится к политэкономической стратегии. И видимо его рассмотрение  не входит в круг обязаностей спецслужб. Мне так ответили на моё письмо в девяностых оттудаво.
Но если туда поступит инфа о том, например, что губернатор скажем или председатель обл.думы или мэр обл.столицы построили особняки где-нибудь, на деньги, полученные  за отказ формировать политику региона, вопреки решениям президента, на основе которой только и могут быть приняты обоснованные решения по инфраструктурным проектам, в том числе и по газоотводу, тгда, да.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.03.2018 16:30:49
Ибо просматриваются элементы технологической диверсии против российского эксклава
Политический саботаж в чистом виде
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
15.03.2018 08:22:33
Очень похоже на то. Ибо выходит, что интересы Германии и прочих европ для определенного круга лиц важнее, чем интересы расейского эксклава. В то время как должно быть сугубо наоборот.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
16.03.2018 11:44:31
KimmerianMan 15.03.2018 08:22:33 Очен ь похоже на то. Ибо выходит, что интересы Германии и прочих европ для определенного круга лиц важнее, чем интересы расейского эксклава. В то время как должно быть сугубо наоборот.
Интересы Германии и прочих европ были взаимоувязаны с интересами России во внешнеполитических документах СССР.

Российский эксклав появился позднее, и его интересы до сих пор не прописаны в концепции региональной политики.
Отсюда вопрос- как могут быть важными интересы, не представленные на бумаге? Если эксклавитяне не осознали свою потребность в определении своих интересов, то кто в этом виноват?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
17.03.2018 09:01:06
Увы.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
А. Лютый
21.03.2018 16:43:54
по вопросу "Северных потоков".
трубу есть смысл тащить в КО тогда и только тогда, когда  выход  трубы с моря через местную ГИС запитывает общеобластную газовую систему с оконечниками "до комфорки бабы Мани" (т.е. до конечного потребителя), ну или другие газопроводы как это сделано от   Любмина близ (земля ).
В КО есть единая общеобластная газовая система? А на "нет" и суда нет)).
Кто виноват? Разумеется, чиновничество КО, не обеспокоенное нуждами населения, ну и местные депутаты, не устроившие вместе или порознь жёсткий троллинг чиновничеству по поводу сабжа.
Ну и избиратели, терпящие и тех и других. Т.е. ВСЕ... или никто)))
Плохо или хорошо что нет трубы с "СП" в КО? на мой взгляд - более хорошо чем плохо.
почему? потому что "в случае чего" - это одна из приоритетных целей для "случайного" (или не очень) ЧП.
Что делать? 1.отнестись к отсутствию трубы как к "отблеску", то есть одному из свойств одного из возможных вариантов образа Будущего.
2. Вспомнить опыт блокадного Кронштадта (1941-44): КМОЛЗ-овские газогенераторы, токосъёмники на АВЗ
и прочая-прочая-прочая. Кстати "заговор конфитюрщиков" по - кронштадтски выглядел как сборка и установка в кабинетах физики линий по производству сахарозы из палой листвы. Ну там много всего было: вплоть до зимних садов и выращиванию грибов в подвалах.
3. Как-то отпинать чиновников, депотутов ...и профессоров до кучи))
Область должна и потенциально способна быть энергоизбыточной: но ...с бухгалтерами (ой, экономистами))) у власти... так что пока лучше попробовать п. 2 на уровне домохозяйств.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
25.03.2018 10:25:51
Мы с БК в корне не согласные. БК вот, например, говорит, что данная логика сильно смахивает на алгоритм местных чинуш, когда оне проектировали-согласовывали схемы пассажироперевозок. Поясню: они распределяли перевозки в зависимости от того или иного трафика уже существующей сети по пунктам остановок. Таким образом, жмтелям како-нибуть Захребетиновки, куды автобусы никогда не ходили, даже во времена засилья кговавого режыма, жаловаться было бессмысленно. Ответ был прост: дык там же трафика нет, и никогда не было!! Зачем туды автобус пускать?
Четкое снабжение функционирующего органа живущего организма возможно только на четкой же постоянной основе кровоснабжения. Нефтегаз пока на данной планете есть кровь экономики. Если можно проложить трубу в - ее надо проложить. Потом уже можно ставить (или раздавать) сроки: вот вам 2 года, и чтобы из Захребетиновки, равно как и из Пупырловки и других таких же (список на 29 листах мелким шрифтом прилагается) жалоб больше не поступало!
При этом расстрельные списки надо начать составлять немедленно, поскольку "Газпром" есть государственная компания (со всеми вытекающими).
"Опыт блокадного Кронштадта", конечно, будет обязательно использован. Он, случись что, позволит КО продержаться те пару недель (или пару суток, согласно другим мнениям), которые потребуются Красной Армии для ликвидации натовской военщины в Литве и организации бесперебойных поставок газа.

8)  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2018 21:03:39
Кто генерирует этот саботаж?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2018 23:42:55
Вопрос-кто саботирует формирование региональной политики в Кал. области?
Его следует адресовать калининградским политикам.  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2018 23:53:40
Кто, в Вашем представлении, ими являются?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2018 00:24:44
Политиков так представляю себе: Это все те, кто называет себя политиком и (или) занимается политической деятельностью. Таких в Кал.граде немало.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2018 00:39:45
Себя к таковым относите?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2018 01:44:44
занимаюсь философской деятельностью
Ответить Родитель Ссылка 0

Страницы: 1  2  

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!