RuGrad.eu

16 декабря, 13:31
$66,43
+ 0,00
75,39
+ 0,00
17,51
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 0
Сколько можно доить население?
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Зеленый остров – Новый центр Калининграда
Соломон Гинзбург
отзывы: 247
Красная книга Конституции
Мария Пустовая
отзывы: 11
Медицина у соседей
Сергей Шерстюк
отзывы: 306
Обращение к жителям Калининградской области
Анна Пласичук
отзывы: 2
Аллея как дом родной
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Борис Образцов
отзывы: 0
Апелляционная жалоба
Никита Кузьмин
отзывы: 5
Испытание Калининграда хорватами (фото, видео)
Paulina Siegień
отзывы: 6
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 4
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду
Дулов Владимир
отзывы: 3
Государственные и муниципальные закупки в Польше
Дмитрий Сабирин
отзывы: 198
План революции
Владимир Саускан
отзывы: 16
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых

pirobalt ( 901 )
GazetaDvornik ( 165 )
Ardeurs ( 0 )
eremeev ( 4 )
akimow ( 77 )
O.E. ( 83 )
dontausam ( 241 )
sabirin ( 9 )
Alex_kld ( 59 )
annabele ( 10 )
Prekol ( 0 )
annargu ( 12 )
loverad ( 15 )
BorisObraztsov ( 122 )
nikkuz ( 7 )
Teploset39 ( 4 )
Dulov ( 45 )
Y_R ( 48 )

В Калининграде суд над членами рок-ассоциации начался с конфуза прокуратуры

В Калининграде суд над членами рок-ассоциации начался с конфуза прокуратуры

В среду, 28 ноября, в суде Ленинградского района начался процесс над организаторами фестиваля «K!nRock» Андреем Феоктистовым и Александром Кралиным. Их обвиняют в мошенничестве.

Андрею Феоктистову инкриминируют три эпизода части 3 статьи 159.2 УК РФ, Александру Кралину — один эпизод по такой же статье. Поддержать руководство рок-ассоциации прибыли рядовые члены организации. Всего более десяти человек. Потерпевшие стороны представляли заместитель регионального министра культуры и туризма и сотрудник областного министерства по муниципальному развитию и внутренней политике. Судьей на процесс была назначена Лиллиана Гусельникова, опытный юрист, которая пребывает в должности с 2007 года.

На первом же заседании было принято решение перенести его на 19 декабря. Судья мотивировала свое решение тем, что необходимо сделать судебный запрос и дождаться ответа. Как оказалось, в ходе следствия были допущены существенные процессуальные нарушения. Например, подсудимым даже не вручили в письменном виде обвинительные заключения. Они были переданы «им на флешке». По словам одного из адвокатов подсудимых, с подобной практикой он сталкивается впервые.

Сразу же после окончания заседания президент Калининградской рок-ассоциации сделал короткое заявление. Он сообщил, что не признает своей вины.

«Никакой вины мы признавать не будем, потому что не в чем признаваться. Более того, мы очень возмущены всеми теми нарушениями, которые совершило следствие в процессе»,- сказал Андрей Феоктистов сразу же после заседания суда и добавил, что заседание перенесли «из-за нарушений прокуратуры».

Напомним, уголовное дело против Андрея Феоктистова было возбуждено весной 2017 года. По данным полиции, в декабре 2015 года Калининградская рок-ассоциация получила на проведение фестиваля «K!nRock» 138 950 рублей. По данным следствия, отчётные документы, предоставленные в марте 2016 года в качестве подтверждения реализации проекта, являются фиктивными.

«Нас обвиняют в том, что мы якобы не проводили «К!nrock13», не праздновали 30-летие Калининградского рок-клуба и не занимались возрождением Студии Музыкальной Импровизации... Дело строго заказное, грязное, шитое белыми нитками. Под статью подвели серьезную... Так что все это не шуточки. Поддержка, действительно, лишней не будет. Во всяком случае, мы планируем дать настоящий бой в этом суде», - прокомментировал ситуацию Андрей Феоктистов.


0
29.11.2018 13:18:51
Дело напоминает "Гоголь центр". Какое ведомство вело следствие?
Ответить Ссылка 0
0
29.11.2018 14:18:03
ОВД Ленинградского р-на..  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
29.11.2018 16:48:53
Ну, значит, будет много ошибок из области метафизики... Это мой любимый отдел. Раз в год они меня задерживают якобы по ошибке, чтобы заполучить мои отпечатки пальцев и слюну. Якобы похож на какие-то там ориентировки... Традиционно ОВД Ленинградского района ещё с постсоветских времён выполняло политические заказы, расправлялись с журналистами. Я до сих пор подозреваю работавших в те времена сотрудников уголовного розыска в убийстве Котовской... Сейчас там работают новые молодые кудрявые, возможно что-то поменялось...

Я, конечно, не знаю деталей, но деньги наверно были выделены министерством культуры на культурное мероприятие и не подлежали возврату или коммерческому обороту. Тогда не совсем ясно, при чем здесь преступление в предпринимательской сфере? Пленум Верховного суда даёт разъяснение, что эта часть статьи применяется в случае, если один предприниматель обманул другого. С каких это пор министерство культуры у нас начало заниматься предпринимательской деятельностью? Вы не перепутали части статьи?

Если деньги были получены в результате законных действий на законные цели и все было законно, но они ушли налево - это присвоение и растрата, ст. 160 УК РФ. Мошенничество - это незаконный способ получения денег. В данном случае людям инкриминируют незаконный способ получения денег - обман, предумышленное планирование преступления. Как эта субъективная часть будет доказываться, если полиция это не ФСБ и не СК, напичканное прослушками и и видеокамерами, для меня лично загадка.
Там, конечно, могут быть письменные доказательства - предоставленные в министерство культуры документы и отчёты, не соответствующие действительности. Ну так действительность надо менять значит, чтобы она соответствовала в день рассмотрения дела по существу...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
01.12.2018 15:10:06
Сорри, там мошенничество с выплатами, не увидел циферку 2 рядом со ст. 159. Ну это вообще другая история...  
Ответить Ссылка 0
0
03.12.2018 17:50:13
По делу Рудникова... Вымогательство считается оконченным преступлением с момента выдвижения требований и угроз. То есть, это действительно то преступление, где берут за "базар". Достаточно сказать:" Дай мне твой автомобиль, а не то я тебя убью" и человека можно уже сажать. Передавать деньги и ждать осуществления угроз не только необязательно, но и незачем. Это все равно что при сообщении о теракте ждать пока он свершится, чтобы доказать, что это именно теракт...

Однако в деле Образцова и Рудникова силовики зачем-то доводят дело до передачи денег. Это может означать две вещи: либо на момент выдвижения требований и угроз силовики преступно бездействовали, либо требований и угроз не было или они были неясными (что с юридической точки зрения означает, что их не было. Все эти подмигивания, ужимки, фигуры пальцами и записанные на листочке междометия не могут являться требованиями и угрозами). Сторона обвинения должна ответить, зачем потребовалась передача денег, если она не нужна вовсе... Здесь можно выйти на противоречие доказательств, а приговор не может быть основан на противоречивых доказательствах...

Необходимо выяснить, кому принадлежит на самом деле та наличность, которую Леденев передал в кафе Березовской. Если эти деньги были выданы Леденеву для следственного эксперимента или он их занял или не сможет доказать, что они принадлежали ему, вымогательство так и не состоялось. При вымогательстве вымогаемое имущество должно принадлежать потерпевшему и на него падает обязанность это доказывать. Это важный момент. Леденев должен объяснить суду происхождение этих денег и доказать, что они принадлежали именно ему... законно. "Вымогательство" незаконных доходов также не является вымогательством...

На стадии предварительного следствия следователь, так же как и судья на стадии правосудия, наделен усмотрением в порядке ст. 17 УПК РФ. Поэтому в промежуточных судебных заседаниях, когда идёт следствие, судьи не заходят на территорию следствия и не ограничивают усмотрение следователя. Для того, чтобы суд отпустил из под ареста Рудникова и Дацышина нужны были доказательства из серии "вырви глаз" или "лом, против которого нет приёма", перекрывающие усмотрение следователя. Защита Рудникова таких доказательств не предоставила за все это время...

Только при рассмотрении дела по существу - на стадии правосудия - суд может снять арест с Рудникова по усмотрению судьи. Но это вряд ли произойдёт, потому что сбежал один из участников процесса - Березовская...

Деньги, которые Рудников мог истребовать у Леденева в связи расходами редакции по поиску информации и расследованию истории с домиком, также не могут быть предметом вымогательства, потому что здесь есть признаки другой статьи УК - самоуправства.

Вообще говоря, это только мы в Калининграде впервые столкнулись с фабрикацией подобных дел. Зло пришло к нам из российской глубинки, где от него не застрахован ни журналист, ни руководитель предприятия, ни грузчик. Там это вполне обыденная реальность. Наши калининградские адвокаты и система правосудия вобщем оказались не готовы к такому шторму. Известный московский адвокат Михаил Фомин в монографии " Защита по уголовным делам о вымогательстве" пишет, что эта практика повсеместная в России. И исход дела зависит только от хорошего адвоката, который либо расколет дело как орешек, либо обвиняемый сядет, как это произошло с Образцовым...
Ответить Ссылка 0


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!