RuGrad.eu

14 ноября, 17:28
четверг
$64,20
+ 0,35
70,67
+ 0,25
16,49
+ 0,03
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Oko Solomonovo
отзывы: 0
Калининград в желаемое завтра (видео)
Мария Пустовая
отзывы: 1
О кипятке и безразличии
Екатерина Ткачева
отзывы: 7
Как я портила статистику
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Город Памяти
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Соломон Гинзбург
отзывы: 13
От прислужничества - к народовластию
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Сергей Шерстюк
отзывы: 10
Региональное правительство упорно не хочет снижать тарифное бремя для жителей региона
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Первая калининградская "Редколлегия"
Гражданский проект
отзывы: 2
Резиновое общежитие: процесс
Беник Балаян
отзывы: 0
Об эффективной защите наших берегов от размыва
Марина Гартман
отзывы: 33
Отсутствие финансовой грамотности как основной фактор бедности
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 5
Обращение по оплате ТКО
Алексей Елаев
отзывы: 2
Будет ли меньше – лучше?
Анна Пласичук
отзывы: 1
Проблемный парк
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга
Арсений Махлов
отзывы: 5
Ярошук. Встреча с избирателями
Paulina Siegień
отзывы: 7
Потерялся интерес
МП "КТС"
отзывы: 5
Как получить рассрочку при оплате задолженности за тепло и горячую воду

Oko Solomonovo ( 9 ) + 1
annabele ( 16 ) + 1
VKuser10366518 ( 0 ) + 1
GazetaDvornik ( 193 ) + 1
ecopatrul ( 2 )
dontausam ( 255 )
gderkach ( 1 )
O.E. ( 89 )
loverad ( 18 )
nikkuz ( 9 )
grazhproekt ( 7 )
pirobalt ( 921 )
akimow ( 101 )
Benik Balayan ( 1 )
mgartman ( 1 )
med39 ( 2 )
BorisObraztsov ( 127 )
Ivan3000 ( 0 )
Dulov ( 46 )

Взгляд изнутри

  • Архив

    «   Ноябрь 2019   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1 2 3
    4 5 6 7 8 9 10
    11 12 13 14 15 16 17
    18 19 20 21 22 23 24
    25 26 27 28 29 30  

Профессиональный футбол не за наш с вами счет

  Давно пора выходить с предложением по вынесению на очередное заседание комитета по социальной политике, здравоохранению, образованию, культуре и спорту вопросов о запрете финансирования из регионального бюджета профессиональных команд по игровым видам спорта и продаже находящихся в собственности регионального правительства акций ОАО «ФК Балтика» максимально широкому кругу заинтересованных лиц.
   Данные меры позволят региональному бюджету уйти от неоправданных трат на профессиональный спорт, а футбольному клуба встать на путь финансового оздоровления и самофинансирования.
Принимая во внимание вероятность неоднозначной реакции общественности и многовариантность развития ситуации (например временное ухудшение спортивных результатов или затяжной период реформирования клуба, с долговременной потерей позиций в спортивном сообществе России) между тем считаю необходимым разработку соответствующих законотворческих инициатив с последующим их на голосование Калининградской областной Думы.
   В СССР спорт являлся исключительно социальным сектором и поддерживался за счёт прямого государственного бюджетного финансирования. В эпоху рыночных отношений и разделения понятий любительского и профессионального спорта, на первое место выходят вопросы перевода профессионального спорта на коммерческие рельсы функционирования.
Зарубежный опыт показывает, что благодаря своей финансовой специфике (возможность продажи спортивного продукта в различных формах, многократность получения доходов с нее, потенциально неограниченная доходность услуг в силу их чрезвычайной массовости) отрасль профессионального спорта может рассматриваться как эффективный инвестиционный и рекламный инструмент.
    Однако принимая во внимание характерный для спортивного бизнеса высокий риск, а также совершенно отличные от предпринимательских, цели и задачи государства, было бы неверным рассматривать данную область целевой для активной деятельности государственных и «окологосударственных» структур. Подтверждением данного вывода служит история последних лет существования ФК «Балтика», управление которым напрямую зависит от решений региональной и муниципальной властей и опирается на уверенность руководства клуба в получении финансовой поддержки вне зависимости от развития ситуации. Как итог, слабые балансовые отчеты в сочетании с постоянными убытками и отрицательными денежными потоками реально представляют угрозу тотального краха всего регионального футбольного хозяйства, вершиной которого является профессиональная команда. Все это связано с моделью ведения спортивной деятельности, где в погоне за спортивным результатом экономическая эффективность и фундаментальные принципы построения бизнеса остаются на втором плане.
   Выход правительства Калининградской области из состава учредителей ОАО «ФК Балтика» и привлечение максимально большего числа инвесторов на свободном рынке, позволит достичь клубу таких обоснованных преимуществ как возможность получения дополнительных финансовых ресурсов от реализации акций, распределение собственности клуба между его болельщиками, снижение доли спонсорских платежей в общем объеме выручки, наконец, привлечение инвесторов-любителей спорта, так необходимых для развития спортивного бизнеса.
   Ни для кого не секрет, что предложения об отказе финансирования профессиональных команд из регионального и муниципального бюджетов, неоднократно разбивались о казалось бы справедливые аргументы социальной значимости профессионального футбольного клуба в регионе, о большой работе, проводимой ФК «Балтика» на поприще воспитания подрастающего поколения в лоне физического воспитания и отказа от пагубных привычек. Однако зачастую умалчивается тот факт, что фундаментом подготовки юных футболистов в Калининградской области является СДЮСШОР №5, лучших воспитанников которой Центр подготовки спортивного резерва (далее ЦПСР) ФК Балтики неизменно приглашает в свои ряды. Умалчивается и тот факт, что если целью СДЮСШОР является развитие массового футбола в регионе, то целью ЦПСР является ввод в «эксплуатацию» и рост стоимости нематериальных активов футбольного клуба, к которым относятся права на регистрацию игроков.
    Еще одним аргументом, за непринятие данного решения приводят отсутствие результатов предыдущих попыток поиска инвестора для «Балтики». Однако и тут присутствует доля лукавства. Все предыдущие попытки привлечения инвесторов строились на ошибочно выбранной стратегии «один клуб - один инвестор», хотя сами инвестиции в спорт, как высокорискованные подразумевают привлечение максимально широкого круга акционеров для обеспечения большей устойчивости предприятия и его независимости от волатильности спроса на актив. Совершенно понятым кажется отсутствие спроса со стороны инвесторов, готовых в одиночку взвалить на себя такой проблемный актив.
Схема с большим числом акционеров, владеющих незначительными пакетами акций, с успехом используется в мировой спортивной индустрии. Достаточно привести примеры испанских ФК Барселона и Реал Мадрид, акционерами которых являются их собственные болельщики числом 80 000 и 150 000 человек соответственно.
Продажа находящихся в собственности регионального правительства акций ОАО «ФК Балтика» максимально широкому кругу инвесторов на лояльных условиях (минимальный лот – 1 голосующая акция, допуск к покупке продаже акций как юридических, так и физических лиц) даст толчок к развитию футбольного клуба как коммерческой единицы.
Продажа находящихся в собственности регионального правительства акций ОАО «ФК Балтика» максимально широкому кругу инвесторов на лояльных условиях (минимальный лот – 1 голосующая акция, допуск к покупке продаже акций как юридических, так и физических лиц) даст толчок к развитию футбольного клуба как коммерческой единицы.

Поиск реальных решений! Тут требуются Ваши мысли и комментарии!

Можно собирать подписи «за все хорошее против всего плохого» или наоборот, а можно предлагать конкретные вещи. Последний вариант мне кажется наиболее верным. Руководствуясь им, попробуем предложить реальные способы повышения туристической привлекательности региона.
Начнем с наименее очевидных вещах, однако безусловно необходимых.
Улучшение внутригородской локации кажется мне первостепенной задачей. Как? Дублирование домовых табличек в центе города и вокруг культурных объектов на английском языке, стандартизация общественного транспорта (окрас кузова), обустройство остановок общественного транспорта картами маршрутов на двух языках (русский/английский), развитие услуг по аренде транспортных средств (авто, велосипеды). Зачем? Попробую объяснить. Дублирование домовых знаков позволит нашим зарубежным гостям комфортнее себя чувствовать в, единый цвет кузова позволит гостям, да и жителям города, заблаговременно и безошибочно определять приближение общественного транспорта, обустройство остановочных пунктов маршрутными картами на двух языках даст возможность гостям и жителям города выбирать наиболее оптимальные маршруты передвижения по Калининграду, развитие услуг по аренде транспорта также повысит мобильность гостей города.
Вы не согласны со мной? Давайте искать истину вместе! Есть предложения? Давайте также их осуждать! Приглашаю всех пользователей блогов озвучить свои мысли, надежды и прожекты. Я думаю, мы найдем действительно стоящие предложения!

Либерализм и образование

    Многие из противников российского либерализма, ставят ему в вину в том числе реформу образования, полным ходом ведущей к распаду единой системы школьного образования на общие школы для «всех» и элитные, для привилегированных классов. Оставим в стороне вопрос реформирования содержания учебных программ и самого процесса обучения (тут место диспуту профессионалов) и сосредоточимся как раз на сформировавшемся рынке образования и родительском выборе широкого спектра школ.

   Для начала необходимо понимание того, что все звенья цепочки «человек – бизнес – государство» заинтересованы в получении гражданином качественного образования на протяжении всей его жизни. Гражданин заинтересован в личностном развитии и росте, бизнес - в технически подготовленной рабочей силы, государство - в законопослушном и просвещенном обществе, состоящем из тех самых граждан, и развитой экономике. Исходя из этого, логично предположить, что качество образовательного базиса существенно влияет на деятельность всей цепочки (возможный вариант: стагнация/деградация личности – низкая производительность/плохое качество – антисоциальные явления в обществе и слабая экономика). Из перечня социальных функций государства вытекают его обязательства по гарантированному созданию равных условий доступа всех граждан к данному базису. Однако, будем честны перед самими собой, достаточный (необходимый) объем знаний (в том числе и сверх базисного) каждый определяет сам для себя в зависимости от множества внешних факторов. На этом этапе особо важен «социальный заказ» бизнеса и государства, формирующий спрос на рынке труда, и влияние общества на конкретного гражданина.


    Различные требования к знаниям как со стороны граждан, так и бизнеса/государства безусловно влечет за собой разделение или маркетизацию образования, позволяющее и гражданину сделать выбор места, формы, объема обучения, и учебному заведению посредством фильтра (образовательного, ценового и/или др.) отбирать слушателей. Появления данного разделения отнюдь не продукт либерализма, достаточно вспомнить спецшколы (математические, лингвистические и др.) в Советском Союзе. Однозначно необходимо понимать, что знания сверх базовых гражданин может получить, имея предрасположенности и задатки к данным областям; за определенную плату, либо занимаясь самообразованием. Во многом введение такой системы является регулирующим инструментом на рынке труда, позволяющим направлять человеческие воззрения на менее привлекательные гражданам области знаний, но необходимые бизнесу и государству.


   Однако остается вопрос: что и в каком объеме должно входить в образовательный базис?

СМИ Белого движения в годы Гражданской войны

Газетная периодика в годы Гражданской войны была одним из центральных элементов пропагандистских систем противоборствующих сторон. В силу сложившейся политической ситуации после окончания войны исследования деятельности белогвардейской прессы почти не проводились, хотя это весьма интересная тема в контексте истории развития журналистики в России.
Структура прессы белогвардейского направления в некоторых аспектах была аналогичной партийно-советской, зачастую совпадали и методы журналистской деятельности двух противоборствующих сторон. Идеи белого движения активно пропагандировались официальными правительственными изданиями, такими как «Вольная Кубань», «Ставропольские губернские ведомости», «Донской вестник», «Вестник Верховного управления Северной области», «Свободная Россия», «Вестник Верховного круга» и мн. др. В белой армии выходила разнообразная военная печать – армейская, дивизионная, гарнизонная. В числе самых крупных изданий этого типа были газеты «Вестник Донской Армии», «Голос Сибирской Армии». Выпускалась периодика для войск противника, велась пропаганда среди населения прифронтовых территорий. В лучшие для «белого» движения моменты в стане Деникина выходило более ста газет и журналов, у Колчака – 122 газеты и 69 журналов. В отличие от Советской России белогвардейцы допускали разные формы собственности в издательском деле, в том числе, частную, так в мае 1919 г. «Отдел печати при канцелярии Омского правительства» был передан частному акционерному объединению «Русское общество печатного дела».
Так же, как и на территории Советской России, информационное обслуживание прессы осуществлялось в основном централизованно. Все антисоветские режимы имели свои правительственные идеологические центры: Миллер – «Архангельское бюро печати», Юденич – «Отдел пропаганды в Северо-Западном правительстве» (Таллин), Врангель – «Отдел печати при начальнике гражданского управления в «Просветительстве юга России», Деникин – «Осведомительное агентство» (ОСВАГ), Колчак – «Отдел печати при канцелярии Омского правительства», который не только снабжал информацией гражданские и военные газеты, но и контролировал деятельность печати. Отдел состоял из «Российского телеграфного агентства», «Пресс-бюро», «Бюро иностранной информации». Антисоветскую пропаганду белогвардейские газеты вели не без помощи Американского бюро печати, действовавшего на Севере, в Сибири, на Дальнем Востоке в 1917–1920 гг.
Политический спектр партийной прессы был очень широк – от черносотенцев и монархистов до демократов и социалистов. На территории «белой России» частично были возобновлены те дооктябрьские издания, которые были закрыты большевиками в 1917–1918 гг. Выходили многочисленные «независимые», «надпартийные» издания, бульварная периодика. В то же время здесь присутствовала практически такая же жесткая политическая цензура, как и у большевиков. Так, например, первым же приказом военного губернатора на Ставрополье все большевистские издания запрещались, прекращался выпуск близких к эсерам «Трудового слова», «Трудового крестьянина». При таких условиях вполне закономерным являлся тот факт, что оппозиционная пресса в классическом понимании этого слова в Белой России отсутствовала.
Стоит отметить уровень кадрового состава белогвардейской печати зачастую поголовно состоявшей из высокопрофессиональных журналистов, имевших богатый опыт работы в дооктябрьской прессе. Например, газету «Юг России» редактировал популярный фельетонист А. Аверченко, редактором-издателем газеты «Приневский край» был писатель А. Куприн, основу редакции газеты «Юг» составили ведущие сотрудники закрытого большевиками «Русского слова». В различных «белых» изданиях сотрудничали М. Булгаков, В. Вересаев, 3. Гиппиус, В. Короленко, С. Маршак, П. Милюков, Н. Устрялов и мн. др.
Судьба печати нераздельна с судьбой режимов, в рамках которых она существует. После поражения белого движения белогвардейская печать прекратила свое существование, хотя некоторые издания были возобновлены за пределами России (в основном в странах Западной Европы) и стали частью эмигрантской прессы, разбившись на два лагеря — монархический и либеральный.

А где лидеры то?

Лучший пример лидерства это лидерство на примере.

Оставим тему выборов в стороне, по ней и так будет сказано/написано много разного. Констатируем лишь факт - все меньше калининградцев верят в возможность изменений окружающей реальности. Не станем давить и на больное - отсутствие ярких общественных лидеров (уж простят меня местные политики) в регионе. Лидеров, способных поднимать острые вопросы, и предлагающих конкретные действия, открыто выходящих к прессе и обществу со своими победами и поражениями.
Поговорим о серости и безынициативности, аморфности общества (части его). Сразу хочется оговориться, тему митингов, как проявления частью общества своей позиции, оставим для других бесед. Активность общества заключается, помимо всего прочего и в регулярной постановке вопросов/задач перед законодательной и исполнительной властями, в разрезе улучшения жизни граждан. Именно общество должно формировать запросы на изменение существующих и разработку новых законов, как через делегирование этой функции народным избранникам, так и самостоятельно. Если с первым все худо-бедно понятно, по то второй части возможностей - полнейшая тишина. Мы (Общество) забыли (или осознано не применяем) механизмы, позволяющие поднимать вопросы и передавать их на рассмотрение законодательных органов, о праве самим заниматься законотворческими инициативами. Эти механизмы прописаны в законе. Однако мы продолжаем обитать на полях обсуждений, домыслов, прений и пересудов. Говорим, но остается всегда в стороне. Видимо "кухонная политика" нам ближе. Хочется верить что я ошибаюсь!

P.S. Говорю "НАМ" ибо нисколько не отделяю себя от общества. Нам ВСЕМ надо развиваться как ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ.

Свобода бывает разной (очерк о либерализме)

Свобода бывает разная: свобода для… и свобода от…

Основной постулат либерализма о первостепенной ценности личности и равенстве стартовых возможностей вкупе с его методом, пропагандирующим осторожность при решении социальных проблем, во многом объясняют ту трудность, с которой он завоевывает себе сторонников. Либерализм – индивидуалистическая система, где на первый план выдвигается отдельный человек, а ценность общественных институтов, в том числе измеряется степенью, с которой они защищают права и интересы индивида и способствуют осуществлению целей отдельных субъектов. Либерализм считает своей целью благополучие и даже счастье человека, но достигаемые усилиями САМОГО ЧЕЛОВЕКА. Основываясь на этом, и формируется один из упреков, предъявляемых либерализму -  что он представляет человека как законченное совершенство. Но реальный человек, о максимальной свободе которого печется либерализм, тянется не только к добру, но и ко злу, нередко жаждет свободы, но иногда решительно бежит от нее. На самом деле либерализм вовсе не так благодушен в истолковании личности. Он понимает, что от человека можно ожидать не только хорошего, но и плохого.
Сегодня многими в России под либерализмом понимается свобода наживы с минимальными препятствиями со стороны правительства. И именно эту мысль оппоненты выдвигают на передний план своих обвинений. Однако, согласитесь, было бы ошибкой и ложью, причислять все эти деяния именно и только лишь к либерализму вообще, как собственно глупо причислять каждого, замеченного в частом мытье рук, к хирургам, которые, в общем-то, тоже часто моют руки (например, перед осмотром пациента). Укоренившееся в обществе мнение о единстве свободы личности, пропагандируемой либерализмом, и сложившейся разнузданности отдельных представителей власти предержащих - ошибочно. Это скорее вопрос морально-этический, персональный к каждой личности в отдельности, вне зависимости от его политических взглядов. Вопрос жизненных приоритетов, целей и методов их достижения.  Преступность существовала и при самодержавии, и коммунизме, и будет существовать при любой форме политического устройства общества.
Предполагая, что человек рассудителен, способен принимать взвешенные и справедливые решения, либерализм вместе с тем учитывает и возможность зла и несправедливости в действиях людей и предусматривает определенные механизмы, препятствующие использованию индивидуальной свободы во зло. Либерализм признает необходимость регулятивной роли государства, основанной на так называемой «теории общественного договора», согласно которой в основе любого правления лежит согласие управляемых. Либерал вполне ясно понимает, что без помощи диктатуры закона существование общества будет в опасности и за правилами поведения, соблюдение которых необходимо для обеспечения мирного сотрудничества, должна стоять угроза силы, иначе всей системе общества будет постоянно угрожать произвол любого из его членов. Нужно иметь возможность в рамках закона принудить человека, который не уважает жизнь, здоровье, личную свободу или частную собственность других, следовать правилам жизни в обществе. Вот та функция, которую либеральная доктрина возлагает на государство: защита собственности, свободы и мира. Таким образом, речь не идет об АБСОЛЮТНОЙ свободе личности, а лишь о МАКСИМАЛЬНО допустимой в пределах правил жизни в обществе, кои собственно сообща и должны формировать члены этого общества.

Русский либерализм

Самая темная ночь всегда перед рассветом.

Русский либерализм - оригинальный феномен, основывающий­ся на отечественных духовном опыте и традициях. Отдельно стоит подчеркнуть – ОРИГИНАЛЬНЫЙ, ведь во многом критика либеральных идей в нашей стране строиться на досужих домыслах о том, что либерализм России чужд и никогда здесь не приживется -  мол, российский цивилизационный генотип эту идеологию отвергает. Богатейшая родословная русского либерализма -  наглядное подтверждение обратного - развития и эволюции европейских и американских идей в не всегда благодатной почте нашего Отечества. Достаточно вспомнить имена Бориса Чичерина, Петра Струве, Павла Новгородцева, Александра Гучкова, Александра Солженицина и др. Россия столетиями с оглядкой на Европу вытаскивала свободу из себя самой, из собственной истории, культуры, религии, тем более идеи свободы в русской культуре всегда присутствовали. Другое дело, что в данный момент толковых адептов российского либерализма не так много, к сожалению, и их заведомо меньше, чем, например, сто лет назад. И что самое печальное, новых лидеров на арену не восходит.
Кризис доверия либе­рализму, как реакция общества на высокую социальную цену «шоковой терапии» перестроечного периода, а в последствие глубочайшее разочарование в невозможности переустройства в короткие сроки политиче­ской сферы, однако, не уменьшил спрос на общественную инициативу, на социальный договор, власть закона и взаимную толерантность в сложной и многообразной по своему составу России. Это значит, что либеральный проект вновь рано или поздно будет востребован широкими массами. Однако уже сейчас нужно сделать главное – набраться смелости и признать свои ошибки. Все свои ошибки. Лишь восстановив доверие можно развернуть вектор настроений масс в нужное/верное направление.
Настоящий либерализм – это не только и даже не столько экономическая теория. Мы имеем дело с очень серьезным социокультурным учением и комплексным цивилизационным проектом. И тут на первый план выходит просветительская деятельность по распространению либе­ральных идей, которой классики либерализма придавали первосте­пенное значение. Так, Людвиг фон Мизес важнейшей задачей либералов считал «убеждение сограждан в необходимости приня­тия либеральной программы». Кажущаяся политическим лидерам ясность и очевидность аргументации в трактовании ими трудных проблем социального сотрудниче­ства и соответствующих действий, не всегда является таковой для критически настроенных масс. Возникший дисбаланс понимания и должна нивелировать просветительская деятельность.
Исторически либерализм был и остается политическим движением, которое нацелено на рост благополучия всех людей, а не особых групп. Широко растиражированный миф, что либеральные принципы нацелены на содействие интересам предпринимателей в ущерб интересам остального населения и что либерализм - это политика, которая благоприятствует богатым за счет бедных, не более чем уловки политических оппонентов. Именно этот факт и стоит доносить до общества в первую очередь. Либерализм стремится дать людям лишь одно - мирное, спокойное развитие материального благосостояния для всех, чтобы тем самым защитить их от внешних причин боли и страданий, коль скоро эта задача вообще входит в компетенцию социальных институтов. Отталкиваясь от этой идеи, современный либерализм категорически отрицает возможность коренных перемен силовым путем, хотя имеет таковой опыт в своей истории. Либералы – не являются разрушителями государственности. Ничего подобного. За разрушение государства выступают, как известно, анархисты. А либералы выступают за честную конкуренцию на политическом Олимпе.
Одно можно утверждать с большой уверенностью -  время либерализма в России придет. Когда, зависит от тех процессов, которые протекают в гражданском обществе и от лидеров, которые наверняка появятся в ближайшее время. Хотелось бы верить, что появятся.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!