RuGrad.eu

03 июня, 03:51
среда
$68,98
-0,73
76,78
-0,86
17,52
-0,03
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 7
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 139
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Арсений Махлов

  • Архив

    «   Июнь 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30          

Разрушение калининградских мифов? Часть первая

Я совершенно убежден, что в огромной степени "особость" калининградцев - это результат свободы и "резкости" калининградских СМИ. Первые разоблачения Игоря Рудникова, первые публикации "АиФ-Калининград", первые сюжеты "Каскада" времен Игоря Ростова и Ольги Котовской... Они были очень честными. Проникнутыми романтикой свободы 90-х. Они давали своим читателям и зрителям право на критичность. Давали сопричастность. Искренность. Наивность. Общность. Именно они стали творческими родителями молодых журналистов (Олега Кашина, Алексея Милованова, Вадима Хлебникова, Романа Романовского и других), которые пришли в журналистику свободными и ироничными.
Перечислять достижения калининградской критичности - совсем уж ударяться в безнадежность воспоминаний. Но и "европейскость" облика Калининграда, и относительная простота получения Шенгенских виз, и скромность "аппетитов" калининградских чиновников в сравнении с российскими коллегами, и отсутствие фундаментального сепаратизма - это результаты гражданского выплеска, выразителем которого были наши СМИ. Были.
Все заканчивается. И романтизм оставляет после себя горечь послевкусия. Калининградская журналистика гниет. Общественная палата в Калининграде сейчас честнее журналистики. То, что не удалось сломать агрессией, бандитскими нападениями, уголовными делами, оказалось возможным купить. Возобладал жизненный принцип одного калининградского "медиа-холдинга", продающего читателям жвачку и сигареты: "мы относимся к любому плательщику денег, как к рекламодателю - предельно лояльно, мы делаем бизнес, а не журналистику".  Бюджетные деньги пришли в профессию и... остались в ней. Ежегодно в Калининграде на "аукционах" политической лояльности распределяются порядка 150 млн. рублей - в той или иной степени - налогоплательщиков (60 млн. рублей прямых выплат из областного бюджета, плюс 50 млн. - со стороны различных "корпораций развития" и "туризма", плюс 40 млн. - со стороны мэрии, горсовета и муниципальных "предприятий";)... Без малого 5 млн. долларов мы с Вами ежегодно отдаем за политическую ложь. Эти деньги жрут журналистику, разрушается рынок СМИ, владельцы забывают про тиражи и доверие читателей. Но - что самое плохое - владельцы продают не свою персональную свободу, а самоуважение своих подчиненных. Имена истираются, не успев взойти, личное мнение и позиция убегают в блогосферу, где перекрикивают друг друга в несистемной многоголосице.
Калининградская журналистика победила в свое время агрессию Горбенко, тихушество Егорова, московское высокомерие Бооса и... сломалась на примитивности Цуканова, который просто взял из бюджета больше денег. И еще больше денег. И еще. Больше. Недавно я спросил Вадима Хлебникова (журналиста rugrad.eu): "сколько журналистов на пресс-конференции Николая Цуканова готовы задать ему "неудобные" вопросы?" Он ответил: "только мы. Больше никто". И это не радует. Не формирует чувства исключительности. Наоборот. Невозможно быть "белой вороной". Даже довольно крупной. Рано или поздно деньги, текущие бесконечно из кармана налогоплательщиков, победят индивидуальность: более высокими зарплатами, более дешевыми сервисами. Может быть, эта продажность информации - особый путь путинской России? Ведь в Европе, где выплаты из бюджета за политическую позицию, за мнение запрещены законодательно, журналистика - в глубоком кризисе, а в России - даже убыточные, ненужные никому СМИ благополучествуют за счет бюджетных щедрот.
У Владимира Высоцкого есть роман "Черная свеча". Время действия - 50-е годы (после смерти Сталина). Место действия - лагеря. Одной из сюжетных линий рассматривается конфликт между "ссученными" (ЗЭКами, пошедшими на "сотрудничество" с властью, посадившей их, с администрациями лагерей) и "ворами" (ЗЭКами, оставшимися верными старым - романтическим - бандитским традициям). "Ссученные" сформировали "агитбригаду" "За честный труд", которая ездила по "зонам". Ее участники резали "воров". Заходили в камеры и вызывали "воров". И у "воров" не было шанса не объявить себя, даже когда они понимали, что их вызывают, чтобы зарезать. Романтика своеобразной чести. А "ссученные" резали. При молчаливом одобрении администрации колонии. Ненавидя "воров" за свою слабость. Ненавидя их за свою лояльность. За свою "договороспособность". Резали с удовольствием. Сегодня, когда я читаю некоторые посты "ссученных журналистов" в отношении тех, кто не берет денег из бюджета, посты, проникнутые ненавистью, агрессией и ложью, я понимаю, что эти люди - в первую очередь - ненавидят себя за продажность. И им некомфортно от того, что есть кто-то, кто не доит бюджет. Им стыдно. И это маленькое человеческое чувство перевешивает расчет. Ведь как только ВСЕ журналисты примут бюджетный дождь, цена на отдельное СМИ стремительно падет. Зачем власти покупать лояльность журналистов за 150 млн., если "ссученные" примут и 50, и 30, и десяткой будут рады с изуродованным рынком?.. Рационально: "ссученным" бы молиться на тех, кто не берет денег из бюджета и "представляет угрозу", за "избавление" от которой платит власть! Но маленькое человеческое чувство заставляет ненавидеть.
Любопытен монолог одного из антигероев книги Высоцкого - "ссученного" Мирона: "Постарайся погрузиться в глубину моей идеи, - попросил Упорова Мирон,
окончивший с отличием Казанский университет. - Воровской век кончился. Они
уже доедают сами себя. Грядет век сучий, хотя мне и не нравится это название. Поджог, ограбление церкви станут рядовыми преступлениями в обществе будущего, школьники начнут грабить школьников, родителей. Потомство тех, кто выйдет из лагерей, пойдет по их стопам, и постепенно людей, желающих взять, станет больше, чем тех, кто может производить.
Производители вымрут быстро. На планете образуется государство ссученных
воров! За нами потянется Африка, Южная Америка, Ближний Восток...
Он сделал паузу для того, чтобы проверить произведенное впечатление, и подвел итог:
- К началу следующего столетия мы ссучим весь мир! Модель будущего, как
это ни парадоксально, формируется в нынешних лагерях."
Высоцкий - все-таки умничка. В 70-е годы 20-го века так четко описать начало века 21-го. Дать столь прямые определения... Умничка.
Вот только "ссученным" жить не хочется. Детям в глаза сказать нечего. Лучше уж - объявить себя. Или уехать. Туда, где нет такого опыта лагерей.

Николай Цуканов: дискредитация выборов и власти.

Это фарс или цирк. Я говорю о сегодняшней политике. Может быть, проблема нынешней "власти" в том, что ее просто нет? Ее нет уже давно и буквально на глазах из "власти" исчезают последние следы власти. Насилия в сегодняшней "вертикали" - более чем достаточно, а вот власти (справедливости, беспристрастности, законности, легитимности, ответственности, любви и признания) - нет. Почему-то люди в нашей стране совершенно вторичны. Они - материал, электорат, ресурс, но никак не множество индивидуальностей. Причем каждый следующий "правитель" в Калининградской области все хуже скрывает свое отношение к людям (может быть, это тренд такой общероссийский?). Профессор Маточкин был демократичен: ему бы в голову не пришло делить калининградцев на "правильных" и "неправильных", на "партийцев" и "оппозиционеров", на "власть" и "быдло". Хозяйственник Горбенко был авторитарен, но, рыча, признавал наличие чужого мнения: неудивительно, что именно Горбенко стал одним из губернаторов-"учредителей" партии "Единство" - будущего инвалидного дитя КПСС. Адмирал Егоров был слаб, но именно при нем впервые в области была озвучена "ведущая и направляющая роль" партии "Единая Россия". "Федеральный проходимец" Боос был крут и уже таки чужого мнения не замечал, "руководящую и направляющую роль" вбил в гранит, но он хотел победы - честной победы над "электоратом"... Кандидат наук Цуканов делает то, чему его научили 90-е годы: берет все, до чего может дотянуться. Берет нагло, нахраписто, неумно, по беспределу. Нужен Цуканову муниципалитет, например, Янтарный - Цуканов его берет. Не нравится кандидату наук глава района - кандидат наук лишает весь район финансирования. Цуканову не нужны политические победы - ему нужны политические захваты.
Ярче всего это отношение гусевского губернатора к избирателям проявилось в ходе муниципального "голосования", "итоги" которого мы подводим сегодня. Более 400 депутатов в различных муниципалитетах области были "избраны" в минувшее воскресение. Почему слово "избраны" я пишу в кавычках? Потому что назвать минувшую кампанию избирательной не поворачивается язык. Порядка 200 кандидатов, выдвигавшихся на выборы не от "партии власти", были вычеркнуты из бюллетеней для голосования "решениями" территориальных избирательных комиссий или судов. В абсолютном большинстве муниципалитетов "выборы" фактически стали безальтернативными. Согласно теории вероятности, невозможно допустить, чтобы все(!) кандидаты, не относящие себя к "Единой России" или ЛДПР, допустили ошибки в оформлении документов, а при этом все(!) кандидаты от "партии власти" были безупречно юридически чисты. Не стану перегружать колонку множеством случаев, произошедших на минувших муниципальных выборах массово (в том числе, запугиваний, подкупа, издевательств).
Приведу лишь один показательный пример: "избрание" депутата в областную Думу от Черняховского района. Согласно ожиданиям наблюдателей, основная борьба должна была состояться между кандидатом от "Единой России" Андреем Гороховым и выдвиженцем сразу от нескольких политических партий ("Справедливая Россия", КПРФ, "Гражданская платформа" и др.) Игорем Плешковым. Андрей Гороховым - фармацевт, один из владельцев патента на лекарства "Мирамистин" и "Окомистин", он строит производство в Багратионовском районе, никакого отношения он к Черняховску не имеет, его кандидатура предложена партии "Единая Россия" губернатором Николаем Цукановым. Игорь Плешков - учредитель компании "Томас Бетон", несколько производств которого расположены в Черняховском районе. Оба - в состоянии вложиться в серьезную избирательную кампанию. Однако. Боя не получилось. В черняховской территориальной избирательной комиссии Игорю Плешкову вручили для заполнения бланк, который тот честно заполнил. Оказалось, что данный бланк является "документом неустановленного образца", наличие которого позволило той же избирательной комиссии отказать кандидату Плешкову в регистрации. Заметьте, кандидат Плешков не обманул ни комиссию, ни избирателей, не утаил, не прибавил ничего, заполненная бумажка ни коим образом не повлияла бы на волеизъявление черняховцев. Он выполнил указание избирательной комиссии и получил отлуп от нее. Вслед за Плешковым были сняты еще 6 кандидатов. "Единоросс" Горохов фактически остался в "выборах" один: в гонке с ним "боролись" два малоизвестных политика, один из которых (от ЛДПР) имеет все признаки "технического кандидата", а другой по фамилии Горох (от "Яблока"), якобы, открыто заявил свидетелям, что получил от "Единой России" 100 тысяч рублей, поэтому согласен бороться на выборах лишь при условии, что получит столько же от кого-то другого... Уже позже - за неделю до дня голосования (2 сентября) - журналисты "rugrad.eu" получили ответ из юстиции республики Австрия, из которого следует, что кандидат от "Единой России" Андрей Горохов скрыл от избирателей несколько существенных вещей. Во-первых, то, что Горохов является вместе с женой и сыновьями владельцем нескольких австрийских компаний. Во-вторых, Горохов регистрировал свои предприятия в Австрии, обладая в этой стране недвижимостью и видом на жительство (более подробно об этом в материале "Из Австрии в думу" в текущем номере "Дворника"). Кроме примера человеческой нечистоплотности подобная "находка" грозит для кандидата Горохова еще и юридическими последствиями. В соответствии с федеральным Законом N102 от 7.05.2013 кандидаты в региональные органы власти не имеют права владеть иностранными финансовыми инструментами и видом на жительство другой страны. Кандидат, уличенный в подобном, должен быть снят с выборов, а в случае, если выборы все-таки состоялись, они должны быть отменены. "Единая Россия" не стала снимать своего кандидата, идя на скандал российского масштаба. Руководитель регионального отделения "партии власти" депутат Госдумы Андрей Колесник принял решение допереть "избирательную кампанию" в Черняховске до конца. Еще раз повторю начало колонки: цирк...
Интересы заклятых "друзей" Андрея Колесника и Николая Цуканова в ходе данной избирательной кампании совпали. Цуканову позарез нужны "свои" муниципальные депутаты. Поясню для читателей, не вникающих в тонкости современного избирательного законодательства. Следующими крупными выборами в Калининградской области станут выборы губернатора. Будущие губернаторы должны будут пройти через "муниципальный фильтр": порядка 140 избранных депутатов в различных закоулках области должны подписаться у нотариуса в поддержку того или иного кандидата. По мнению Цуканова, жаждущего пойти в губернаторы на второй срок, тот, кто контролирует избрание сотен муниципальных депутатов, контролирует "фильтр". Поэтому Цуканову интересен только "захват" власти в муниципалитетах: пан или пропал. Его не занимает легитимность. Его интересует результат. Именно нахрапистость губернатора, его политическая агрессивность, похоже, привела к очередной ожидаемой отставке: в ближайшее время Николай Цуканов планирует "проявить недовольство" работой вице-премьера по внутренней политике областного правительства Елены Воловой. Все-таки некоторая интеллигентность Воловой помешала найти ей общий язык с кандидатом наук в области психологии (Цукановым). Да и неизбежные упреки за проведение выборов Цуканов сможет ловко и безвинно для себя свалить на незадачливого вице-премьера... Андрей Колесник, как и Николай Цуканов, хорошо понимает логику 90-х годов. "Победителей не судят", "грудь в крестах иль голова в кустах" - это знакомые и близкие поговорки. Для бывшего военного столь же необходима "победа любой ценой", дабы он отчитался о "росте популярности" своей партии в Москве. В ходе данной "избирательной" кампании Колесику плевать: "цукановский" кандидат-победитель или чей-то еще. Главное, чтобы он был "единороссом" и выиграл мандат. Если проще и дешевле для достижения цели снять конкурентов, значит - надо снять конкурентов. Просто и без изысков: через избирательную комиссию или суд. Избиратели не причем.
При этом. "Я за них не голосовал", - основной лейтмотив отношения все большего числа граждан к представителям "власти". Нижайшая явка на избирательные участки. Апатия. Отсутствие уважения и доверия. Думаю, что большое число людей уже сегодня готово игнорировать решения представителей "власти" - их постановления и законы. Но безвластие в головах большинства порождает хаос. И чем активнее с простых людей срывают многочисленные платежи, - а с 2014 года платежи резко (!) возрастут: жители будут обязаны платить налог на землю под своими многоквартирными домами, обязаны будут принять на содержание и платить за теплопункты, ливневки, столбы и объекты благоустройства в своих домах и все это на фоне роста тарифов и налогов - тем быстрее недоверие к власти толкнет их (простых людей) к агрессии.
К сожалению, никого в Калининградской области (да и в России в целом) не смущает и не удивляет тот факт, что избирательные комиссии, правоохранители, суды действуют исключительно в интересах одной партии в ущерб остальным. Что само по себе -  нелепость и варварство: органы надзора за соблюдением законности работают ради корысти группы лиц, присвоивших себе символы государства.
"Дворник" от 10 сентября 2013 года.
P.S. В ночь с 8 на 9 сентября губернатор Николай Цуканов с радостью и восхищением написал в своем Twitt'e о том, что на масштабных муниципальных выборах "Единая Россия" набирает 70% голосов по Калининградской области.
P.S.S. Кандидат Андрей Горохов был избран депутатом областной Думы от Черняховского района. За него проголосовали 63% избирателей, пришедших на выборы. Явка составила чуть больше 16%.

Про мусор

Довольно долго мне хотелось написать эту - в некотором роде просветительскую - колонку. Прекрасно понимаю, что читателей в первую очередь интересуют некие разоблачения и любопытная фактура, поэтому постараюсь разбавить текст занимательными фактами. Речь идёт о мусоре.
И я, и мои дети живут на маленьком островке земли, к огромному сожалению, переполненному свалками и кладбищами. Где десятилетиями не принимались решения, направленные на уменьшение их воздействия на здоровье и саму жизнь людей. Наивно полагать, что продукты распада и разложения не проникают в наш организм с водой, едой, выращенной на этой земле, и воздухом. Оценки экологов: в ближайшие годы до 30% жителей области будут подвержены онкологическим заболеваниям в той или иной мере. Я не знаю, до какой степени подобный апокалипсический прогноз верен, но представить себе, что каждый третий может заболеть раком - это означает представить своего больного родственника. Уже сегодня медицинская статистика по районам области - это закрытая информация. Однако известно, что в районах, близких к свалке, в пос. им. А. Космодемьянского (а это, разумеется, сам посёлок, Центральный и бывший Октябрьский районы Калининграда, Чкаловский посёлок, Люблино, Светлый и т.д.), статистика онкозаболеваний и заболеваний дыхательных путей (астма, аллергия, бронхит и пр.) зашкаливает.
Поэтому я подготовил некоторые соображения, возникшие по итогам многочисленных «круглых столов» и слушаний на тему ликвидации мусора. Ведь, к сожалению, единого понимания проблемы нет ни у власти, ни в обществе.
Итак, сегодня порядка 70% бытового и промышленного мусора со всей области свозят на свалку в районе пос. им. А. Космодемьянского неподалёку от питьевых озер. Там отходы жизнедеятельности человека в огромных масштабах валяются и разлагаются на 13 га городской земли. Периодически мусор возгорается. Это самый варварский из известных методов обращения с отходами. Он наносит колоссальный ущерб, последствия которого, кстати, никем в полном объёме не изучены. Рядом со свалкой обустроился целый город бомжей, которые собирают со свалки наиболее ценные вещи и мрут по-тихому. Существуют несколько предписаний природоохранной прокуратуры о закрытии свалки, но они не исполняются по формальной причине: дескать, некуда мусор вывозить, дескать, вот построим новый полигон, тогда и закроем свалку. При этом городские власти не имеют права строить новый полигон: согласно федеральному законодательству, сейчас запрещена организация свалок на городской земле, а никаких других земель у Калининграда нет. Областные власти якобы озаботились темой строительства «чего-нибудь мусороперерабатывающего», но пока не выбрали способа мусоропереработки и «инвестора». Разработана некая областная «программа» на несколько миллиардов рублей, основной целью которой является строительство бесконечного числа новых «полигонов». Эти полигоны - по сути те же свалки, только с большей степенью защиты, т.е. реальный вред экологии они начнут наносить не сразу после введения в эксплуатацию, а через несколько лет...
За последние десятилетия, пожалуй, сотни настоящих и фальшивых инвесторов приходили и в областные, и в городские органы власти с предложениями от реальных до мифических. Но. Органам власти выгодно сохранение «статус кво». Потому что решение проблемы утилизации и переработки мусора приводит к исчезновению «неучтённых» денежных потоков и невозможности «распила» федеральных или региональных средств на «борьбе за экологию».
Поясню. Сначала про «неучтённые» потоки. Сегодня распоряжается городской свалкой МУП «Чистота» - формально (!) городское предприятие. «Чистота» выполняет три основные функции: убирает улицы, собирает и вывозит бытовой и промышленный мусор, а также «управляет» свалкой. Согласно бухгалтерскому балансу МУП «Чистота» - глубоко убыточное предприятие с годовым оборотом в 488 млн рублей («убыток» растёт и составляет за 2012 год 48 млн рублей). Рассмотрим оборот МУПа повнимательнее. Более 360 млн из 488 город платит «Чистоте» за уборку улиц. Плюс к этому каждый житель Калининграда платит в месяц в среднем 1,5 рубля с квадратного метра за вывоз и «утилизацию» мусора. У нас 11 млн квадратных метров жилья. Путем нехитрых вычислений получаем 198 млн рублей в год. Сложим 360 млн и 198, применим легкую «ужимку-утряску» (например, управляющие компании могут какие-то деньги оставлять себе) и увидим, что весь (!) оборот МУП «Чистота» - это доход от городского бюджета и жителей. А предприятия? Строительные компании? Другие муниципалитеты? Они все не производят мусор? Или не платят за его вывоз на свалку ни копейки?! Ответить на этот вопрос невозможно. На свалке до сих пор нет весов. Мифический «учёт» ведётся в «кубометрах» мусора. Будто бы нет никакой разницы между машиной, заполненной отходами стройки или картонными коробками. Причем при «расчёте» тарифа для населения применяется некая оценка «объёма» мусора, производимого этим населением, и согласно этой «оценке» каждый калининградец «мусорит» в 4 раза активнее немца, литовца, поляка, румына, украинца или американца (во всех этих странах объём мусора на человека в год приблизительно одинаков и составляет 350 кг или 1 кубометр усреднённого мусора, у нас же в городе в килограммах никто не взвешивает, а в кубометрах выходит аж 4 на жителя!). Это означает, что либо неправилен «учёт», либо данные сознательно искажаются ради повышения тарифа... Что касается «убытков» МУП «Чистота», то, по-моему, предприятие активно движется к банкротству и приватизации, но это тема совершенно отдельного расследования.
Анализ бухгалтерской отчётности МУП «Чистота» показывает, что предприятия, работающие в городе и производящие отходы, практически ничего не платят за их утилизацию. Все расходы ложатся на население, которое внутри коммунальных платежей оплачивает вывоз мусора по сильно завышенным тарифам.
«Распил» появляется в проектах, где тратятся «государевы» деньги, например, на строительство новых «полигонов», без реальной возможности проконтролировать расходы (песок, бетон и пр.). Именно ради «распила» вокруг руководителей областной и городской исполнительной власти вертятся различного рода аферисты, предлагающие «самые современные» методы «переработки отходов». Например, Георгию Боосу напели сладких песен полуармянские или полуфранцузские «инвесторы» о необходимости строительства в Калининграде ультрасовременного мусоросжигательного завода, где на плазменных горелках должны были сжигаться все отходы жизнедеятельности человечества, не оставляя после себя ни пыли, ни даже дыма... Георгий Валентинович - умный человек, но по каким-то неясным причинам он «повёлся» на сказки и даже на время своего правления отдал «инвесторам» монополию на переработку мусора. Практически каждый губернатор выбирал «свой путь» в утилизации отходов под влиянием различных идей и убеждений. Возможно, именно поэтому мусор в Калининграде так и не утилизируется...
Очевидно, мусор - это экономика. Значит, система его переработки должна быть экономически эффективной. Сжигание мокрого мусора, состоящего на треть из органических отходов, никогда не будет экономически обоснованным: за необходимые для сжигания электроэнергию или газ кому-то придётся платить. Европейские мусоросжигательные заводы сами вырабатывают тепло и электроэнергию. Но они работают на сухом остаточном мусоре, полученным в результате отделения органики и вторсырья (макулатура, пластик, металл, стекло).

Именно поэтому, когда мы говорим о раздельном сборе мусора от населения и предприятий, мы в первую очередь понимаем, что это не только новый для Калининграда и всей России вид бизнеса - переработка вторсырья, - а необходимый компонент для утилизации отходов.
Перечислю некоторые мероприятия в масштабах города, которые кажутся мне совершенно необходимыми. Первое: нужно разделить МУП «Чистота», выделив из её состава муниципальную дирекцию свалки. Именно от дирекции можно требовать прозрачности, равного отношения ко всем сборщикам, переработчикам и перевозчикам мусора, выполнению программы рекультивации свалки. Второе: нужна экологическая паспортизация города. Мы должны понимать: сколько и какого мусора производит каждое предприятие, у каждого дома должны быть свои, защищённые от третьих лиц контейнеры. Третье: вместе с областной службой по ценам и тарифам должна быть разработана гибкая шкала тарифов на вывоз мусора таким образом, чтобы калининградцы платили за физический вес отходов и были заинтересованы в выделении вторсырья. Т.е. каждая семья, заключившая договор на раздельный сбор мусора, каждая семья, которая в отдельные контейнеры выбрасывает макулатуру, пластик, стекло, должна платить существенно меньше, чем семья, предпочитающая выбрасывать мусор по старинке. Четвертое: необходим проект рекультивации свалки в районе посёлка им. Космодемьянского и проект переработки остаточного мусора. На мой взгляд, предпочтительным является механика-биологический метод, разработанный для Калининграда ещё в конце девяностых крупной немецкой компанией, занимающейся переработкой мусора в Европе. Это относительно недорогой метод, в результате которого получается упакованный в вакуумную пленку сухой мелкофракционный материал, по теплоёмкости сравнимый с бурым углем. Такой материал можно складировать без особых требований к хранению, так как в нём отсутствуют процессы гниения и разложения, или сжигать, экономя на газе. Пятое: необходим проект переработки ила и канализационных стоков в районе очистных сооружений. Стоимость процесса переработки может быть заложена в тарифе на водоснабжение (в европейских странах это делается именно так и составляет незначительную сумму). Шестое: совместно с правительством области нужно рассчитать капитальные затраты и включить финансирование необходимых объектов в региональные и федеральные программы. Максимально использовать европейские и мировые гранты, выделяемые на экологические программы. Совокупные расходы вряд ли превысят миллиард рублей. Но. После их внедрения мы сможем многократно снизить негативное воздействие города на экологию. Седьмое: разработать систему стимулирующих к разделению мусора мер для предприятий, работающих на территории города, увеличить в несколько раз объём экологических сборов, поступающих в городской бюджет от юридических лиц. Восьмое: разработать и провести масштабную информационную кампанию, включающую в себя мероприятия по экологическому воспитанию детей в школах и детских садах.
Именно таким образом мы сможем добиться существенного снижения воздействия на среду нашего обитания. И не нужно бояться внедрять цивилизацию в наш город. Все разговоры о том, что «у нас другой менталитет», «наши люди не смогут себя вести как европейцы» и т.д., несостоятельны. Литовцы, поляки, сейчас украинцы активно применяют и раздельный сбор мусора, и внедряют эффективные методы его переработки. Очень важно дать людям возможность (!) самостоятельного соучастия в сохранении окружающей среды.
Колонка в газете "Дворник" от 4 июня 2013 года

100 дней депутатства

Ушедший високосный год был непростым, перенасыщенным событиями, разочарованиями и действиями (от выборов президента РФ до выборов мэра нашего города). Лично в мою жизнь он внёс потери и колоссальное увеличение общественной нагрузки. Это тяжёлая, медленная, вязкая работа - работа депутата городского Совета. Но в сегодняшней нашей действительности эта работа, на мой взгляд, самая важная. В больших российских городах, наполненных разгневанными горожанами, сейчас практически полностью отсутствует понимание собственного развития и перспектив жизни. Замечу в этом месте, что я не разделяю «властное» понимание развития города с «оппозиционным» пониманием. Его просто нет. Никакого.

Депутатов государственной Думы очень занимают вопросы, например, запрета на усыновление неизлечимо больных детей иностранцами. Бог с ними, пусть эта сотня-пара сотен тысяч детей умрёт в России без медицинской помощи. Зато ведь какой «геополитический» вопрос подняли в ответ на «Акт Магнитского»! Или «оскорбление религиозных чувств верующих», а?! Как фундаментально зашли! Ничего, что любой сюжет про сало с водкой оскорбляет религиозные чувства мусульман, относящихся к одной из признанных фундаментальных религиозных конфессий в России? Ничего, что любое празднование Нового года - это оскорбление религиозных чувств православных, у которых до Рождества - пост? Наконец, не смущает ли то, что всякий сюжет на религиозную тему может оскорбить чувства атеистов, которых, по социологии, большинство в России? Как будут судить суды российские по новому закону? Для сравнения: в Европе очень жёсткие меры приняты в отношении людей, нарушающих или оскорбляющих конкретный религиозный ритуал, например, крещения. Совершил ты поступок, который легко оценить и доказать в суде - отвечай по всей строгости. Но судить за «оскорбление чувств»... По-моему, это всё сумасшествие и бред. За «проведение митингов и шествий», за «клевету в Интернете», Познеру запрещать работу на Первом канале за оговорку в эфире «государственная Дура» - бред! Госдума в последние месяцы напоминает скопище жириновских с гранатами. Бомбы подбираются всё мощнее, депутаты взаимно индуцируют друг друга, заводят, соревнуются в «патриотичности» и «оригинальности», окончательно сходят с ума и... не несут персональной ответственности за принятые решения: их выбирали «по партийным спискам». При этом депутатов государственной Думы не занимают вопросы качества воды в городах или обустройства кладбищ, или переработки отходов, или работы участковых, или анализ автомобильных пробок в Калининграде, или уровень преподавания УПК в 9-й школе посёлка им. Космодемьянского. Нет. Конечно! «Система образования» в «галактическом», «вселенском» масштабе их интересует: ЕГЭ ввести или вывести - вот их размер. А школа №9 - это частность, не имеющая существенного значения.
На уровне областных депутатов - тоже всё немножко глобально. То маленький депутат-«единоросс» Олег Болычев начинает «фундаментально» бороться с «пропагандой» «педерастии» и «лесбиянства» в Калининградской области. Не будучи геем или лесбиянкой, я, может быть, и проникся бы праведной «борьбой» Болычева с «нетрадиционностью ориентации» окружающих. Если бы нечем было б заняться, если б это нужно было бы - бороться с другими людьми... Но. Болычев хочет (и может!) запретить фильмы и выступления Фаины Раневской? Или песни Элтона Джона на калининградском уровне? Или книги Оскара Уайльда печатать? Чего он хочет? Громкого звания «борца с педерастами»? Возможно. Но почему тогда под шумок этой «праведной» кампании структуры «Вестера» одна за другой объявляют о своём банкротстве, кидая поставщиков на миллионы рублей? Почему структуры «Вестера» идут на конфликт с горожанами, наплевав на мнение граждан и решение суда, вырубая деревья за «Маяком» для организации частной парковки в центре города? Почему одновременно?
Не могу не упомянуть ещё один вопиющий, на мой взгляд, пример «глобальненького» подхода. Практически незаметно областные депутаты проголосовали за выделение двух миллиардов рублей из бюджета на поддержку сельского хозяйства региона в 2013 году. Почти одновременно областное правительство утвердило программу развития сельского хозяйства на период с 2013 по 2020 годы с общим объёмом финансирования почти в 68 миллиардов рублей. С какой лёгкостью расходуются миллиарды. С какой быстротой набухают практически неконтролируемые программы...
Поясню свою горечь в оценке данного события. Сразу после избрания депутатом городского Совета я должен был погрузиться в последние обсуждения бюджета Калининграда на 2013 год. И главная проблема города предстала во всей своей очевидности: в городе просто нет денег. Вообще. Отгружая во все бюджеты почти 60 миллиардов рублей ежегодно, Калининград распоряжается лишь 9 миллиардами, из которых 8 - это обязательные платежи.
И только менее миллиарда в год может быть потрачено городом на решение своих проблем: на дороги и детские сады, на ремонты домов и школ, на латание дыр, на льготные проездные билеты, на материальную помощь малоимущим, на тротуары, ливнёвки и фонари... Расписываясь в полном своем бессилии, депутаты городского Совета, например, не смогли найти в бюджете 50 миллионов рублей на безопасность школ города (установку ограждений и веб-камер).
Для сравнения: европейские города тратят не менее половины зарабатываемых ими налогов на собственное развитие.
В нашей же ситуации от безденежья страдают в первую очередь окраины города и самые социально незащищённые горожане. Поэтому если раньше я с некоторой иронией и скепсисом относился к проекту проведения чемпионата мира по футболу в Калининграде, то сегодня я понимаю, что чемпионат - это хоть какой-то шанс на развитие города. Понимаю, что закрывая центр Калининграда «футбольными» деньгами, мы можем чуть больше средств направить на окраины. К сожалению, бюджетная политика России такова, что для города нет практически никакой разницы: получится ли стадион в Калининграде супердорогим или супердешёвым - деньги, «сэкономленные» на стадионе, не перетекут на другие нужды. А жаль. Подобный подход не подталкивает к эффективному планированию, он словно бы придуман для непротивления «откатам».
За первые свои 100 дней депутатства я столкнулся с проявлениями подобной неэффективности и множеством нелепиц в действиях различных органов власти применительно к своему округу. Что-то удалось изменить и преодолеть, а что-то - нет. Приведу несколько значимых примеров. Успехом считаю то, что удалось приостановить принятие «комплексного плана развития посёлка имени А. Космодемьянского». Почему это успех? Потому что комплексный план - серьёзнейший документ, в соответствии с которым посёлку предстоит развиваться в ближайшие годы - принимался почему-то спешно в самом конце года. Без серьёзного обсуждения (а, например, одна только транспортная схема посёлка должна быть подробнейше представлена его жителям), но самое главное - без учёта грандиозных планов «Автотора» по строительству новых заводов, объектов инфраструктуры и жилья. Получаются классические лебедь, рак и щука: город разрабатывает наспех «комплексный план» действующей территории посёлка, «Автотор» разрабатывает свой проект застройки и обустройства промзоны, дак ещё и областное правительство разрабатывает «региональную программу» развития посёлка им. А. Космодемьянского, что предусмотрено генеральным соглашением, заключённым между «Автотором» и правительством. Все чего-то разрабатывают, не слушая и не слыша друг друга. При этом, например, планируемые городом объёмы воды для посёлка недостаточны для планируемых «Автотором» объёмов её потребления. Рассчитываю, что в 2013 году удастся объединить работу лебедей, раков и щук, создав единый комплексный план, достойный для представления жителям.
Вот там, где спешка в проектировании была необходима, её не было вовсе: я имею в виду освещение. Самую тёмную часть Калининграда - посёлки Совхозное, Прегольский и им. А. Космодемьянского - не планировалось освещать ни в 2013-м, ни в 2014-м, ни в 2015 годах. Это несусветное варварство получилось изменить. В 2013 году проект освещения будет подготовлен, часть территории будет освещена. А в 2014-м, надеюсь, освещение будет во всех посёлках.
Рассчитываю на то, что в этом году нормально заработает и будет усилен опорный пункт полиции в посёлке им. А. Космодемьянского. По крайней мере, есть добрая воля начальника областного УВД Евгения Мартынова и мэра Калининграда Александра Ярошука.
С этим опорным пунктом - нелепица, точно характеризующая наш сегодняшний день. Здание под опорный пункт город с помпой выделил в 2010 году по распоряжению губернатора Георгия Бооса. Кто-то (пока неясно - кто из строителей) облепил этот отдельный особняк красивостями и обшил гипсокартоном, «сэкономив» на сетях. В ближайшую же зиму сети разорвало, внутри нет ни отопления сейчас, ни канализации, ни ответственных, ни, разумеется, участковых, которые не могут работать в подобных условиях.
Рассчитываю, что в 2013 году удастся изменить решение областного правительства о ликвидации в посёлке аптечного пункта с лекарствами для льготников, инвалидов (пока министр здравоохранения не отвечает на наши запросы). Рассчитываю, что «Янтарьэнерго» в своей «инвестпрограмме» предусмотрит замену ещё немецких сетей в округе и сможет обеспечить бесперебойное снабжение электроэнергией (по крайней мере, это есть в приоритетных действиях энергетиков). Рассчитываю на серьёзный капитальный ремонт домов. Рассчитываю серьезно помочь трём школам на территории округа - довольно значительные деньги заложены в бюджете города для них... Много, на что рассчитываю.
Но главная сегодня моя задача - это избрание самых активных жителей округа в руководящие органы ТОС (территориальное общественное самоуправление). Идя на выборы, я обещал жителям округа, что будет создан Общественный совет, в который войдут представители от каждого крупного дома или малоэтажной улицы. Именно этот совет станет определять первоочередность благоустроительных работ или справедливость распределения материальной помощи. Уже после выборов я общался с представителями действующего в посёлке им. А. Космодемьянского ТОСа. Почитал законодательство РФ, в котором предусмотрены довольно большие полномочия именно для ТОСа, как структуры, объединяющей добровольных горожан. И решил совместить свои обещания с возможностями, данными законом. Я отдаю должное и активности, и неравнодушию действующего сегодня ТОСа в посёлке им. А. Космодемьянского. Единственное, чего бы я хотел, это максимально широкое вовлечение жителей посёлка в его работу. Поэтому мы совместно с руководителями ТОСа решили провести в посёлке широкие выборы. В каждом доме. Жители сами должны определить тех, кто будет иметь право выступать от имени дома и принимать решения. Пользуясь возможностью, я хочу обратиться к жителям посёлка: не останьтесь равнодушными, не отнеситесь наплевательски к участию в обустройстве собственной жизни. Уже есть множество примеров, когда общественная активность и сплочённость побеждает закостенелость власти. Внеочередная отчётно-выборная конференция ТОСа в посёлке им. А. Космодемьянского пройдёт 16 февраля. К этому дню каждый дом посёлка - Ваш дом - должен определить своего представителя в ТОС. Опираясь друг на друга, мы с Вами сможем улучшить многое вокруг себя.
После, я надеюсь, успешной конференции ТОСа в поселке им. А.Космодемьянского мы начнем работу по регистрации ТОСов в поселках Совхозное и Прегольский.
Это важные шаги. Наши шаги.

Колонка без сокращений от 17.07.2012

В этот раз колонка вышла весьма объемной. Поэтому в "Дворник" мы поставили ее с сокращениями. Здесь же я публикую колонку в полном объеме.
По-тихоньку вызревает странное ощущение, что страна хрипит под медленным кнутом Владимира Путина. Законы "о митингах", "о выборах губернаторов", "о внедрении цензуры в интернете", "о некоммерческих организациях, финансируемых из-за рубежа", введение уголовной ответственности за "клевету"... Все эти (и еще другие в перспективе) решения не очень понятны и не столь уж интересны обычным россиянам, не вовлеченным в правозащитную или общественную деятельность, не работающим в журналистике. Однако именно этих простых русских людей данные изменения касаются в первую очередь. Граждане лишаются права на защиту, информацию, на право выражения протеста в любой форме. Поясню свою мысль.
Закон о митингах фактически ставит вне Закона (каламбур) проведения любого (!) сколь-нибудь массового мероприятия (кроме, разумеется, мероприятий в поддержку В.В.Путина). Например, сегодня бы защитники Ялтинского парка или сквера на К.Маркса стали бы нарушителями Закона. Более того! Собравшиеся вместе жильцы дома при желании могут быть объявлены правопреступниками! "Ответственность" за все подобные акции понесут, разумеется, не все их участники, а только организаторы (или те активные горожане, которых представители власти сочтут организаторами). Ответственность суровую - материальную, много большую чем ответственность коррупционеров.
Закон о выборах губернаторов. Вроде бы, он - "о выборах". Вроде бы, кость, брошенная "демократии". Вроде бы... Однако в реальности речь идет о том же самом назначении губернаторов под видом как бы выборов. Например, в Калининградской области для кандидата в губернаторы введены три "фильтра". Во-первых, кандидат не может быть самовыдвиженцем. Т.е., он обязан (!) взять на себя обязательства перед кем-то из руководителей федеральных партий непременно. Во-вторых, кандидат должен собрать и заверить нотариально в течение месяца подписи 8% муниципальных депутатов области. Замечу, что даже коммунисты не имеют в области и 5% своих представителей в муниципалитетах. Получается, что любой кандидат в губернаторы априори зависит от депутатов-"единороссов". В-третьих, введен "президентский фильтр". Т.е., президент вправе отклонить любого (!) кандидата в губернаторы, прошедшего два первых "фильтра", без объяснения причин. И только тогда кандидат допускается до "выборов". Выборов ли?
Внедрение цензуры в интернете. Подается эта цензура благородно: дескать, необходимо ограничить доступ к сайтам с детской порнографией (замечу, что для ограничения доступа к сайтам с сомнительными картинками в любом компьютере существует простая опция). Однако на деле данный законопроект дает право небольшому и недалекому российскому чиновнику закрыть доступ с российских IP-адресов к любому (!) "сомнительному", на взгляд чиновника (!), сайту в интернете. Например, к социальной сети, где организована группа защитников Ялтинского парка.
О некоммерческих организациях, финансируемых из-за рубежа. Пропаганда этой идеи снова пышет благородством: не должны, дескать, организации, финансируемые из-за рубежа, вмешиваться во внутрироссийскую жизнь. Россиянам, измученным в 60-80-е годы "холодной войной", всячески преподносится идея: "мы в кольце врагов", "нас хотят поработить и уничтожить" и т.д. Однако необходимо отметить, что, к примеру, правозащитная деятельность никогда не относилась к приоритетам российского государства. Скорее наоборот: Человек, посмевший поспорить с "российской машиной", считался (и считается) "врагом державы", сколь бы "держава" не была несправедлива. Абсолютное большинство правозащитников живет за счет международных грантов, за счет общемировых фондов, работающих с целью отстаивания интересов личности не только в Уганде или России, но и в Германии, представляя интересы нелегальных мигрантов или проституток из Восточной Европы, вывезенных под предлогом работы в "модельных агентствах". Вот только в Германии есть еще национальные (!) фонды правозащиты наряду с международными. А в России их нет... Аналогичная история с фондами по развитию гласности и поддержке журналистики, с фондами по борьбе с коррупцией. В России все это не поощряется. Но вдумайтесь, если завтра Вы попадете под жернова российского "правосудия", нужна ли будет Вам помощь юристов или журналистов, способных увидеть Вашу ситуацию беспристрастно?.. Я не пытаюсь заступиться за международное финансирование. Возможно, оно несет "угрозу". Я говорю о другом: запрещая "иностранное финансирование", нельзя запрещать саму деятельность, помогающую людям.
Уголовная ответственность за "клевету". Уголовная ответственность вводится во всем мире в отношении преступлений конкретных. Преступлений, состав которых может расследовать и доказать (!) следователь. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений в отношении человека (или чиновника). Заведомо! Это означает, что распространивший какую-либо информацию должен сам (!) заявить: что, дескать, я знал о том, что лгу, но это знание солгать мне не помешало. Во всем мире есть практика защиты в судах чести и достоинства. Практика с очень жесткими штрафами. Суд не определяет знал или не знал говоривший правду. Суд определяет: соответствуют ли его заявления действительности? У нас вводится уголовное понятие "клевета". Для чего? Для того, чтобы всякий следователь под влиянием разных обстоятельств мог "определить": относятся ли слова одного человека в отношении другого "клеветой"? И завести уголовное дело. На любого. Приведу два примера. Борис Немцов утверждает, что некие дворцы принадлежат Владимиру Путину. Правда или ложь? Формально дворцы оформлены на какую-нибудь оффшорную компанию. Реально - Путин в них живет месяцами. В суде бы Немцов доказывал пребывание и проживание во дворцах Путина. В рамках уголовного правосудия следователю достаточно указать, что Немцов получил на руки подтверждение о собственнике - оффшорной фирме, а заявил, что дворцы принадлежат Путину. Т.е, "оклеветал" вчерашнего премьера, сегодняшнего президента... Или другой пример. Еще более абсурдный. Калининградская областная прокуратура в ответ на запрос констатирует: губернатор Калининградской области Николай Цуканов имеет отношение к строительству усадьбы в поселке Ивашкино и прокладке дороги к этой усадьбе за областной счет. Однако прокуратура признает, что формальным владельцем дома является племянник губернатора. С точки зрения "клеветы" есть все основания для возбуждения уголовного дела на следователя, проводившего проверку! Уголовная статья о "клевете" - только оружие против говорящих "лишнее"...
Депутаты-"единороссы" из Госдумы, принимающие все эти безумные законы, выступают агрессивно. И все более смело плюют на падение рейтинга. Они защищают основы своей власти: популярность Путина и политический кадровый резерв "Единой России". Будто бы можно защититься от разложения и распада без демократии и свободы выбора избирателя! Эдакий распад наблюдается в нашей области весьма отчетливо: словно в капле плещется вода моря. Думаю, что подобные процессы идут во всяком региональном отделении "Единой России". Партия раскалывается, приличным людям все более стыдно признавать свое в ней соучастие. Проиллюстрирую свои слова праймеризом "Единой России" о выдвижении кандидата от партии на пост главы города в Калининграде.
Праймериз (или предварительное голосование) случился в "Единой России" нешутейный. Основными конкурентами стали: действующий глава города Александр Ярошук, бывший мэр Калининграда Юрий Савенко и сенатор от Калининградской области Николай Власенко. Интригу добавляли три обстоятельства: во-первых, Савенко и Власенко шли на праймериз при поддержке Николая Цуканова, во-вторых, губернатор головой заложился перед Москвой в том, что его кандидаты "порвут Ярошука в клочки", в-третьих, организация проведения праймериз была поручена не городскому отделению "Единой России" (читай - Ярошуку), а региональному исполкому (читай - Цуканову). Интрига треснула пополам: члены партии многократный перевес отдали Ярошуку. Сначала Юрий Савенко, а потом Николай Власенко сняли свои кандидатуры с невнятными объяснениями, вид имея крайне жалкий. Причем, над Юрием Савенко откровенно поглумились члены "Единой России": они не дали ему ни одного голоса даже в выдвижении кандидатом от партии в депутаты городского Совета! Мужика в очередной раз использовала "Единая Россия" и выкинула за ненадобностью, несмотря на предыдущие заслуги. Власенко совершил цыплячью попытку побороться, но уже вне партийного праймериз. Он сначала распространил в СМИ заявление, где почему-то (без аргументов) назвал праймериз "нечестным", потом написал в интернете оду с признанием в любви к "Единой России", а затем поучаствовал в написании письма на имя секретаря генсовета "Единой России" Сергея Неверова, в котором снова обозвал и партию, и праймериз. По сути, Николай Власенко проявил себя крайне слабым и способным на предательство типичным представителем "Единой России". Правильным поступком для партии было бы не только исключение Власенко, но и лишение его мандата сенатора.
Но вернусь к таинственному письму, адресованному Сергею Неверову. Изначально план, вроде бы придуманный лично Цукановым, был таков: если Ярошук побеждает в праймериз, то "видные" члены регионального политсовета пишут гневное изобличительное письмо, которое Цуканов лично вручает лидеру "Единой России" премьер-министру Дмитрию Медведеву. Медведев, по логике выдумщиков письма, должен был разогнать городское отделение партии и запретить Ярошуку выдвигаться на пост мэра. Однако неожиданно для Цуканова и его друзей федеральные руководители "Единой России" один за другим поддержали результаты праймериз и чуть ли не поздравили Александра Ярошука с победой. Поэтому вручать коллективное письмо с жалобой Дмитрию Медведеву лично стало опасным. Да и премьер-министр страны не горит желанием принять калининградского губернатора по данному вопросу. Письмо сменило адресата. Вместо Медведева был выбран Неверов. Подписантами стали члены регионального политсовета "Единой России": Николай Власенко, Марина Оргеева, Олег Шлык, Екатерина Левина, Олег Никифоров и другие близкие Цуканову люди (я осознанно не пишу должности и регалии этих известнейших персон). Не подписали иные, не столь известные члены регионального политсовета: Андрей Колесник (секретарь "Единой России";), Эльмира Хаймурзина (руководитель исполкома), Александр Дацышин (зам полпреда), Александр Ярошук (глава города), Андрей Шумилин (руководитель городского отделения партии), Алла Войтова (депутат облдумы, руководитель "Народного Фронта" в области, отвечавшая за праймериз)...  Говорят, прочитав творение "видных" калининградских "единороссов", Сергей Иванович Неверов хохотал до слез. Приведу пару цитат из письма: "в ходе праймериз некий политтехнолог И.Кондратов подошел к О.Шлык и намекнул тому, что имеет отношение к организации праймериз. После чего некоторые претенденты сняли свои кандидатуры..." или "в ходе телеэфира на канале "Каскад" секретарь городского отделения А.Шумилин заявил, что ему известно о том, что двое выборщиков от "Народного фронта", участвовавшие в голосовании на праймериз, подкуплены. И вообще члены "Народного Фронта" не относятся к партии "Единая Россия", а являются по отношению к ней "присосками". После этого заявления А. Шумилина претендент Н.Власенко снял свою кандидатуру..." или еще один перл: "А.Ярошук прямо объявил, что он работал с членами партии последние десять лет вместе, поэтому они его и поддержали. В связи с чем считаем праймериз нечестным"! Подобными перлами переполнено письмо. Оно вызывает жалость и смех. Остается неизвестным: подписал ли это юмористическое произведение Николай Цуканов? В разговоре вице-премьер областного правительства Александр Торба отказался отвечать на этот вопрос. Однако Торба заявил, что на результат праймериз письмо не повлияло и "Единая Россия" выдвинет своим кандидатом Александра Ярошука.
Почему я столь подробно об этом письме, содержащем массу грамматических ошибок? Потому что оно ярко характеризует уровень комичности областной власти. Вся эта убогость уже достала не только калининградцев, но и руководителей страны. Поэтому к нам в регион на минувшей неделе прислали нового руководителя. 36-летний замминистра экономики правительства РФ Станислав Воскресенский назначен заместителем полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу. Он стал куратором Калининградской области вместо Юрия Шалимова, отправившегося в Питер. Воскресенский является автором многих экономических нововведений, он вел различные переговоры от лица правительства РФ с европейцами. Есть большая вероятность, что, пообвыкшись в Калининграде, Станислав Воскресенский станет сначала исполняющим обязанности губернатора области, а затем будет выдвинут для участия в выборах губернатора по "единороссовским" правилам.

"Теневая" мэрия и "социальные лифты"

Довольно часто мы слышим понятие "теневое правительство". Особенно причастен к этой интеллектуальной игре мой друг Соломон Гинзбург. Однако, нанизывая на нить предположений те или иные имена, он использует образы людей известных, состоявшихся, но не попавших по различным причинам в сложившуюся "вертикаль". Поэтому выбор Соломона любопытен, но ограничен.
Я предлагаю иную "игру". Имеющую конкретное практическое значение и электоральную силу. Я глубоко убежден, что новая партия (назовем ее для простоты восприятия "партией Прохорова") должна предложить и стране, и Калининграду проект не столь масштабный, сколь конкретный-земляной, связанный напрямую с темой "социального лифта". Мы констатируем, что сегодня более 40% представителей калининградской молодежи не связывают свою жизнь с Россией. Почему? Потому что эти молодые люди не видят для себя благополучия будущего. Они понимают, что "система" не дает им доступа к активам и ресурсам, не позволяет построить интересного завтра здесь. Одновременно с этим множество горожан видит коррупцию и затянутость-неэффективность принятия решений муниципальными чиновниками.
Выход довольно очевиден. Понимая, что основная битва за город случится через 4-5 лет, "партия Прохорова" должна объявить сегодня (сразу после своего учреждения) конкурс на потенциальное замещение базовых муниципальных должностей. Конкурс среди молодых людей, получивших преимущественно юридическое или экономическое образование. Партия должна дать возможность этим молодым людям увидеть себя главным архитектором города, руководителем "Водоканала" или "Теплосетей". Партия должна дать не только эмоциональную направленность, но и специфическое муниципальное образование этим молодым людям, используя связи в Академии народного хозяйства при правительстве РФ или Академии госслужбы при президенте РФ. По сути, к 2016 году "партия Прохорова" должна предоставить горожанам Калининграда для выбора не только список кандидатов в депутаты Горсовета, но и муниципальный резерв чиновников мэрии. Причем, победа "партии Прохорова" сначала на муниципальных выборах депутатов, а затем и на выборах главы города в 2017 году не должны автоматически влечь за собой 100% замену кадрового состава мэрии. Эти победы должны влечь за собою обновление принципов работы и оценки муниципальных служащих. Пришедшая с партией молодежь будет способна поработать в роли замов, набираясь опыта у тех сегодняшних работников и руководителей, кто эффективен, кто готов работать по новым правилам, для кого муниципальная зарплата - основной источник доходов.
Кроме этого партия должна сформулировать свой список кандидатов в депутаты горсовета. И обосновать этот список горожанам. Время "строителей" и "устроителей" в Горсовете прошло. Партия обязана обосновать наличие каждого профессионального (!) политика в составе своих кандидатов. И должна убедить горожан в том, что политический профессионализм важнее и выгоднее для калининградцев, нежели "закуп" и "семейное распределение ресурсов". Именно состав Горсовета определяет движение города. Когда я слышу сегодня призывы к участию в выборах главы города сейчас в 2012 году, я понимаю, что призывают идеалисты несведущие или провокаторы. Сегодня глава города - это лишь председатель сформированного Горсовета. Он - не начальник сити-менеджеру, не повелитель депутатов-строителей или депутатов-автобусников... Главу города, избравшегося вопреки Горсовету, можно лишь пожалеть. Его мгновенно можно превратить в клоуна несколькими решениями большинства депутатов. Поэтому крайне верным является избрание сначала своего большинства, а уж после - главы города.
Обновление, по-моему, должно быть открытым и неизбежным. В конце концов мы строим город, в котором живем.

Москва. Питер. Калининград...

Сегодня, на другой день после выборов я почитал сообщения информационных порталов. Интересно то, что большинство журналистов не обсуждает "безусловную победу" Владимира Путина. Они (в разных регионах) говорят об успехе (неуспехе) Михаила Прохорова. Почему? Новое лицо? Или новый путь для российской политики? Деньги? Нет. Не тратил он денег. Наблюдатели и волонтеры работали (как проклятые) совершенно бесплатно. Пожалел? Сэкономил? Нет. Просто-напросто не нарушил Закон РФ "О выборах президента", израсходовав полностью разрешенный Законом фонд. Что в Прохорове для простого российского журналиста? Надежа на поживу? Тоже нет. Вот эти дурацкие "деньги" - они не стоят за всяким действием думающего человека. Иногда есть простое слово - симпатия. Или надежда...
Калининградская область заняла третье место по стране после Москвы и Питера. За Прохорова в Калининграде проголосовал каждый пятый. Я уважаю этих людей. Понимаю, что они ощущают себя передовым отрядом общества. Совершенно неудивительно - нашими наблюдателями и волонтерами были люди образованные, талантливые, неравнодушные.
Думаю, именно эти люди станут основой первой-новой партии, созданной в России снизу. Пока я не видел Устава Партии, не готов обсуждать принципы ее построения. Но знаю: такого не было. Правила формирования партии поступят в область с 7 по 10 марта. Значит, конференция состоится не раньше 15-го.
Уверен, что партия буквально с первых своих дней получит реальный шанс на победу в любых муниципальных выборах...
Меня, как и других, интересует судьба и выбор Михаила Прохорова. Приведу несколько аргументов за почти бредовую идею губернаторства...
Очевидно, что простой губернатор (один из 84) не способен решить проблемы Калининградской области, медленно отходящей от России, дрейфующей годами в Европу. Очевидно, что 42% молодых калининградцев (принявших уже решение уехать из России) нуждаются в мега-идее, мега-образе будущего, чтобы им было интересно оставаться и работать здесь. Скажу больше, не только мы (калининградцы), но и все россияне заинтересованы в амбициозном русском проекте внутри Европы. Однако придумать и построить такой проект Цуканов не способен. Как, впрочем, не способен и любой другой со стандартными полномочиями губернатора...
Калининградская область - единственная, которая заслуживает по-настоящему статуса федерального округа. Руководитель региона неизбежно должен обладать статусом полномочного представителя президента РФ (хотя бы в переговорах с ЕС) и вице-премьера (для контроля за экономическими интересами области в пределах российской экономики). Доверить подобные полномочия Владимир Путин может лишь эффективному человеку. Не лично преданному, не лизуну, а эффективному и масштабному россиянину.
Если бы Прохоров согласился, он имел бы возможность параллельно с созданием федеральной партии демонстрировать всей стране на практике, на примере Калининградской области успешность и правильность своих идей. Более того, только здесь можно рискнуть провести настоящую (!) реформу силовых органов и судебной системы. Только здесь можно показать Европе новую Россию. Скажу жестче: только здесь можно показать России новую Россию. Дать надежду. Дать ориентир. Прохоров получил бы столь необходимый опыт практического политика, добившегося результата на земле. Уверен, что уже через два года Прохоров мог бы пожинать конкретные успехи...
Безусловно одно: Цуканова необходимо менять. Не потому что он "хорош" или "плох". Бывали "лучше", бывали и "хуже"... Цуканов просто бесполезен для области. Он - потеря времени и скорости. Здесь нужен человек, опережающий страну. Хотя бы на шаг...
В любом случае я горжусь тем, что нам удалось уже (!) превратить Прохорова, не имеющего в Калининградской области ни бизнеса, ни предприятий, никогда не бывавшего в области, в мощнейшего лоббиста интересов региона на федеральном уровне. Звезда Прохорова восходит сейчас. (не сочтите мои слова за пустую комплиментарность - я очень хочу успеха области и только)

Открыта Общественная приемная Михаила Прохорова

15 декабря вместе с Соломоном Гинзбургом и Константином Дорошком мы вошли в состав пятисот человек, выдвинувших Михаила Прохорова кандидатом в президенты Российской Федерации. Выдвижение происходило в здании Финансового университета в Москве (символично: именно этот ВУЗ Прохоров с отличием закончил в 1989 году, специализируясь на международной экономике). Большой зал университета был переполнен. Очень разные и очень приличные люди (из самых известных: например, Пугачева, Хабенский, Макаревич, Ярмольник, Любимов) приехали, чтобы  поддержать выдвижение Прохорова на пост президента РФ. Мы прошли нотариальное заверение наших подписей и через день ЦИК зарегистрировал Прохорова кандидатом от общества.
Теперь по всей стране начался сбор 2 млн. подписей в поддержку Михаила Прохорова. Это сложнейшая работа, ограниченная в сроках и обвешанная условностями. К 18 января необходимо предоставить Чурову не менее 2 млн. проверенных юристами и графологами подписей из всех регионов страны. В Калининградской области ответственность за сбор подписей возложена на меня.
Я хочу объяснить: зачем лично мне это нужно, почему согласился на эту работу, для чего осознанно отказался от политической беспристрастности. Постараюсь писать объективно, избегая мифической восторженности, проповедей и агитации.
Два года назад в Калининграде началось Движение россиян (докатившееся сегодня до Москвы), ощутивших себя сетью гражданского общества. Россиян, которым идея свободы неизбежна. Свободы, неотделимой от индивидуальности. Уже тогда в декабре 2009 года и в январе 2010 власть - незыблемая, неколебимая российская (византийская) власть - напугалась Движению людей. Были предприняты косметические шаги: попытались наладить какой-никакой диалог с обществом, озаботились снижением (и дальнейшей отменой) транспортного налога, ценой на газ для Калининградской области, тарифами ЖКХ (вполне безрезультатно), зарплатами учителей и врачей, выплатами военным пенсионерам, ценами на авиабилеты, упрощением визовых процедур, мост достроили в Калининграде, про новый Закон об области заговорили, наконец, сменили губернатора... Но. Фундаментальных изменений не случилось. И не только потому что власть плоха или глуха. Еще и потому что общественники (яркие и самолюбивые представители общества) оказались не готовы к спору с властью: каждый говорил что-то свое и о себе, по конкретным случаям, не обобщая картину. Независимые депутаты в областную Думу прошли, однако договориться о скоординированных действиях не сумели. А в Горсовет "оппозиция" не смогла предложить даже внятного состава альтернативных "единороссам" выдвиженцев.
Отсюда вывод: систему можно победить только системой. Машину одолеет машина. В обществе, мне кажется, нет запроса на революцию и хаос, на крик и площадную брань. В обществе есть запрос на альтернативу.
Почему этой альтернативой я считаю Прохорова? Самая главная причина в том, что он первым за последние 100 лет в России говорит об индивидуальности человека. Об индивидуальности, которая и есть основа гуманности, демократии и либерализма (настоящих демократии и либерализма, а не тех, что подсунули в конце 80-х, начале 90-х под их видом, проводя криминальную, а за ней - бюрократическую революции в России). Все политики, которых наша страна перенесла на себе, рассуждали и рассуждают понятиями масс (социальных групп, политических классов, профессиональных кланов, рот и батальонов, партий и фронтов). Ценность конкретной личности в таких рассуждениях ничтожна, жертвенность приветствуется. В попытке осчастливить всех пенсионеров государство совершенно не считается с проблемами одного ветерана войны. И человек беспомощен перед государством, потому что во главу угла поставлено не его (человеческое) благополучие, а мифические "государственные интересы": милиционеры забрасывают в кутузку сотни неповинных гражданин "ради" того, чтобы "не упустить" одного преступника; таможенники мурыжат тысячу людей, чтобы "не пропустить" одного контрабандиста; Управляющие компании задирают цены для тех, кто платит, чтобы "компенсировать" "убытки" от неплательщиков... Прохоров говорит о ценности человека выше, чем ценности бюрократии. Он говорит о минимальном вмешательстве "аппарата" в нашу жизнь. Для меня это первый и главный аргумент.
Второе. Прохоров обладает достаточным ресурсом и волей, чтобы создать свою партию, свою систему, свою машину снизу - от общества, а не сверху - по команде. Он доказал эффективность, сначала (единственный из сегодняшних миллиардеров) купив у государства "ГМК Норильский никель" по рыночной цене, а затем превратив предприятие (около 100 тысяч работников) из совершенно убыточного в крупнейший и прибыльный мировой концерн.
Третье. Михаил Прохоров - реальная и системная альтернатива Владимиру Путину. Косвенно и сам Путин это подтвердил, назвав Прохорова "достойным, сильным конкурентом". Остальные участники избирательной гонки (Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский), на мой взгляд, - спарринг-партнеры Владимира Путина, любой из них априори проигрывает (и проигрывал не раз) схватку с премьером. В то время как Прохоров вполне может стать выбором беспартийной страны, уставшей от одинаковых лиц импотентов. Выбором жителей городов, задохнувшихся от варварства вертикали. По сути, в ходе избирательной кампании мы будем наблюдать поединок 59-летнего Путина с 46-летним Прохоровым, поединок прошлого с будущим. И Прохоров - единственный, кто способен победить Путина во втором туре. Перемены неизбежны, как неизбежна смена поколений.
Четвертое. Страна мертва без надежды. Она должна видеть свой завтрашний день. И желательно, понимать в точности свой путь к успеху. Прохоров сегодня говорит не "что", а "как". Не формулирует "отдельные недостатки", а предлагает пути решения проблем, говоря зачастую жестко и прямо.
Приведу несколько цитат Михаила Прохорова.
"Просмотрел первые комментарии в сети и в СМИ на мое решение. Комментарии разные. Снова гадают, чей я проект. Путина? Кремля? Америки?
Конечно, кремлю я выгоден на выборах. Конечно, они хотят как-то поиграть с Болотной. Хотят поиграть в демократию, чтобы у людей «типа был выбор». Поэтому и выступление Пескова, и кремлевские политологи, и федеральные каналы, на которых я не появлялся вот уж 3 месяца как… Все это правда - власть пытается использовать нас в своих, очень понятных всем целях. Но и мы будем использовать власть. Если мы действительно хотим не просто пошуметь и разойтись, а изменить к лучшему нашу (с большой буквы) Cтрану, мы должны, просто обязаны эту власть использовать. Использовать для того, чтобы донести нашу точку зрения, объединить людей. Наконец, просто показать власти 4 марта сколько нас тех, кто «ни разу» не доволен тем, что происходит, тех, кто хочет быть услышанным, тех, кто ждет перемен ((с) В.Цой). Страна от этого точно выиграет." 14 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете.
"Оказывается, я «неэффективно управлял ПД [партией "Правое Дело"] и поэтому не удержал партию в сентябре». Удивительно это слышать, особенно от умных людей. Неужели кто-то реально думает, что в партии произошел раскол, и кто-то из бывших коллег восстал против меня?! Не будьте наивными! Нас "снесли" только потому, что мы стали «отъедать» голоса у ЕдРа (которое понятно кто собирался возглавить), а значит стали опасными и, как оказалось, неуправляемыми." 14 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете.
"Президент России не имеет права позволить себе того, что может позволить свободный предприниматель. У президента должна быть особая этика." 18 декабря 2011 года, программа "НТВшники" ответ на вопрос о вечеринках Михаила Прохорова, известных стране.
"Скажите, Вы где-нибудь в России видели бедного высокопоставленного чиновника? Я думаю, что не видели. Я, по крайней мере, свои деньги заработал сам. Я прекрасно понимаю, что сейчас богатый успешный человек не популярен в обществе. Но кто-то ж должен начать объяснять, что быть успешным - нормально. Как преодолевать комплексы и стереотипы? Нужны положительные примеры..." 18 декабря 2011 года, программа "НТВшники" ответ на вопрос о нелюбви к богатым людям в России, нелюбви, поддерживаемой властью.
"Прежде чем продолжать разговор о том, что требует изменений – немного про популизм. Уже очевидно, что модель не работает: экономика не выдерживает, а люди не верят. И делать ставку на это самоубийственно. На последних выборах всех нас этим снова накормили. Понятно, что всем хочется всего и сразу. Но надо смотреть на вещи реально. Предпосылок для великого всеобщего благоденствия у нас нет. У нас есть проблемы, которые надо решать. И для этого власти рано или поздно придется пойти на непопулярные меры
Я считаю, что об этом надо говорить сразу. В открытую. Даже рискуя потерять симпатии части общества. Именно поэтому, сейчас пришло время новых людей – не политиков, 20 лет сидевших и говорящих красивые фразы на разные темы в ГосДуме, а тех, кто умеет работать на земле и эффективно управлять. Тех, кто готов брать на себя ответственность, в том числе за непопулярные решения и меры, не боясь потерять политический рейтинг, ради процветания страны." 20 декабря 2011 года. Личная страница Прохорова в интернете.
"Я разделяю основные требования выступающих на митинге, мне приятно, что наша страна становится более современной, но и власть обязана тоже стать современной. Однако без нашей гражданской позиции этого не произойдет." 24 декабря 2011 года. Выступление на митинге на пр. Сахарова в Москве.
"Я считаю необходимым для нового президента РФ распустить Госдуму и объявить о новых конкурентных, нормальных и честных выборах. Иначе нам будет угрожать нелигитимность системы власти". 24 декабря 2011 года. Выступление на митинге на пр. Сахарова в Москве.
"Я бы хотел хорошо выступить на президентских выборах и уже в зависимости от того, поддержат или не поддержат мою программу, принимать решение о создании партии с нуля. Но я совершенно убежден в необходимости новой либеральной партии." 24 декабря 2011 года. Выступление на открытии Общественной приемной в Москве.
Арсений Махлов
P.S. В редакции газеты "Дворник" по адресу: Калининград, ул. Чайковского, д. 20 - с понедельника 26 декабря начала свою работу Общественная приемная кандидата на должность президента Российской Федерации Прохорова Михаила Дмитриевича. Время работы с 10.00 до 20.00. Приемная будет работать все праздничные дни без выходных за исключением 31 декабря и 1 января. Каждый человек, желающий поддержать выдвижение Прохорова критически важен. Каждый голос, каждая подпись. Поэтому, если Вы считаете участие Михаила Прохорова в президентской кампании нужным, полезным нашей стране, не затруднитесь потратить полчаса времени в длинную праздничную неделю, чтобы поставить свою подпись в Общественной приемной. Кроме того, мы откроем в городе (в торговых центрах, местах скопления людей) несколько передвижных пунктов по сбору подписей, поэтому огромная просьба: захватите паспорт во время прогулок или новогодних походов по магазинам.

Исторический XII съезд "Единой России"

Для того, чтобы эту клоунаду увидела вся страна, центральные телеканалы прервали вещание на "экстренные выпуски "новостей"...

http://www.youtube.com/watch?v=k1gF8jqeKH0&feature=youtube_gdata_player

В лучших традициях Ким Чен Ира страна летит к застою. В зале тысяч пять сытых и медленных предвестников застоя. Они когда нужно хлопали и когда нужно вставали... Истовая вера горит в их глазках, верноподданический румянец заcтилает тяжелые щеки. Они - избранные - слушают Откровение: Путин с нами со всеми еще на 6-12 лет, Медведев согласился на рокировочку (занять место вождя единственной партии и возглавить правительство страны)! Политик с экономистом (кто из них кто - уже неважно) поменялись ролями, следуя, разумеется, многочисленным пожеланиям трудящихся...

Смотри страна, - говорят нам лучистые взгляды вождей. - Мы отказываемся от перемен. Смотри мир, - утверждают дружелюбные улыбки властителей. - Мы выбираем свой Евразийский путь для особенной Византии, наша воля крепка, а газ бесконечен. Верь народ, - убеждают бархатные обертона повелителей. - Мы заботимся о тебе, тебе будет хорошо. Спи...

Власть бюрократии вечна...

В стране, где больше 30% бюджетников, полицейских, военных, именно чиновники - основная движущая сила государства, основная ее политическая партия. Даже бизнесмены, попавшие в эту партию, стремятся стать чиновниками...

В стране, где население стареет, где 45% - старики и дети, должен царить покой...

В стране, где только 25% занятых реальным (!) производством и добычей полезных ископаемых, где не шьют свою одежду, не делают своих машин, станков, где дороги и дома стоят в разы дороже европейских, где объем импорта превысил объем экспорта ресурсов, просто необходимо усиление полицейского государства...

Пусть растут налоги на квартиры и землю, пусть последних не уехавших из страны предпринимателей буквально гонят из нее поборами, пусть молодежь не видит образа будущего... Пусть. Но власть демонстративно остается незыблемой.

Ей Богу, ввели бы монархию что ли... Мы бы хоть знали, что род Путиных дан нам свыше, а сам Путин не отправлял бы дочерей-сыновей за границу жить...

Вожди "Единой России" даже не озаботились видимостью обновления: нельзя же считать признаком новизны "задумку" с "Народным фронтом", в который согнали и без того верных сторонников "партии власти"... Уж Медведев ради разнообразия мог бы оставить в покое правительство РФ, уйти, например, председателем Конституционного суда или главой Совета Федерации. А так... безнадега какая-то.

Для Калининграда, как и для страны, тишь унылых перестановок чиновников: Николая Цуканова ушли с поста руководителя партии, его место займет более живой Андрей Колесник. Есть большая вероятность, что Цуканов уйдет в Госдуму, а на его место назначат (этим все сказано!) какого-нибудь (безразлично какого) очередного губернатора (чисто преданного Путину). Александр Жуков, вице-премьер, отвечающий за социальную политику страны, отмучается "паровозом" "партии власти" в Калининграде и протащит-таки свою верную соратницу Наталью Бурыкину в депутаты Госдумы...

http://rugrad.eu/news/446337/

И станут они представлять наши интересы.

И будет так до скончания веков...

О ситуации в калининградском «Правом деле»

Начать необходимо со сложившейся к сегодняшнему дню ситуации в Калининградской области. Она (эта ситуация) чрезвычайно привлекательна для любой оппозиционной партии, особенно, для «Правого дела». «Единая Россия» имеет в регионе самый низкий по стране рейтинг: около 25%. И у «партии власти» напрочь отсутствуют какие-либо идеи, способные воодушевить избирателя. Скорее всего в окончательный региональный список «Единой России» не войдет ни один калининградец. Возглавят список Цуканов и Жуков, но оба будут лишь «паровозами» и не в какую Госдуму не пойдут, передав полномочия депутатов дальше по списку невыразительным и невесомым созданиям. Собрать в регионе деньги на предвыборную кампанию «Единой России» невозможно. Нет, есть конечно вариант: тупо перекинуть деньги на выборы из областного бюджета каким-нибудь фирмам-однодневкам, но этот путь так сильно пахнет криминальным будущим, что рассматривать его всерьез не стоит. Местные предприниматели разочарованы в «Единой России»: партия проявила фантастическую неблагодарность к своим предыдущим спонсорам и создателям регионального отделения. Московские же предприниматели захотят для себя место в списке в обмен на финансирование, именно они и могут стать теми самыми невыразительными «вагонами», стоящими сразу вслед за «паровозами». Рейтинг губернатора, на котором строилась мартовская кампания был рейтингом ожидания, а так как в области за последний год не сделано ничего серьезного из обещанного, дальше его эксплуатировать нельзя. Большая чем на мартовских выборах подтасовка голосов приведет к элементарному кризису доверия к власти и поставит серьезный региональный вопрос о ее (власти) легитимности.

Порядка 300 тысяч немаргинальных избирателей (представителей интеллигенции, мелких предпринимателей, служащих и пр.) в области не определились с выбором. При этом абсолютное большинство партий, представленных в регионе, имеют устоявшийся образ и только лишь чудо способно заставить калининградцев взглянуть иными глазами на «коммунистов», ЛДПР или тех же «единороссов»... Поэтому появление новой партии (например, «Правого дела») с «калининградской повесткой дня» очень точно ложится в ожидания избирателей. Для этой партии необходимы: точность формулировок предполагаемых действий и законопроектов, внимание к калининградским деталям и специфике, широта представления в СМИ и визуальных носителях с тем, чтобы внятно донести свои идеи до широкого круга калининградцев, узнаваемая, рейтинговая, местная фигура во главе списка. Очевидно, что такую фигуру можно найти лишь в среде оппозиции.
Следуя, возможно, схожей логике, новый лидер общероссийской партии «Правое дело» Михаил Прохоров пригласил в Москву Соломона Гинзбурга, Константина Дорошка и Арсения Махлова. На встрече Прохоров подтвердил свою приверженность разработке нового конституционного Закона «О Калининградской области», готовности рассматривать этот законопроект в рамках федеральной программы партии и предложил Соломону Гинзбургу возглавить список «Правого дела» на выборах в Госдуму от Калининградской области, учитывая, что именно к Калининграду будут приплюсованы все голоса, отданные за партию «Правое дело» россиянами, живущими за рубежом. Гинзбург согласился и предложил Константина Дорошка на роль руководителя регионального отделения партии. Определилась первая тройка участников.

Вторая тройка определилась, к сожалению, в конфликте. Причина конфликта - в личных амбициях и страхах. Действующий сегодня лидер «Правого дела» - директор «Янтарьэнерго» Михаил Цикель стал региональным руководителем партии в тот период, когда Прохоров и не думал возглавлять федеральную партию. Фактически, свое назначение и на «Правое дело», и на «Янтарьэнерго» Михаил Аронович получил благодаря Георгию Боосу, но затем стал одним из первых «близких соратников», отвернувшихся от Георгия Валентиновича после митингов. Лидерство в региональном «Правом деле» досталось Цикелю в ожесточенной подковерной борьбе с Гинзбургом, стоявшим у истоком «правой партии» в Калининградской области. Цикель практически ликвидировал региональную партию как партию: она даже не приняла участия в выборах. «Членами» «Правого дела» стали преимущественно простые работники «Янтарьэнерго», зависимые от гендиректора энергетической компании. Михаил Цикель выполнял то, что было выгодно «Единой России», не заботясь о рейтингах «Правого дела». Главным для него было сохранение поста руководителя «Янтарьэнерго», а не роль партийного лидера. Разумеется, когда Михаил Прохоров поставил перед партией иные задачи, стало очевидным, что Цикель на роль вождя не годится. Но для самого Цикеля сегодня потеря партии практически тождественна потери кресла в «Янтарьэнерго», потому что он окончательно лишается всяких политических рычагов воздействия на свою судьбу (возможная смена гендиректора энергетического монополиста может состояться до конца года). И Цикель начал действовать. Он обратился к своим знакомым в администрации президента. Более того, сегодняшнему губернатору области Николаю Цуканову стало выгодным поддержать Цикеля на партийной ниве, ведь усиление позиций «Правого дела» в области может добить результат выборов «Единой России», за который отвечает губернатор... Родилась конструкция: Цикеля оставить региональным лидером «Правого дела», а Гинзбурга выдвинуть в Госдуму от партии. На Прохорова началось давление. Но очевидно, что связка Гинзбург-Цикель неэлекторальная и нерабочая, потому что нельзя проводить выборы на костях партии, нельзя работать без доверия. Понимая, что подобный вариант Прохоров может не одобрить, Цикель начал искать поддержку у действующих депутатов областной Думы Витаутаса Лопаты и Игоря Рудникова, у которых есть свои амбиции, связанные с выборами. Так определилась вторая тройка интересантов. Практически тотчас же в газетах «Новые колеса» (контролируемой Игорем Рудниковым) и «39 регион» (контролируемой Борисом Образцовым) вышли зеркальные материалы, поливающие и Гинзбурга с Дорошком, и Прохорова с «Правым делом». Михаил Прохоров вызвал Михаила Цикеля в Москву и озвучил предложение мягкой смены власти, без роспуска регионального отделения. Цикель должен определиться в ближайшее время к приезду в регион руководителя исполкома федеральной партии «Правое дело» Андрея Дунаева.

Попробую дать личные оценки плюсам и минусам всех политических интересантов, собравшихся вокруг «Правого дела».

Михаил Цикель - человек, безусловно, системный, очень хорош в аппаратной борьбе. Но он антиэлекторален. Мало того, что Михаил Аронович - далеко не трибун, он еще и ассоциируется у населения с худшей формой чиновничества, повышением цен на электроэнергию и плохой работой энергетического монополиста в области. Для партии он может быть полезен лишь обещанием частичного финансирования регионального отделения. Однако это обещание сегодня не столь значимо - в нынешней ситуации желающих материально поддержать конкурента «Единой России» в Калининграде довольно много. К сожалению для Цикеля, в политической деятельности он положился на издателя «39 региона» Бориса Образцова, с которым его связывают теплые, доверительные отношения. Образцов - человек довольно скандальный, зависимый от власти (он находится под давлением уголовных дел) и ненадежный политический партнер. В результате на сегодняшний день в региональном «Правом деле» сформирован крайне слабый избирательный штаб, способный действовать в большей степени в интересах «Единой России».

Витаутас Лопата - депутат областной Думы, неудачно баллотировавшийся в главы города, малый предприниматель. Человек неординарный, но, по оценкам социологов, имеющий серьезный электоральный барьер: Витаутасу Лопате довольно сложно преодолеть на любых общерегиональных или городских выборах порог в 9%. Это не первая попытка партстроительства, предпринятая Витаутасом Лопатой. Он имел отношение и созданию «Балтийской республиканской партии», ратовавшей за превращение Калининградской области в отдельную республику, и к построению регионального отделения Демпартии, возглавляемой бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым.

Игорь Рудников - пожалуй, один из самых ярких депутатов областной Думы, имеющий довольно высокий и стабильный рейтинг в Калининграде, издатель газеты «Новые колеса». Он тоже баллотировался на главу города, но удачи не претерпел. Был сторонником создания «Балтийской республиканской партии». В 2005 году возглавлял региональный список «Народной партии» на выборах в облдуму. Провел массовые митинги военных пенсионеров, связанные с пересчетом военной пенсии. Добился от федерального правительства положительного результата. «Народная партия» получила очень высокие предварительные рейтинги, но до выборов была не допущена. Игорь Рудников был обвинен в совершении нескольких уголовных дел и осужден в Пскове (жители Калининграда в большинстве считают эти обвинения политическими и решение псковского суда ангажированным). После осуждения политические позиции Рудникова серьезно смягчились, он даже публично выступал с критикой митингов 2010 года. Человек некомандный, крайне амбициозный. Имеет опыт и партийного строительства, и организации избирательной кампании. С точки зрения интересов «Правого дела» у Рудникова есть масса достоинств, но есть и недостатки. Так, например, Игорь Петрович имеет образ социального, но неконструктивного борца, чья порядочность ни разу не ставилась под сомнение, а следовательно, возможное разочарование в личной честности такого индивидуального лидера как Рудников способно резко оттолкнуть избирателя. При этом представители делового сообщества Калининграда, столкнувшиеся с негативными публикациями в свой адрес в «Новых колесах» или же столкнувшиеся с планировавшимися, но неопубликованными материалами, не испытывают в большинстве своем никакой симпатии к Рудникову и не заинтересованы в его карьере.

Константин Дорошок - депутат областной Думы, чей взлет карьеры связан с зимними митингами. Бывший перегонщик автомобилей из-за рубежа. В период государственной борьбы с перегонным бизнесом в Калининграде и Владивостоке таможенная служба насчитала Дорошку несколько десятков миллионов рублей, якобы, недоплаченных платежей в бюджет. Что и толкнуло Дорошка в политику. Он был организатором нескольких митингов, приведших к отставке Георгия Бооса и ставших самыми массовыми протестными мероприятиями путинской России. В марте 2010 года принял решение отменить митинг, на который планировало прийти более 100 тысяч калининградцев. После чего часть непримиримых сторонников обвинила Дорошка в сговоре и «предательстве». В конце 2010 года совместно с газетой «Дворник» организовал пикет калининградцев у здания Еврокомиссии под лозунгом: «Калининград - узник Европы», в ходе одноименной акции, направленной на упрощение визового режима, было собрано около 20 тысяч подписей калининградцев. В 2011 году участвовал в выборах в облдуму по одномандатному округу. Основным соперником Дорошка был региональный лидер КПРФ Ревин, который уступил в результате подсчета голосов, следовательно, отмена митинга далеко не всеми калининградцами воспринимается как «предательство». Любопытно, но именно Дорошок из всех упомянутых политиков имеет наибольший опыт партстроительства: созданная им областная общественная организация «Справедливость» стала одним из серьезных общественных объединений региона. Недостатками Дорошка для «Правого дела» можно считать отсутствие высшего образования и неавторитетность для представителей бизнеса. Но эти недостатки могут быть исправлены формированием регионального политсовета с серьезными полномочиями, куда вошли бы тяжеловесные представители регионального бизнеса и науки.

Соломон Гинзбург - на мой взгляд, самый яркий сегодня областной политик, обладающий одним из высших показателей рейтинга в Калининграде. Один из создателей регионального отделения еще СПС, координатор фракции СПС в областной Думе. Участник учредительного съезда федеральной партии «Правое дело». Потерял контакт с партией после прихода к руководству в региональном отделении Михаила Цикеля. Отстаивает необходимость принятия конституционного Закона «О Калининградской области». Единственный из депутатов, кто продвигает законопроект последовательно и системно. Автор законопроекта о безвизовом въезде граждан ЕС на территорию области. Один из фронтмэнов зимних митингов. На мартовских выборах в облдуму победил соперника-«единоросса» в одномандатном округе. Вполне способен стать депутатом Госдумы от Калининградской области. Команден, некоррупционен, хороший оратор. Лучшая из перечисленных фигур с точки зрения голосования диаспоры за рубежом: давно занимается в облдуме именно международной тематикой, имеет хорошие и постоянные контакты со странами, где проживают зарубежные россияне. Из недостатков, важных для результата партии «Правое дело»: излишне академичен, ему будет сложно зарабатывать голоса в сельской местности, довольно посредственный организатор, не готов к непубличной деятельности.

Отмечу сразу, что себя не вижу ни в какой партии, но определенную личную, человеческую поддержку решил оказать связке Гинзбург-Дорошок в предпочтении связке Рудников-Лопата-Цикель. Роль «Дворника» в такой поддержке может оказаться крайне существенной, ведь сегодня газета - это даже не информационный, а социальный продукт, имеющий тысячи идейных сторонников. Когда я решал для себя, кого поддерживать, я делал в большей степени рациональный выбор. Мне кажется, что первая связка перспективнее для интересов региона, в ней больше шансов на победу. Разумеется, нельзя отметать ни Рудникова, ни Лопату, ни даже Цикеля. В идеале их необходимо сделать своими союзниками, предложив каждому из них важные и существенные роли в партии. В идеальной конструкции было бы верным сейчас объявить открытый набор в партию «Правое дело», а затем устроить настоящий, честный праймериз, по итогам которого и распределить роли... Но это в идеале, на который нет времени. Сейчас крайне важной является не столько партстроительство, сколько организация работы предвыборного штаба. В конце концов, сколь бы амбициозными ни были перечисленные политики, каждый из них должен понимать уникальность момента и то, что от победы «Единой России» на выборах лучше не станет никому.
Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!