RuGrad.eu

03 июня, 03:45
среда
$68,98
-0,73
76,78
-0,86
17,52
-0,03
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 7
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 139
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Арсений Махлов

  • Архив

    «   Июнь 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30          

Работа в комиссиях. Первый (неутешительный) итог.

Сегодня (15 апреля) состоялось первое заседание рабочей группы по вопросам поддержки малого и среднего бизнеса – одной из 14 комиссий, сформированных при участии оппозиции, для решения первоочередных вопросов жителей Калининградской области. Это заседание лично меня крайне разочаровало. Я почувствовал желание чиновников «заболтать» тему. Председателем комиссии был назначен министр промышленности Калининградской области Михаил Карапыш. Он сразу объявил, что задачей рабочей группы является лишь контроль за ответами исполнительной власти на вопросы, заданные в ходе прямого эфира с участием Губернатора Калининградской области Г.В. Бооса. Однако на рассмотрение комиссии (рабочей группы) были вынесены совершенно частные вопросы граждан, например: «На что, на какие ресурсы рассчитывает Правительство области при реализации своих планов в КО, если производство падает?» или «Домохозяйка, опекун 2-х детей. Возможно ли попасть в программу по развитию малого и среднего бизнеса? Если уже все позиции закрыты?» и т.д. Эти вопросы УЖЕ распределены по службам областного правительства или муниципальным службам. На каждый конкретный вопрос буден дан конкретный ответ лично человеку. Но ведь задача комиссии с участием оппозиции – ИЗМЕНИТЬ общую систему отношений, а не выслушать перечень ответов административных служб на конкретные претензии. Карапыш категорически против рассмотрения фундаментальных вопросов: его искреннее желание, чтобы представители общественности «донесли» до «своих» социальных групп, что представители «правительства» «решают» вопросы населения. Однако и Витаутас Лопата от имени Союза промышленников и предпринимателей, и я, собиравший мнения бизнесменов с десяток дней подряд, и представители «Яблока» или КРОО «Справедливость» хотели бы задать конкретные (базовые) вопросы. И добиться их решения.
Некоторые вопросы существенные для малого бизнеса.
1. Конкуренция – как главный инструмент развития бизнеса. На сегодняшний день конкуренция во множестве отраслей крайне слаба.
Зачастую конкурсы, тендеры, проводимые Правительством Калининградской области, муниципалитетами направлены на предоставление контракта конкретной коммерческой структуре. Они проходят либо при единственном участнике (когда условия конкурса, сроки, параметры формулируются таким образом, что выполнить их способна лишь фирма, заранее знавшая о назначении конкурса), либо при участии аффилированных структур, либо компании-конкуренты снимаются с участия в конкурсе под надуманными предлогами. Возможные пути решения через усиление роли Антимонопольной службы: обязательная проверка конкурса с возможностью отмены его результатов при условии участия единственного кандидата; проверка компаний-участников на аффилированность; проверка конкурсов, где произошло снятие участников. Результаты проверок Антимонопольная служба обязана публиковать в интернете с правом общего доступа. Гласность в проведении и проверке конкурсов – лучшее лекарство от сговора.
Практически каждое ведомство, наделенное правом проверки хозяйствующих субъектов, имеет при себе одно-два частных предприятия, эксклюзивно выполняющих необходимые для устранения «нарушений» услуги. Например, пожарники «направляют» предпринимателей в конкретные фирмы, сертифицированные для установки противопожарных систем или способные покрасить «специальной, противопожарной» краской. Экологи «направляют» предпринимателя в «уникальное» предприятие, выполняющее проведение экологических «экспертиз». И т.д. При этом цены «эксклюзивных» посредников в «решении» проблем с проверяющими органами вне пределов разумной прибыли. Задача: добиться реальной конкуренции на рынке «ведомственных» услуг. Для этого необходимо выявлять и наказывать аффилированность, стимулировать создание новых предприятий, частных экспертов (с сертификацией) в этих направлениях.
Сетевая торговля и ценовые сговоры приводят к повышению розничных цен на десятки процентов в год по некоторым группам товаров. Задача областного Правительства стимулировать различные типы розничной торговли: рынки, мелкие палатки и магазины, сети. Без доминирования какого-то единственного варианта торговли. Желательно также добиться указания рекомендованных производителем цен на товарах массового потребления.
2. Правила игры для инвесторов. Основной страх инвесторов не в том, что правила ведения бизнеса строги или жестоки, а в том, что они способны непредсказуемо меняться. Поэтому региональные условия для ведения бизнеса должны быть гарантированны инвестору. Ставки местных налогов, аренды земли, сборов, таможенные правила должны быть установлены предельно четко без права изменения в худшую для инвестора сторону в течение длительного срока. Идеально, если для предприятий, зарегистрированных на сегодняшний день, правила ведения бизнеса будут сохраняться на все время существования предприятия, что позволит избежать закрытия ООО, накопивших долги, и открытия новых компаний на их базе.
3. Коррупция и взятки. Мировой опыт показывает, что коррупцию побеждают активная жизненная позиция граждан (их готовность сообщать о проявлениях коррупции), гласность (способность СМИ контролировать чиновников) и жесткая регламентация чиновничьих действий. Проявлению активной гражданской позиции людей мешает страх последующего наказания со стороны Системы (если ты «заложишь» хотя бы одного таможенника, пожарника, милиционера на получении взятки, его коллеги не дадут тебе жизни вовек). Необходима защита свидетелей: если человек помог разоблачить пожарника-взяточника, его предприятие должно быть защищено на длительный срок от «пожарного произвола». Гласность – задача общества стимулирование и реакция на разоблачение коррупционных историй. Регламентация действий чиновников – самый простой из пунктов. Их действия должны быть максимально регламентированы сроками (не более стольких-то дней на принятие решений), регламент сроков должен быть вывешен в каждом заведении. Во многих случаях (например, сотрудники таможни, их рабочие места, зоны досмотра и пр. или машины ГАИ) чиновники должны вести свою деятельность под непрерывным видеонаблюдением. Оборудование рабочих мест чиновников веб-камерой не будет стоить больших денег, но позволит контролировать логику принятия решений.
4. Проверки. Сегодня на среднестатистическое предприятие могут прийти: налоговая инспекция, пожарная инспекция, милиция (причем, разными своими подразделениями), Роспотребнадзор, Ростехнадзор, экологи, трудовая инспекция и т.д. Каждое ведомство способно остановить деятельность предприятия, выписать многотысячные штрафы. Ограничения сроков проверок, введенные по требованию Президента РФ, премьер-министра легко обходятся «проверяющими». Они, например, запросто используют свое право на посещение предприятия, связанное с «устранением выявленных недостатков», чтобы доить бизнес-компании ежедневно. Предлагается ввести уведомительный характер деятельности для предприятий, как предусмотрено, например, в странах ЕС, вместо разрешительного, как у нас. Например, в Чехии, вновь открывшееся кафе лишь уведомляет о своей деятельности санитарную службу, но…в случае любого отравления граждан предусмотрена жесточайшая (и уголовная) ответственность. Т.е. наказания происходят по факту.
5. Кредитование. Сегодня процентные ставки по кредитам перестали быть серьезным барьером для малого бизнеса. Предприниматели готовы брать кредиты по этим ставкам. Но. Кредитов банки не дают. Миллион преград для получения кредита. Тебя пятикратно проверят и малейшую зацепку используют банкиры, чтобы кредит не дать – страшно им брать на себя персональную ответственность за выдачу денег в кризис. Выходом могло бы быть предоставление госгарантий: при условии, что на кредитные средства приобретается оборудование (движимое или недвижимое, но именно оно становится фактическим обеспечением кредита), Правительство области могло бы выступить гарантом перед банком при условии, что предприятие-заемщик гарантирует обеспечение стольких-то рабочих мест на такой-то период с такой-то официальной заработной платой. Тройственное соглашение позволило бы контролировать выполнение социальных обязательств работодателя ежемесячно. Равные условия доступа предпринимателей к подобной программе отмели бы ангажированность при выделении госсредств. Да и статистика невозвратов кредитов, взятых под залог оборудования, свидетельствует о том, что рисков для областного бюджета немного.
6. Невозвратную раздачу денег предпринимателям из областного бюджета необходимо прекратить.
7. Система обучения и консультирования. Необходимо ввести системы переобучения для локальных категорий граждан (увольняемых госслужащих) с привлечением частной инициативы. Очевидно, что идет массовое сокращение военнослужащих и милиционеров. Прежде чем выкидывать людей на улицу (с милиционерами этот оборот имеет явный криминальный оттенок), необходимо провести систему переобучения для потенциально увольняемых. При этом есть целые направления частного бизнеса, сформированные бывшими военными или милиционерами. Предприятия этих направлений, наверняка, будут заинтересованы в трудоустройстве вчерашних сослуживцев. Зачастую чисто региональные бизнес-программы (например, туристические) нуждаются в предоставлении выбора конкретного участка земли с конкретными расходами на электричество, газ под конкретную гостиницу или ювелирно-янтарное производство.
Что касается консультирования… Малым предприятиям вовсе нет необходимости выделять живые деньги. Зачастую, достаточно юридической, бухгалтерской, консультативной помощи. Человек может паять платы или печь батоны, но он ничего не понимает в бизнес-планах или отчетности, или системе регистрации ООО, ИЧП… Завлеките его в экономический процесс, особенно, если есть шанс, что рекомендация вашего агентства позволит получить кредит под госгарантии.
8. Транспортный комплекс. Еще Ю.С. Маточкин видел в развитии транспортного комплекса стратегическую цель для Калининградской области. И никто не отменил наличие портовых возможностей, кратчайших транспортных путей из Германии в Прибалтику, из Европы в Россию. Но транспорту ничто не должно мешать. Если последовательно исправить проблемы калининградского (российского) транспорта (транспортные налоги, стоимость виз и страховок на выезд, оплата «услуг» транспортной инспекции)  и европейского (транзитного) транспорта, проходящего через Калининградскую область, то дорожные программы Губернатора приобретут экономический смысл. Для калининградского транспорта основными проблемами являются таможня и платежи (транспортный налог, страховки, таможенные взятки). Сокращение пунктов таможенного досмотра, усложнение системы взяток, увеличение платежей делают калининградский автотранспорт нежизнеспособным, а западные автомобили не в состоянии (и в не желании) обслуживать калининградский портовый комплекс.
9. Янтарная отрасль. Очевидно, что именно это направление является глобальным для Калининградской области. Именно в нем возможно максимальная эффективность малого бизнеса. Задача: перенести обработку янтаря в область и ограничить вывоз необработанного камня за пределы региона, перенести мировой центр янтарной отрасли из Гданьска в Калининград. Очевидно, что направление развития «янтарного дизайна» является инновационным. Оно вполне попадает под понятие «модернизации». Можно было бы «купить» лучших мастеров янтарного мастерства (вне зависимости от национальности) под программу получения «камня».
10. Реализация «федеральных проектов». Во всех «федеральных проектах» последних лет есть один недостаток: налогоплательщики неместные. Пусть и дальше Транспортное кольцо, Балтийскую АЭС строят питерцы-москвичи. Но. Пусть увозят деньги после уплаты налогов. Вывод: победителем регионального конкурса может стать только областной налогоплательщик. Пусть «столичные» регистрируют свои представительства с полной уплатой налогов.
Возможно, эти предложения наивны. Наверняка, они не полны и вы сможете их дополнить. Но… думаю, нужно делать хоть шаг: быть смешным или оскорбляемым, но пытаться изменить жизнь вокруг себя к лучшему. Шаг лучше бездействия. Мало времени (по глупым бюрократическим правилам, но мало), однако до понедельника (19 апреля) я с радостью смогу включить Ваши предложения в наши требования. Помогайте!

Я прочитал все комментарии об отмене митинга.

Я прочитал все комментарии. Попробую обобщить ответы.
1. Про "ЗУБРы" и про кровь. Начну с того, что я 13 лет работаю в журналистике, я умею получать и проверять информацию. Внутренне, для себя, я знаю на 100%, что прав. Проверился неоднократно, пообщавшись и с простыми офицерами, и с их командирами (многие из которых с огромным сочувствием относятся к митингующим). Были даны предельно жесткие команды Нургалиеву и Бортникову. В область приехали офицеры "ЗУБРа", они проводили оценку боеспособности местных подразделений, которые должны были бы "работать" на "второстепенных" направлениях. В основе своей работали бы ребята из Подмосковья, которым, конечно, "как серпом", но... Кроме них приехали представители разных спецподразделений, как в погонах, так и в штатском. Руководство "операцией" происходило бы не местными, а внешними офицерами как в милиции, так и в ФСБ. Было принято решение наплевать на международные СМИ и резонанс, и временный отток инвестиций. Причина - не в Калининграде, а в других российских регионах (например, в Дагестане, Ингушетии, Татарстане и пр.), где подобный митинг чреват уж совершенно непредсказуемыми последствиями. Федеральные каналы показывали бы бесконечно фотографии погибших и параллельно - фотографии организаторов, поведших народ на беспорядки. Можете мне верить или не верить, но пережить поливание грязью значительно проще, чем всю жизнь упрекать себя за гибель людей. Для совсем неверующих кадры тренировки:  http://spravedlivost.org/news/photo/ibrid20. На фото видно, что есть наши, есть не наши.
2. Про позицию Дорошка. "Справедливость" дважды обращалась с официальным запросом в мэрию на проведение митинга в безопасных местах: Дом Советов, та же "Балтика" и пр. Дважды получили отказ. Более того, разговор на встрече оппозиции с губернатором начался с того, что мы трижды вернулись к теме места для проведения митинга (что Вы сами увидите в стенограмме заседания, которую пока никак еще не успевают расшифровать, может быть, это сделают сегодня). Из разговора видно, как рождалось решение об отмене митинга. На это наше решение власти и не рассчитывали. Стремление отправить людей на "Пионер" или "Девау" является дополнительным доказательством предполагаемой жести. Обвинять Дорошка в продажности или трусости может лишь безответственный человек. Пусть, например, мы трижды неправы в оценке информации, пусть с вероятностью 90% митинг прошел бы тихо-спокойно, но и 10% сомнений вполне достаточно, чтобы отказаться от этого мега-шоу. Некоторые говорят: вот, Дорошку, дескать, "закрыли" вопросы с долгом. Чушь. Никто ничего не "закрыл", а если и закроют, то не Дорошку, а всем (более тысячи) перегонщиков, попавших под многомиллионные выплаты задним числом. И это будет справедливо. И в этом задача государства - защищать от подобного каждую тысячу своих граждан. Или Вы предлагаете не решать эту проблему только потому что там Дорошок?
3. Про провокаторов. Потенциальных провокаторов - масса. Они делятся на "активных" и "пассивных". Среди "активных" и "нашисты", и фашисты, и переодетые службисты, и "оранжисты" и пр. Кто-то хочет "обострить ситуацию", кто-то - "показать звериное лицо митинга", кто-то - "показать кровавость путинского режима". У всех свои цели. И всякому из них довольно было бы бросить взрывпакет, чтобы "Пионер" превратился в Ходынку. Это тоже не шутки: официально начальник УФСБ по Калининградской области М.Б. Власенко поставил нас в известность о приезде в область организаторов уличных действий в Украине и в Грузии. Пассивные провокаторы среди комментаторов в интернете, среди журналистов (в том числе, западных), которые заводят людей на несанкционированные действия. Им нужна картинка, шоу. Они требуют продолжения банкета.
4. Про Чесалина и Ревина. Михаил Чесалин покинул встречу оппозиции с губернатором до того, как было принято решение об отмене митинга, поэтому не принимал участия в обсуждении. Ревин возражал. Но после обсуждения коалицией этого вопроса смягчил свою позицию до "воздержался". Сейчас очевидным для них действием является желание замкнуть на себя возбужденных протестом людей.
5. Про результаты. Только сейчас есть уникальная возможность для людей воспользоваться плодами митинга. Парадокс, но после митинга пользовались бы плодами не они. Начну с главного: от лица власти губернатор подпишет (скорее всего, в прямом эфире 20 марта) Договор с Обществом. Это произойдет впервые в России. И нарушение Договора даст людям моральное право на повторную демонстрацию своей силы. В договоре будут содержаться основные социальные требования митингующих, изложенные в резолюции митинга от 30 января и поступившие в адрес "Справедливости" позднее. Федеральная власть готова на принятие общероссийских норм (касающихся, например, тарифов естественных монополий, расходов на ЖКХ и пр.). В области будут созданы контрольные и ревизионные комиссии, в которые войдут представители разной оппозиции (и Чесалину, и Ревину, в частности, предложено участие). А народный контроль - это главное, что позволит в дальнейшем избежать глупостей "транспортного налога" или кадастровой оценки земель под дачными участками. Думаю, оппозиция получит доступ к СМИ и сможет разбавить пропаганду "единороссов". Это глубокие, системные изменения в жизни. Разве не за них мы выходили на митинги?
6. Про телемитинг. 20 марта в прямом эфире на всех калининградских каналах пройдет телемитинг. На различных площадях будут установлены камеры, мониторы и микрофоны. Любой житель области сможет задать любой вопрос губернатору или представителям оппозиции. Любой! Даже частный.
7. Про политические требования. Вероятно, губернатор уйдет осенью. Совершенно невероятно сегодня предположить, что он останется в области. Но если останется, то только если мы захотим, чтобы он остался. Однако до осени он, я уверен, будет максимально много делать для людей, просто чтобы не попасть на политическое кладбище. Думаю, закон об отзыве депутатов будет принят. Что касается выборности губернаторов как таковой, впрямую ее не введут, но элементы выборности (в виде соцопросов, в виде реальной конкуренции партий и пр.) останутся. Сменить полностью политическую систему в стране могла бы лишь революция, вот только всегда нужно помнить о кровавости революций, об их экономической неэффективности и политической несостоятельности.
8. Про себя. Лично мне ничего от "революции" не нужно. Я не стремлюсь во власть. И надеюсь воспользоваться плодами победы исключительно как гражданин. Поэтому могу говорить то, что считаю нужным, и не переживать об оценках других.
9. Про людей. Я понимаю прекрасно, что для многих "митинговая эпопея" осталась незаконченной. Это словно у фильма концовку отрезать. Понимаю, сколько тысяч человек хотели принять участие в митинге, показать, что в них нет трусости, в них проснулась гражданское мужество, именно к этому я призывал и призываю, ведь это мы - хозяева в своей жизни и должны (себе) об этом помнить. Понимаю тех, кто боится, что вновь обманут. Но. Разве жизнь прекращается 20 марта? Разве, если обманут, нам (проснувшимся) невозможно будет выйти на новые митинги, пусть даже избрав новых лидеров? Или покричать важнее, чем добиться?

Почему мы не пошли на митинг…

Пожалуй, именно это решение потребовало и от меня лично, и от моих соратников-друзей: Константина Дорошка, Соломона Гинзбурга – самого истинного, самого нутряного мужества. Решение отказаться от проведения митинга 20 марта. Мы прекрасно понимаем кликушество: предатели! вас купили! трусы! и пр… У Константина Дорошка Вообще ничего нет, кроме поверивших ему людей. Отвернись они от него – все. Полмиллиона евро долгов, нарисованных таможенной службой, почти четверо детей и обвинения в трусости со стороны радикальных поборников митингов – до крови, до революций… Однако мы не пошли. Мы заявили о непроведении митинга 20 марта, понимая, что на него пришли бы 50, 70, 100 тысяч калининградцев. Почему?
Во-первых, и в-главных, потому что была бы кровь. В той же администрации президента есть люди, живущие-работающие под лозунгом возврата к Конституции. Для них калининградские митинги – свидетельство большей зрелости гражданского общества в России, способного мирно и культурно отстаивать свои интересы. Есть и другие – «силовики». Они опираются лишь на силовые методы общения с подвластным народом. Именно они нуждаются в том, чтобы Калининград показал звериное лицо недоговороспособности народа. Чтобы случились провокации, кровь… и в дело могли вступить бойцы ОМОНа, дабы показать на всю страну, что митинги, стремление простых людей участвовать в принятии политических решений – зло. Неслучайно в область подтянули два батальона «Зубров» и еще четыре планируют подтянуть в ближайшие дни: 3000 профессиональных борцов с народом из других областей России. И водометы… После подобного сценария область стала бы радиоактивной на десятки лет, ведь и здесь есть мужики, не пальцем деланные, которые вряд ли бы извинили гибель знакомых и близких…
Во-вторых. Мы зачем собирали людей на первый, второй митинги? Помайданить? Или решить вопросы? Сегодня власть (гнилая, плохая, бездарная…) вправе сказать: «мы же идем на диалог, мы же решаем вопросы: тарифов ЖКХ, кадастровых оценок земель, финансирования здравоохранения, образования, льгот для малого бизнеса, виз, включения транспортного налога в стоимость бензина… скажите, что еще?! или вам митинги нужны для пиара?» Это будет правдой. Мы выходили на митинги, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь остальных калининградцев. Разве имеем мы («оппозиция») право отказаться от ответственности за результат? Именно поэтому мы поверили слову губернатора: он пообещал, что все (!) самые больные вопросы калининградцев будут решены при участии и в работе комиссий (консультативных советов, ревизионных органов и пр.) представителей оппозиции, представителей народа.
В-третьих. Политической победой можно считать создание коалиции, в которую вошли все (!) основные политические партии, кроме «Единой России». Именно она (эта коалиция) способна собрать на выборах больше голосов, чем даже подкупить «партия власти». Держать! Удерживать необходимо ее – эту коалицию!
В-четвертых. Власть в лице сити-менеджера Калининграда Феликса Лапина предложила калининградцам грязь загонов на Девау или «Пионере». Это страх власти. Ее стремление создать митинг невыносимым, взорвать его провокацией… Под давлением Боос предложил провести 20 марта телемитинг, когда на всех площадях города будут стоять экраны с журналистами и правительством области в прямом эфире… Так давайте зададим им сотни прямых вопросов под запись, с обязательством исполнения! Пусть гребут. Под волей народа.
В-пятых, ни Дорошок, ни Гинзбург, ни Чесалин, ни Ревин пока не продали ни разу интересы своих сторонников-избирателей. Пусть конкурируют с властью, контролируют ее. Думаю, пользы мы не оберемся. Есть гарантии: включение в комиссии и советы представителей народа (от сохи) – истинных, понятных, заменяемых с правом решающего голоса. Есть сроки. Есть проснувшиеся люди.
Мы живем (!) здесь. Это наша земля, даже облагаемая налогами. Мы сделали неимоверное: первыми в России заставили власть разглядеть людей, уделить им внимание. Мы – Граждане. И мы – конструктивны. Мы оставляем за собой право выходить на митинги, добиваться (!) своих целей. Мы не боимся и не провоцируем. Мы – океан, мы – сила, мы – твердь. Мы уже победили. Давайте удержим позиции.

Страхи митинга

Именно о страхах я хотел бы поговорить с Вами. Итак. 12 декабря 2009 года в Калининграде состоялся митинг, посвященный отмене транспортного налога. Именно «посвященный отмене», потому что для всех собравшихся возле памятника Родине-матери, для всех водителей, голосовавших клаксонами, для всех калининградцев, сочувствовавших идеям митинга, но не пришедших на него, было очевидно – ЭТО протест против сложившейся в области системы власти. Это был митинг против Бооса. Неслучайно, из довольно большой резолюции, принятой на митинге, самыми громкими стали пункты об отзыве из областной думы депутатов фракции «Единая Россия» и об отставке губернатора Калининградской области. По различным оценкам (а сейчас зачастую «оценивают явку» те, кого даже возле митинга не было) в сквере у памятника собралось от 3 до 6 тысяч человек. Довольно сложно судить «на глаз», но у меня сложилось впечатление, что постоянно присутствовало никак не менее 5 тысяч, большие группы людей приходили-уходили. САМОЕ МАССОВОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ мероприятие последних лет. В основном – мужики. Причем, не было расхлябанности и вопросов: «а что я здесь делаю?» - монолитная сплоченная единой целью критическая масса неравнодушных людей. Колорит и динамику добавлял гул проезжавших мимо автомобилей… И эта критическая масса породила несколько страхов.
Страх первый – страх до митинга. Наибольшим опасением для всякого неравнодушного человека было: «вдруг придет совсем мало людей?», «вдруг калининградцы останутся равнодушными?». Ведь фактически информации о митинге было очень мало. Да, интернет пестрел призывами, они присутствовали на всех основных информационных сайтах, во всех социальных сетях, однако «официальные» СМИ практически полностью проигнорировали мероприятие. И только за день-два стало очевидным по откликам и разговорам, что этот страх мертв – пришло очень много людей. Калининградцы неравнодушны.
Страх провокации. Решимость, убежденность и ощущение общего врага витало в воздухе митинга. Малейшая провокация, малейшая искра – и данная решимость могла выплеснуться наружу. Но следует отдать должное и организаторам, которые не только сами не спровоцировали, например, поход к обладминистрации, но и активно пресекали те же попытки перекрытия Ленинского проспекта, и сотрудникам милиции, которые были предельно корректны, вежливы, вероятно, сочувствуя в душе лозунгам митинга. Провокации не случилось.
Страх областной власти. Вот уж эти перепугались сильнее всех. И в региональном правительстве, и в облдуме о митинге сейчас говорят шепотом. Они очень боятся последствий. В депутатских курилках в адрес губернатора звучат не очень цензурные слова за то, что он поджег «бикфордов шнур» недовольства повышением ставок транспортного налога. Сам Георгий Боос отреагировал на митинг совершенно невнятно, пообещав «пока не наказывать организаторов», но «дав поручение проследить за их действиями», кроме того губернатор спешно выделяет деньги на различные социальные программы, так 10 млн. рублей досталось милиции на выплату заработной платы, еще 234 млн. пойдет городу Калининград на дороги и образовательные учреждения (распределять их будут непосредственно депутаты горсовета в своих округах) и т.д. Наверняка, лично Боос планирует провести в ближайшее время некоторые другие популистские меры, вроде увольнения непопулярных министров, дабы «задобрить» народ. Было принято решение о выделении ЕЩЕ 3 млн. рублей «лояльным» СМИ (ГТРК «Калининград», «Каскад», газеты: «Комсомольская правда в Калининграде», «Калининградская правда», «Страна-Калининград» и «Калининградская Вечерка»), чтобы те успели изо всех сил похвалить правительство ДО НОВОГО ГОДА! Пока же за губернатора в реакции на митинг отдуваются министры: министр финансов Ольга Малыгина заявила, что от транспортного налога простые люди «серьезно не пострадают» и что она не понимает тех, кто «работает за 6 тысяч рублей в месяц», а министр экономики Александра Смирнова обвинила «федералов» в том, что те «спровоцировали повышение транспортного налога». Депутаты от «Единой России» вообще ничего путного не сказали, за исключением того, что закона об отзыве депутатов нет, поэтому они будут сидеть на своих местах. Очевидно, что областной власти (исполнительной и законодательной) нечего сказать калининградцам.
Страх «федералов». На митинге работали представители ВСЕХ федеральных телеканалов, однако ни один из них не сделал сюжета. Из «центральных» газет статью опубликовал только «Коммерсантъ». Из федеральных интернет-ресурсов и поисковиков («Яндекс» и «Мейл») информацию о митинге «подчистили». Возможно, причиной тому явились лозунги против «Единой России», а возможно, федеральные власти просто не хотят размножения волны народного недовольства на другие регионы России. Однако о выводах федеральной власти можно судить отчасти по действиям прокуратуры Калининградской области. Прокурор Алексей Самсонов подал в суд протест на принятие областного закона о повышении транспортного налога, причем, сделал он это прямо перед митингом. Будем надеяться, что федеральные власти сделают и оргвыводы из прошедшей акции протеста.
Страх «мести». Когда я смотрел в тысячи решительных глаз на митинге, подумал: «не дай ведь Бог, если хотя бы у одного из этих людей в следующем году судебные приставы заберут квартиру в счет неуплаты транспортного ли налога, налогов на имущество или иных выплат…» В самом деле, есть же действия чиновников и требования, невозможные к исполнению, именно они способны окончательно расшатать привычную российскую терпеливость. Не менее опасны для равновесия в области силовые действия в отношении организаторов митинга и его активных участников. Все-таки митинг – это мирная демонстрация, это лишь попытка докричаться до власти. Поэтому надеюсь, что скрытый призыв губернатора к карательным мерам не будет услышан «силовиками».
Страх за организаторов. Основными организаторами митинга стали Константин Дорошок (КРОО «Справедливость») и Михаил Костяев (КПРФ). Уже позже к ним присоединились оппозиционные партии, депутаты облдумы: Ревин, Гинзбург, Чесалин, Морар, Селезнев, депутат горсовета Ган и другие. Самое плохое, что может сейчас случиться, это если организаторы начнут свару между собой за «популярность», если вдруг они станут делить несуществующие «портфели», если народ подумает, что данный митинг – лишь банальная борьба за власть, а не борьба за право на жизнь и мнение для простых людей. В этом случае «следующих митингов» не будет. Я уверен, что фронт сопротивления должен быть единым, а политических дивидендов тем, кому они нужны, хватит вполне.
Страх, что «ничего из этого не выйдет». Уже сегодня собраны сотни подписей за отставку губернатора, за принятие закона об отзыве депутатов и фактическом отзыве представителей «Единой России» из облдумы. Более того, стартовала акция «Пестрая лента», в ходе которой сразу несколько партий (от коммунистов до «патриотов») организуют свои пикеты, где будет проходить сбор подписей и раздача цветных лент, соответствующих цвету партии, для прикрепления на автомобили сторонников. Если партии, планирующие идти на выборы в 2011 году, организуют сбор подписей на каждом из участков (более 50% от числа голосующих) за персональный отзыв действующего депутата, проголосовавшего за повышение транспортного налога, то эти партии смогут не только загодя сформировать штабы, но и серьезно продвинуться к будущей победе. Сбор подписей – это ПРЯМОЕ волеизъявление граждан, которого мы на сегодняшний день лишены. Если количество этих подписей будет ЗНАЧИМЫМ, то на него не смогут не обратить внимания ни президент РФ Дмитрий Медведев, ни лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин. Более того, эти подписи позволят через представителя области в Госдуме Юрия Савенко инициировать принятие федерального закона об отзыве депутата. Только от Вас, уважаемые читатели, зависит – будет ли услышан голос митинга.
Арсений Махлов, колонка "Дворник" за 22 декабря 2009 года
P.S. Ознакомиться с текстом Резолюции митинга и скачать подписной лист можно на Rugrad.eu
Подписные листы мы продолжаем публиковать в «Дворнике». Подписи собираются по адресам: Кирова, 17 (облдума) кабинет 41 или Комсомольская, 61 (редакция «Дворника»)

Памяти Ольги Котовской. У меня ощущение, что ее убили

Я хорошо знал Ольгу Гурьевну Котовскую. Думаю, можно сказать, что мы были друзьями. Я знал ее и могущественной медиа-дивой в 90-е годы, и уставшей от борьбы и мытарств женщиной в 2000-е. Она страшно переживала захват «Каскада», издевательства со стороны Пирогова, равнодушную жестокость Бооса, беззаконную исполнительность работников милиции и прокуратуры. Более всего ее оскорбило, когда некоторые из ее учеников, ее воспитанников – работников НТРК «Каскад», оставшихся работать с Пироговым, – подписались под заявлением о возбуждении в отношении Котовской уголовного дела. За последние годы ее лишили всего и втянули в бесконечные дебри дрязг и споров. Ей не хватило сил.
Насколько известно сегодня, она ушла с работы в обед, отключив телефон. Две свечки четырнадцати этажных зданий стояли совсем рядом, нависая над площадью Василевского… Она не оставила письма, не оставила объяснения. Но практически КАЖДЫЙ известный калининградский тележурналист начинал свою карьеру в молодом «Каскаде», которого больше нет.
Светлая тебе память, Оля.
P.S. Буквально позавчера мне пришло анонимное письмо. В нем рассказана подробная история рейдерского захвата «Каскада». В нем содержатся столь эксклюзивные подробности, что, думаю, Ольга Котовская могла знать об этом письме. Буквально позавчера… А сегодня Ольги не стало. Привожу письмо о «Каскаде» полностью, сохранив авторскую орфографию.
Почему-то мне кажется, что Ольгу убили. Пусть не прямо, а доведя за 4 года до смерти. Читайте.

О СЛУГАХ ГОСУДАРЕВЫХ ИЛИ ИСТОРИЯ ОДНОГО РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА
(полная хроника событий)


О корпоративном конфликте, вспыхнувшем на рубеже 2005-2006 годов между участниками хозяйственного общества «Независимая телерадиокомпания Каскад», являющегося учредителем группы популярных в регионе средств массовой информации,   сказано и написано уже немало.
Однако, как говорили древние, описана сия история большей частью была в духе софистов и такими людьми, из которых одни, не будучи сами свидетелями событий, пользовались неточными, противоречивыми слухами, другие же, хотя и были очевидцами, искажали факты. Вследствие этого, их сочинения заключают в себе то порицание, то похвалу, но отнюдь не действительную и точную историю.
И вот, руководствуясь благими пожеланиями, не оставить публику довольствоваться чтением этих лицемерных и лживых описаний, мы взяли на себя смелость дать собственное изображение событий.
К несомненным достоинствам нашего скромного труда отнесем тот факт, что все персонажи действуют под собственными именами, с указанием соответствующих должностей и званий, а события описываются, так как они происходили без всяких   намеков или недомолвок, чтобы читателю, не пришлось ломать голову, а кто или что, собственно,  имелось в виду.
Если в ходе нашего повествования, придется нам повторить какие-либо сведения, уже давно известные широкой публике,  да  простит нас внимательный читатель, ибо невозможно при описании событий, получивших уже широкую известность, избежать хотя бы частичного повторения фактических обстоятельств дела.    
Что же касается авторской оценки тех или иных фактов, каждый волен, или согласиться с мнением автора или остаться при собственном мнении, либо не иметь какого-либо мнения вообще.
Начать же наш рассказ мы хотим с истории возникновения ООО «НТРК Каскад»,  дабы удержать связь событий и не прерывать нить повествования.
Итак, организация,  впоследствии ставшая известной под именем ООО «НТРК «Каскад», впервые была зарегистрирована в сентябре 1991 года как товарищество с ограниченной ответственностью несколькими физическими лицами: Бондаренко Н.Н., Кузьминым В.В., Котовской О.Г., Макаровым В.В., Любановской Ю.О., Грак О.С. и Рябухой С.А.  
С 1992 года генеральным директором компании стал И. Ростов, главным бухгалтером С. Рябуха, которые вместе с Котовской О. взяли на себя риск получения кредита в сумме 35 тысяч американских долларов под залог собственного имущества.
Впоследствии, был заключен договор с ОРТПЦ (на покупку 4 часов эфирного времени) на 6-метровом государственном канале, с вещания которого и началось становление крупнейшего частного медиа-холдинга на северо-западе России. Приблизительно к 1998 году в активах компании  уже были два телеканала, радиостанция, еженедельная газета, собственное помещение в центре города площадью около 1000 кв. метров.  
В 2002 году был объявлен конкурс на право ежедневного круглосуточного вещания на 6-метровом канале на территории области. Концепция,  написанная О. Котовской, победила среди десятка других претендентов. Однако расширение вещания потребовало серьезных финансовых вложений и руководство «Каскада» в лице Ростова, Котовской и Рябухи стали искать возможности для привлечения дополнительных инвестиций.
Именно в это время их пути пересеклись с В.Пироговым личностью,  несомненно,  весьма яркой, энергичной и незаурядной. Человеком, обладающим удивительными способностями (дарованными от природы немногим избранным) быстро входить в доверие окружающих и подчинять их волю своему влиянию, убеждая в реальности, казалось бы, самых невероятных фантазий.
Занимая в 2002 году должность вице-губернатора Калининградской области, В.Пирогов, среди прочих разных добрых дел на благо жителей региона, лоббировал здесь интересы московских бизнесменов Скоробогатько и Пономаренко, имеющих интерес к строительству глубоководного порта в г. Балтийске. Указанным господам  было нужно информационное обеспечение в виде подконтрольных СМИ с целью воздействия на общественное мнение.
Обладая обширными связями и влиянием в органах государственной власти и местного самоуправления области, В.Пирогов, в силу занимаемого им должностного положения, узнал, что ООО "НТРК "Каскад" выиграло конкурс на право ежедневного круглосуточного вещания, и организации требуются значительные финансовые инвестиции.  
Умело используя свое положение, В.Пирогов вошел в контакт с генеральным директором общества И.Ростовым, предложив выступить в качестве посредника при получении организацией внешнего займа и обещая обеспечить правовую и экономическую безопасность сделки своим авторитетом государственного чиновника высокого ранга.
В частности, им было предложено содействие в получении компанией беспроцентного займа в размере 565 тысяч американских долларов, взамен уступки в качестве залога 51 процента  долей  в  уставном капитале общества.
То есть, вместо заключения договора залога, В.Пироговым было предложено оформить фиктивные договора купли-продажи части долей по их номинальной стоимости с тремя оффшорными компаниями, зарегистрированными на Британских Виргинских островах: «Хэншоу Файненс Инк», «Пауэр Телеком Груп Лимитед» и «Дуни Лимитед», а также двумя российскими обществами с ограниченной ответственностью: "Инвестэнерго" и "Никойл-Консалтинг". Две российские организации использовались исключительно с целью избежать нарушения требований закона «О средствах массовой информации», положения которого запрещают, чтобы в учредителях (участниках) российского СМИ более 50 % уставного капитала принадлежало иностранным компаниям.  
В действительности реальными владельцами долей являлись Скоробогатько и Пономаренко.  
Кроме этого по требованию Пирогова В.В., в Устав общества вносился ряд изменений, в том числе, образовывался новый орган управления - Совет директоров.
07.02.2003 года на внеочередном общем собрании участников общества были внесены соответствующие изменения в учредительные документы организации, после чего доверенное лицо В.Пирогова, некий Д.Попов, действуя по доверенности от И.Ростова, подал заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.   03.03.2003 года  ИФНС № 8 г. Калининграда были внесены соответствующие изменения.
23.05.2003г. между ООО «НТРК Каскад» и МКК "Хеншоу Файненс Инк" был заключен договор займа, в соответствии с которым получен соответствующий заем, на который приобретено современное цифровое вещательное оборудование.
Здесь, с вашего разрешения, уважаемый читатель, позволим себе прервать хронологическое описание событий и дать некоторую оценку действиям перечисленных лиц.
Вне всякого сомнения, участники ООО «НТРК «Каскад», в первую очередь, в лице И.Ростова и О.Котовской, действовали, мягко говоря, до безобразия глупо.  По сути, участники компании фактически сами отдали без каких-либо разумных оснований контрольный пакет долей в уставном капитале общества, совершенно посторонним лицам.
По всей видимости, И.Ростов и О.Котовская посчитали, что обеспечат себе участие в управлении делами общества, в силу положений учредительных документов, требующих для принятия решения органами управления стопроцентный кворум, а появление оффшорных компаний среди участников  «Каскада» - это вообще временное явление.
Однако, как показали дальнейшие события, они очень сильно просчитались, надеясь как на порядочность тех людей, с которыми осуществляли совместную деятельность, так и на обеспечение защиты прав и законных интересов граждан правоохранительной и судебной системами Калининградской области.
На этом месте снова возвращаемся к хронологическому описанию событий. Приблизительно в начале 2005 года  Скоробогатько и Понамаренко потеряли интерес к Калининградской области, после чего сообщили И.Ростову и О.Котовской, что хотят избавиться от долей в «Каскаде». Для осуществления предпродажной подготовки по просьбе Скоробогатько на работу в ООО «НТРК Каскад» в качестве финансового директора с испытательным сроком 2 месяца был принят некто Харитонов, ранее успевший поработать и в налоговой полиции и в отеле «Командор».
Однако, взаимоотношения между Харитоновым и руководством «Каскада» в лице И.Ростова и О.Котовской не сложились, вследствие чего работы на финансовом поприще в независимой телерадиокомпании у первого не получилось. Не беремся излагать причины возникшей неприязни, ибо у каждой из сторон есть своя версия событий, подтвердить или опровергнуть которую какими-либо доказательствами не представляется возможным.  Достоверно известно лишь, что Харитонов был уволен с «Каскада» как не прошедший испытательный срок, с внесением соответствующей записи в трудовую книжку, которая, впрочем, была заменена по просьбе Скоробогатько на увольнение по собственному желанию.
Впоследствии объяснения Харитонова, данные им в ходе до следственной проверки, послужили одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении И.Ростова.
Стремительно события вокруг «Каскада» стали разворачиваться после назначения Г.Бооса губернатором Калининградской области.
Осенью 2005 года Скоробогатько предложил Ростову прилететь в Москву для переговоров о дальнейшей судьбе организации. В служебном кабинете помещения «Русского генерального банка» состоялся разговор с участием Скоробогатько, И.Ростова, О.Ткача (сенатор от администрации Калининградской области и друг Скоробогатько) и С. Оболенцевой (пресс-секретарь Бооса в Госдуме).
Скоробогатько заявил Ростову, что 51 процент долей он передает Г.Боосу и теперь «Каскадом» будет заниматься С.Оболенцева.  
(Через несколько дней  О.Ткач был назначен Боосом представителем в Совете Федерации от правительства Калининградской области)
    Спустя короткое время С.Оболенцева позвонила О.Котовской, и, проинформировав последнюю о состоявшемся в Москве разговоре, в приказной форме потребовала подчинения информационной политики «Каскада» интересам вновь назначенного губернатора Калининградской области.
Примерно в это же время О.Котовской позвонил С. Боданов (пресс-секретарь Г.Бооса в правительстве Калининградской области, привезенный им из Москвы), в ультимативной форме потребовал встречи, после чего, тут же явился на «Каскад». О.Котовской было заявлено, что отныне она обязана присылать ему тексты всех информационных сюжетов и согласовывать все съемки с целью положительного освещения деятельности Г. Бооса. Кроме этого С. Боданов  заявил, что будет присутствовать при монтаже. О.Котовская, в резкой форме выразила протест на подобные действия представителя правительства Калининградской области.
На этом месте, снова позволим себе прервать описание событий для нашего краткого замечания.  
Конечно, с точки зрения сохранения своего благополучия, что называется  чистого неба и мира над головой, О.Котовская сделала огромную ошибку, не просчитав реальную ситуацию и не поняв, кто теперь «в доме хозяин». Но, с другой стороны, дама, воспитанная на традиционных моральных нормах и представлениях о добре и зле, просто не смогла себе представить, что в современной России милиция, прокуратура и суды  могут так открыто использоваться для противоправного отъема чужой собственности.    
Переходим к непосредственному описанию захвата. Примерно в середине января 2006 года на «Каскаде» появляется команда, в состав которой входили В.Пирогов, Виноградов, Каморин, Ряжский в постоянном сопровождении нескольких  охранников, являвшихся работниками ООО ЧП «Витязь резерв». В этот же момент И.Ростову и О.Котовской стало известно, что В.Пирогов, представившись председателем Совета директоров «Каскада» и представителем оффшорных компаний, 22  декабря 2005 года направил письмо депутату Государственной думы А. Хинштейну о противоправных действиях И.Ростова.  А. Хинштейн оперативно переправляет указанное письмо со своим депутатским запросом на имя бывшего генерального прокурора РФ В.Устинова, а последний – указанное письмо со своей сопроводительной в прокуратуру Калининградской области, где материал отписывается для разрешения старшему следователю отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Калининградской области В. Гурковскому.  
В это же время, на И.Ростова оказывается сильнейшее психологическое давление, выражавшееся в постоянных угрозах физической расправы и совершения действий,  которые повлекут наступление неблагоприятных материальных последствий. Дополнительно, накладываются стечение тяжелых личных обстоятельств. 17.01.2006г. хоронят мать О.Котовской и одновременно И.Ростов узнает о смертельной болезни своей матери, которая умирает 04.02.2006г.
Все это время, И.Ростов и О.Котовская находятся под воздействием успокаивающих средств и практически не отдают себе отчет в происходящем, пребывая  в сильнейшем эмоциональном стрессе.
При этом наряду с угрозами звучат обещания, что если И.Ростов уйдет с поста генерального директора, то станет председателем Совета директоров общества,  прокурорская проверка прекратится и все останутся работать на своих местах.  Не выдержав оказываемого давления, Ростов подписывается под  заготовленным  заявлением об освобождении с должности генерального директора ООО «НТРК Каскад», после чего по требованию В.Пирогова оформляет передачу полномочий  подконтрольному ему лицу, жителю города Москвы Ю.Ряжскому.  
В первые же дни после получения полномочий, 20 и 21 января 2006 года, своими приказами Ю.Ряжский увольняет И.Ростова, отстраняет от должности главного редактора О.Котовскую и отдает приказание ООО ЧП «Ника», осуществлявшего охрану территории, в течение часа покинуть Каскад» и освободить место для ООО ЧП «Витязь резерв». В свою очередь  охранники ООО «Витязь резерв» получают приказ не допускать на территорию «Каскада» Ростова, Котовскую и Рябуху.
Все. Произошел перехват управления и физическое завладение территорией предприятия. Была реализована самая, что ни на есть, традиционная схема захвата.  Можно сказать «Классика жанра». (Хоть в методических пособиях описывай на тему «Тактика рейдерских захватов в России»).
И через пять дней после рейдерского захвата, прокуратура Калининградской области возбуждает уголовное дело в отношении И.Ростова по ч.1 ст.201 УК РФ.
Теперь остановимся на описании событий и попытаемся дать собственные оценки происходящему.
Начнем с процедуры подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении И.Ростова.
Помнится, как-то осенью 2008 года известный адвокат С.Баранов, представляющий интересы ООО «НТРК Каскад», выступил в ее эфире, отвечая на вопросы О. Грак. Среди прочего, проклиная коррупцию в правоохранительных органах России, он  искренне удивлялся, почему это уголовное дело в отношении И.Ростова было передано из производства следователей местных правоохранительных органов в следственную часть Северо-Западного следственного управления.
Позвольте же и нам спросить, почему В.Пирогов, подавая заявление в отношении И.Ростова, избрал такой, прямо скажем, нетривиальный путь обращения в правоохранительные органы через депутата Государственной Думы РФ, да еще не имеющего никакого отношения к Калининградской области.    
И ведь, что интересно, уже упоминавшийся нами О. Ткач, является по совместительству владельцем крупного книжного издательства «Олма-пресс», в котором, конечно же, по счастливой случайности один из главных борцов с коррупцией в России А. Хинштейн печатает свои книги (да, собственно, как и бывший генеральный прокурор РФ В.Устинов).  
Кстати, непримиримый борец за законность, блюститель чистоты рядов, постоянный герой почти всех телевизионных передач на правовые темы А.Хинштейн,  еще в 2006 году опубликовал интервью, где не замедлил сообщить читателям, что «он просто переправил письмо Пирогова в правоохранительные органы» и «к стыду своему даже не помнит, кто к нему обратился».
Александр Евсеевич, конечно же, лукавил, ой как лукавил перед своими простодушными читателями. Мы, естественно, не беремся оценивать возможности памяти депутата А.Хинштейна, но вот письмо В.Пирогова он «не просто переправил», а сопроводил В.Устинову в виде своего депутатского запроса. А запросы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ в правоохранительные органы подлежат проверке в первоочередном порядке с сообщением результатов заявителю в  кратчайшие сроки. Эти бумаги, извините, не могут месяцами со стола на стол перебрасываться с отписками, что направили очередному исполнителю, который и даст ответ по существу. Теперь чувствуете разницу?
Далее, у нас идет доследственная проверка и возбуждение уголовного дела.  
Итак, дело об экономическом преступлении средней тяжести  (максимальное наказание до 4 лет лишения свободы),  было возбуждено в кратчайшие сроки (проверка проводилась 10 дней), что само по себе очень нетрадиционно, и явно выходит за рамки обыденного.
Те из вас, уважаемые читатели, кому действительно выпало несчастье стать жертвой экономических преступлений, знают не понаслышке, каких невероятных затрат времени, сил и финансовых средств на практике стоит возбудить уголовное дело с экономической подоплекой даже при наличии совершенно очевидных признаков мошенничества, растраты или иного состава преступления.  
Но здесь, по-видимому, был особый случай, и уголовное дело возбудили, даже не взяв объяснений у И.Ростова, то ли в силу нехватки отпущенного на это времени, то ли просто не посчитав сие процессуальное действие нужным.
И вот данное уголовное дело успешно расследуется, практически почти без перерывов уже 4 (четвертый) год, благополучно перекрыв по срокам следствия такие громкие дела как в отношении М.Ходорковского, или членов «Орехово-Медведковской группировки».  
Кажется, Конфуций сказал, «Тяжело найти черную кошку, в темной комнате, особенно, если ее там нет». Ну вот, пока ищут.
Наше повествование, конечно же, будет неполным, если мы не упомянем хотя бы вкратце о «строжайшем соблюдении законности» в ходе проведения предварительного расследования по данному уголовному делу на территории Калининградской области.    
Поскольку все следователи понимали, что дело это являет собой особый случай и возбуждено с особыми целями, соответственно, особыми должны быть и подходы к соблюдению требований уголовно-процессуального законодательства.
Особенно, преуспел в рвении на данном поприще следователь следственного отдела по ОВД Ленинградского р-на г. Калининграда капитан юстиции П. Микрюков, кому это уголовное дело досталось, благополучно пропутешествовав из отдела по расследованию особо важных дел областной прокуратуры в прокуратуру Ленинградского р-на г. Калининграда, а оттуда в следственную часть УВД Калининградской области.
Первой попыткой П.Микрюкова  снискать себе лавры следователя, кто «реально сделал И.Ростова» было обращение в суд с ходатайством об избрании меры пресечения – заключения под стражу И.Ростова 4 сентября 2007 года. Причем, в обоснование избрания ареста, Микрюков указал, что И.Ростов не является по вызову для производства следственных действий,  скромно умолчав, что изначально направлял последнему повестки уже после истечения тех дат,  в которые И.Ростов должен был являться, что в принципе исключало возможность своевременной явки.  
Отдадим должное, Ленинградский районный суд г. Калининграда разобрался в ситуации и отказал в ходатайстве.
После этого, следователь Микрюков  28 сентября 2007 года производит обыск в жилом помещении по месту проживания О.Котовской по адресу: г. Калининград ул. Л.Толстого 7 "В",  с привлечением спецназа и угрозой применения оружия.
Начнем с того, что обыск, как учат нас учебники по криминалистике, относится к неотложным следственным действиям, проводимым, по возможности, непосредственно после возбуждения уголовного дела. В день проведения данного обыска прошло уже более полутора лет с момента возбуждения дела в отношении И.Ростова, были изъяты все относящиеся и не относящиеся к данному уголовному делу документы, а сам И.Ростов давно проживал в г. Москве по месту своей работы.
Таким образом, единственной задачей проведения данного следственного действия  была попытка оказать психологическое давление на О.Котовскую и членов ее семьи, с благородной целью заставить прекратить писать всякого рода жалобы и заявления в различные  контролирующие структуры.
Но мало этого, следователь Микрюков запретил участвующему с момента возбуждения уголовного дела защитнику И.Ростова адвокату С.Дегтяреву, осуществлять защиту при проведении обыска, что является грубейшим нарушением уголовно-процессуальных норм. (Надо признать, что подобные нарушения процессуального законодательства – не допущение адвоката к осуществлению защиты вообще встречаются в наше время крайне редко, но у нас-то ведь особый случай). В конечном счете Ленинградский районный суд г. Калининграда, хотя и не сразу, признал действия Микрюкова незаконными своим постановлением  от 25.12.2007г.  
Далее с целью добиться увольнения И.Ростова с работы следователь П.Микрюков безосновательно вызывал его каждый день вне зависимости от необходимости проведения каких-либо процессуальных или следственных действий. Однако и эти атаки были отбиты путем обжалования действий следователя через районный суд.
Все перечисленные эпизоды лишь малая часть тех, «несомненно, нужных и важных следственных и процессуальных действий», которые проводились или пытались проводиться  следователями местных правоохранительных органов.    
Стоит ли теперь удивляться тому искреннему и глубокому сожалению, которое испытывал адвокат С.Баранов, рассказывая телезрителям, что дело было передано для расследования в г. Санкт-Петербург «по непонятным основаниям».
Но поскольку расследование по уголовному делу в отношении И.Ростова продолжается, нам думается, будет не безынтересно посмотреть,  насколько далеко ушли нынешние руководители «Каскада» от глубоко «аморальных и противозаконных действий» его прежнего руководства.  
Итак, официально И.Ростову инкриминируется, что им осуществлялось размещение и поиск рекламодателей для ООО "НТРК Каскад" через несколько фирм-посредников: ООО «Стрелец», ООО «Стрелец-плюс» и ООО «РоКоКо», являющихся рекламными агентами, которые получали большую часть средств за размещение рекламы в эфире «НТРК Каскад».
Так что мы видим, те же самые деяния, в совершении которых обвиняется И.Ростов,   более чем успешно продолжаются новыми руководителями организации.
После января 2006 года, лицами, входящими в исполнительскую дирекцию «Каскада», в том числе С.Молдавским  и А.Третьяковым были созданы несколько обществ с ограниченной ответственностью: «Стрелец медиа», «КТВ-медиа», «Каскад медиа» и «Каскад инфо»,  
Все поименованные хозяйственные общества являются рекламными агентствами и занимаются ничем иным, как тем же, чем ООО «Стрелец», ООО «Стрелец- плюс» и ООО «РоКоКо».    
При этом фактически используются те же самые информационные базы данных, оборудование и сотрудники коммерческих структур, которые были созданы прежним руководством  общества.
Например, практически все сотрудники ООО «Стрелец» одновременно написали заявление об увольнении по собственному желанию и в тот же день были приняты на работу в ООО «Стрелец-медиа».
Все из перечисленных хозяйственных обществ имеют своим фактическим местонахождением территорию «Каскада», а некоторые из них даже юридически зарегистрированы по этому же адресу.  
Однако в данном случае правоохранительные органы Калининградской области   почему-то не находят подобную практику криминальной и с завидным постоянством выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием, что здесь наличествуют гражданско-правовые отношения.  
Мы даже не беремся рассуждать, имеются ли в действиях И.Ростова признаки  уголовно-наказуемого деяния.  Но когда абсолютно идентичные по своему характеру хозяйственные сделки, осуществляемые между тождественными юридическими лицами, по тем же основаниям и с теми же экономическими характеристиками, получают диаметрально противоположную юридическую оценку с точки зрения их соответствия уголовному закону, это не может не вызывать определенные вопросы.
Проще говоря, если И.Ростов совершил уголовно-наказуемое деяние,  обкрадывая хозяйственное общество, посредством заключения посреднических договоров с рекламными агентствами, почему тогда те же самые действия нынешних руководителей «Каскада» являют собой пример гражданско-правовых отношений, то есть, не выходят за рамки обычной предпринимательской деятельности.
Вообще, по части способностей искажать обстоятельства и делать из черного белое (как и наоборот) нашим милиционерам, следователям и прокурорам во всем мире равных нет.
Да что там, греческий философ Сократ с его презренными софизмами просто умер бы от зависти, так и не дождавшись суда Афин над ним, ибо далеко ему до тех невиданных способностей, коими обладают следователи и руководители местных правоохранительных органов.  
Вот один из тех шедевров, который, хотя и был уже неоднократно описан, все-таки достоин упоминания в нашем рассказе в силу показательности самого случая.
16 января 2006 года В.Пирогов, давая объяснение следователю В.Гурковскому в рамках проведения до следственной проверки по его заявлению в отношении  И.Ростова, в качестве документа удостоверяющего личность предъявил удостоверение консультанта Министра Внутренних дел РФ № 09451 от 28.08.2004 года.
В ходе проведенной проверки было установлено, что упомянутое удостоверение  на имя В.Пирогова Департаментом кадрового обеспечения МВД России не оформлялось, а бланка с подобным номером не изготавливалось.      
Тем не менее, В.Шерстовым, занимавшим тогда должность следователя по особо важным делам прокуратуры Калининградской области в  возбуждении уголовного дела в отношении В.Пирогова было отказано с невообразимой формулировкой «за отсутствием признаков преступления по ч.3 ст.327 УК РФ». Казалось бы, да какие еще вам более очевидные признаки преступления требуются? Человек использует служебное удостоверение, которое никогда не изготавливалось и, соответственно, не могло официально выдаваться. А вот нет вам, нет тут никаких признаков преступления  и точка.        
А вот еще показательный пример защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Теперь в лице следственного отдела по г.Калининграду следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области.
О.Котовская и С.Рябуха обратились в арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «НТРК Каскад» от 31.08.2004г.
В ходе рассмотрения арбитражного дела №А21-6872/2006 по данному иску, представитель ООО «НТРК Каскад» Е. Камасин представил в судебное заседание два сфальсифицированных документа. Требование о проведении внеочередного общего собрания участников от 20 июля 2004 года от имени О.Котовской и протокол №3 внеочередного общего собрания участников от 31.08.2004 года с подписью О.Котовской
Фальсификация подписи О.Котовской на указанных документах установлена заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1443/01 от 27.11.2007г., сделанным экспертом Государственного учреждения, Калининградской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.  
Это уже не говоря о том, что на момент проведения собрания,  О.Котовская  находилась в служебной командировке на территории Соединенных Штатов Америки и,   соответственно, физически не могла где-либо участвовать и что-либо подписывать на территории Российской Федерации.                
Узнав об этом факте, И.Ростов О.Котовская и С.Рябуха обратились в  правоохранительные органы г. Калининграда с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е. Камасина  и Ю. Ряжского по ч.1 ст.303 УК РФ, то есть, фальсификации доказательств по гражданскому делу.
И как вы думаете, какое решение принимают наши правоохранительные органы в лице уже упомянутого СО по г. Калининграду СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области? Правильно, законное и обоснованное, которое основано на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности - отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием признаков состава преступления. То есть, нет тут никакой фальсификации доказательств.
В общей сложности, О.Котовская, И.Ростов и С.Рябуха обращались с различными заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении В.Пирогова и членов его команды  несколько десятков раз. Естественно, каждый раз получая отказ. Причем, исполнители в лице сотрудников ОБЭПа по ОВД Ленинградского р-на г. Калининграда даже не утруждали себя исправлением дат на выполненных под копирку очередных постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела. Да и зачем, собственно, и так все ясно.  Как говорилось в древнем Риме «Что положено Юпитеру, …».
Хотя, что касается О.Котовской, которую здешние правоохранительные органы, в отличие от И.Ростова могут достать, борьба за законность идет полным ходом. Вот, например, 13.02.2009г. оперуполномоченный отдела «К» УВД по Калининградской области (отдел «К» - отдел по борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере высоких технологий) капитан милиции В.Довгань составил административный протокол в отношении генерального директора ООО «Эксклав» О.Котовской за нарушение  законодательства о рекламе. Ох, не спит наше правосудие, когда ему надо.
В принципе, можно только искренне пожалеть руководителей прокуратуры Калининградской области, Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области и Управления внутренних дел Калининградской области за то, что им досталось охранять закон в местности, где живут такие вот непонятливые и неразумные  аборигены.    
Ну и наконец, настало время рассказать о человеке, во имя которого совершались (и продолжают свершаться) все перечисленные события. Действующий губернатор Калининградской области Георгий Валентинович Боос.
Начнем с того, что Г.Боос, посредством публикаций и насколько помнится, даже личных заявлений всячески открещивался как от своего участия в уставном капитале общества, так и вообще от участия в этом корпоративном конфликте.  
Тем не менее, один прелюбопытный документ, доказывающий нечто обратное, в истории сохранился.  Это письмо, подписанное лично Г.Боосом на бланке правительства Калининградской области от 10.08.2007г.  исх. 2310-1/5, адресованное Н.Сенкевичу, вх. номер 08-05/5608 с просьбой не разрывать договор на сетевое вещание между ОАО «ТНТ» и ООО «НТРК Каскад».
(Н.Сенкевич председатель правления ОАО "Газпром-медиа", представляющий собой медиа-холдинг, куда входит федеральный телеканал «ТНТ». Сам медиа-холдинг является дочерним предприятием ОАО «Газпром»).
Так вот, из содержания данного письма очень ясно следует, что губернатору Калининградской области весьма небезразлична судьба, состоящего на 100% из частного капитала ООО «НТРК «Каскад». В этом письме Г. Боос даже не постеснялся вылить ушат грязи на И.Ростова, с которым вроде бы никаких отношений до этого не имел.      
Н.Сенкевич передал письмо Г.Бооса генеральному директору ОАО «ТНТ» Р.Петренко, который и направил Г.Боосу ответ от  29.08.2007г. исх. 0/503.  В своем ответе Р.Петренко отказал Г.Боосу, сославшись на систематические нарушения ООО "НТРК Каскад" условий сетевого договора и несовместимость концепций вещания.  
Коротко говоря, Г.Бооса послали. (Здесь возникает неподдельное чувство гордости за одну из крупнейших в мире нефтегазовых корпораций; все-таки есть в России структуры неподвластные семье Ю.Лужкова)      
  Конечно, наверняка найдутся люди, кто попытается придумать Г.Боосу всякие оправдания, а некоторые даже возведут его действия в истинную добродетель на благо региона и его жителей.
Не знаем, возможно, мы слишком консервативны, но на наш взгляд, столь неприкрытое участие главы исполнительной власти региона на одной из сторон корпоративного конфликта, есть проявление коррупции. Даже в самых благих пожеланиях не может губернатор, действуя от имени власти, выступать на чьей-либо стороне в такого рода конфликтах, да еще пытаясь при этом вмешиваться в хозяйственную деятельность двух частных экономических субъектов.
Однако, в действительности, намерения Г.Бооса диктовались сугубо практическими соображениями. Вне всякого сомнения, важность контроля над ведущими средствами массовой информации с целью формирования общественного мнения, для удержания власти неоспорима и декларировалась еще таким общепризнанным мировым деятелем в области государственного строительства как В.И.Ленин. Жаль, что нынешним поколениям не преподают его труды, но вот Г.Боос, несомненно, работы указанного  автора читал и весьма внимательно.
Поэтому, как только он был назначен губернатором в нашем крае, в списке его неотложных дел стало подчинение своему контролю крупнейшего в крае медиахолдинга.
А поскольку руководство "Каскада" в лице О.Котовской и И.Ростова оказалось плохо приручаемым, лучший выход нашли в осуществлении рейдерского захвата.
Как только у руля "Каскада" встали свои люди, независимая телерадиокомпания была одарена всеми возможными милостями и ласками «императора».
ООО «НТРК «Каскад» неизменный победитель всевозможных конкурсов и аукционов на показ социальной рекламы. Хотя надо сказать, что условия этих конкурсов весьма необычны и оригинальны. Например, право показа социальной рекламы предоставляется телеканалу имеющему право трансляции «СТС», который в регионе есть только у «Каскада» и, соответственно, других конкурентов быть не может, ну и так далее.  
Более того, с осени 2008 года ООО «НТРК Каскад» начало вести прямые трансляции с заседаний областного правительства, для чего Г.Боос купил независимой телерадиокомпании новую современную цифровую аппаратуру. Кстати, а можно спросить, если куплена эта аппаратура не на личные средства Г.Бооса, а на бюджетные деньги, то какими строчками областного бюджета предусматривались эти расходы? И вообще, нашему областному правительству больше совсем некуда деньги тратить, кроме как на оплату частной телерадиокомпании показа в течение многих часов в неделю своих собственных заседаний. А мы вот слышали,  расходы на социальные нужды постоянно урезают, ибо кризис экономический грянул, надо пояса затягивать. (Хотя, кому кризис, а у кого все ОК).
В благодарность, естественно, нет более желанного гостя в эфире нашей телерадиокомпании, чем Г.Боос. Он постоянный, можно сказать каждодневный участник всех передач, выпускаемых  «Каскадом». По поводу объективности распространяемой информации, … сами все видите.    
И еще пару слов об удивительно теплых, можно сказать приятельских отношениях, сложившихся между Г.Боосом и В.Пироговым. Как уже было замечено, В.Пирогов, личность талантливая и незаурядная, но, к сожалению, использующая свои дарования далеко не во благо обществу и не совсем согласующимися с уголовным законом способами. По нашему глубокому убеждению, если В.Пирогов еще не является фигурантом многих уголовных дел, то исключительно, как бы, по мягче сказать, весьма благосклонному отношению местных правоохранительных органов.
Но что интересно, все тот же Ленинградский районный суд г. Калининграда отказал в иске В.Пирогову о защите чести и достоинства к О.Котовской за ее публикацию, где был назван «организатором коллективного разбоя». Так же было отказано в иске с аналогичным предметом со стороны 32 сотрудников «Каскада». Видимо, накопившийся объем критического материала стал уже перевешивать все настоятельные пожелания со стороны высоких заинтересованных лиц.  
И вот с таким человеком, Г.Бооса связывают столь близкие отношения, что он посчитал необходимым лично засвидетельствовать В.Пирогову свое почтение на дне рождения последнего.
Воистину правы были восточные мудрецы, когда заметили, что ничто так быстро не создает дружбы, как родство характеров.  
На этом месте позвольте завершить наш рассказ пожеланием вам, уважаемые читатели, доброго здоровья, благополучия и долгих лет жизни.

Коррумпированная милиция - 2

С момента возбуждения в отношении меня уголовного дела совершенно очевидным было то, что милиционеры сильно запачкались. И действия сотрудника ГАИ Виноградова, и действия оперативников Медведева, Куличенко, Каравайчика, Евграфова, и действия следователя Иванова содержат огромное количество грязи. Но, что самое главное, за спинами лейтенантов прячутся полковники и генерал, перекладывая ответственность за свои приказы на действия маленьких подчиненных. Однако чем дальше развивается эта история, чем дольше идет суд, чем больше показаний дают сотрудники милиции и свидетели, тем отчетливее вылезают проблемы калининградской правоохранительной системы, тем активнее вынуждены вмешиваться в решение этих проблем сами полковники и оставлять свои подписи-следы. Они напоминают паука-неудачника, который все сильнее запутывается в своей же паутине… Каждый документ, каждое решение милиционеров служит поводом для последующих действий: ведь кроме местной СБ УВД есть еще и федеральная СБ МВД, кроме самой милиции есть ФСБ, прокуратура и суды вплоть до суда по правам человека, есть аппарат Президента РФ, есть СМИ (российские и европейские), есть наконец общественное мнение. И все возможные проверки каждого из действий сотрудников Калининградского УВД НЕОБХОДИМО будет провести, ведь эта машина круговой поруки способна сломать жизнь простому человеку, опираясь на безнаказанность. Разрушение же безнаказанности и вседозволенности принесло бы колоссальную пользу и обществу, и конкретным людям, живущим в нем.


Как в той сказке: жили-были четыре друга – оперативники УБЭП: Медведев, Куличенко, Каравайчик, Евграфов. Жили спокойно, занимались своими делами: здесь щипнут, там придавят. И был у них добрый знакомый Константин Шибаев, который относительно недавно вышел на свободу, отсидев 6,5 лет за самоуправство, разбой, похищение человека, тяжкое хулиганство. По странной причине из данных милиционеров фамилия Шибаева, как человека судимого, исчезла и четыре добрых друга-оперативника искренне полагали, что Шибаев – порядочный гражданин. Занимался Шибаев тем, что помогал людям: приходили к нему посетители, привлеченные шибаевской рекламой с предложением содействия в поиске работы-жилья-кредитов. За свои услуги Шибаев брал с граждан вперед небольшую оплату (10-15 тысяч рублей), но почему-то не везло ему – Шибаеву – не мог он найти для привередливых посетителей подходящую работу, подходящее жилье, кредит на подходящих условиях. Вздыхал Шибаев и… оставлял скромное вознаграждение себе за труды. А привередливые посетители почему-то шли в милицию и писали десятки заявлений, обвиняя Шибаева в мошенничестве. Заявления попадали друзьям-оперативникам, те тщательно, разумеется, разбирались с каждым случаем и приходили к выводу, что напрасно клевещут посетители на честного Шибаева. Оперативники тратили свое время и силы, чтобы писать по каждому случаю отказные материалы. Иногда они приглашали Шибаева, как честнейшего человека, понятым на спецоперации, направленные на искоренение преступности. Так случилось и в этот раз. Шибаева позвали в понятые выполнить поручение начальства: для поимки взяточника-журналиста, - объяснив за три часа до совершения «преступления», что журналист «даст взятку» гаишнику Виноградову, который, как выяснилось в суде, тоже знал заранее, что ему «дадут взятку» и даже согласовывал с оперативниками ее размер… Оперативники исполнили поручение, как смогли, завели уголовное дело…


Но вот незадача. Шибаев умудрился напасть на гражданина Украины с целью забрать автомобиль последнего, угрожая тому предметом, похожим на пистолет. Шибаеву предъявили обвинение в совершении грабежа и посадили в СИЗО. Но сам-то Шибаев убежден, что никого не грабил! Более того, он искренне верил в свою дружбу с милицией, а тут – такое обвинение! С учетом предыдущего срока – рецидив. И Шибаев с обиды рассказал на суде, что платил друзьям-оперативникам деньги за «крышу», одному из них (Каравайчику) он даже машину (БМВ 740) купил, что иногда он передавал деньги для начальника РОВД Октябрьского района полковника Климова…





Сказать, что милиционеры всполошились после этих показаний – ничего не сказать. Управление собственной безопасности УВД по Калининградской области, ведомое майором милиции Поповым, кинулось выяснять: есть ли правда в словах Шибаева? Правду сотрудники УСБ УВД выясняли единственным доступным им способом: они спросили у друзей-оперативников – брали ли те деньги у Шибаева? Опера ответили – нет! Спросили отдельно у Каравайчика – как у того появилась БМВ 740? Тот ответил – купил, дескать, за свои! Сотрудников УСБ УВД не взволновал вопрос: откуда Шибаев мог знать – у кого Каравайчик купил машину, какую машину он купил, сколько он за нее отдал? Спросили у полковника Климова, начальника РОВД Октябрьского района (вот до какой глубины в изучении вопроса дошли!): брал ли тот у Шибаева деньги? Климов гневно ответил – нет!.. На этом проверка УСБ УВД закончилась. По результатам проверки и.о. начальника УВД по Калининградской области полковник Декасов написал письмо прокурору Октябрьского района Таисье Соловьевой.


Копии результатов проверки УСБ УВД: ч.1, ч.2, ч.3, ч.4





А в это время Шибаев «парился» в СИЗО. Судя по всему, «парился» он там несладко: постоянные обращения к врачу, попытки покончить жизнь самоубийством (вскрывал вены), объявление голодовки… Я задал на суде Шибаеву вопрос: били ли его сотрудники милиции в СИЗО после дачи первоначальных показаний? Шибаев ответил – нет. Шибаева лишили адвоката – Екатерину Крутову, представлявшую интересы Шибаева, перевели в разряд свидетелей – взамен Шибаев получил надежду на казенного адвоката. Уголовное дело в отношении Шибаева разрослось до 42 эпизодов (!) преступной деятельности. Несколько раз Шибаева вывозили «на беседы» из СИЗО в Октябрьский РОВД. Шибаев утверждает, что непосредственно Климов ему ничего не обещал (но мне показалось: Шибаев ТАК верит каким-то обещаниям, прозвучавшим в РОВД Октябрьского района – очень интересно будет посмотреть на подпись милиционера, отпустившего Шибаева из СИЗО под подписку о невыезде, если таковое произойдет). В результате всех этих бесед Шибаев заявил, что я лично явился к нему и попросил оболгать милиционеров. И именно эту версию Шибаев подписал для УСБ УВД. При этом когда, где и как я «просил» Шибаева оболгать милиционеров, Шибаев, разумеется, не помнит…


Я смотрел на этого загнанного, униженного человека в суде. Смотрел, как он врал, как, понимая, что он УЖЕ никому не нужен, не интересен, шептал: «Что мне делать?!» Я видел перед собой маленького человека без будущего. Я понимал, что таковым его сделала «правоохранительная система», в которой НИКТО не возьмет на себя ответственность «вытащить» этого Шибаева, рискуя своей карьерой, после того, как тот снял свои обвинения в адрес сотрудников милиции. Никогда в моем отношении к Шибаеву не было симпатии, никогда я не реагировал на его письма в адрес редакции, на его призывы о помощи: по-моему, он – мошенник, стукач и бесчестный человек. Но здесь – в суде, слушая нелепые, выбитые обвинения в свой адрес, – я чувствовал сочувствие, потому что он заслужил, безусловно, наказание, но не заслуживает уничтожения – полного уничтожения его жизни, личности, стремлений. Как легко, защищая себя, полковники готовы пожертвовать своим маленьким союзником, как безжалостны они к чужой жизни. Это недопустимо, оправдывая это, можно оправдывать и каннибализм в Центральной Африке, а так ведь хочется называть себя цивилизованным человеком…

Коррумпированная милиция

Идея написания данного блога возникла при обсуждении новости: "18.08 12:00  Rugrad.eu публикует стенограмму показаний свидетеля обвинения по делу Махлова о коррупции в УВД. Константин Шибаев сообщил, что сотрудники ОВД сами подложили в машину ДПС 50 евро, которые потом назвали “взяткой” от Махлова". (Вкратце для тех, кто не читал: Константин Шибаев - это один из двух понятых по моему уголовному делу "о даче взятки" "гаишнику". Дело рассматривается в суде Октябрьского района. Во ходе дачи показаний Шибаев заявил, что будучи мошенником, он постоянно платил деньги оперативникам ОБЭПа (Медведеву, Куличенко, Каравайчику) лично и для передачи начальнику РОВД Октябрьского района Климову. Одному из оперативников (Каравайчику) Шибаев купил машину. Кроме денег Шибаев оказывал оперативникам УБЭП дополнительные услуги: он выступал у них "штатным понятым", подписывая не глядя любые протоколы к любым уголовным делам в отношении, чаще всего, предпринимателей, с которых милиционеры планировали вымогать взятки...)
Мне кажется, в ходе этого "уголовного дела" всплывают и вскрываются те гнойники, о которых знают и говорят на кухнях, но выявить которые очень сложно. Действительно, жил себе Шибаев, обирал доверчивых людей, его деятельность покрывали и прикрывали молодые менты. Брали с Шибаева часть добытого, бухали водку за его счет, резвились в интернете. Когда ментята нуждались в бОльших деньгах, они "создавали проблемы" предпринимателям, вымогали у тех взятки за закрытие "уголовных дел", слепленных по-быстренькому, Шибаев оказывал услуги "понятого"... Короче, жили душа в душу, как и положено жить-взаимодействовать рядовым сотрудникам правоохранительных органов с рядовыми мошенниками... Вряд ли эта идиллия была бы разрушена, не попадись Шибаев на грабеже. Грабеж - дело серьезное, от него опера "отмазать" друга не смогли. Шибаев обиделся и рассказал на суде правду о "совместной деятельности". Можно сказать, мне повезло. А если бы не повезло? И стоял бы Шибаев, врал перед судьей, как стоят-врут те же менты, тот же гаишник Виноградов... Да, безусловно, и без показаний Шибаева у нас на руках есть доказательства милицейских преступлений в ходе данного "уголовного дела", просто, показания высветили их выпукло. Теперь уже судье, я думаю, предельно ясна суть произошедшего, а если б нет? Я думаю про 30 (!) "уголовных дел", возбужденных в отношении простых граждан, по которым Шибаев шел "понятым". Были ли там обвинительные приговоры? Сажали ли кого-то из этих людей? Все это еще предстоит выяснить...
Как же отвратительна эта система. Система, калечащая молодых людей, идущих в милицию (по данным общероссийского соцопроса, проведенного "Левада-центром", большинство абитуриентов юридических вузов идет в милицию ЗА ДЕНЬГАМИ!). Вы видели дома, машины, костюмы, часы, телефоны полковников с официальной зарплатой в 30 тысяч рублей? Следователь по особо-важным делам зарабатывает в месяц 7 тысяч рублей. У него есть семья и начальство, которые очень хотят кушать. И единственный источник дохода в виде возбуждения-закрытия уголовных дел... Самое главное, что дай ему 50-100 тысяч рублей в месяц, он уже НЕ СТАНЕТ работать честно. Потому что и семья, и начальство ВОШЛИ ВО ВКУС, понимая, что за свою свободу некоторые граждане способны заплатить сотни тысяч евро. Или, например, за то, чтобы "не обнаруживались" заказчики убийств...
Эта система, словно гнойник, разросшийся до размеров опухоли: начальники доят подчиненных, подчиненные - "еб...т лохов". И этим людям, пущенным "на кормление" в обычную жизнь, даны непредставимые права. Им гарантированна полная безнаказанность. Причина безнаказанности очевидна: как раковые клетки коррумпированные сотрудники вовлекают в цепочку кормления тех, кто по должности должен их контролировать.
Получается, что единственно путь исправления ситуации - тот, который прошли страны Прибалтики, Грузия: полный роспуск милиции и найм новых людей, не запятнавших себя серыми погонами, на новых принципах? И, кстати, уровень коррупции в этих странах сейчас удивительно низкий.
А сегодняшних милиционеров стоило бы переучить на фермеров, например, чтобы хоть немного поработали в своей жизни.
Я понимаю, конечно, что тотальный роспуск милиции в России - это лишь недостижимая фантазия. Ведь главная функция, которую исполняют сегодня правоохранительные органы, - это функция защиты, охраны, стражи интересов властьпридержащих. Малейший намек на политическую нелояльность - безусловный повод увольнения для милиционера. А коррупционность милиции даже удобна представителям власти - она дает возможность повелевать сотрудниками легко и свободно.
Но. Парадокс. Однако даже сегодняшних денег, выделяемых на калининградскую милицию, более чем достаточно для создания эффективной структуры. В Калининградской области они проедают 6 миллиардов рублей в год! 6 миллиардов! На нашу маленькую, замкнутую со всех сторон область. Чуть ли не миллион рублей в год в пересчете на каждого преступника. Неужели нельзя провести такой маленький (в масштабах России) областной эксперимент?
Правда, боюсь, генералам и политикам такой подход не выгоден: одних он лишает теневых колоссальных доходов, текущих ручейками с маленьких оперов, а другие попросту боятся честного следствия как такового и не хотят терять личную десятитысячную (их где-то столько в Калининградской области) армию.

Открытое письмо Полномочному представителю Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Клебанову И.И.

Уважаемый Илья Иосифович, обращается к Вам учредитель газеты «Дворник», калининградский журналист Арсений Махлов!
Ровно год назад в Санкт-Петербурге на встрече с журналистами, входящими в Ассоциацию СМИ Северо-Запада, Вы призывали нас к открытой борьбе с коррупцией. Более того, в личном разговоре обещали свою поддержку в этой борьбе. Президент РФ Дмитрий Медведев неоднократно называл коррупцию одной из главных проблем российского общества и подчёркивал роль средств массовой информации в искоренении этого зла, говорил об открытости и свободе... Однако, похоже, коррупционеры на местах оказываются много сильнее федеральных заявлений и деклараций.
В феврале 2009 года редакция газеты занялась проблемой закрытия Центра реабилитации детей, больных ДЦП. С начала 2009 года областное правительство прекратило финансирование Центра, в котором лечится почти 600 детей. Центр готовили к закрытию. В «Дворнике» появились публикации, посвященные Центру, несмотря на давление и «просьбы» со ссылкой на областное правительство. В конечном итоге проблема Центра для детей, больных ДЦП, стала одной из тем видеоконференции Президента РФ. Дмитрий Медведев потребовал сохранить Центр. Губернатор Калининградской области Георгий Боос на видеоконференции отсутствовал. Он был крайне недоволен оглаской. Ранее в области уже было закрыто множество медицинских заведений: от медсанчасти №1 до районных больниц и роддомов, что, безусловно, вело (и ведёт) к росту социальной напряжённости (рейтинг губернатора – менее 20%, рейтинг «Единой России» – около 30%, это самые низкие показатели на Северо-Западе). К сожалению, единственной причиной закрытия медучреждений зачастую можно считать значительные участки земли в самых лакомых местах городов области.
В начале марта «Дворник» занялся также расследованием афер с выдачей кредитов в «Сбербанке». По оценке журналистов, в результате этих афер «Сбербанку» нанесён ущерб как минимум в 7-8 миллиардов рублей. К организации «фальшивых» кредитов может быть причастна предпринимательница Елена Рожнова, имеющая близкие, даже родственные отношения с одним из высших руководителей УВД Калининградской области.
Таким образом, в один момент газета «Дворник» затронула интересы и губернатора, и руководителей УВД.
30 марта 2009 года в отношении меня милиционеры спланировали и провели провокацию. Существуют доказательства того, что моё задержание готовилось с 16 часов, впрямую инструктировались «свидетели», это при том, что потенциальное «преступление» я «должен был совершить» в 19 часов! Провокация привела к тому, что я был задержан около своего дома в 19.30 за «дачу взятки должностному лицу в размере 50 евро». Формулировка уголовного дела менялась трижды. Первоначальная формулировка: «Дача взятки сотруднику ГИБДД за неотстранение от управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения». Последняя формулировка: «Дача взятки сотруднику ГИБДД за несоставление протокола об освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения». Следует отметить, что освидетельствование было проведено тотчас же (в 19.45). Оно показало, что я был трезв. Следовательно, повода для дачи взятки не было. Несмотря на очевидную фальшивость обвинения, я был задержан милицией и помещён в изолятор временного содержания, где мои гражданские права были преднамеренно ущемлены (например, были запрещены передачи). Через два дня, 1 апреля, состоялся суд, где в отношении меня определялось избрание меры пресечения на время проведения «следствия». Следователь УВД настаивал на избрании меры пресечения «содержание под стражей». Обоснованием столь жёсткой меры была «социальная опасность» со моей стороны. Доказательства «социальной опасности» оказались сфабрикованы, что было доказано в суде. Суд принял решение: отклонить ходатайство следователя и оставить меня на свободе. В данный момент с многочисленными нарушениями идёт следствие. Более того, уже существуют подтверждения фальсификации доказательств в ходе следствия. Я направил ходатайство о передаче уголовного дела в Следственный комитет при прокуратуре, надеясь, что следователи прокуратуры окажутся не столь предвзяты. Однако прокуратура отказалась принимать данное уголовное дело, прекрасно понимая его бесперспективность. По существующей в Калининградской области ситуации со свободой журналистской деятельности губернатору Георгию Боосу было направлено письмо от Гусева П. Н., председателя комиссии Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ. Письмо осталось без ответа.
У меня состоялась встреча с Вашим заместителем Александром Дацышиным. Александр Ярославович в разговоре признал, что действия калининградских милиционеров недопустимы, они могут быть осуществлены в отношении абсолютно любого гражданина. Такие действия социально опасны. Дацышин пообещал поддержку. Однако до сего дня принципиальных изменений в ситуации не произошло.
23 апреля главному редактору «Дворника» Шабунину А.А. сотрудниками милиции было предъявлено обвинение. Якобы за две недели до того – 10 апреля – он «сбил» на пешеходном переходе 61-летнюю гражданку и скрылся с места происшествия. Гражданка осталась и жива, и здорова настолько, что не обратилась в «скорую помощь», не звонила в ГИБДД, а вернулась на работу. По документам ГИБДД, «потерпевшая» смогла указать не только цвет машины, марку, модель, номера, но и назвать точный год выпуска автомобиля! (В суде она не смогла назвать ни марки, ни модели, сказав, что ей диктовали номер «люди»). Более того, она подробно описала водителя. Чрезмерная точность «пострадавшей» не смутила сотрудников милиции. Не были ими приняты во внимание показания многочисленных свидетелей, находившихся в момент «совершения ДТП» вместе с Шабуниным в редакции «Дворника», данные экспертизы автомобиля, свидетельствующие об отсутствии повреждений и о проведении каких-либо ремонтных работ. «Пострадавшая» «опознала» Шабунина. Идёт суд. (Суд завершился помещением Шабунина под арест на 5 суток - прим. автора)
УВД начало тотальную проверку хозяйственной деятельности редакции, эпизодов личной жизни сотрудников. Ведётся прослушивание телефонов и наружное наблюдение. Поставлена задача: найти любой повод для возбуждения уголовных дел. Нам известны случаи давления со стороны милиции на тех, кто предоставляет нам информацию. Делаются попытки предотвратить публикации в газете путём запугивания источников информации. Эти действия милиции при попустительстве других институтов власти в Калининградской области, правоохранительных органов свидетельствуют о последовательном и массированном давлении на журналистов газеты «Дворник». Целью подобного давления является личная лояльность, не совместимая с общественными интересами.
Надеюсь на Ваше вмешательство и поддержку.
С уважением, Арсений Махлов

Справка. “Дворник” - крупнейшая в Калининградской области бесплатная информационная газета. Выходит с 1998 года. Тираж – 101 тысяча экземпляров. Рейтинг – 43% (высший среди всех печатных изданий в области). За все время существования количество проигранных исков о защите чести и достоинства – 3, за последние 4 года – ни одного.

Необходимо отметить два случая, произошедших с калининградскими журналистами ранее.
В 2006 году в отношении учредителя газеты “Калининградские новые колеса” Игоря Рудникова было возбуждено уголовное дело. Журналиста и депутата областной думы обвинили в “избиении” 16 вооруженных сотрудников милиции и заключили в СИЗО, где Рудников провел более 6 месяцев. Суд обнаружил в материалах дела многочисленные процессуальные нарушения. Но, несмотря на это, “расследование” продолжается. Негласным условием освобождения Рудникова из следственного изолятора стало достижение “договора о лояльности” с губернатором. В настоящее время Рудникову вновь предъявлено обвинение насчет событий 2006 года. На сей раз в “избиении” 3-х сотрудников УВД. Остальные 13 отказались от обвинений. Причиной возобновления процессуальных действий читатели “Калининградских новых колес” называют появление в газете материалов с критикой областных властей.

В том же 2006 году   произошел рейдерский захват “Независимой телерадиокомпании
“Каскад”. По заявлению некоего Пирогова В.В., представившегося в правоохранительных органах председателем совета директоров компании и предъявившего сотрудникам прокураторы фальшивое удостоверение консультанта министра внутренних дел, было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ООО НТРК “Каскад” Ростова И.В. по ст 201 УК РФ «злоупотребление полномочиями». Пироговым был осуществлен перехват управления в обществе, увольнение Ростова И.В. и главного редактора Котовской О.Г. Были подделаны протоколы общих собраний участников, Устава общества. Участники общества, обладающие в совокупности около 40% долей, лишены всех законных прав. Сами Ростов и Котовская полагают, что за действиями Пирогова стоит губернатор Калининградской области Георгий Боос,  связанный с ним  тесными дружескими отношениями. Вот уже более 3-х с половиной лет  ООО НТРК “Каскад” освещает дейтельность Бооса исключительно в хвалебно-восторженных тонах  и получает регулярную финансовую  многомиллионную поддержку  из бюджета Калининградской области. Рейтинг НТРК “Каскад” за период с 2006  по 2009 год упал с 40 до 6 процентов.
Расследование  уголовного  дела в отношении Ростова длится около 3-х с половиной лет..

Спасибо “Каскаду” за то, что назвали нас шпионами.

Замечательный, чудесный сюжет вышел на “Каскаде” в итоговом выпуске “Инфомикса” в воскресенье,  17 мая 2009 года! Спасибо. Лучшей рекламы для сайта rugrad.eu нельзя было бы придумать даже за деньги. Несколько раз за сюжет повторили название сайта, упомянули, что  rugrad.eu не ангажирован, он критикует чиновников, в частности, в истории с закрытием Центра для детей, больных ДЦП, выступает совместно с родителями... Масса лестных комментариев, ассоциаций, формулировок.
В сюжете все корректно, умно, тонко. Допущены лишь небольшие неточности. Журналисты “Каскада” говорят, что австрийский адвокат, зарегистрировавший домен rugrad в Евросоюзе, является “владельцем” сайта. Это неправда. Сайт – это набор новостей, сервисов, это предприятие, работающее в России, платящее здесь налоги, это журналисты, менеджеры, люди... Домен – это имя, отвлеченное название, которое регистрируется в любой части мира-интернет. Для примера: Дмитрий Анатольевич Медведев (президент РФ) завел свою страницу на АМЕРИКАНСКОМ сайте livejournal.com, государственный телеканал “Россия” наполняет содержанием домен russia.com, зарегистрированный в Штатах американской компанией NewMedia Holdings, Inc. Парадокс: но домен сайта самого “Каскада” kaskad.tv зарегистрирован американской компанией whois.PublicDomainRegistry.com! Примеров можно найти в интернете тысячи, из них совершенно не следует, что президент РФ занимается шпионской деятельностью.
Каковы причины появления сюжета? Думаю, причина в словестной ошибке губернатора. На совещании, посвященном борьбе с терроризмом, Георгий Боос неосторожно заявил, что rugrad.eu финансируется “иностранными спецслужбами”. Единственным основанием для Георгия Валентиновича стала информация о регистрации доменного имени австрийским адвокатом. Понимая, что за подобные слова необходимо отвечать, губернатор решил превратить в громоотвод НТРК “Каскад”. Боос нуждался в любом, самом нелепом, “журналистском расследовании”: пусть бездоказательном, пусть лобовом, но страхующем слова губернатора.
Однако сюжет сюжету рознь. Этот был хорош. Спасибо еще раз простым журналистам “Каскада”. Вопреки установкам руководителей, они сумели сделать такой сюжет, что зрителю очевидны настоящие симпатии авторов. Даже журналистика из-под палки стремится к свободе. Ребята – молодцы. Они хитрее и умнее своих господ.

О калининградском “сепаратизме”

Сам по себе калининградский “сепаратизм” мог быть придуман только извне. Он невозможен для человека, хорошо знакомого с Калининградом. Если посмотреть внимательно, сепаратистские идеи проповедуются людьми, так и не связавшими свою жизнь с Калининградской областью, и эти же идеи служат страшилками для политиков, чуждых жителям региона.
Калининградцы очень индивидуальны. Миллион индивидуальностей. Переселенцы, решившиеся на смену образа жизни, отказавшиеся от кланово-семейных территориальных связей ради лучшей доли. Эдакое казачество нового времени. Самостоятельны, мобильны, независимы и... одиноки. Единственное, что объединяет их, что позволяет им называть кусок земли от Немана до Балтийского моря СВОИМ, что дает возможность изменять здесь природу и архитектуру, - это чувство НАЦИОНАЛЬНОЙ причастности к России. Интуитивно каждый из нас понимает, что без государства Российская Федерация мы не имеем прав на эту землю. В этом смысле Калининградская область напоминает Крым. Мы подчеркиваем свою связь с Россией. Показательным является День Победы в Калининграде. Это, действительно, главный праздник. Вне зависимости от возраста и социального положения калининградцы несут к памятникам миллионы цветов. Обязательной традицией стало приобщение детей к возложению. Форты, пушки, золотые погоны, белые следы самолетов в небе – все это не декорация, не театр, а часть жизни, подтверждение права на жизнь. И молодежь не отстает в патриотизме от людей среднего и старшего поколения: ВСЕ бары были забиты во время трансляции финала хоккейного чемпионата мира и посетители баров СТОЯЛИ под музыку Советского гимна.
При этом, в отличие от большинства жителей остальной России, мы доподлинно знаем, какими ЧУЖИМИ можем быть для всяких европейцев-немцев-поляков-литовцев. Мы – русские в Европе. И каждый УЖЕ сделал свой личный выбор. Остался в Калининграде, остался в России. Ведь возможностей для персональной эмиграции у нас предостаточно.
Неоспоримым доказательством слабости идей политического сепаратизма является фактически остановившаяся политическая карьера Витаутаса Лопаты. Сторонник Гарри Каспарова и поборник “Балтийской республики” выбрал весь свой электорат до капли. Очевидно, что ни о каком серьезном политическом будущем речи не идет. Депутатство – потолок. Причем, все менее достижимый. И даже попытки Георгия Бооса придать Витаутасу Лопате новое политическое ускорение безнадежны (Боос испытывает к Лопате человеческую симпатию за ту ненависть, которую дарил хозяин “Солянки” бывшему мэру Юрию Савенко). У соратника Витаутаса Лопаты по “созданию” “Балтийской республики” Сергея Пасько не получился даже начальный шаг в политику – избрание депутатом. Не воспринимают калининградцы идей “самостийности” и “цветных” расчленяющих революций.
Другое дело – сепаратизм, навязываемый нам сверху. Безусловно, когда из столицы НАШЕЙ Родины приезжает политик, испытывающий презрительное небрежение к жителям подвластной провинции, “мелкой” в его системе ценностей, не обладающей миллиардо-долларовыми источниками доходов, политик, считающий своей родной землей зарубежье, поселивший во Франции семью, прикупивший недавно гостиницу в Голландии, политик, наплевавший на детей, больных ДЦП, на моряков, отстроивших медсанчасть номер 1, на предпринимателей, платящих налоги со своих ларьков-киосков... так вот, когда случается это, калининградцы начинают копить недовольство назначению. Мы, живущие здесь, воспринимаем валюнтаризм и напор назначенного человека вторжением в свой индивидуальный мир. Мы хотим получить право влиять, право избавиться от агрессии и пренебрежения, хотим, чтобы самые бесчеловечные действия (закрытие больниц и роддомов, лишение прав и льгот ветеранов, учитилей...) стали попросту невозможны. Это недовольство немыслимо называть сепаратизмом, оно не отрицает любви к своей стране, уважения к своему народу. Мы просто нуждаемся в уважении, в законности, в сохранении простых человеческих ценностей. И силой нельзя преодолеть это обычное желание.
Про себя я могу сказать со всей определенностью: я – русский человек, живу и работаю в России, в Калининграде. Здесь мои дети, мои близкие, мои профессиональные и финансовые интересы. Для меня Калининград – не “поле для охоты”, не ступень к побегу за границу. И я искренне хочу, чтобы жизнь здесь была комфортна, безопасна, человечно-ориентированна... Пусть через год или десять лет, но – здесь. Выдуманный кем-то сепаратизм – идея, враждебная моим сокровенным целям и устремлениям.

Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!