RuGrad.eu

22 октября, 06:05
$57,51
+ 0,00
67,89
+ 0,00
15,99
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Сергей Шерстюк
отзывы: 3
Есть не согласные с мнением Президента РФ ?!
Никита Кузьмин
отзывы: 1
Монастырь выселил из гостиницы
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Тромбоз в Балтрайоне
Соломон Гинзбург
отзывы: 37
ПРОТИВЛЕНИЕ
Арсений Махлов
отзывы: 3
Честный журналист (лёгкий, отпускной пост)
Дмитрий Сабирин
отзывы: 15
Неманский патоген: от разрушения профсоюза до международного обмана (фото + видео)
Мария Пустовая
отзывы: 3
Смотр достижений какого угодно хозяйства
МП "КТС"
отзывы: 0
Критическая масса: правда и ложь в оценках «самочувствия» калининградского ЖКХ
Анна Пласичук
отзывы: 4
Попасть на остров. Любой ценой
Александр Адерихин
отзывы: 0
Космос наш
Сергей Козлов
отзывы: 9
Народ и кладовщики...
Василий Британ
отзывы: 2
"Хочешь быть "лошарой" - будь им!"

pirobalt ( 858 ) + 1
aandry39 ( 5 )
nikkuz ( 6 )
GazetaDvornik ( 109 )
Alex_kld ( 56 )
Ardeurs ( 65 )
dontausam ( 220 )
sabirin ( 8 )
pustovajam ( 7 )
Teploset39 ( 1 )
RomanYhnovec ( 327 )
O.E. ( 82 )
annargu ( 8 )
administrator ( 7 )
Victor_Mars ( 173 )
SergeyKozlov ( 12 )
Avtor_Bloga ( 2 )
vladzaharchuk ( 1 )
ernest_mirov ( 23 )

Про митинги Навального

Про митинги Навального

На мой вопрос 17-летний сын ответил, не задумываясь: "у нас приблизительно половина - за Навального, а половине - безразлична политика". Эти молодые люди не ходили на площадь Победы 26 марта, где проходил несанкционированный митинг против коррупции (около 500 калининградцев прогуливались по площади с игрушечными уточками и плюшевыми медведями, некоторые были задержаны). Но значительная часть 17-летних идентифицирует себя с теми, кто ходил. Скажу больше. Если бы мой сын решил бы пойти на митинг против коррупции, я бы поддержал его решение, может быть, и сам присоединился к протестующим, даже несмотря на нелегитимность прошедшего мероприятия. Думаю, что я был бы не единственным из родителей, поддержавших порыв своих детей. По одной простой причине: я хочу, чтобы мои дети видели для себя образ будущего в России. И коль уж они не хотят в своём будущем нафталиновых лидеров "Единой России", этих лидеров там не будет. Коль уж они видят свои идеалы в лозунгах Навального, с этими идеалами и лозунгами необходимо считаться.
В Калининграде прошёл один из самых малочисленных и мирных митингов в сравнении с другими крупными городами России. Это совершенно не означает, что калининградцы не посмотрели в интернете фильм "Он вам не Димон" или их не интересуют ответы на вопросы к премьер-министру, возникшие после его просмотра. Полагаю, причина некой калининградской апатичности в другом - в Калининграде есть свой опыт проведения протестных акций. И рационально калининградцы понимают, что протестом нужно добиваться чего-то конкретного, консолидирующего большинство. Так было с массовыми акциями военных пенсионеров, организованными Игорем Рудниковым в 2006 году. Пенсию военным подняли, Рудникова посадили на несколько месяцев и дали ему условный срок за "избиение 26 омоновцев". Так было с транспортным налогом и отставкой губернатора Бооса с его федеральной проходимостью и невниманием к местным аборигенам в 2009-2010 годах. Георгий Боос был отставлен, правда, на его место пришёл Николай Цуканов, словно в наказание калининградцам. Транспортный налог не превратился в безумный, как того хотел Боос, но и не был отменён, как обещали федеральные власти, учитывая, что государство многократно получает с каждого автомобиля в стране, начиная с ввозных пошлин и заканчивая акцизом на бензин. Так было с требованием к Евросоюзу: прекратить визовую блокаду Калининградской области в 2010-2011 годах (пикет "Калининград - узник Европы" зданий Еврокомиссии и Европарламента в Брюсселе). Безвизовый режим Калининградской области не дали, но получение многократных Шенгенских виз существенно упростили, ввели режим МПП с соседними польскими воеводствами. Так было со сбором 100 тысяч подписей против Закона "О капитальном ремонте". Конституционный суд отказался от рассмотрения калининградского иска по формальным основаниям и тут же рассмотрел аналогичный иск от депутатов Госдумы из фракции "Справедливая Россия", которые по впечатлению сделали всё, чтобы иск провалился. Но. До сих пор Закон "О капитальном ремонте" непрерывно изменяется в соответствии с требованиями 100 тысяч калининградцев... Власть не идёт на прямое признание требований митингующих, боясь показать свою "слабость" и не желая "размножения протеста". Однако она всегда делает выводы из своих ошибок, выразившихся в протесты. Возвращаясь к митингам им. Навального, калининградцы, на мой взгляд, не увидели в подобном протесте выражения собственных насущных проблем. Калининградцы хорошо уже понимают, что протест - это оружие против тех или иных конкретных действий власти и нет нужды использовать это оружие, когда конечная цель неясна. В других регионах митинг наложился на собственные региональные вопросы, волнующие большинство. Это привело к массовости.
У нас есть опыт. У нашей власти есть опыт. Хочу высказать особое уважение калининградским полицейским за корректность в ходе "несанкционированного митинга". Нам не нужны "гимназисты Ульяновы", правда? Нам нет никакой нужды тормошить гордость подростков жёсткими задержаниями и уголовными делами, правда? Калининградские полицейские тоже здесь живут, по соседству с нами. Они прекрасно понимают: есть ли угроза окружающим от парня с игрушечной уточкой или её нет, правда? Мы же все внутренне осознаём, что любой массовый гражданский протест, закончившийся мирно, несёт обществу позитивное движение вперёд, правда?
У сегодняшней власти нет другого эффективного ответа, кроме как самой возглавить борьбу с коррупцией. Не взирая: брат, сват, друг, преемник... В обществе есть запрос на антикоррупционность. Либо этот запрос реализует действующая власть, либо та, что придёт ей на смену.
Некоторые представители действующей власти в России считают правильной стратегией дальнейшее ущемление прав и свобод: предлагается введение многочисленных ограничений в интернете, ужесточение наказаний за организацию акций протеста и т.д. Это путь без будущего. А точнее, путь кровавого будущего. Сила давления всегда равна силе сопротивления. Сегодняшние ограничения прав и свобод россиян уже избыточны. Многочисленные отказы администраций крупных городов в согласовании места и времени проведения митингов, в том числе в Калининграде, спровоцировали людей на нарушение закона, однако события 26 марта показали, что значительная часть россиян готова бороться за свои права и свободы вопреки любым запретам. Всякая жёсткость власти по отношению к своим гражданам должна уравновешиваться справедливостью и здравым смыслом. И нет нужды жёсткостью подталкивать 17-летних в революцию.
Отмечу, что 26 марта впервые отчётливо зазвучал очень любопытный вопрос: а какой будет Россия после Путина?
P.S. Теракты в Санкт-Петербурге дали обществу довольно резкий импульс страха. Этот страх отвлекает от вопросов Навального и гасит протестное движение.
0
04.04.2017 09:59:07
Зачем Медведеву нужны протесты против него самого
На акции народного протеста по поводу «Димона-Недимона» смотрю, признаться, со смешанным чувством. С одной стороны, все это хорошо и замечательно: реальный протест, движуха, очень отрадно, что в кои-то веки широко задействованы регионы – и уже никак не скажешь, что это просто «бузят хипстеры в пределах Садового Кольца», которые «жизни не знают». А тут тебе реальные митинги (пусть и не шибко многочисленные), но синхронные и в десятках городов РФ! Когда такое было? Причем по внятному поводу, с ясным политическим «мессиджем» - народу, типа, не нравится, что у него такой вот коррупционный премьер-министр.

Все как у людей! В Корее народ президентшу за коррупцию давеча сбросил путем митингов, в Америке постоянно вспыхивают митинги против Трампа, во Франции того гляди посадят кандидата в президенты, опять же за коррупцию – и мы не отстаем, у нас тоже народ премьер-министра требует к ответу. Разве не красота? Европа!

И опять же – как тут не похвалить Навального? Действительно ведь, пока вся «оппозиция» бла-бла-бла или и вовсе расползлась по заграницам, откуда что-то там неразборчиво бухтит – Навальный один дело делает. А что, неправда, что ли? Правда. Поднимает народ на борьбу. Охватывает, еще раз повторю, регионы. Темы для протеста придумывает – вот, придумал не Медведа-Димона наехать. И ведь прокатило! Народ завелся – знать, близка оказалась ему эта тема. Истосковались люди, глядючи на «Жалкого» (одно из прозвищ нашего «премьер-министра» в том же народе). И ведь Навальный, получается, это все тонко прочувствовал и сумел на этом сыграть! Что тут скажешь? Только снять шляпу – есть, есть у него врожденное чутье политика. Ишь, как ловко все придумал…

И это ведь все верно, не поспоришь. Так и есть. Но вместе с тем не оставляет ощущение какой-то неправильности в происходящем. Хотя, нет сомнений, многие ведь шли протестовать вполне искренне, и били там по почкам вполне натурально. Не по-игровому.

И все-таки есть во всем этом какой-то дурной привкус. Или, если хотите – дурной вкус. А души, наоборот, нет. Постановка, которую с обеих сторон разыгрывают злые арлекины – и с удовлетворением смотрят, как честных пьеро колотят дубинками.

Откуда этот привкус тупого фарса? Да из самой темы. Я не в силах поверить, что образ «незаконно обогащенного Медведева» действительно способен на что-то сподвигнуть широкие массы. Это ведь, положа руку на сердце, абсурд какой-то. Нашли, понимаешь, дона Корлеоне! «Который день вся страна, поднявшись, как один человек, требует жестоко покарать Дмитрия Медведева. На площадях всех главных городов день и ночь горят костры, десятки тысяч бабуль и дедуль, поддержанных внуками, постоянно скандируют – Димон, мы не любим тебя! Верни, сволочь, пансионат «Красные дали»!!!»

Какой-то идиотизм, страна зомби. Слава богу, что это лишь в воображении постановщиков спектакля.

Медвед просто по определению не может вызывать у страны никаких сильных чувств, поскольку он – никто. Был у нас Громыко – Мистер No, а теперь есть Медвед – Мистер Nobody. Этим он и дорог власти, и, собственно, это и есть та единственная претензия, которую ему можно ставить в вину. Собственно, и все «ужасные разоблачения», собранные ФБК в пресловутом фильме, на самом деле (что нетрудно было бы заметить, если б было такое желание) никак не разоблачают Медведа даже как крупного взяточника. Реально ему там инкриминируется только то, что он ПОЛЬЗУЕТСЯ различного рода дворцами, которые предоставляют к его услугам разного рода мутные «благотворительные фонды», за которыми стоят известные рейдеры и олигархи. Однако даже Навальный никак не смог доказать, что Медведев на деле ВЛАДЕЕТ перечисленными дворцами.

Уверен, что доказать это и невозможно. Потому что он ими и не владеет. Причина проста: а кто ж ему даст?? «Фонды» как владели ими, так и будут владеть. А премьер будет ими пользоваться, пока премьер. Перестанет им быть – его туда и впускать перестанут. По сути, Медвед, на которого Навальный так умело направил «всенародный гнев» - не более чем высокопоставленный командировочный.

То бишь человека, которого много лет как вытащили на середину и прикармливают, чтобы он хлопал глазами и нес всякую околесицу на публику, сделали главной мишенью «протеста», у народа, типа, главная претензия к властям – что у Медведева слишком большая дача. И все смеются и хлопают в ладоши – надо же, как у нас народ, оказывается, политически активен.

Да что ж тут все – белены объелись?! И это ведь при том, что на тему коррупции и у того же Навального были факты в самом деле вопиющие... Яхта и сотни лимонов зелени – они ведь вот они, реальные, не у каких-то фондов, а непосредственно у чиновников. Но нет, «это никому неинтересно», давайте про Медведева, он ведь такой няша…

И тут начинается то самое, принятое в «оппозиции» перемигивание и перехрюкивание, загадочное закатывание глаз и фраза «ну вы ж понимаете…» Что мы должны понимать? Что «Медвед»-«премьер» тут, типа, для отвода глаз, а на самом-то деле протест – он против Кого Надо протест, против (тут пауза) – Самого! Да!

Вот оно что. Это у нас, значит, эвфемизм и фигура умолчания. «Так надо», Потому Что Народ Еще Не Готов. Это такая у нас «подготовка».

Ну, не знаю. Может, оно и впрямь такая «политтехнология». Однако на вид жутко похоже на двоемыслие и выкобенивание, которое и так уже надоело до чертиков. Фальшью от всего этого веет. Фальшью и постановочностью.

И это при том, что есть подозрение: всю эту антипремьерскую «вакханалию протеста» сам же Медведев и заказал. Не сам конечно – а та из «башен», которая им прикрывается для своих делишек (и с которой Навальный наиболее плотно и «работает»).

Зачем Медведеву протесты против него самого? Да очевидно: теперь то Путин его точно не снимет. Даже если собирался. Потому что в этой ситуации допустить отставку Медведева – значит «прогнуться под требования толпы», то есть, в представлении нашего «нацлидера» - потерять лицо. Мы ведь все знаем, какой он у нас большой демократ.

Так что такого рода «протесты», к гадалке не ходи, продлили пребывание прокладки на посту «премьера» еще минимум на полгода, а то и на год. Возможно, в этом и была цель.

Но тогда все эти игрища выглядят еще гаже.

АЛЕКСЕЙ РОЩИН
http://www.ng.ru/experts/17384/
http://www.ng.ru/blogs/alexroschin/zachem-medvedevu-nuzhny-protesty-protiv-nego-samogo.php
Ответить Ссылка 0
0
05.04.2017 10:10:38
Посмотрели предыдущее частное мнение одного из авторов "Независимой газеты". Вот еще одно:

Требуем системных изменений в российской оппозиции: признания Крыма, разрыва с США, отставки Навального и патриотической повестки. Достала несменяемость российской оппозиции.Одни и те же лица 17 лет не могут победить Путина. Позор! Вон из политики. Это такая афера. Развод европейских и американских налогоплательщиков на деньги. И бесконечные предсказание конца Путина. Оппозиция – жулики.
Ответить Ссылка 0
0
05.04.2017 10:36:40
И такое мнение тоже имеет право на существование . И никак не меньше, чем первое!
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.04.2017 11:03:30
На мой вопрос 17-летний сын ответил, не задумываясь: "у нас приблизительно половина - за Навального, а половине - безразлична политика".

На мой взгляд, никто из перечисленных персонажей не интересуется политикой. Быть за Навального -это совсем не означает, что человек проявляет интерес к политике. Если это и интерес, то, скорее, не совсем здоровый или это интерес  не к политике, а к личности самого Навального. Что вполне понятно и объяснимо.. Те же , кто политикой интересуется, относятся ко всему этому более спокойно, взвешенно, потому что задумываются (думают) и пытаются что-то понять самостоятельно. Искать некий сокральный смысл и значение в прошедших митингах вообще не стоит, на мой взгляд. Ну прошли и прошли. Несогласованные митинги  законно разогнали, а согласованные не разгоняли. Проанализировать нужно действия сторон и как сработали предусмотренные законодательством механизмы регулирования этих мероприятий.
Есть в этих митингах  нечто такое, на что стоит обратить внимание, а именно  один важный провакационный, а следовательно нечестный приём - попытка свести вечную российскую проблему коррупции к личности Медведева. И это сводит на нет весь возможный продуктивный и положительный эффект от подобных  митингов, отвращает от них думающих людей и привлекает на них горлопанов, любителей жареного, просто праздношатающуюся молодежь, искренне заблуждающихся или обиженных людей.. . Ну это уже оставляем на совести самого Навального, если она у него есть. А право он имеет конечно же и на это. Да и почва в стране для этого тоже есть. .Может ли быть борец с коррупцией без совести или иметь проблемы с ней ? Думаю, что может и даже очень легко..Но распознать это довольно сложно, а в 17 лет -практически невозможно.
Ответить Ссылка 0
0
05.04.2017 19:27:26
Я не стал бы примитизировать 17-летних. Что-то они понимают в политике - совершенно точно - лучше меня. Например, лучше понимают будущее. А порывистость - не от глупости, а от молодости.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
05.04.2017 21:05:08
Примитизировать не стоит, конечно, но заигрывать с ними вряд ли нужно.. Ну не могут они лучше вас разбираться в политике. И даже если вы, вдруг, очень плохо в ней разбираетесь..Это некое качество, которое появляется (может появиться) у человека только при определённом количественном накоплении знаний, опыта, прожитых лет  и пр. У них ничего этого нет  в силу объективных причин , а без  нужного "количества", не появится  и нужное "качество".  Хотя в перспективе некоторые из них, наверняка,  будут это делать значительно лучше нас.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.04.2017 12:50:18
Мне кажется, что сама по себе политика - это в большой степени модель будущего. Идея будущего. Цель. На мой взгляд, очевидно, что больше всего будущего в детях. Но начиная где-то с 15-16 лет дети видят все более осознанное будущее. Вспомните себя. Разве модели Ваших 15-18 летних представлений о жизни не реализовались? (Не столь важно: удачно или неудачно.) Не стали классикой? Теперь уже наши модели устаревают. Пока, надеюсь, довольно медленно...
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.04.2017 16:54:37
На мой взгляд, очевидно, что больше всего будущего в детях.
Может быть, это и так, но они об этом ничего не знают.."Если бы молодость знала, если бы старость могла!" Эти слова все объясняют.
Вы об этом рассуждаете уже с позиции своего возраста.  В юном возрасте свои представления о жизни, в другом возрасте уже совсем другие. И это нормально. Страшно и смешно, если они не меняются с возрастом.  Своих юношеских представлений о жизни, я слава богу, не помню. Но сейчас понимаю,что это была смесь  собственных наивных  заблуждений и навязанных  извне  пропагандисткских штампов.  Это, ни  плохо и ни хорошо - это просто данность и вариант нормы  для своего возраста и своего времени. В моём  случае глубоко советского времени. У нынешней молодежи другие  свои заблуждения и другие штампы. Но от нас принципиально они в лучшую сторону отличаются только более развитой практичностью и информированностью. А в головах их протекают всё те же процессы, что и у нас протекали. И 2000лет  назад они же протекали..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.04.2017 18:10:31
Кажется, Вы больше говорите об отсутствии у молодежи навыка управления. Это, действительно, важная составная часть политики, не меньшая, чем идейная - образ будущего.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.04.2017 20:11:11
Нет не об этом я говорю..Навыка управления нет у большинства взрослых, не говоря уже о молодёжи. Я говорю о том , что молодёжи нужно оставить "молодёжное"", а взрослым - "взрослое". Пытаться искусственно менять местами это естественное положение вещей, несерьёзно..
Кстати, именно поэтому я очень скептически смотрю на эксперименты Путина с мальчиками-губернаторами. В этом есть какой-то политический резон в виде попытки дать шанс и пример молодёжи в том. что и они могут быть востребованы обществом и т.д и т.п.но в целом, считаю это  заигрыванием с молодёжью. А сам мальчик вместо того, чтобы проживать жизнь молодого человека, наигранно хмурит бровки, принимает солидные позы занимаясь не своим по сути делом. У него есть только одно решающее преимущество, которое есть у молодёжи вообще- они быстро принимают решения не мучаясь долго сомнениями,  так как имеют в этом возрасте эксклюзивное право и возможность совершать ошибки при минимальной ответственности и куче времени и возможностей  их исправить Именно для этого молодость и нужна..И всё пожалуй. Дай бог ему принять свои и не наломать при этом много дров..Но зачем такие эксперименты мне непонятно.Ну пришлют или уже прислали кучу нянек и советчиков, сделают ему результат на выборах и что дальше? Может быть Путин увидел крайнюю степень необходимости в принятии таких резких  решений у нас в области и для этого решил использовать молодого губернатора? Посмотрим..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.04.2017 00:00:27
Ну прошли и прошли. Несогласованные митинги законно разогнали, а согласованные не разгоняли. Проанализировать нужно действия сторон и как сработали предусмотренные законодательством механизмы регулирования этих мероприятий.
Давайте, попробуем. У меня лично вызывает сомнение законность отказов в согласовании митингов. Вот, что написано в Законе:

"Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается"

Вопреки принятому мнению, у местной власти нет права разрешать или запрещать митинги. Местная власть обязана в установленные Законом сроки согласовать проведение митинга в том месте, что указано в уведомлении, или согласовать с заявителем другое место. И если она этого не делает, то нарушает закон и провоцирует беспорядки. Отказ в согласовании по России был массовым. Кто проверял законность отказов?

Вот с этого и нужно начинать, на мой взгляд.
нечестный приём - попытка свести вечную российскую проблему коррупции к личности Медведева
У коррупционеров, как и у клеветников, есть имена и фамилии. И личная ответственность за конкретные действия. Навальный обвинил в коррупции одно из высших должностных лиц в стране. От этого нельзя отмахнуться. Кто-то должен понести ответственность.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
06.04.2017 07:10:30
Давайте, попробуем. У меня лично вызывает сомнение законность отказов в согласовании митингов. Вот, что написано в Законе:
Давайте..У меня же вызывает сомнение не только  законность отказов в согласовании, но и истиность заявленных целей в уведомлении..Уши провокаторов торчали изначально в этом деле. Описывает ли подобные ситуации закон, не знаю - нужно посмотреть. Конечно нужно и действия властей анализировать.
В одном из телесюжетов про эти митинги явно был слышен голос по громкоговорителю с предложением к митингующим переехать в согласованное место и предупреждение о том, что в данном месте проведение митинга незаконно.
У коррупционеров, как и у клеветников, есть имена и фамилии. И личная ответственность за конкретные действия. Навальный обвинил в коррупции одно из высших должностных лиц в стране. От этого нельзя отмахнуться. Кто-то должен понести ответственность.
Всё так. На митингах я не был давно. а вот в суде по защите чести и достоинства участвовал совсем недавно... :) Так вот,  вопреки принятому мнению, российское законодательство не такое примитивное и провластное, как всем кажется, и  оно, как это ни странно, в данном случае, защищает права Навального куда больше, чем права Медведева . У Медведева нет шансов выиграть дело в суде. Навальный юрист и знает это. И Медведев тоже юрист и тоже знает это. Поэтому первый кричит, а второй молчит. По этой статье (защита чести и достоинства) есть специальное постановление пленума  Верховного суда РФ. (есть в сети)   Чтобы обвинить человека в клевете и оскорблении чести и достоинства другого человека и при этом не нарушить его право на свободу слова и свободу высказывания своей точки зрения, есть некоторые критерии при несоблюдении хотя бы одного из которых дело не подлежит рассмотрению в суде. Что это за критерии?- сведения должны быть публично  распространены,-они должны иметь порочащий человека характер и они должны не соответствовать действительности. Вроде всё подходит и если Медведев честный человек и может это доказать  в суде, то и вперёд!  Тем более, что в фильме Навального нет ни одного реального доказательства, насколько я знаю.   Но есть одна оговорка в этом постановлении о том, что не является распространением порочащих человека сведений запросы гражданина  в органы власти или сообщения (обращения) в органы власти с требованием разъяснить тот или иной вопрос., объяснить тот или иной факт и с высказыванием своих оценочных суждений и мнений. Это сделано, чтобы защитить право гражданина обращаться, жаловаться, информировать власть о фактах злоупотреблений без риска быть обвиненным в клевете.. Вот этим правом Навальный успешно пользуется и даже  злоупотребляет..А злоупотребления гражданскими правами у нас ненаказуемы, как мне представляется. И именно поэтому они носят довольно распространенный характер в силу правового нигилизма большинства населения.  Вот ссылка на Конвенцию, участником которой является и Россия и которую хорошо изучили и Навальный и Медведев и требованиями которой, вопреки принятому мнению, руководствуются  российские суды. И именно поэтому, когда Навальный кричит, Медведев молчит.:


в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации (далее – СМИ), принятой 12 февраля 2004 г. на 872 заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, а государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий
И что из этого всего следует? А следует важный вывод, что живём мы всё-таки уже скорее в правовом государстве, чем не в правовом.     И Навальный это понял одним  из первых и первым же успешно пользуется предоставленными правами и даже ими злоупотребляет, агитируя это же делать и  других.. Он умный, хитрый, продвинутый, ловкач и много ещё какой ,наверное..но он точно не " рыцарь без страха и упрёка" и не герой нашего времени, каким  многим кажется..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.04.2017 00:10:59
явно был слышен голос по громкоговорителю
В правовом государстве граждане (все) должны подчиняться закону, а не голосу по громкоговорителю. Разве не так?

У Медведева нет шансов выиграть дело в суде.
Злобный и коварный Навальный третирует робкого и беззащитного няшку Медведева... Забавно, но не более. Неужели вы в это верите?

Навальный полезен стране, и только поэтому он до сих пор на свободе. Но он ходит по краю. Умных, хитрых, продвинутых ловкачей много, некоторые из них - в списках ФОРБС, кто-то - во властных структурах или в руководстве госмонополий, а Навальный пока что отбывает 15 суток. Явно -  не наш герой.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.04.2017 04:31:18
В правовом государстве граждане (все) должны подчиняться закону, а не голосу по громкоговорителю. Разве не так?
Нет не так. Подчиняться закону -это лозунг.  Лозунги хороши только для митингов и поэтических вечеров. А в прозаической реальности  закон проводят в жизнь специально нанятые для этого люди, разными способами, включая и громкоговоритель. Тех, кому приходится делать это на улице  через громкоговоритель, как правило, одевают в специальную форму, чтобы у граждан не было сомнений, в том, что человек говорит от имени государства и по закону.

Навальный полезен стране, и только поэтому он до сих пор на свободе
Польза для страны и нахождение на свободе или в тюрьме никак не связаны между собой. По этой странной логике все жулики, кто ещё на свободе очень полезны для страны, а после посадки вдруг становятся бесполезными.  Хотя не спорю, что польза от Навального действительно есть. И она как минимум в том, что он на свободе и демонстрирует этим фактом, что в РФ можно открыто быть против власти и быть при этом под защитой закона, пока ты его сам не нарушил. Есть другой пример противостояния власти - это полковник Квачков, отбывающий наказание. Он в отличие от Навального бесхитростен, наивен  и прост, потоптался по законам, как слон в посудной лавке, заработав себе, таким образом,  приличный срок. Навальный виртуоз и эквилибрист по сравнению с Квачковым..!
Злобный и коварный Навальный третирует робкого и беззащитного няшку Медведева... Забавно, но не более. Неужели вы в это верите?
Причём здесь" верите, не верите".. Я вижу, что так происходит.. И вы видите..Только не злобный и коварный, а, скорее,  грамотный, хитрый и ловкий  Навальный в рамках действующего закона, действительно, третирует Медведева, но не робкого и беззащитного, а просто  согласившегося на подобные процедуры своим присутствием на госслужбе и понимающего, что он обязан это терпеть. Забавным это может казаться, только тем, кто или не знает законов или  не видит (не хочет видеть) , что нынешняя власть способна действовать и уже действует не в угоду досужей публике, приплясывая ради этого то тем, то этим,и демонстрируя то небывалую крутизну, то чудеса либерализма, а просто, спокойно, цивилизованно  и прагматично -  в рамках действующего законодательства, не важно,плохого или хорошего. Но это уже иная проблема и точно не моя. Тем более, что жизнь демонстрирует именно то, что я сказал. Кто хочет и может, тот увидит.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.04.2017 06:33:34
Но он ходит по краю. Умных, хитрых, продвинутых ловкачей много, некоторые из них - в списках ФОРБС, кто-то - во властных структурах или в руководстве госмонополий, а Навальный пока что отбывает 15 суток. Явно - не наш герой.
.

Он ходит по краю именно потому, что как минимум, он умный и хитрый. И во властных структурах он работал с Н. Белых, кстати. И в Америке поучился, не знаю, правда, за чей счёт. Ну да, не  удалось ему попасть в список ФОРБС, но как Вы думаете, за какие деньги он тем не менее, живет, кушает, одевается, семью содержит, активно по стране перемещается ?  И ещё -как вы оцениваете умственные способности явного  ловкача, нечестно заработавшего деньги , но зачем-то засветившегося в списках ФОРБС ?  Лично я крайне низко..вплоть до сомнений ловкач ли он такой , а если он ловкач,  то где его мозги?  А если нет мозгов, то какой-же это ловкач и жулик ? А если это умный ловкач и жулик , то почему он так бездарно светится..?Это называется ни украсть, ни покараулить.  Неумный жулик и ловкач  -это, на мой взгляд,  просто банальный бандит, который никогда выше этого уровня  не поднимется. А если и поднимется, то на очень короткое время...Поэтому не всё так просто..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.04.2017 15:39:23
Что сотворил этот Цуканов, во все ниши своих людей поставил, а люди думали "Где работа?"
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.04.2017 08:46:33
Узнал сегодня, что известный всем, Усманов и директор фонда  ДАР Елисеев  решили подать таки в суд на фонд Навального. Все логично - они в отличие от Медведева, могут защищаться, если готовы.   Будет интересно посмотреть.. Если вернуться к тем критериям, о которых я говорил, то первым нужно будет доказывать, что сведения были публично распространены (это очевидно), что они имеют порочащий честь и достоинство характер (это очевидно)  и , главное, что эти факты не соответствуют действительности (здесь нужно подумать и поработать).  Навальному, чтобы отбить иск,  достаточно будет доказать соответствие сообщенных фактов действительности. Также придётся обсудить такой нюанс- является ли информация Навального  вариантом законного обращения гражданина в органы власти с сообщением о коррупции. Что тоже крайне важно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.04.2017 11:04:50
Раннее синее небо понуждает приходить силы. Философия же - это не только повествование или повесть, это движение от мнимого образа мира к другому, который более реален.
Фото:
Ответить Ссылка 0
0
09.04.2017 22:24:03
После митингов 26 марта произошло странное и при том знаменательное событие. В одном популярном Пабе собрались представители ВСЕХ так называемых системных партий, ЕР, КПРФ, ЛДПР, мироновцы, яблочники и др. С недоумением обменивались мыслями, как это какой-то Навальный обошёл их всех в организации масштабных акций. Среди наших политических старожилов, поделивших на привычные политические квартиры нашу российскую политику, так и не нашлось мудреца, который смог предложить объяснение этому феномену Навального. Что и говорит о способностях наших политиков. Надо отметить только Явлинского, который объективно признал хорошие организаторские способности  Навального.
Похоже противники от властных структур, не найдя ничего лучшего сделали вброс - мол Навальный проект Кремля. Фактов при этом нет, но вроде бы действует на некоторых. Но хорошая мысль для  бестолковых политиков.
Ответить Ссылка 0


18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!