RuGrad.eu

23 сентября, 08:47
суббота
$57,65
-0,57
69,07
-0,19
16,17
-0,01
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Газета "Дворник"
отзывы: 1
Ещё раз о культуре: открытое письмо экс-директора "Кафедрального собора" Игоря Одинцова
Арсений Махлов
отзывы: 1
Честный журналист (лёгкий, отпускной пост)
Сергей Шерстюк
отзывы: 15
Почему никто не несёт ответственность за нарушение федерального законодательства в регионе?!
Дмитрий Сабирин
отзывы: 3
Неманский патоген: от разрушения профсоюза до международного обмана (фото + видео)
Мария Пустовая
отзывы: 3
Смотр достижений какого угодно хозяйства
Соломон Гинзбург
отзывы: 33
В СЕНТЯБРЕ 92-ГО
МП "КТС"
отзывы: 0
Критическая масса: правда и ложь в оценках «самочувствия» калининградского ЖКХ
Анна Пласичук
отзывы: 4
Попасть на остров. Любой ценой
Александр Адерихин
отзывы: 0
Космос наш
Сергей Козлов
отзывы: 9
Народ и кладовщики...
Василий Британ
отзывы: 2
"Хочешь быть "лошарой" - будь им!"
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Потайной янтарь

GazetaDvornik ( 106 )
dontausam ( 220 )
Ardeurs ( 67 )
pirobalt ( 855 )
sabirin ( 8 )
pustovajam ( 7 )
Teploset39 ( 1 )
RomanYhnovec ( 327 )
O.E. ( 82 )
aandry39 ( 0 )
Alex_kld ( 55 )
annargu ( 8 )
administrator ( 7 )
Victor_Mars ( 173 )
SergeyKozlov ( 12 )
Avtor_Bloga ( 2 )
vladzaharchuk ( 1 )
ernest_mirov ( 23 )
Y_R ( 47 )

Про коррупцию

Про коррупцию

На мой взгляд, главным недостатком в России является ложь. Когда мы все понимаем некую настоящую реальность, но делаем вид, что её нет. Особенно отчётлива эта ложь в рассуждениях про коррупцию. Россия - предельно коррумпированная страна. И коррупция достигла самых далёких от неё профессий: правоохранители, судьи, учителя, врачи, журналисты становились участниками коррупционных скандалов. Деньги в нашей стране совершают двойной оборот: официальный и неофициальный. Официально учительница получает 15 тысяч рублей в месяц, а неофициально... кто сколько сможет собрать частных учеников. И все как бы делают вид, что верят в бесконечно маленькие зарплаты в бизнесе, в торговле, в строительстве... И все как бы знают, что реальность иная. Все как бы лгут, все как бы рискуют быть уличёнными во лжи. Коррупцию можно искоренить лишь одним способом: сделать правду безопасной для её носителя. Когда официальным доходом станет настоящий доход человека, когда любому гражданину будет выгоднее легализовать свои доходы, нежели рисковать, их скрывая.
Пока такой системы нет: совокупные налоги превышают предельно допустимые пороги ведения бизнеса, бизнес начинает требовать монополии, чтобы при низком качестве услуги получить максимальный доход, покрывающий обязательные платежи - официальные и неофициальные. Монополии генерируют прибыль, достаточную для покрытия любых издержек. И вот потёк поток неофициальных денег, с которого получают свою долю и чиновники, и владельцы, и контролёры бизнеса, и учителя, дающие дополнительные уроки для чьих-то детей из предыдущей когорты. Больше всего претензий, конечно же, к чиновникам. Вот от чьих решений уже тотально начинает зависеть каждая сфера жизни: от бизнеса - до образования. В каждой сфере формируется свой поток с завихрениями: от покупки медицинского оборудования по завышенным ценам в системе здравоохранения до "сердюковских" кормушек в министерстве обороны. Перед Новым годом в калининградском УБЭП произошли задержания сотрудников и обыски - соответствующую операцию проводили органы ФСБ. Причиной задержания послужило исчезновение изъятых у калининградского предпринимателя сигарет на 600 миллионов рублей. Полицейских перевели из калининградского СИЗО в Багратионовск, дабы исключить возможность взаимодействия с кем бы то ни было, кроме узкого перечня лиц. Две недели назад был задержан адвокат полицейских Алексей Суханов, приходящийся мужем одной из сотрудниц УБЭП. Убэповцы не были мальчишками или дураками. Столь масштабное исчезновение даже не живых денег, а товара - это не такая простая операция. И не первая. Ранее исчезал изъятый алкоголь. Много шума наделало исчезновение изъятого янтаря на несколько миллиардов рублей. При этом убэповцы наверняка не планировали садиться - хотелось бы воспользоваться результатом трудов. Они делились. Были честны со своими подельниками... Но проблема любой коррупционной цепочки в том, что рано или поздно кто-то в ней должен сесть. Иначе коррупция перестаёт быть моделью управления: когда на любого чиновника (от полицейского до губернатора) есть свой кнут и свой пряник, он (чиновник) успешно управляем. В 2009 году в отношении меня было заведено уголовное дело. Дело вёл старший следователь УВД по фамилии Иванов. Его официальная зарплата составляла 12 тысяч рублей в месяц.
В Интернете гуляет версия ареста министра экономики РФ Алексея Улюкаева. Напомню, он был задержан при получении 2 миллионов долларов от компании "Роснефть". Якобы эти деньги не были взяткой в прямом виде. Якобы это был ежемесячный платёж на зарплату сотрудникам министерства. Якобы это довольно распространённая схема, когда чиновники в госструктурах получают в дополнение к официально низкой заработной плате ежемесячный конверт от какой-нибудь госкорпорации ("Роснефть", "Газпром", РЖД и т.д.). Иначе невозможно сформировать в министерствах эффективную управленческую команду. Якобы аналогичные схемы работают в большинстве губернских правительств и муниципалитетов, только плательщиками в них выступают не "Газпром" с "Роснефтью", а какие-нибудь строительные компании или сельхозпроизводители, получающие помощь от государства.
Любая страна, преодолевшая в себе тотальную коррупцию, начинала с формирования управленческой команды, получавшей официальные и достойные доходы. И мы тоже когда-нибудь захотим покинуть позорное 119 место в коррупционном рейтинге международной организации "Трансперенси Интернешнл". Чиновники, распоряжающиеся бюджетными миллиардами, должны официально получать соответствующую рыночным реалиям заработную плату. Иначе нами будут управлять либо неквалифицированные специалисты, либо люди с неофициальными доходами, либо идеалисты. Что не приведёт к эффективным решениям в экономике, градостроительной политике, качеству развивающейся инфраструктуры. А эффективные решения - то, что нужно России, борющейся за своё право на свой образ жизни. Образ жизни должен быть привлекательным и честным.
Однако сегодня главными противниками реально высоких заработных плат для чиновничества являются простые граждане России, в чьих интересах как раз и должны бы работать эффективные "слуги народа". В свою бытность депутата городского Совета, помню, всегда смеялся над рассуждениями избирателей о депутатских "зарплатах". Люди рисуют в своём воображении картинки чужой жизни, не соответствующие действительности. Реальный ежемесячный доход депутата городского Совета - 5 тысяч 800 рублей, которые выдаются ему в качестве компенсации расходов на связь и бензин (зарплата депутата областной Думы - около 50 тысяч рублей в месяц). При этом реальные затраты на избирательную кампанию для каждого из депутатов по одномандатному округу составили на осенних выборах от 4 до 10 миллионов рублей. Зачем тратить подобные деньги, если ты - не идеалист и не романтик? Ради доступа к принятию решений. Решений, способных окупить многократно вложения в избирательную кампанию. Решений, способных повлиять на качество жизни избирателей. В своё время с одним из муниципальных депутатов Германии я обсуждал заработные платы. По его мнению, лишение муниципальных депутатов довольно приличных заработных плат нанесло бы Германии непоправимый ущерб, привело бы к мгновенному возникновению массовой коррупции и разрушило бы страну.
Кто-то из читателей скажет: подождите, а как же США? Там тратятся сотни миллионов долларов в борьбе за пост президента с зарплатой в несколько сотен тысяч долларов в год. Разница в честности. В США есть закон о лоббизме, ненавидимый простыми американцами, но устанавливающий правила официального заработка на политике и одновременно защищающего права простых американцев. Там нет нужды врать.
Конкуренция за симпатии избирателей - основа любой демократической избирательной системы. Основа для постоянного обновления идей в обществе. И если мы хотим, чтобы за нашу политику, нашу экономику отвечали лучшие и наиболее квалифицированные специалисты, мы должны быть готовы предоставить им честное и достойное вознаграждение за их труд. Мы должны перестать врать. В первую очередь - самим себе.
Страницы: 1  2  
0
27.02.2017 20:41:40
Очень правильная и честная статья !  Браво Арсений Махлов и спасибо, что начали этот разговор. Не уверен, что он продолжится, но всё равно вы молодец. Я бы только добавил, что у этой, правильной с точки зрения геометрии, коррупционной пирамиды очень широкое основание, а это  означает, что коррупционные навыки поведения стали в нашей жизни вариантом нормы, если не для большинства, то для многих. У остальных просто нет возможностей . А такой недуг быстро и легко не лечится..
Ответить Ссылка 0
0
KimmerianMan
27.02.2017 21:02:08
"позорное 119 место в коррупционном рейтинге международной организации "Трансперенси Интернешнл""
-----
Мой БК не верит. Он с полным основанием считает, что большинство международных рейтингов России представляют из себя массовые случаи так называемого вранья. И что якобы существует множество примеров разоблачения того или иного "рейтинга России"...
Так что - увы. 19 место - еще куда ни шло. На наш с БК просвещенный взгляд, главным пороком Галактики является ложь.

Что до собственно коррупции - то да, это бяка. Это все нехорошо, бла, бла, бла.
Но это явление - принципиально неистребимо, коль скоро основой жизнедеятельности общества является нажива. Ну, капитализьм то есть. А поскольку капитализьм развели здесь взад и в исторически обозримое время отменять не собираются... то бороться с явлением все равно против ветра... плевать.
Можно всего лишь робко надеяться, что коррупционный рейтинг не будет слишком высок. И - увы - он никак не лечится "достойными заработными платами". У г-на Улюкаева была вполне себе достойная заработная плата. Коррупция  - как и любое преступление - лечится прежде всего неотвратимостью наказания. Это хорошо знакомо всем практикам криминалистики. При этом наказание может и не быть чересчур жестоким.

Десятикратный штраф с конфискацией, действующий неотвратимо (это важно) - самое то.

8)
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2017 06:34:38
С местом России в подобных рейтингах действительно можно и нужно спорить и это отдельная тема, но ,при этом,желательно, осознать (хотя бы для себя или  для внутреннего использования) , что оно реально невысокое и даже унизительно низкое. И даже, если оно, действительно,  19-ое, а не 119-ое. :))  И если говорить о причинах и истоках, то  не капитализм нас туда опустил, а, скорее, даже социализм советского образца.  Капитализм только предложил большее  количество степеней свободы, к чему мы оказались не подготовлены предыдущей жизнью..  Что касается "основы жизнедеятельности", то уместнее, как мне кажется, применить термин не "нажива", а "удовлетворение потребностей человека", так как "нажива" - это , всего лишь,оценочное суждение о  чрезмерном, с точки зрения общества,  увлечении человека этим занятием.  Понятие "удовлетворение потребностей"  одинаково справедливо, как  для капитализма , так и для социализма. А вот условия и механизмы разные. Что и обуславливает разные манеры поведения людей в процессе их(потребностей)  удовлетворения.  Капитализм предлагает личную ответственность, четкие правила и стандарты, четкие процедуры, уважение к закону и правам человека,  понятные санкции за нарушения и  большую свободу выбора во всём.. . Социализм предлагал круговую поруку, лозунги и  призывы, периодические всеобщие "одобрямсы" или "осуждамсы" , компанейщину,  показательные ритуальные расправы и уважение к партии и правительству, пренебрежение правами человека и меньшую свободу выбора во всём..  Легко предположить, какие условия более предпочтительны для зарождения  и закрепления коррупционных навыков поведения и той лжи, о которой начал говорить Махлов и которая лежит в основе.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
28.02.2017 07:22:26
Вы глубоко ошибаетесь относительно наживы, уважаемый Александр. Если просканировать нормативные документы, то выяснится, что подавляющее большинство юридических лиц создается ради извлечения прибыли. Об этом, кстати, предписывается прямо указывать в их учредительных документах. Последующие попытки ограничивать род деятельности (то самое Ваше "удовлетворение потребностей человека") ключевого значения не имеет. Откровенно говоря - и вовсе не имеет ключевого значения. Можно очень легко стремиться к извлечению максимальной прибыли, оперируя с весьма важным для людей вопросом-предметом: лекарства и медицина вообще. 500% наценка и даже более на лекарственные препараты - это даже не Карл М. с его жалкими 300%, за которые, по его предположению, капитал пойдет на любое преступление. Карл М., увы, безнадежно отстал. Он думал о местных приматах куда лучше, чем они того заслуживают на самом деле.
Есть, конечно, и бесприбыльные формы юридической деятельности: фонды разнообразные, например. Ну или там прямая благотворительность (то есть без фондов, адресно: дорогу отремонтировать, детсад соорудить, то, се). Но это не доминирует. Причина проста: при капитализме, не предусматривающем никакой морали в основе - иной мотивации для деятельности просто нет.
Есть возможность срубить бабло - нувориши зашевелились.
Есть возможность срубить много бабла - нувориши заметались и готовы передраться за.
Нет возможности срубить бабла - нувориши разбежались.
Простой алгоритм, свойственный даже простейшим организмам - пищевой тропизм (стремление к пище).

"Удовлетворение потребностей человека" в основе - это не капитализм, а социализм. От социализма местные изволили отказаться. Дескать, плохо удовлетворял, хотим другое, хотим все и сразу, ква-ква-ква!

Коррупция, как и цена бензина в России - это индикаторы.
Пойдет вниз рублевая цена бензина в России (не особенно взирая на сырьевую конъюнктуру в долларах) - значит, пошла в реальный рост экономика вещей.
Не идет вниз - значит, экономики вещей еще недостаточно для.
Есть коррупция - значит, на дворе реальный и оголтелый капитализм (пусть и в форме государственной собственности на средства производства).
Нет коррупции - значит, уже не капитализм. Ну то есть как бы "капитализм" даже, но без "чрезмерного увлечения". Можно даже указать в цифре: 2-3 процента норма прибыли, нужная для уверенного развития предприятия. Ecли предприятие может с этим работать на внутренний рынок (это важно - не экспорт в страны с богатенькими буратинами, но реализация здесь и сейчас, где рабочие от конвейера могут, согласно заветам папы Форда, приобрести себе этот же автомобиль на зарплату) - значит, с популяцией все в порядке.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
28.02.2017 22:02:52
Вы глубоко ошибаетесь относительно наживы
В чём моя глубокая ошибочность заключается ?   Разве нажива -это не удовлетворение потребностей, но обозначенное этим словом, как общественно-порицаемый порок  ? Но смысла это не отменяет.  И что плохого в стремлении бизнеса к прибыли (к росту). Ну не к убыли же ему стремиться ?  :))   Тогда зачем он нужен ?            Другой мотивации нет не только при капитализме, но и вообще нигде нет другой мотивации, кроме стремления человека к росту, к удовлетворению своих, всё возрастающих  потребностей, если не заниматься идеализмом и баснями про "от каждого по способностям, каждому по потребностям". :))
Обвинять капитализм в аморальности-это то же самое, что обвинять в аморальности автомобиль или ваш БК.  Не пробовали ? Оба, кстати, наносят определённый вред организму. и окружающей среде.:))     Но терпим же !                Капитализм  , при всех своих известных недостатках, как способ организации экономики,  и как показала практика, быстрее и эффективнее решает проблемы обеспечения людям достойного уровня жизни. А если в нём развиты социальные функции, то получше любого, известного нам социализма..будет. И жизнь это и показала, и доказала.  Низкий уровень жизни, бедность никого и никогда не способны сделать лучше и ещё не сделали, а вот достаток  и даже богатство способны и делают .  Не всех конечно, а некоторых, но способны и делают. А бедность никого и никогда. ...и не способна на это.. Вот и решайте..где мораль, а где разговоры о ней..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
01.03.2017 20:06:50
" Тогда зачем он нужен ?"
-----
"Ты сказал" (с)

P.S. Нажива - это не потребность человека, а потребность животного - ну или полуобезъяны, у которой в сознании одни лишь пережитки палеолита.
Немного математики и статистики: на закрытых рынках (ареалах обитания популяций) и в условиях ограниченности ресурсов ни о какой "наживе" речи быть не может. Большинство же рынков сейчас - закрытые. Речь может идти лишь о планировании физических (не финансовых, заметьте) потребностях и рационализации их удовлетворения. Если желаете - мы с БК можем развить эту тему.
Насчет морали: местные все же допетрили, и довольно давно, что мораль есть неотъемлемое качество сообщества Разумных. А поскольку "капитализм" (феодализм, коммунизм, первобытно-общинность, социализм и так далее) продвигается как атрибутика сообщества Разумных (без них, знаете ли, "капитализм" как-то не функционирует - в отличие от, например, моего БК) - то и мораль должна ему быть свойственной. Но так как по сути морали тут нет (и откуда ей взяться - рефлексы-то чисто животные, "стремление к пище"; "ничего личного, только бизнес" (с)) - то вот Вам и основа для обвинений. Даже не обвинений - констатации. Почему нет?

Вовсе не то же самое, что автомобиль. Последний хотя бы управляем... обычно управляем, конечно.
А вот капитализм... вот, полюбопытствуйте, свеженький вопл чьей-то очередной разочаровавшейся души: http: //ruslanbah.ru/bezrabotitsa-i-zanyatost-situatsiya-beznadyozhnaya/  
Или, говоря словами мастера Р.Хайнлайна... "Не понимаю, как может управляться машина с положительной обратной связью?" (с) За буквальную точность цитирования не ручаюсь - но примерно таким вот образом. Это глубокоуважаемый сэр Роберт о законе спроса-предложения так. Уничижает, значить.

Можно еще немного порассуждать насчет феномена "европейских социализмов"... но мне некогда, говорено уже не раз. Повторю рещепт: это работает только в связке с колониями и исторически ограниченное время (ну пока колонии не дотумкали, что тут к чему, и не начали упираться). Колонии играют роль внешней емкости, буфера-накопителя - который является источником дополнительной энергии (в периоды депрессий) и одновременно же ее поглотителем в случае излишков (когда кризисы перепроизводства).

И не разговоры это - а результаты расчетов.

И вообще, запомните: коррупция - это симптом, а не причина негативов социума. Чтобы исцелиться - бесполезно бороться с симптомами. Если хотите бороться с симптомами гриппов - покупайте терафлю и холлсы. Но чоткие посоны знают: лучше ремантадин. Та еще отрава - но лечит, поскольку создает невыносимые условия для инфекции.

"Хотите еще об этом поговорить? (с)

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2017 21:14:56
"Хотите еще об этом поговорить? (с
Да легко, но тоже нет времени.. Поэтому тезисно:

Нажива - это не потребность человека, а потребность животного
Не могу это даже комментировать. Чухня, извините,  полная..Прочтите любое определение термина "нажива" и подумайте чуть тщательнее..

Насчёт морали  - столько пустой демагогии при полном отсутствии времени ??Странно. Или про нехватку времени неправда или про мораль недопонимание. Скорее оба варианта имеют место.

И капитализм вполне даже управляем. Хотя причём здесь управляемость и наличие или отсутствие морали ??! Где связь?? Морали нет ни в (не) управляемом автомобиле, ни в (не) управляемом  капитализме. Она в людях...:))

Много стран достигли соответствующего уровня без колоний. Финляндия например.. Поэтому можете не повторять, свой вариант  про секрет успеха..:))

И вообще, запомните: коррупция это, и симптом, и причина, и следствие, и болезнь и даже, иногда, лекарство..    А чтобы исцелиться от недуга не надо сразу бросаться бороться, а надо, для начала, понять, где ТО  звено в цепочке причинно-следственных связей, на которое мы можем (способны, готовы) повлиять, получив, при этом,  в разумные сроки, за разумные деньги (усилия , ресурсы), вполне разумный и  приемлимый результат.  Найти это звено, и  только потом бросаться в борьбу..  А иначе борьба нанайских мальчиков и ничего более..:))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
05.03.2017 11:57:02
Пропущу первые пару тезисов. Мне они пока что кажутся полнейшим сумбуром - как одному поэту музыка.

Про управляемость капитализма - конечно, капитализм управляем. Но он плохо управляем, вот в чем штука. Мастер Хайнлайн знал его изнутри, он этим жил и знает, о чем говорит. Любой системотехник (даже не экономист, заметьте) - скажет о законе спроса-предложения то же самое. Автоколебательная система, устойчиво работает только в режиме "прыг-скок" (в местной радиотехнике это называется "мультивибратор"). У Карла М и Фредди Э. - рост, стагнация, кризис, спад; далее новый цикл такой же.
Вижу, что Вы действительно не видите связи между управляемостью капитализма и моралью. А вот генерал-губернатор СПб губернии е.п. г-н Трепов - видел, и очень отчетливо. Как щас помню: ловко он загасил лет эдак... 130? назад возможности голодных бунтов в своей вотчине. Пригласил (то есть вызвал) к себе первейшее купечество и указал: прекратите запускать дурку про Адама Смита и оставьте спекуляции зерном, или в 24 часа окажетесь в Сибири. Поправил мораль уважаемого купечества таким вот незамысловатым способом...
Корень Вашего недопонимания состоит в том, что Вы пытаетесь отделить "капитализм" от "людей", выставив его (капитализм) в виде инструмента. Но такое разделение, увы, невозможно. Люди являются одновременно и объектами, и субъектами этой общественно-экономической системы (как и любой другой такой же, разумеется). Пересмотрите школьные учебники (в том числе и советского периода) на тему обществознания и попробуйте воспринять буквально то, что в них было написано.

Про Финляндию: впадаете в ошибку. Европа as is - это вопрощенный колониализм в целом. Просто некоторые ее члены колонизируют непосредственно (Голландия, Франция, Испания, Португалия, та же Англия) - а некоторые опосредованно (пользуются крошками с первичного колониального стола, то есть так или иначе участвуют в разделе колониальных ништяков), такие как Швеция, Дания, Финляндия, Германия.

"коррупция это, и симптом, и причина, и следствие, и болезнь и даже, иногда, лекарство" - не спорю ничуть. Но приоритет все же - за ролью "симптом". Коррупция сопровождает любую демократию от капитализма и капитализм от демократии. И бывает, конечно, лекарством. Вот надо Вашему условному дедушке сделать срочную операцию... а дохтур денюх требует (хотя операция полагается дедуле бесплатная и в рамках ОМС). Что сделаете - бороться с коррупцией начнете? А дедуля тем временем - отдаст Богу душу. Лекарство, зуб даю!!

Насчет "найти звено в цепочке" - это верно. Что, однако, вовсе не гарантирует от фатальных ошибок. В данном случае системной ошибкой является сводить все к коррупции и поднимать ее в качестве штандарта как первопричину.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
07.03.2017 22:09:23
Пропущу первые пару тезисов. Мне они пока что кажутся полнейшим сумбуром - как одному поэту музыка.
И правильно делаете, что пропускаете..Тем более, что что-то кажется, а ясности нет..

Про управляемость капитализма - конечно, капитализм управляем. Но он плохо управляем, вот в чем штука.
Вот и именно, что штука не в в этом, а в другом ! Она в том, что между устойчивостью и управляемостью есть весьма жесткая связь. И, что важно -  чем лучше управляемость, тем хуже устойчивость. И наоборот.  Не знаю, знает ли об этом системотехник, но вы, подозреваю,что  нет .  Но если грамотного лётчика спросите (считайте, что уже спросили) , он вам скажет, что для того, чтобы самолет нормально и безопасно летал, а количество взлетов соответствовало количеству посадок, между этими характеристиками должен быть разумный баланс. Полнейшая аналогия с нашим случаем..Только потому капитализм управляем  не настолько хорошо, как вам хочется, (и действительно  хуже социализма), что люди, его создающие, знают эту связь и пытаются  сохранить приемлимую устойчивость системы в целом( в отличие от социализма), жертвуя частью управляемости. А иначе никак... Что и подтверждается, периодическими смертельными "пикированиями" слишком управляемых, но менее устойчивых (менее живучих) социализмов, и вполне уверенной живучестью (устойчивостью по авиационному), но только в меру управляемых, капитализмов.  Вот в этом штука !  И в этом же цена безграмотности..Хотите об этом поговорить подробнее ? :))    И никакой морали - чистая физика (в смысле аэродинамика)..:))

Про Финляндию - опять демагогией занимаетесь уважаемый и про какие-то крошки колониализма придумываете росказни.  Конкретно Финляндия, если и пользовалась какими-то "крошками", то эти "крошки" перепадали ей от СССР, ибо поднялась и развивалась она именно на умелой торговле с СССР. И пострадала первой и, довольно сильно, после его распада, настолько велики были эти крошки.   Но  быстро перестроилась и восстановилась , потому что система устойчива(включая и от идиотских случайных управляющих воздействий) и в меру управляема.. :)) А мы рухнули потому что система неустойчива  и держалась только на ручном и непрерывном управлении, поддаваясь и реагируя на любые случайные  и часто идиотские управляющие воздействия. И когда управление чуть ослабло (стало чуть более идиотским так как пилот устал или  состарился :)), тут же свалились в штопор. Система была обречена на гибель ещё на стадии конструирования.. А иначе и быть не могло, когда в угоду управляемости жертвуют устойчивостью..! Такие "самолёты" долго не летают..:) Но могут, иногда, если повезёт, показать красивый,рисковый, но недолгий высший пилотаж (хорошая управляемость), но потом, рано или поздно, всё-равно  упасть (плохая устойчивость)..
Если эта аналогия вас не убедит, подумайте почему почти везде центробанки умышленно делаются менее зависимыми (менее управляемыми)  от правительств ? Не для сохранения ли приемлимой устойчивости системы в целом и финансовой в частности ? Или, почему умные общественно-экономические системы идут на реальное разделение властей и создание в системе управления  реально работающих сдержек и противовесов, что явно ухудшает и затрудняет процесс принятия решений, ухудшая в целом управляемость ?  Не для повышения ли устойчивости в целом системы ??:)   И только в крайних и исключительно особых случаях (война, стихийное бедствие) в этих системах применяют более простой и быстрый способ принятия решений - прямой. И никак не для развития, а только для элементарного выживания  и на коротком отрезке времени? А СССР не мог и дня прожить без такого  управления,  где даже проблема отсутствия стирального порошка в магазине  решалась премьер министром страны. Подумайте над этим..Под управляемостью я понимаю способность системы реагировать на управляющие воздействия. Под устойчивостью я понимаю способность (стремление) системы самостоятельно вернуться в исходное состояние после прекращения воздействия на неё случайного возмущения среды, выведшего её из этого состояния или способность (стремление) системы сохранять заданные параметры движения.

Никто и не говорил про коррупцию, как первопричину. Это вы тоже придумали..
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.03.2017 22:17:51
Слишком много слов у Вас - это значит, что истины почти что и нет. Изложите короче, мой БК сказал: белый шум не анализируется.

Пока я попробую проанализировать то, что кое-как понятно.

Про Финляндию.
Финляндия: страна, представляющая из себя т. н. "несостоявшееся государство". Сразу скажу: таких в Европе сейчас большинство, и они могут существовать только в виде дополнения к чему-нибудь более основополагающему. Была возможность у Финляндии прилепиться к РИ - прилепилась. Возник вместо РИ СССР - приклеилась к нему. Распался СССР - быстренько переклеилась на ЕС, при этом паразитируя на сырье из РФ. Убери это все - и нет Финляндии, останется лишь "приют убогого чухонца" (с). Не говорю, что это хорошо или плохо - просто таков порядок вещей. Основные государства ЕС - это тысячелетние колонизаторы, Финляндия приклеилась к ним - следовательно, пользуется. Что не так? Вы, вроде бы, то же самое изволили изложить, хотя и несколько иначе - тогда почему же наши с БК тезисы объявляете демагогией?
Нам с БК - непонятно.

Теперь - про коррупцию.
"Коррупция - первопричина": это не я придумал, это г-н Махлов, все он! Мы с БК не виноватые!! Г-н Махлов обозначил небезынтересную тему, да еще и акценты не вполне правильно выставил (нарочитым образом?). Вот мы с БК и сочли возможным впутаться, защищая правильный тезис: коррупция в популяции - это прежде всего симптом нездоровья данной популяции, а не первопричина всех ее бед. Главной же причиной нездоровья популяции - повторю известное - является несоответствие способа производства (качества, количества) и способа распределения благ. В данном случае - капиталистического производства и соответствующего распределения в условиях ограниченности ресурсов на нескольких или всех уровнях.
Последнее граничное условие - принципиально важно. Если бы ограничений по ресурсам и сбыту не было, то капиталистический способ производства, основанны на частном капитале и инициативе, является наилучшим.
Остановимся подробнее на капиталистическом производстве и феномене капитала как такового, так как видно, что подавляющему большинству аборигенов данное чрезвычайно важное обстоятельство представляется неверным. Более того, многие все еще думают: вот устроим у себя правильный капитализьм, без коррупции, без ворья в министерствах да парламентах, без... и - ух, заживем!!!
Итак, капитализм, хозяйство на основе капитала. Собственность индивидуума превращается в капитал - такой ее вид, который позволяет создавать с применением чужого труда некую прибавочную собственность и ее присваивать. Не будем пересказывать известные детали, уточним лишь то, что: 1) потребность в частном капитале становится первостепенной; 2) в частный капитал - в общем случае - могут быть превращены не только легальная собственность, но и иные активы индивидуума: личные способности, служебное положение, географическая дислокация, иное.
Предмет нашего с Вами спора - коррупция - является атрибутом как раз превращения служебного положения индивидуума в его частный капитал.
На создание и приумножение капитала мотивирует сам капиталистический способ производства. При этом источник капитала не имеет принципиального значения, вообще не имеет никакого значения. Не пойман - не вор, и взятки гладки.
Коррупция возникает везде, где имеет место хотя бы элемент капиталистического хозяйствования и (или) частного интереса и при условии наличия должностной иерархии: чиновничества, любых администраций и прочих структур, обладающих властью. Наличие капиталистического способа производства и соответствующей "морали" (извлечение прибыли через отчуждениеприбавочной стоимости - или, как я изволил выразиться, нажива) мотивируют возникновение коррупции самым естественным образом.
Итак, мы тут только что доказали "в геометрическом порядке" (с), что коррупция - это прежде всего симптом, то есть неотъемлемая атрибутика современного капитализма. Бороться с коррупцией и при этом не бороться с самой основой капитализма (стремлением к наживе) - вещь совершенно невозможная.

Относительно управляемости капиталистического хозяйства.
Как мы с БК уяснили, Вам не нравится наш тезис о плохой управляемости капиталистической экономики - в частности, а также о принципиальной неустойчивости всего капиталистического способа производства на закрытых рынках - в целом.
Смею заметить, что о последнем достаточно детально докладывали в свое время господа Маркс и Энгельс, и с тех пор ничего принципиально не переменилось. Кризисы - не ушли, последние пять поколений местных имели возможность их пронаблюдать на своей шкуре. Показана была всего лишь техническая возможность демпфировать надвигающийся кризис - за счет посторонних ресурсов: колонизаций, войн (с последующим разграблением жертвы), конфискационных и прочих внеэкономических мероприятий.
Поэтому мы обоснованно полагаем: рыночная капиталистическая экономика по природе своей неустойчива и плохо управляема. А ежели и казалась местами и в последнее время где-то вполне благополучной - то исключительно за счет неблагополучия в иных местах (неоколониализм).
Продолжу: если бы экономика была хорошо управляемой - то это была бы не капиталистическая экономика (со свободой предпринимательства и частного капитала), а экономика плановая. А плохая управляемость капиталистической экономики проистекает прежде всего из-за порочности стихийного закона спроса-предложения, действующего в условиях положительной обратной связи.
Проблема данного закона - именно в неуправляемой положительной обратной связи, которая приводит к разрушительным циклам в экономике (кризисы).
Я привел в пример мультивибратор, но у меня сложилось впечатление, что Вы не вполне понимаете, что это и как оно работает. Если угодно - могу пояснить в деталях, но сейчас скажу: это хорошая модель, поясняющая кризисный характер капитализма и механику возникновения кризисов в условиях закона спроса-предложения.

Насчет управляемости.
Мы с БК полагаем, что Вы путаете понятия устойчивости-неустойчивости и управляемости. Неустойчивость и управляемость - это не одно и то же. Управляемость можно охарактеризовать как способность надежного перевода системы из одного устойчивого состояния в другое состояние - тоже устойчивое. Таким образом, устойчивость системы непосредственно связана с ее управляемостью. Пример: рулевое управление автомобиля (возвращение руля в среднее положение, если его бросить - на ровной дороге, конечно; руль должен "держать направление", если руль направление не держит, то на такой машине ездить опасно).
Так вот: капитализм управляем отвратительно. Препятствием в этом является множество частных инициатив и стремление к наживе (получении прибыли любыми способами - пусть даже и не связанными с удовлетворением реального спроса). Любое управление капитализмом - противоречит его природе. Капитализм "держит направление" только одного рода: цикличность разрушительных кризисов.

С интересом выслушем Ваши возражения - пока по перечисленным выше тезисам. Позже, если будет угодно, можем обсудить и остальные - в рамках коррупционной темы, ессно.

Про центробанки - тоже интересненько... но Вы, полагаю, не можете быть в курсе вопроса (как и большинство из здесь присутствующих). Скажу лишь, что Ваша аналогия неверная, так как центробанк центробанку - рознь, и цели-задачи у них разные.

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.03.2017 06:58:43
Слишком много слов у Вас - это значит, что истины почти что и нет. Изложите короче,
:)  Спасибо за совет и особенно за показаный "пример" в этом вопросе - ваше сообщение, кстати,  раза в полтора длиннее моего  !   :)  Согласно вашей же формуле зависимости кол-ва истины от размеров сообщения - истины там просто нет (без почти).   Вы уж, как говорится,  "или крестик снимите или трусы наденьте".  Ну нельзя же  так, практически, через предложение, самого  себя опровергать и самому себе противоречить....Ну, честно, нет у меня ни времени ни желания разгребать эти завалы в вашей голове..извините.  Поэтому, я пожалуй, на этом остановлюсь, так как смысла нет дальше "пилить опилки". Осмелюсь лишь, в заключение,  и то только  в ответ  на ваши указания в мой адрес, высказать и своё предположение об истоках ваших ошибочных,с моей точки зрения, рассуждений - отсутствие  навыков системного мышления и склонность, по этой причине, к разудалой, самоуверенной и заумной демагогии на фоне неплохой общей начитанности и информированности.:)  Спасибо за эту беседу. Но не прощаюсь, так как про коррупцию, видимо, в рамках этой темы, ещё столкнёмся. :)

ПЫ.СЫ : Да и ещё..Про управляемость и устойчивость лучше забудьте. Ну или разберитесь тщательнее.. Пока же, поверьте мне на слово - это точно не ваша тема и не ваш "конёк". :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
10.03.2017 07:04:31
Как же мне забыть про управляемость, если мы с БК только зтим и живы?
Автомобиль - это самый простой пример. Управляемость в нем реализована за счет того, что при движении рулевой трапеции (возьмем простой случай - четырехколесную повозку с мотором) влево или вправо от осевой - передок машины приподнимается на несколько миллиметров. Поэтому гравитация планеты всегда будет стараться вернуть руль в среднее положение.
То же самое - и с велосипедами на двух колесах. Нужный эффект достигается за счет нарочитого изгиба вилки и смещения оси переднего колеса - вперед от оси рулевой колонки. кстати, предупреждаю: в продаже сейчас большею частью "неправильные" велосипеды. которые вырабатываются безграмотными и криворукими троечниками. Они-то как раз большею частью плохо управляемые. Стоит бросить руль - и привет, планета! Асфальтовая болезнь гарантирована. Сходите в магазин, обратите внимание.

Что до истины в моих писаниях - Вы правы. Там не истина, но варианты правды (локально-субъективных инкарнаций истины). Правда - она тоже соответствует действительности, но только в сознании индивидуума или группы таких же. Эти Разумные могут просто не видеть некоторых вещей (например, радиоволн), отчего истина от них сокрыта будет.

Никто не может претендовать на знание Истины на этой планете - разве что вот Господь Бог, Перельман... еще как его, дьявола - Вассерман, вот!

Насчет "заумной демагогии": скромно замечу, что около 6-7 местных годовых циклов назад я опубликовал у г-на Гинзбурга (в том числе) один интересный прогноз-2018 относительно судьб Расеи (матери). Никто вслух не поверил - однако все идет строго по написанному. Тоже полюбопытствуйте. Интересуюсь узнать Ваше мнение...

8)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
14.03.2017 13:22:11
Как же мне забыть про управляемость, если мы с БК только зтим и живы?
Автомобиль - это самый простой пример. Управляемость в нем реализована за счет того, что при движении рулевой трапеции (возьмем простой случай - четырехколесную повозку с мотором) влево или вправо от осевой - передок машины приподнимается на несколько миллиметров. Поэтому гравитация планеты всегда будет стараться вернуть руль в среднее положение.
То же самое - и с велосипедами на двух колесах. Нужный эффект достигается за счет нарочитого изгиба вилки и смещения оси переднего колеса - вперед от оси рулевой колонки. кстати, предупреждаю: в продаже сейчас большею частью "неправильные" велосипеды. которые вырабатываются безграмотными и криворукими троечниками. Они-то как раз большею частью плохо управляемые. Стоит бросить руль - и привет, планета! Асфальтовая болезнь гарантирована. Сходите в магазин, обратите внимание.
Нет, лучше всё-таки забыть.. Дело в том, что то, что вы называете в ваших примерах управляемостью - это есть устойчивость (руль возвращается в среднее положение). А управляемость -это несколько другая способность системы (слушаться руля) , но крепко связанная с устойчивостью обратно пропорциональной зависимостью. Но это если руль не бросаешь.. А если бросаешь руль, то и обсуждать нечего- обсуждаемая система разрушена, процесс неуправляем...И это уже совсем другая история. Но и здесь более устойчивый велосипед ( с изогнутой  вперед передней вилкой, а еще лучше даже назад)  проедет без наездника (без управления)  дольше, чем менее устойчивый. ("стоит бросить руль и привет";).
При всех прочих равных обстоятельствах и условиях, естественно.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2017 16:20:28
Про коррупцию – ну уж это слишком, какое-то нагромождение лишних и даже вредных сущностей.
Методологически коррупция всего лишь технология, средство решения задач и достижения целей. Исходя из закона адекватности, средства  соответствуют целям и задачам заради гарантированной эффективности. Т.е., коррупция является адекватным средством для неких задач и целей.
Какие же задачи и цели могут быть достигнуты с помощью коррупции?
Обобщая, все они являются случаями получения частных (ну или групповых) выгод, малодостижимых или высокорисковых иным путем – через т.н. «честную конкуренцию» за эти выгоды. Надо при этом понимать, что конкуренция – вовсе не соревнование за право признания лучшим среди равных, а война на уничтожение, «игра с нулевой суммой».  
Коррупцию подразделяют на т.н. «бытовую» и «институциональную». «Бытовая» порождается дефицитом: средств, личностного отношения, времени и т.д. Она никогда не выходит за рамки частных отношений между индивидами, и вопрос с ней решается с помощью других технологий, регулирующих такие частные отношения: обезличивания и дистанционного общения сторон отношений.
Другое дело «институциональная» коррупция, которая используется как технология управления, и затрагивает сами социально-экономические основы общества.
Коррупция – борьба за выгоды. А именно получение таких выгод в виде финансовой прибыли в максимальном объеме является действительной целью бизнеса как рода деятельности. А получение выгод в виде доступа к  возможным рычагам общественного управления является действительной  целью политики как деятельности по захвату максимальной власти.    
Т.о., «институциональная» коррупция как технологическое средство является инструментом обуздания частными выгодоприобретателями своей межвидовой конкуренции в свою пользу за действительные цели своей деятельности в бизнесе и политике.
И если коррупция является эффективным средством/технологией в этом, то это средство/технология будет применяться невзирая ни на какие запреты, угрозы, наказания и т.д. Почему? Потому что.)))  
Из этого также очевидно, что коррупция вторична, как любая технология. Есть цель или задача – есть технология. Нет цели или задачи – технология никому не нужна: даже имеющаяся в наличии, она совершенно невостребована.    
Без выжигания поля, где решают задачи подходящим методом коррупции, сама коррупция неистребима – технология это всего лишь умение решать задачи неким способом. Это знание, которое доступно любому решале в ходе простейших умозаключений по анализу реальной ситуации. Если реальная ситуация позволяет, то до коррупции всегда додумаются и применят.
Исчезнуть же коррупция может только если такое умение никак не решает задач – потому что задач таких нет.  Поэтому имхо вместе с «рубкой голов» институциональных коррупционеров и экспроприациями «нажитого непосильным трудом» надо снижать и даже уничтожать конкуренцию в экономике и политике, ради преодоления которой создаются коррупционные схемы.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
17.03.2017 23:16:39
Ежегодно на российских дорогах гибнет порядка 40 000 человек. Ежегодно! По вашей логике нужно запретить автомобильный транспорт? А дождь, вызывающий наводнения? А половое влечение, приводящее к жестоким конфликтам?
Конкуренция - не человеческий закон, а природный. Если бы не межвидовая конкуренция, человек вообще бы не появился.
Не следует доходить до абсурда в своих умозаключениях, какими бы логичными они не казались.

Ограничивать нужно не конкуренцию, а человеческую жадность. Это успешно применяется в скандинавских странах путем налоговых изъятий. Получение сверхприбыли становится экономически невыгодным.

Формула успеха государства на самом деле довольно проста: должна быть конкуренция, и она должна быть честной. А вор, не взирая на чины и звания, должен сидеть в тюрьме.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2017 00:00:02
Жадность - это одна из важнейших мотиваций конкуренции.
А сама конкуренция, как вы совершенно справедливо отметили, это природный закон. То есть, закон для животного в Человеке. "Клюй ближнего, гадь на нижнего" (с)
Но человек - существо не чисто природное, а
био-социальное. Причем уже давно биологическая эволюция, формировавшая механизмы приспособления к среде, уступила место социальной эволюции, которая занимается формированием механизмов преодоления ограничений среды - в том числе, преодоления животных инстинктов и прочего звериного наследия, включая конкуренцию. Место взаимоуничтожающей конкуренции должно занять взаимовыгодное сотрудничество.
Помимо этого, вы говорите о межвидовой конкуренции как способа появления человека в борьбе с нечеловеками, а я о внутривидовой - между людьми. Человек же не крысиный король, в "честной конкурентной борьбе" сжирающий всех своих близких! Еще раз повторюсь: конкуренция - игра с нулевой суммой. Это перераспределение банка на меньшее количество игроков, пока не останется один, а остальные - чистые банкроты.
Что касается опыта скандинавов, то он совсем не так однозначен. Крупнейшие состояния скандинавского происхождения, например шведские, находятся вне национальной финансовой юрисдикции, а огромные налоги тащат на себе кто угодно, кроме самых богатых.

А про конкуренцию в государственном управлении меня заинтересовало: это что же, чиновники будут заниматься грызней друг с другом за "крысиного короля" вместо решения возложенных на них задач?  В чем будет измеряться успешность такого государства?  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2017 00:54:25
Обезьяны - тоже существа био-социальные, не так ли? Разница лишь в процентном соотношении. Поскреби любого человека и увидишь ту же обезьяну, только с мобильником.
Не ставьте человека и человечество выше природы. Немного присмотревшись, можно обнаружить, что и в человеческих взаимоотношениях, и в отношениях между сообществами и странами царят те же самые природные законы, что и в дикой природе, включая даже растительный мир.

Насчет чиновников. У чиновников есть строгая иерархия, чины, звания, гос. награды, льготы, и т.п. Вот за них и будут конкурировать. Это - нормально.
Избавившись от клейма коррупционеров, чиновники вновь станут людьми, которых уважают сограждане, ценит государство. И поверьте, этим они будут гордиться гораздо больше, чем домами и крутыми тачками.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2017 17:00:27
Не надо никого скрести в попытках содрать с человека все человеческое, чтобы оставить в неприкосновенности все звериное. Зачем это? На остове скота должен не соскрябываться, а нарастать Человек, переформатируя в новые качества бывшую скотскость. Для чего нужно сохранять и создавать соответствующие условия. Ведь бриллиант - это все тот же уголь, которому не мешали подвергнуться воздействию соответствующих условий.

А от  обезьян человек отличается так же, как  плывущее по реке  бревно от лодки. За исключением того, что в отличие от бревна, которое в руках человека может стать лодкой, ни обезьяна никогда не станет человеком, ни человек - обезьяной.
Ч
то касается места Человека в Природе, то он тем отличается от фауны, что способен преодолевать природные ограничения по собственной воле без эволюционного приспособления Природой к ею же установленным ограничениям. «Не ждать милостей от Природы» (с)

Возвращаясь к коррупции. Нельзя ничего поменять по существу, не понимая природы и механизма явления. И не надо коррупцию представлять как некий артефакт: это общеизвестное, исторически почти вечное, рядовое и при том доступное всяческому анализу явление. Опишите адекватно его природу и механизм – и сразу станет понятны как эффективные методы ликвидации, так и очевидны попытки профанации таких методов и предложений пустых паллиативов.  

Выше я уже написал, что коррупция по существу является эффективной технологией преодоления конкуренции в борьбе за частные выгоды. То есть, пока есть конкуренция, коррупция будет применяться. Вопрос лишь в масштабах и юридическом статусе деяния.

Как можно противодействовать криминальной коррупции? 1.Наказания, аннигилирующие полученные выгоды. 2. Открытость делопроизводства, дистанционное общение и тотальный контроль за субъектами потенциально коррупциогенных отношений. 3. Декриминализация коррупции и ее налогообложение. 4. Устранение социально-экономической базы для коррупции в виде конкуренции за частные выгоды.    
Ну и что из перечисленного радикально зачистит коррупцию как явление, а не просто снизит или скроет ее симптомы?

Вот как пример – засилье комаров. Как избавиться от их укусов? 1. Репелленты. 2. Москитные сетки на окнах. 3. Переезд в местность, где нет комаров. 4. Осушение болот, в которых плодятся комары.
Не стану рассматривать каждый вариант – потому что и так очевидно, что решением по существу является только осушение болот. Все остальное – борьба с симптомами или прятание головы в песок.

Но коррупция это не только явление, отношение к ней это еще и проявление психологического модус вивенди индивидов.
Слышал от одного своего товарища четкую формулу: «Все делятся на тех, кто готов брать - и тех, кто готов не брать». Никакой потенциальный коррупционер не становится таковым лишь на своем рабочем месте: он уже пришел туда с внутренней готовностью брать. Никакая высокая зарплата эту готовность не перебивает, что подтверждается юридической практикой. Точно так же, низкая зарплата не заставит становиться коррупционерами тех, у кого есть четкая внутренняя установка «не брать».

А это ни что иное как воспитание. То есть, механизм той самой социальной эволюции, которая способна отключать двигающие коррупционером скотские инстинкты «грести под себя» в конкурентной войне.

Что касается уважения к чиновникам и признания их заслуг. Совершенно верно: помимо разумно-достаточного материального содержания и социальных преференций типа бесплатного высшего образования детей в государственных вузах, честное и качественное служение чиновника должно отмечаться нематериальными знаками уважения и признания. Вот в Российской Империи не только военные и отдельные герои, но и госслужащие (включая учителей) награждались орденами не только за выдающиеся деяния, но и  за беспорочную службу по выслуге. Отслужил с честью столько-то лет – орден св. Станислава, еще больше отслужил – орден св. Анны. А с ними почетное гражданство или личное дворянство. Не «погремухи» типа юбилейных, не грамоты, а настоящие госнаграды.
И это абсолютно обоснованный подход, я о нем уже говорил: чиновник и военный не работают за зарплату, а служат государству и народу.        
 
Ответить Родитель Ссылка 0
0
18.03.2017 18:51:37
Практическисо всем согласен. Хочу лишь добавить:
- В методах борьбы с коррупцией, на первое место я бы поставил очищение законодательства от коррупциогенных элементов. Это - то самое осушение болота, о котором вы говорите.
На второе - воспитание в обществе нетерпимости к коррупции в любом виде. Вы тоже об этом пишете. Необходимо привлекать общественные организации и СМИ к этой работе, и не на словах, а на деле, расследуя выявленные факты.
И еще я хотел бы обратить ваше внимание на следующее явление. Снижение конкуренции и усиление монополизма, которое мы наблюдаем сегодня, как раз и является результатом коррупционной деятельности. Именно так я к этому отношусь. Напротив, успешная борьба с коррупцией безусловно усилит конкуренцию, что положительно отразится буквально на всем, от цен до инвестиций.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
01.03.2017 20:29:46
"Капитализм , при всех своих известных недостатках, как способ организации экономики, и как показала практика, быстрее и эффективнее решает проблемы обеспечения людям достойного уровня жизни"
-----
Ну вот, пошли камлания... то есть лозунги. в Расее (матери) скоро уж 30 лет на дворе капитализм. Обеспечил он народонаселению достойный уровень жизни? Мой БК говорит: таки нет! При СССР не хуже было - если взять в целом, конечно, и абстрагировавшись от лозунгов, сравнить с сегодняшним днем. А если взять, к примеру, 2000 год... так тогда куда хуже было, в целом.
Заметьте: ни слова об том, что давайте вернем СССР (бла-бла-бла). Только голая физика, голый космос.

"Хотите еще об этом поговорить?" (с)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
бубульгум
02.03.2017 13:25:50
Ваш БК весьма грамотно рассуждает... печально другое что перейдя из общества с развитым социализмом  в общество победившего бандитизма мы плавно перетекали в общество тотального кретинизма, а по сему попытки правительства реанимировать экономику кредитно финансовыми механизмами бесперспективно без смены элиты. Иными словами требуется схема замещения элиты, причем экономическая модель должна быть уникальна и применима для РФ.
Скажу так, существующая элита сама не может эффективно рулить страной, не может воспроизвести потомство по уровню развития превосходяшее ее, а посему  страна будет продолжать деградировать, до социального взрыва с последующей потерей государственности.... второго шанса у нас может и не быть.
Уважаемы Владимир Владимирович, батюшка обрати ради христа свой взор на экономику нашей многострадальной Родины и избавь нас от супостата надумавшего нас поработить.
А если серьезно, то все мрачно....  
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2017 21:31:09
Ну вот, пошли камлания... то есть лозунги.
Ни одного лозунга я не сказал. Только констатация фактов..:))  Россия пока не может быть примером, к сожалению. Все эти годы она (Россия)  стоит   "нараскоряку" - одной ногой ТАМ, а другой ЗДЕСЬ. И в этом проблема. Кстати и ваша, похоже, тоже.  "Ни слова об том, что давайте вернем СССР" ..-это я заметил. :))  Ну тогда хоть слово скажите о том, а что предпочитаете, если не СССР и не капитализм западного образца ???   Без бла. бла . бла..только. Уж определитесь наконец и ускорьте, тем самым, и самоопределение России, ибо таких мечтателей о прошлом (но вслух ни слова об возврате) ещё много.. В такой позе и в таком состоянии мозгов очень трудно построить что-либо приличное.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
KimmerianMan
08.03.2017 23:00:55
"Все эти годы она (Россия) стоит "нараскоряку" - одной ногой ТАМ, а другой ЗДЕСЬ. И в этом проблема."
-----
Как нам обустроить Расею-мать, ха-ха ))) Привет Исаичу с этого света - на тот. Пусть в гробу обхохочется.

Проблема не в "раскоряках", а в разумном целеполагании и средствах достижения поставленных целей. Поясните: ТАМ и ЗДЕСЬ - это где и как? На Луне и на Марсе, что ли? Обезъянничать - не лучший способ разбогатеть, знаете ли.
Ставьте себе конкретные цели по жизни, а не абстрактные. "Капитализм западного образца" и "давайте вернем СССР" - это дурацкие абстрактные цели, ведущие в никуда.
Примерно то же самое, что и дискуссии по поводу корзамка и Дома советов. Дурилки для мозгов.
Западный капитализм - это колониальный капитализм, решающий проблемы метрополий за счет колоний. Кого прикажете колонизировать России? Европу? Латинскую Америку? Африку? Австралию? США?
Вернуть CCCP - это в первую очередь соорудить эффективное плановое производство и отличное распределение, которое по производительности труда и соответствия спросу превосходит СССР 1.0 и текущее капхозяйство развитых стран. Вы готовы утверждать, что РФ по силам реализовать Госплан с хотя бы недельным шагом планирования - технически (не будем пока про вопросы собственности)? От шопинга до шопинга, так сказать?
Подсказать более конкретную цель? Извольте: у вас тут медицина недофинансирована в полтора раза, решите вопрос. Еще: очередная дурилка картонная, фонды капремонта. Типичная капиталистическая жульническая схема, ни к чему сорить деньгами и кормить жулье, решите вопрос. Еще: страховой принцип медицины, проигрывает по всем статьям бюджетному, ни к чему сорить деньгами и кормить страховые компании-прокладки, решите вопрос. Еще: торговцы и фабриканты вконец оборзели, обман и дезориентация покупателя поставлены на поток. Не будем про фальсификацию самих продуктов (хотя и это тоже) - но что это за пакеты с молоком по 0.85л и по 1.25л, или масло по 0.78л? Или масло в пачках по 450г? Или по 180г? Что это, как не психологический обман покупателей, затрудняющий выбор по признаку "цена-качество"? Вас еще не тошнит от всего этого?
Еще есть вопросы?

"Ускорить самоопределение" - глупее и придумать нельзя. Как я вам тут ускорю ваше самоопределение? Астероид уроню в Куршский залив, чтобы популяции стало ясно, что на самом деле рулит физика и точная наука - а не какая-то там "экономика капитализма"? И что законы сэра Исаака - покруче законов ГД и Конгресса будут?

Наиболее эффективное управление - физическое, а не финансовое. Финансы придуманы лишь постольку, поскольку 7000 лет назад физически и непосредственно управлять большими массами человеческих жертв было никак не можно.
Сейчас вот вводят в РФ онлайновые ККМ. Это значит, что некие процессинговые центры скоро получат исчерпывающие сведения о розничном обороте - примерно как они уже получили похожие сведения про опт, когда ввели электронные книги продаж и книги покупок.
Я бы не сказал, что это "раскоряка". Вы не хотите еще поговорить на эту тему?

:D
Ответить Родитель Ссылка 0
0
09.03.2017 07:21:38
Вы не хотите еще поговорить на эту тему?
Да, не хочу..(см.мой ответ на предыд. ваше сообщение) :)
Ответить Родитель Ссылка 0
0
28.02.2017 10:49:39
Ложь - один из многочисленных инструментов коррупции, но уж никак не ее основа. Основа масштабной коррупции - безнаказанность, и тут КМ безусловно прав. Коррупционеров нужно наказывать, но есть проблема. Прежде чем наказать, нужно осудить. Кто должен осудить? Общество. Но общество не осуждает коррупцию, а участвует в ней. И прямо и косвенно. Прямо - понятно как. А косвенно - своей пассивностью и безответственностью. Мы что, не видим, какие дворцы строят скромные гос. служащие? Видим, но не осуждаем, а завидуем. Не все, но подавляющее большинство.
Есть смельчаки, которые борются. Их шельмуют, сажают, а общество предпочитает не видеть, не слышать и поддакивать. Даже те, кто не отключил напрочь мозг, покрутят пальцем у виска: оно ему надо?
Ну, раз не надо, - получите то что есть.
Существует три способа борьбы с коррупцией: медленный, быстрый и никакой. В Таджикистане - никакой, в России - медленный, в Китае - быстрый. Медленный - самый демократичный, но медленный. Через неотвратимость, воспитание общества, неизбежные триллионы потерь.
Лично я - за быстрый. Да и общество - за. Посмотрите на рейтинги Сталина.
Но нужен президент - герой, народник, "глашатай, главарь", опирающийся не на западные деньги, а на активную часть общества. Есть такая? Да, но латентная, не направленная.
Все это конечно - рискованно. Но "игра стоит свеч".
Ответить Ссылка 0
0
28.02.2017 12:56:43
Махлов Арсений 27.02.2017 19:45:33

На мой взгляд, главным недостатком в России является ложь
Правильный взгляд, адекватное отношение.
Ответить Ссылка 0
0
Козлов Сергей
28.02.2017 18:06:32
И это правда! Ложь, пронизывающая общественную жизнь, уже превратилась в вирус, разрушающий Российское государство: даже у продвинутых ученых появилась боязнь научного анализа  социально-политических и экономических процесс из-за возможных обвинений в не патриотичном отношении  к своей стране  и  даже предательстве. При этом, правдолюбцы стали считаться в деловой среде кем-то вроде юродивых, со всеми вытекающими отсюда неприятными последствиями. На такой почве может вырасти что угодно, включая коррупцию!
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2017 08:41:42
Автор статьи предложил к обсуждению довольно редкий вариант рассмотрения проблемы - не про нас хороших и неподкупных и про них (чиновников и власть в  целом) продажных и плохих, а про нас в целом, как общество, имеющего некий  недуг.  Обозначил одну из возможных причин этого недуга -ложь самим себе и далее.  Мне такой вариант больше нравится, так как он по моему мнению, ближе всего к истине, и наиболее адекватно отражает действительность.   Но так ставить вопрос у нас не любят, потому что говорить и размышлять придётся и о себе лично, в том числе,  и о своём окружении. А это неприятно и даже опасно, но весьма полезно. Потому и есть большая вероятность, что разговор, как обычно, скатится к разговору  о них, плохих и о нас, хороших. Что удобно, безопасно, но бесполезно.. :))
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2017 16:05:14
Тема и автор не совместимы в принципе...Ложь про "Зубры" и водометы для срыва акции против транспортного налога,ложь про деятельность администрации и совета депутатов Калининграда за ДЕНЬГИ налогоплательщиков, полученных на подставных аукционах,ложь на страницах "Дворника" с рекламой  МФО, берущих деньги у граждан под 40% годовых(уже лишенных Центробанком лицензии за уклонение от представление отчетности), ложь о том, что он принципиально никогда не будет членом политической  партии,ложь о том, что олигарх  по деловым и моральным качествам способен исполнять обязанности президента РФ, ложь о том, что он стал членом партии  ради идеи, а не в связи с желанием обвариться на бесконечных предвыборных компаниях со своими СМИ и поучаствовать в распиле 100 млн. рублей, собранных Прохоровым  на их проведение, ложь, что он  собрав 100000 подписей против капремонта будет отстаивать в судах всех уровней интересы подписантов, а не использует их банально для временного поднятия упавшего рейтинга....и т.д и т.п. Господа,не стыдно здесь появляться? Откройте свой блог и обсудите тему без самих лжецов....
Ответить Ссылка 0
0
01.03.2017 19:40:38
Мне кажется, что, вполне, совместимы. И даже, если всё это правда или половина из этого правда. Он -то как раз себя тоже причисляет к тем "МЫ",  которые  грешны и отчасти способствуем тому. что происходит в проблеме коррупции. По крайней мере, я его так понял..:)  К тому же, я не уверен, что всё, перечисленное вами, можно и нужно вменять в вину Махлову.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 01:29:20
Я думаю, что часть из этого была не ложь, но благими намерениями, которым не суждено было сбыться. А они, как известно, ведут в ад. Для Махлова, на мой взгляд, характерен этот пионерский задор, с которым он начинает благие дела, но дальше нужна воля и свобода от тусовки, которая выкинет его, прежде чем он закончит какое либо из начатых дел. А воли и свободы нет. К тому же большинство благих дел, которые начинает Махлов изначально обречены на неудачу, потому что они слишком благие. Я бы даже сказала блаженные.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 07:19:57
Я думаю, что часть из этого была не ложь, но благими намерениями, которым не суждено было сбыться. А они, как известно, ведут в ад. Для Махлова, на мой взгляд, характерен этот пионерский задор, с которым он начинает благие дела, но дальше нужна воля и свобода от тусовки, которая выкинет его, прежде чем он закончит какое либо из начатых дел. А воли и свободы нет. К тому же большинство благих дел, которые начинает Махлов изначально обречены на неудачу, потому что они слишком благие. Я бы даже сказала блаженные
.С этим согласен, пожалуй.  Кроме тезиса про блаженность. Это уже перебор, мне кажется. .:)  Ничего плохого в таком романтическом подходе я не вижу,а даже наоборот приветствую, ибо альтернативой этому выступает неприкрытый цинизм. Понятно, что голый  романтизм и голые благие намерения , часто замощают дорогу в ад, как вы правильно сказали. Но голый цинизм ещё хуже, потому что им не дорогу в ад строят, а сам ад.
Мне приятнее иметь дело в романтиками, чем с циниками. У романтиков есть перспектива стать прагматиками и реалистами, у циников уже никакой разумной перспективы нет, как мне кажется.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 10:26:59
Совершенно верно, поэтому мы с вами здесь, а не на циничном сайте ньюкалининграде))) делаем ставкуна романтизм)))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 11:12:43
Нет я не поэтому.. Я даже не знаю в чем циничность сайта ньюкалининград заключается. Там не бываю. А здесь просто по привычке давней и ради спортивного интереса сюда ,иногда, заглядываю - бывает чаще, если интересно,  а бывает  редко, если не очень.....:))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
02.03.2017 10:56:25
К тому же, я не уверен, что всё, перечисленное вами, можно и нужно вменять в вину Махлову.
А на каком основании он  вменяет вину за ложь   остальным?

Он -то как раз себя тоже причисляет к тем "МЫ",
Ошибаетесь, "ОНИ" несвычная сила, "без запашка",и т.д.  забыли разве?
По крайней мере, я его так понял.
Его понять невозможно, ибо вся колонка набор бессвязных между собой тем и дикий вывод в конце -  о необходимости больше платить депутатам...Улыбнуло про "честный" лоббизм на западе - Трамп, который не платил никогда налогов, оптимизируя бизнес по закону,Клинтон, которая будучи госсекретарем заставляла платить олигархов в ее фонд,Демократы, которые прокатили одного кандидата, подделав итоги голосования, в угоду другому, Фийон, который "кормил" всю семью за счет статуса депутата и т.д. и т.п. Человек не только не в теме, он просто в глубокой депрессии , что свойственно таким личностям. Оставьте  в покое его в писанину, оторванную от реальности...
Ответить Ссылка 0
0
02.03.2017 20:53:57
Не буду спорить, но повторюсь. что постановка проблемы мне импонирует. Люди меняются со временем и это закономерно. Любой поход во власть человека ,имеющего хоть каплю мозгов и совести, делает его умереннее , терпимее и  мудрее.     Это мы и наблюдаем, как мне кажется..                                                                   "Кто в юности не был революционером, у того нет сердца, а кто в зрелости не стал консерватором, у того нет ума".  :))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 01:42:37
Вообще смешно бороться с коррупцией в стране, которой управляет Путин. Мы не покинем 119 место с таким Президентом. Он может быть очень хороший, но у него плохой имидж. Вот и Подковырин со мной согласен: "Расчёты гебистов на то, что США по уши уйдёт во внутриполитические дрязги с приходом Трампа к власти, оказались верными, но возымели обратный эффект. Внутриполитические американские дрязги с новой силой ударили по Путину. Американцы заставили своих политиков публично оправдываться в связях с Путиным, поставив таким образом российского Президента снова на одну ступень с террористами и тиранами старого мира..." Мы можем быть очень честными. Но честные люди нас такими не считают)
Ответить Ссылка 0
0
03.03.2017 07:37:05
Вообще смешно бороться с коррупцией в стране, которой управляет Путин.
Смешно бороться с коррупцией также зимой, потому что холодно,как-то, и  весной тоже смешно, потому что под ногами смешно так хлюпает грязь и отвлекает, сбивая  с ритма. Хорошо это делать летом, но летом хочется в отпуск.  И т. д. :))
А если серьёзно, то бороться с коррупцией желательно не в стране, а на своей улице, доме, организации и т.д.   Она ведь везде на расстоянии, практически, вытянутой руки от нас!  Именно об этом попытался, как мне кажется, сказать Махлов. А вы опять на глобальный уровень, где ,якобы,все коррупционеры сидят, во главе с Путиным и нас честных и неподкупных гнобят...!??               Причем здесь Путин, если в одной голове среднестатистического россиянина может умещаться:  вера в бога, в Путина, в коммунизм и нечистую силу, а также уверенность в том,  что местный депутат, если мы "подкинем" ему совсем чуть-чуть голосов (подделаем совсем чуть-чуть, ну самую малость бюллетеней!) или закроем глаза на совсем уж безобидное нарушение закона, сделает нам потом так хорошо, как хорошо нам никогда не было !! К тому же он наш, местный, в нашей школе учился и вообще хороший парень, и даже денег нам уже дал немножко...А  его соперник плохой, мы его не знаем, зачем он нам ??                                      И делают, и нарушают, и не считают это большим грехом. И ни одной мысли или сомнения в том, что что-то здесь не так и нужно бы  исполнить букву закона или некоего установленного правила или процедуры в том деле или на участке,куда поставлен и где поручено исполнять некие обязанности. !! И так по всей стране ! И во всех сферах нашей жизни, а не только на выборах! И не потому, что обозлены или мстят кому-то, а потому, что не видят в этом ничего дурного и даже из самых лучших побуждений,  потому что это для них вариант НОРМЫ поведения -  не соблюдать, если хочется, если надо или для хорошего человека, элементарные правила и законы !!   Так причём здесь Путин?
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 10:24:45
Человек отжал у соседней страны целый полуостров. Продолжает отжимать Луганск и Донецк. Отжимает у сирийцев Сирию. И это первый человек в стране, и вы хотите, чтобы в этой стране ничего не отжимали? Вот почему смешно. И про дождь смешно. Потому что не вписываетесь в глобальную политику со своими местечковыми разборками. Вас просто не видят, вы настолько мелкие. И поэтому тоже смешно
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 11:07:41
Ну понял теперь...Но ведь коррупция мало зависит от того, как мы с вами считаем наш Крым или не наш. ( я кстати считаю, что наш).  Она от этого  вообще не зависит. Она была до Крыма и будет, когда и про Крым да и про Путина с Донбасом забудут. Всё проходит как зима и лето, как Путин и Ельцин. Так  зачем об этом говорить ? Поэтому, может быть, для чистоты рассуждений не будем пока сюда Крым и Донбасс с Путиным  привлекать ?  Проблема -то куда глубже..Я конечно готов и на эту тему поговорить, но не здесь, видимо.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
03.03.2017 11:41:45
 
Любой поход во власть человека ,имеющего хоть каплю мозгов и совести, делает его умереннее , терпимее и мудрее. Это мы и наблюдаем, как мне кажется
Вы полагаете, что постановка проблем(хотя в этой "каше" их выделить просто невозможно) это достаточный итог хождения во власть для имеющих хоть каплю мозгов? Что вывод о необходимости перехода к их решению исключительно зависит  в величины оплаты труда чиновников и депутатов"?(удивительно, но зарплата  судебной власти здесь проигнорирована). Что на рубеже шестого десятка лет можно делать скидку на "революционность", прикрывая неспособность вместо постановки озвучить наконец  сформулированные  пути РЕШЕНИЯ этих проблем?Эта скидка на блаженость? Почему тогда относительно  СИГа таких скидок нет? Несправедливо к соратникам.....
Ответить Ссылка 0
0
03.03.2017 12:21:54
Эта скидка на блаженость? Почему тогда относительно СИГа таких скидок нет? Несправедливо к соратникам.....
Сам не знаю почему.  Мне понравилась  постановка проблемы. Наверняка,  она и неидеальна, но это и не требуется. Это не скидка, а признание права за любым человеком говорить об этом тогда, когда он посчитает нужным об этом сказать. И в той форме и последовательности, в какой он посчитает нужным это сделать.  И никто не может этого права его лишить.. Вот и всё..     Что касается СИГа, то он в отличие от Махлова во власти прижился и вполне комфортно себя там чувствовал и ему там нравилось и нравится, в отличие от, опять же, Махлова, как мне показалось. :))
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.03.2017 08:25:12
Вы полагаете, что постановка проблем(хотя в этой "каше" их выделить просто невозможно)
Я выделил то, что мне показалось важным.. Он сказал ( и я согласен), что мы все живём, как минимум, в двух реальностях, всё прекрасно понимая, но делая вид,что этого не замечаем. Про реальные и официальные доходы врачей,учителей, директоров школ и главных врачей больниц, чиновников и депутатов и других. Он остановился на депутатах, видимо, потому что сам там был. Почему люди хотят быть депутатами, тратя миллионы на предвыборную компанию и не получая там официально денежного вознаграждения ? Это же очень интересно ! Почему каждый депутатский срок  заканчивается полным разочарованием избирателей в своих избранниках и в депутатском корпусе в целом, а начинается практически в том же составе депутатского корпуса и с теми же фамилиями? Почему депутаты появляются на экране  только рядом с начинающейся стройкой, ремонтом дома, крыши или  подъезда ? Они разве прорабы или начальники этих строек ? Да нет конечно. Но им же нужно как-то о себе напоминать и это видимо единственный способ это сделать -постоять рядом с реальным делом, которое должно делаться и делается  без них исполнительной властью(администрацией города), так как это их обязанность строить, ремонтировать и т.д. А депутаты должны упорядочивать, по возможности, но настойчиво и последовательно  нашу довольно беспорядочную жизнь.  А в этом им похвалиться нечем, к сожалению. И даже если есть чем, то результаты такой деятельности не сразу видны.  И в этом особенность деятельности депутата.    Может быть и верно, что нужно платить депутатам реальное денежное вознаграждение и тогда туда пойдут не только богатые, но и умные . ::))  ( Шучу-среди богатых тоже есть неглупые люди)   Желания постоять у какой-либо стройки перед экраном , наверняка, станет меньше, а спрашивать с них будет легче-деньги как-никак нужно отрабатывать, должностные обязанности выполнять.
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.03.2017 12:25:20
Это не скидка, а признание права за любым человеком говорить об этом тогда, когда он посчитает нужным об этом сказать. И в той форме и последовательности, в какой он посчитает нужным это сделать. И никто не может этого права его лишить.. Вот и всё..
Ваша фундаментальная ошибка(мне показалось, даже осознанное игнорирование данного факта), что вы оцениваете автора как ПРОСТО гражданина, а не журналиста. Таким образом, вас почему то не интересуют его обязанности, взятые им ДОБРОВОЛЬНО, исходя из указанного статуса и членства в Союзе журналистов. Напомню некоторые:

Кодекс профессиональной этики российского журналиста
Журналист всегда обязан действовать, исходя из принципов профессиональной этики, зафиксированных в настоящем Кодексе, принятие, одобрение и соблюдение которого является непременным условием для его членства в Союзе журналистов России.
Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать ни прямо, ни косвенно никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера.
Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должностей в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также в руководящих органах политических партий и других организаций политической направленности.
http://ruj.ru/about_organization/kodeks-professionalnoy-etiki-rossiyskogo-zhurnalista/index.php

Вот вам главная ложь в этой колонке,член Союза журналистов одной ногой журналист, а другой занимался несовместимой со своим статусом деятельностью - занимал должность заместителя председателя Совета депутатов,т.е. в органах  законодательной власти.
Отсюда если на заре "революционности"  и независимости он призывал к отмене несправедливых налогов, то теперь, как оловянный солдатик при власти - заплати налоги и спи спокойно. При этом ни слова о праве граждан на справедливые налоги, прозрачность их сбора и распределения, льготы  или компенсации малоимущим, несправедливую кадастровую оценку недвижимости, неспособности власти создать высокотехнологичные и высокооплачиваемые рабочие места, позволяющих заплатить и спать спокойно, унизительный МРОТ и пенсии и т. д. и т. п. Это даже не знаменитое "Денег нет, но вы держитесь", а циничная позиция  должностного лица власти. Кому нужен такой придворный журналист?
Вернемся к циничным намекам на учителей и их репетиторство и посмотрим сведения о доходах журналиста за 2015 год - 38486,5 в месяц!? Вы верите в эту ложь, что автор прозябает в нищете?   Для журналиста это жизнь не в двух реальностях,как вы полагаете, а в раскорячку .....
Ответить Родитель Ссылка 0
0
04.03.2017 14:18:53
Если меня, видимо,  можно уличить в некой лояльности к Махлову, то вас видимо в излишней предвзятости к нему.  Введение кодексов этики в профессии, которая издавна считается  сродни самой древней профессии -это надо понимать, что это за кодекс и что за цена ему. . :))    Вряд ли стоит упоминать его..  Я действительно не учитывал его профессию, так как считаю профессиональную принадлежность в данной теме вторичной и даже более..
Что касается его задекларированных доходов, то если он при этом закона не нарушил, то мне всё равно какую сумму он указал. Я бы тоже указал минимально возможную..При взаимодействии с государством гражданин имеет право  руководствоваться принципом, "разрешено всё.,что не запрещено" , а остальное дело совести каждого..Какой смысл в этом ковыряться..?
Ответить Родитель Ссылка 0

Страницы: 1  2  

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!