RuGrad.eu

01 июня, 23:45
понедельник
$70,75
+ 0,00
78,55
+ 0,00
17,64
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Соломон Гинзбург
отзывы: 1
Насущные уроки пандемии
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 0
Как из националистов не сделали террористов
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Болит спина, глаза. Телефон не выдерживает»
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Социальные уроки эпидемии, cоциальная несправедливость разрушает наш регион и всю Россию (видео)
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Сергей Шерстюк
отзывы: 132
Что день грядущий нам готовит?
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Обвинительные клоны
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Дулов Владимир
отзывы: 0
Витрины закупок Калининградской области
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 2
Восточная ярмарка Кёнигсберга

annargu ( 17 ) + 1
Victor_Mars ( 178 ) + 1
loverad ( 20 )
pirobalt ( 920 )
GazetaDvornik ( 206 )
dontausam ( 264 )
Oko Solomonovo ( 23 )
sabirin ( 5 )
bovchinnikov ( 4 )
stopstop ( 14 )
grazhproekt ( 8 )
O.E. ( 95 )
akimow ( 102 )
Benik Balayan ( 2 )
elaev ( 2 )
mgartman ( 0 )
nikkuz ( 10 )

Проект КГБ

В Янтарьэнерго делают «ошибки»?

Неприятное сообщение об очередном ЧП в Янтарьэнерго. Вернее, в его дочернем предприятии Янтарьэнергосбыт.
Примечательно, что вся шумиха по поводу «проверок» деятельности М.А.Цикеля до сих пор заканчивается пустыми разглагольствованиями, типа «а вот он воровал, потому что нам так кажется». Ни одного мало-мальски значимого факта, ни одного конкретного примера «воровства» не приведено. Почему? Да потому, что ни для кого, в том числе и для самих авторов «обвинений», не секрет - их, фактов и доказательств, нет.
При всем желании, при всех «депутатских запросах и душещипательно-разоблачительных материалах в СМИ, никто ничего «нарыть» не смог.
Плохо работают правоохранительные органы? Пожалуй, но вот нашли же конкретное воровство конкретных десяти лимонов в Энергосбыте? Причем, заметим, в пору правления господина Маковского. А самого фигуранта уголовного дела, если кто не знает, вопреки желанию тогдашнего гендиректора Цикеля, привели и за ручку усадили высокопоставленные сотрудники Холдинга из Москвы. А теперь узнаем, что он, оказывается, не чист на руку. Значит, когда есть предмет расследования, правоохранители работают?
Заметим, что это уже второе за последнее время ЧП в Янтарьэнерго. По первому, аварии на Калининградской ТЭЦ и гибели человека, кстати, тоже ведется уголовное расследование. Там, как ни крути, вина руководства, что называется, налицо: незадолго до аварии были подписаны «Паспорта готовности», а это значит, что ответственные лица ГАРАНТИРОВАЛИ нормальную работу ПОДГОТОВЛЕННОГО (ОТРЕМОНТИРОВАННОГО) оборудования.
Не многовато ли за столь короткое время «ошибок», которые допускает «команда профессионалов», разогнавшая опытные кадры?

Модная тема

По ТВ-5 показали сюжет, обвиняющий мэра Калининграда в коррупции –воровстве.
Называющий себя журналистом господин Караулов несколько раз со страхом в глазах озвучил цифру 2 с лишним миллиарда рублей, выделенную на благоустройство Верхнего озера в Калининграде, и глубокомысленно сказал, что – он подозревает! – деньги эти расхищены. Привлеченный эксперт – юрист! – не менее убедительно пояснил, что смета завышена в три (не в пять, не в полтора, именно точно в три) раза. Вот такая хитроумная схема хищений.
Подумал вот с какой стороны. Верю (такой уж я идеалист) что противники Ярошука, по крайней мере в местной блогосфере, искренни и бескорыстны. Никто им за то, что поливают грязью калининградского мэра, не платит. Делают это от сердца, от души, в борьбе за так понимаемую ими справедливость.
Готов поверить, что многие, если не большинство тех, кто защищает Ярошука – имеют в том корыстный интерес. То ли непосредственно на службе у градоначальника, то ли ожидают в перспективе какие-то преференции.
Но никак не могу поверить, хоть убей, что «честный» Караулов, полистав дела сотни мэров российских городов – столиц регионов, не нашел лучшего и ярчайшего примера коррупции, чем наш Калининград. И мэр его Ярошук. Больше верится, что это - заказуха, и пахнет она больши-и-и-ми деньгами.

Выборы выиграл, а суд – проиграл

Состоялось заседание областного суда, который рассмотрел апелляцию Арсения Махлова на приговор суда Центрального района Калининграда.  Напомню, что ранее районный  суд признал издателя газеты «Дворник» виновным в унижении чести и достоинства Михаила Цикеля, на тот момент генерального директора ОАО «Янтарьэнерго». Таким образом, вышестоящая судебная инстанция подтвердила решение своих коллег.  Теперь Арсений Махлов, по предварительным данным выигравший выборы в пос. А. Космодемьянского, обязан выплатить пострадавшему 20 тыс. рублей и опубликовать опровержение в своей газете на том же месте, где был размещен «обличающий» материал.
Решение  суда вступило в законную силу с момента оглашения.

По поводу «разоблачений» оппозиции


Не какой-нибудь оппозиционный «Дождь», а самое что ни на есть государственное телевидение, вещающее по всей стране по общедоступным каналам, развенчало миф об успешной деятельности нынешней власти. С шокирующей откровенностью ведущие телеканалы, вслед за НТВ, показали, что почти за тридцать лет существования «демократии» мы к этой самой «демократии» даже близко не подошли. Убожество оппозиции - зеркальное отражение неспособности всех наших правителей, начиная с Горбачева и заканчивая Путиным, выстроить цивилизованную, работоспособную, устойчиво конкурентную систему устройства государства. ТВ, наконец, во всеуслышание признало, что посылы о демократии, регулярно подаваемые с самых верхов, не более чем ритуальные заклинания, никакого отношения к действительности не имеющие.
Свалив в одну кучу коммунистов, фашистов, анархистов и проч., и назвав все это неприличие приличным словом оппозиция («Оппозиция ЕЯ Величества» в Англии - как звучит!), сами авторы, похоже, не поняли, что нанесли сильнейший удар по тому и тем, кого пытаются защитить. Три десятка лет безуспешных попыток создать хотя бы подобие цивилизованного демократического государства чем можно оправдать?
Вдумаемся, разговоры о демократическом устройстве государства ведутся у нас, практически, аж с 1985 года! Горбачев интеллигентно вроде бы двигался в этом направлении, Ельцин по-мужицки рубя «строил» демократию… Много о ней говорил, будучи президентом, Медведев, и даже Путин, которого противники выставляют чуть ли не душителем демократических свобод, не устает повторять, что от цивилизованных принципов устройства государства не отойдет ни на шаг. А на деле? Кого породило якобы лелеемое нашими властями гражданское общество за тридцать лет? Удальцова? Ксюшу Собчак? Пусси Райт? Или «нового политика» Верзилова?
Безусловно, значительную часть вины должно взять на себя и недоразвитое гражданское общество, так и не вставшее с колен и существующее, практически, в двух ипостасях. Или безмерно прогибаясь перед властью, не осмеливаясь спорить даже по каким-то элементарным вещам. Или скатываясь в такое болото противления, в котором Емелька Пугачев, восстань он из могилы, показался бы ангелом.
Но, согласитесь, системные решения, структурные построения в государстве - целиком и полностью забота существующей власти. Именно она, власть, концентрируясь в понятии Президент, должна создать условия и получить результат: реальную многопартийность - механизм здоровой политической конкуренции и ответственное гражданское общество - инструмент взаимодействия власти с народом.
Между прочим, нам усердно вдалбливают в голову, что продажная оппозиция существует исключительно на зарубежные деньги, находя поддержку за океаном. Но тогда Дяде Сэму спасибо надо сказать, ведь иначе и этого убожества у нас бы не было. И как бы мы тогда оправдывались перед зарубежным истеблишментом, показывая при случае, что вот-де, есть и у нас демократия, и вот она - оппозиция, налицо?

Еще раз про ОПОЗИЦИЮ, которая, оказывается, не в белых одеждах

Не пойму, как до сих пор критически настроенные люди не понимают, что не может быть просто ОППОЗИЦИИ. Против власти, против Путина? Так «против» может быть и педофил, которого упрятали в тюрьму за изнасилование малолетних, и мелкий воришка, сидящий за ограбление ларька, и крупный вор в законе, укравший миллионы, и интеллигент, которому не нравится несменяемость тандема, и вчерашний чиновник, которому не нашлось места в новом правительстве, и успешный предприниматель, который считает, что при большей демократии его бизнес будет еще более успешным… Да сотни разных поводов, тысячи двигательных моментов, миллионы конкретных ситуаций, которые приводят тех или иных людей в стан оппозиции. И как их можно «объединить? Под какими  флагами возможно «повести»?
Нельзя представить большего абсурда, когда на оппозиционном митинге в обнимку стоят коммунисты, либералы, нацисты…  Окститесь, ребята! Во имя чего вы «объединяетесь»? Для того, чтобы выиграть выборы у Единой России? Или скинуть – любым образом! – существующую власть? Разрушим до основанья, а потом?
Вот, что-то там накопали (весьма сомнительным способом, кстати)) против главного «оппозиционера» Удальцова. Неважно, правда, неправда… Чего в принципе можно ожидать от коммуниста? Он ведь – «левый», сам себя так позиционирует? Ну, вот вам большевистский подход.
Или чего-то другого ждали от потомственной демократки, автора «Дома-Содома», небрежно затерявшей в ящичках стола годовую пенсию всех старичков средней российской губернии? А похабные пуськи милы почему? Только потому, что против Путина? А если бы против Зюганова спели? Или Жириновского? А если б просто над церковью посмеялись, как православный Пушкин в известной сказке? Талант тогда был бы не тот? Не потянули б тогда на Сахаровскую премию?
Кажется, как раскрасили Россию в 17-м году в два цвета (красный и белый), так с тех пор от этой убогой цветовой гаммы не освободимся. А пора бы, МИР ВОКРУГ МНОГОЦВЕТЕН.

По поводу Мадонны, выступившей в защиту Pussi Riot

Сбылось! Мы, наконец, имеем свою собственную группу с мировым именем. То, чего за всю жизни не смогли достичь ни Пугачева, ни Кобзон с Лещенко, осилили пуськи.
Где бы скачать их последний суперхит?

Крыница Морска



Господи, мы зациклились с этими «охоронами» и – особенно – с землей! А как же, вот земля – она же раньше ничего не стоила, ее же никто не «делал», как, скажем, завод. А тут вдруг – раз, и за нее можно миллионы загрести. Как из воздуха (то же и «из земли»).
Или вот экология. Сохранение нетронутой природы. Да если ее мы «трогать» не хотим  – надо в шалаше в лесу жить.
Побывал на выходных в Крыница Морска, на «польской» косе. Бывшая рыбацкая деревушка стали городом, где жителей практически не видно (где они живут – неизвестно), зато вся усыпана отелями, гостиницами и прочими санаториями. Народу – тьма. В основном – поляки, есть немцы и другие французы. Русских номеров машин не приметил ни одной. В принципе, чего ехать огород городить – природа на Куршской косе будет поинтереснее. А вот с сервисом…
Чисто и в городе, и на пляже.  Насчет «нетронутости» - по улицам бродят целые семейства кабанов. Привыкли и они, и люди. Друг дружке не мешают.

Выстроена великолепная марина. С яхтами (не думаю, что их владельцы – все сплошь местные жители).  А у нас, как известно, за кусок земли в Пионерском война идет десятилетие. А тут взяли – и построили, без лишних заморочек.

А море и пляж - такие же, как у нас...








Фото:

Выборы, суды и демократия

Много, и в значительной части справедливо говорят о проблемах демократии в нашей стране. И выборы у нас непрозрачные и нечестные, и свободы у нас урезанные и куцые, и депутаты у нас жулики и воры… При этом как-то забывается, что демократия, в первую голову, подчинение меньшинства большинству, выполнение правил, установленных этой самой демократией.
У нас как? Состоялись выборы, проигравшие тут же – нечестно! И – на площади, и – кричать до посинения. Потому что как же иначе? Выигравшие – все поголовно жулики и воры, в противном случае наш глупый народ за них бы не проголосовал.
Наша так называемая оппозиция, если разобраться, вообще считает народ («электорат») этаким быдлом, стадом неразумным. Выдумали термин – зомбоящик. Это, якобы, телевизор, который всех подряд «зомбирует». То есть человек сам не может разобраться, где правда, а где нет, где его развлекают, а где – наущают этаким злодейски-жульническим штучкам. Хитромудрые богоподобные пиар-спецы из зомбоящика, оказывается, запросто могут перекрасить для всех и каждого белое в черное, и ни один  неразумный гражданин (кроме, понятно, самих лидеров оппозиции)  ничего не поймет и ни капли обмана не увидит.
Этот всесильный зомбоящик, с легкостью факира, выдает желаемое за действительное, переворачивает все с ног на голову, а восторженные зрители, мы с вами, – внимаем и аплодируем. Вы понимаете, друзья-товарищи - домохозяйки и инженеры, учителя и медики, дальнобойщики и полицейские, ученые и дворники? Мы – послушное стадо, ведомое зомбоящиком. Так говорят единственные зрячие в нашем слепом мире – лидеры оппозиции.
После всех поголовно выборов (а сколько их уже состоялось с начала 90-х!)  проигравшие – оппозиция – заходятся в истерике: выборы проведены нечестно! И это несмотря на то, что оппозиция ведь тоже своего избирателя находит и какой-то процент мест в думах и думках отвоевывает. Если выборы, скажем, у нас в области сплошь нечестные – так может гг. Гинзбургу, Дорошку, Чесалину, Семенову от мандатов отказаться? Или случай с Гинзбургом – счастливое исключение, когда выборы прошли, вопреки «жуликам и ворам», честно? А с Чесалиным? А с Ревиным?
Выборы, напомню, стержневой элемент демократии, они, можно сказать, суть народоправления. А приверженцы и ярые почитатели той самой демократии их, на деле, в грош не ставят. Плюют и ноги вытирают.
Аналогично, кстати, относятся и к судебной системе. Принял судья решение, и если оно проигравшим не по нраву – все, судья неправедный и весь российский суд г…но!
Уж если оглядываться по поводу и без на благословенный Запад, то там-то то как раз уважение к институтам демократии более чем… У них выборы «честные» и суды «справедливые»? А разве нет проигравших и там и там? И для любого «непобедителя», на эмоциональном уровне, выборы кажутся нечестными и суд неправденым. Только они это как-то переваривают, себя перебарывают и признают, что вот так оно, к сожалению, и есть. Решили избиратели – спасибо им, я в оппозиции пока потусуюсь. Поагитирую, пораспространяю свои судьбоносные идеи, глядишь – к следующим выборам избиратель прозреет и за меня проголосует. А суд… На то он и судья, чтобы судить. Не в мою пользу решил? Сглотну обиду, про себя, втихомолку, и решение выполню, и спасибо ему скажу. И уж никак не буду, подобно большевику Хабарову, обвинять всех калининградских судей (пофамильно) в самых страшных преступлениях и тут же (тогда вообще зачем суд как таковой?) выносить собственный вердикт.
Хабаров, кстати, безнаказанностью прямо-таки упивается, «смело» шашкой налево и направо размахивая.  Как вам фраза (цитирую): «Судью, вынесшему преступное решение, необходимо отправлять на нары не менее чем на 25 лет либо вешать перед зданием обл.суда вместе с председателями обл.суда и квалификационной коллегии судей»? Тут вам и суд-трибунал, ту вам и исполнитель-палач. А подзуживает полоумного Хабарова вполне в своем уме Махлов, который, подделываясь под демократа и пытаясь показать себя по-западному цивилизованным, вначале  вполне разумно говорит о желании законным образом оспорить решение в вышестоящей судебной инстанции, но тут же сам решает за эту «инстанцию», кто прав, а кто виноват. И отечески поучает судью «суд был обязан сделать запрос в Службу по государственному регулированию цен и тарифов, а не принимать за чистую монету справку от «Янтарьэнерго».
В этом плане Шабунин, которому пришлось в суде отдуваться за своего патрона, вел себя приличнее: прилюдно поздравил Цикеля с победой.

Вот вам, бабушка, и Закон, чтоб не шептались

Ну никак не желает путинский режим очевидной вещи, чтобы нормальные, неглупые, либерально настроенные граждане встали на его сторону и защищали его, что называется, не за страх, а за совесть. «Сторонником» нового закона об НКО может быть или ярко политизированный, до предела ангажированный товарищ, или уж совсем ничего не понимающий дуболом…
Про искренних поклонников ЕР говорить не будем: они свою сторону баррикад выбрали, на ней стоят, как на обороне Москвы. Им, в большинстве своем, есть что защищать, есть за что драться. Не пойму другого: как могут с виду нормальные мужики и вполне симпатичные женщины всерьез верить давним (из далеких тридцатых) сказкам о поголовном окружении ССС…извините, России зубастыми и клыкастыми монстрами?
Врагов у России, действительно, немало. В процентном отношении, уверен, во много раз больше внутри нашей родины, чем извне. Ну какое дело до наших, извините, дел простому английскому буржуа? А французскому повару? Да даже американскому учителю?
Хитромудрые политики? Они тоже, надо полагать, не сильно глупее российских, а потому в первую очередь заботятся о благополучии собственного народа, чтобы на следующих выборах в мусорную корзину не попасть.
А вот внутренних врагов в Расее-Матушке предостаточно. Это они беспардонно пугают народ зарубежными страшилками,  действуя по принципу «держи вора», когда сам что-либо утащил.  Беспредельным цинизмом, иногда просто глупостью, они пытаются возбудить некий звериный инстинкт ко всем «ненашим», ко всему «окруженью», лепя из России этакий островок чести, свободы и справедливости в безбрежном мире насилия и разбоя.
Поверить в это могут только малообразованные, малограмотные люди, подверженные лубочным приемам телепиара.
Зададимся элементарным вопросом: за счет чего могут существовать так называемые некоммерческие организации? Первый источник  – государство деньжат подкинет. Отлично, только они, родимые, будут этот государство славословить вдоль и поперек. Логично? При этом, возможно, половину денег попросту разворуют
Могут еще объявиться спонсоры из каких-нибудь Цапков. У этих вряд ли своруют – побоятся,  и деньги отработают честно. Честно для кого? Для того, кто деньги дал. Но, опять же, могут идеологически неверно собственную задачу понять…
Наконец, те самые зарубежные грантодатели, разные там фонды и прочие соросы. Здесь те же проблемы: и разворовать могут, и … Подождите, проблемы-то схожие? Насчет воровства и использования не по назначению? Ну, тут заинтересованы, в первую очередь, сами грантодатели, а, во вторых, государство должно следить. Как за теми, кто их от своего российского получил, так и за «иностранными». Чего их делить? Есть контролирующие службы, есть, в конце концов, налоговая… А у Цапков, слава Богу, собственный контроль, почище милиции-полиции. Так чего беспокоимся?
Разве не явно, что опасаются сочинители закона именно о «направленности» действий этих НКО? Наше государство вместе с нашими Цапками – это ничего, это безопасно. Больше того – желаемо. Пусть охранительно-развлекательные какие причуды выдумывают на государственные (или ворованные - без разницы) деньги.  А вот зарубежные денежки, за которыми идеологический контроль сложнее установить, надо перекрыть.
Ох уж эти "охранители", защитнички государства - они-то и есть самые страшные враги России.

Стакан раздоров или бокал сотрудничества?

Если задуматься, то все споры-раздоры непримиримой оппозиции и власти, ей оппонирующей, сводятся к определению полноты ополовиненного стакана. То ли этот стакан наполовину пуст, то ли наполовину полон…

Аргументы оппозиции железобетонны. Промышленность развалена, село – загублено, пенсионеры – нищенствуют. Медицина, образование, культура – все лежит в руинах, финансируясь по остаточному принципу.  Страна выживает только за счет природных ресурсов, став  сырьевым придатком мировой экономики

В России процветают коррупция и поголовное кумовство. Чиновники зажрались до непотребства, народу остается только, как медведю в берлоге, лапу сосать.

В политической жизни засилье одной партии – партии власти, в которой все сплошь жулики и воры. Президент Путин нелегитимен, поскольку выборы были проведены с массовыми нарушениями.

И т.д., и т.п.

Что тут возразишь?

Власть, несмотря ни на что, возражает.

По сравнению с 90-ми, когда пенсионеры по-настоящему голодали, а более половины населения оказались без работы, нынче – значительны положительные подвижки. Благосостояние в целом народа неуклонно растет, что подтверждает объективная (независимая) статистика.

Развивается собственная промышленность, поднимается с колени село – мы уже обеспечиваем себя многими сельхозпродуктами, которые ранее завозили из-за границы.

Со скрипом и скрежетом, но все же (в правильном направлении, как считают авторитетные специалисты) идут реформы в медицине, образовании, больше внимания уделяется науке, в  том числе академической.

В политике – полная свобода. Можно теперь по упрощенной схеме создавать и регистрировать любые партии, а  критики даже «правящей» - хоть отбавляй.

С коррупцией, в том числе с ворами и жуликами внутри правящей партии, борются всеми силами, и есть уже реальные результаты.

И это тоже правда.

Если же говорить приземлено, в ощущениях отдельно взятого гражданина, то у них (наших сограждан) в спектре мнений также будет разнобой. Скажем, вчерашний успешный инженер – востребованный специалист крупного  завода, нынче, уйдя на пенсию, остро почувствует свою социальную незащищенность. Накоплений никаких он не сделал, а пенсия по размеру – не в пример вчерашней зарплате. Поэтому он, вслед за оппозиционерами, будет доказывать всем и каждому, что стакан уже наполовину пуст. Страна разваливается, и вообще впереди – тупик и тьма.

Он со своей стороны стопроцентно прав.

Учитель, получивший стотысячный грант, будет восхвалять Путина и «Единую Россию», делающих непростую, но необходимую, назревшую реформу школы.  И его правда должна быть услышана.

В этом, пожалуй, и есть диалектика жизни. Мир – многоцветен, нельзя его мазать одной черной или, напротив, белой краской. В борьбе мнений, как в диалектической борьбе противоположностей, вызревает, подобно сосуду с живительной влагой, нечто удобоваримое для подавляющего большинства населения страны.

И это хорошо. Слава Богу, что сегодня есть и Власть, защищающая себя, и Оппозиция, эту власть критикующая.

А мнение по поводу полноты ополовиненного стакана, господа, имейте каждый свое. Только не надо им, как некоторые политики, кидаться в оппонентов. Лучше выпить за сотрудничество - ведь живем в одной стране - каждый свой: и наполовину пустой, и наполовину полный.

Королевский замок: новый поворот

Вопрос, мне кажется, ставится совершенно неправильно. Нужно ли восстанавливать Королевский замок? Да буквально все, что разрушено человеком ли, временем, неплохо было бы восстановить. Гробницы фараонов в Египте, колизей в Риме… Также и Королевский замок в нынешнем Калининграде.
Вопрос в другом: кто это должен делать и как к этому отнесутся нынешние жители? Если отреставрированный Колизей или, скажем, выпрямленная Пизанская башня, по мнению современных римлян и пизанцев, сократят поток туристов или в чем-то помешают привычной жизни горожан – они скажут нет, значит, никаких стройработ! Оставить все как есть. Можно ведь, при желании и нынешнем уровне технологий, без труда «восстановить», к примеру, даже города ацтеков в Южной Америке (разрушенные испанцами), или  засыпанную пеплом Помпею.
В нашем конкретном случае вопрос должен звучать так: а не против ли калининградцы восстановления в прежнем облике Королевского замка? Заниматься же этим самым восстановлением должны, естественно, власти Германии (это ее исторический реликт), и частные лица, кому это интересно.
Представьте, что разрушилась церковь в Нью-Йорке, или, в результате бомбежек, например, в Сербии  пострадали какие-нибудь здания, исторически связанные с Россией? Кто же кроме русских будет их восстанавливать? Кому это интересно?
Свое примерно семидесятилетнее присутствие на этой земле мы, русские, обозначили несколькими знаковыми постройками, в том числе Храмом на центральной площади и прекрасной церковью, на мой взгляд, в Багратионовске. Это правильно, это исторически верно. И если найдутся заинтересованные люди, если германское правительство озаботится своим имиджем на этой древней земле, где прусское (немецкое) присутствие измеряется столетиями, то просвещенные калининградцы должны дать РАЗРЕШЕНИЕ. Но не более того.
Тратить российские деньги на восстановление чужого, как ни крути, исторического наследия, когда сотни, если не тысячи собственных памятников истории и архитектуры в центральной России  лежат в руинах – антинародно.
Пример Кафедрального собора – прекрасный пример. Аналогично надо действовать и с Королевским замком. (Кстати, там, по моему, был зал, связанный с Петром Первым? Вот в восстановление именно этого зала, или комнаты, можно нашему правительству нашими деньгами и вложиться).

Из истории Калининграда-Кенигсберга


Вот такая у нас в архиве имеется фотография. Поселок энергетиков был в районе улицы Тельмана. А какая конкретно улочка избражена на снимке? Автомобиль на заднем плане - явно немецкий. А какой модели? Возможно, кто-то узнал себя или своих близких - откликнитесь.

По поводу «нынешнего жестокого мира»

По поводу «нынешнего жестокого мира» надо понять (и принять) несколько вещей.
Во-первых, нынешний век, что бы ни говорили, все же «мягче» всех предыдущих.  Когда батюшка-царь, сидя на самом верху – на троне, сажал на кол и четвертовал неугодных, что делали внизу - в деревнях простые крестьяне?
В 60-х годах прошлого, просвещенного 20 века парню, одному, без солидной поддержки, заявиться на танцы в соседнюю деревню было равносильно самоубийству. Его, конечно, не убили бы, но покалечили – с вероятность 99% и весьма серьезно. А можно было пойти в Калининграде на танцы (в одиночку) куда-нибудь на вагонку, если ты сам и твои друзья проживали в Балтрайоне?
Директор техникума, официально, собрав всех первокурсников, говорил, что лучше вам после 11 часов по улицам не ходить. Потому что могут… О милиции, которая должна бы защитить, почему-то никто не вспоминал.
Прямо напротив ЦГ в Калининграде (а наверху, как и сейчас, был горисполком – нынешняя мэрия) частенько разворачивались настоящие побоища. Милиция приезжала «не сразу», до ее приезда всех зубов можно было лишиться.
Девчонки в профтехучилищах дрались тогда почище нынешних мальчишек, и могли серьезного дядю так отделать…
Второе, что следует иметь ввиду: если раньше о драке деревня на деревню знали только жители этих двух деревень, то нынче о случае в Гусеве – вся страна. Большинство детей из «благополучных семейств» раньше даже не догадывалось, что творится вечерами на улицах, а сейчас, видя на уютном диване, все видят по телевизору или Интернету.  И – возмущаются, и - ужасаются. И – ворчат: «а вот раньше такого не было…»
Увы, было. И было даже хуже.  Только вы об этом не знали.
Кто из нынешних пользователей Инета бывал в 60-70-е годы хоть в одном кильдыме? Даже не знаете, что такое? А это, говоря сегодняшним языком, притон. Их по Калининграду было минимум несколько десятков, и законы там были отнюдь не советские. В одном из них, на улице Красной, верховодила девушка (скорее, женщина) лет 20-25. Так она здоровенных мужиков одним ударом «под дых» на пол укладывала. А потом добивала остренькими туфельками-шпильками.  О выбитых зубах, отбитых почках и прочих «мелочах» никто из них, ясно дело, не заикался.
Поэтому, и это третий пункт, о котором хочу сказать, нынче стало не больше жестокости – стало больше публичности в жестокости. Кровь льется с экранов всех видов, с Интернета, с газет.  Если в прошлом, «советском» веке про «такое» просто не говорили, то теперь – во всеуслышание! Да еще со смакованием! Вот, как тот же гусевский инцидент, когда столичные журналисты как вороны слетелись на жареное, и теперь заурядную драчку дебильноватых недоростков смакуют на экране взрослые, вроде как умные дяди и тети.
А жестокости стало все-таки меньше. Вот девчонок этих хотят «просто» посадить… лет на 10, а не на кол, слава Богу. И к суду линча вроде как никто не призывает.
Просветились, однако.  Цивилизовались.

Плачущий единоросс

После некоторго поствыборного шока, проект КГБ возобновляет свою работу. Вслед за плачущим большевиком Владимира Владимировича старшего, на сцену выходит плачущий единоросс Владимира Владимировича младшего:
http://youtu.be/C51zfGUAdQs

Вопросы к власти, иль к себе?

Мы как дети. Или всему безоглядно верим. Или, напротив, беспричинно валимся на пол и сучим ножками: не хо-чу!!!
Верим тому, что Власть, как богоподобное нечто, как родители для несмышленого малыша, должна нам все и вся. Должна нас кормить, поить, одевать, развлекать… И если что-то не так – протестуем громкими воплями.
Власть просто обязана нам делать красиво. Должна нам дать работу, возможность учиться/лечиться, демократию тоже. И если что не дает – выходим на площадь к Родине-Матери или Болотную.  Ты что ж, такая-растакая,  свои родительские обязанности не выполняешь? Ты почему нас, детей своих родных, не содержишь? В суд, если что, в международный обратимся, а то и к высшим, так сказать, судиям. И вообще, не хотим такую Власть, желаем дру-гую! Ту, которая с утра до вечера нас конфетами будет кормить, а противную манную кашу -  в помойку!
Не хочется вылезать из коротких штанишек – вон, тридцатилетние половозрелые мужчины и женщины сплошь в шортах. Так удобнее.
Не получается с пропитанием невесть откуда взявшихся детишек? Виновата Власть  - т.е. родители (родителей), которые по гроб должны заботиться о благополучии каждого отдельного человека-россиянина. Не ладится что-то с правопорядком, с медициной, с образованием, с наукой, да хоть и с верой божией – все к ней, Власти/Родителям  вопросы. Она, Власть/Родитель, затмевает в глазах ребенка все, весь окружающий мир, суживает круг до одного единственного адресата, воспаряющего выше самого Бога.
Говорят, демократии, которая подразумевает не только права, но и обязанности, надо учиться.  Но чтобы хоть чему-нибудь научиться, вначале надо повзрослеть. Это индивиды-вундеркинды в семь лет оканчивают школу, а к двенадцати – университет. Мы же, простые российские граждане, развиваемся в соответствии с физиологией, и если те, что в шортах, биологически вроде как дееспособные взрослые, то по сути своей – неразумные дети. Так же, как и сонмы граждан пенсионного возраста, знающие лишь об обязанности Власти их в старости накормить, и ничего – о способах самостоятельно обеспечить себя после шестидесяти лет.
Из отдельно взятых человекодетей не может появиться на свет и дееспособное,  зрелое, «взрослое» гражданское общество. Пока получается детсад, в котором по углам разборки насчет отнятой игрушки да нешуточные битвы за очередь на горшок.

Пушкин, Поп и Балда

Леонид Каганов

О купце и его работнике Балде

Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом. Леонид Каганов предлагает этими изменениями не ограничиваться.



В болдинских просторах, на опушке,

средь берез, рябины и ольхи,

написал поэт товарищ Пушкин

неполиткорректные стихи.



Удалившись от столицы шумной,

занимался Пушкин ерундой:

пасквиль сочинял неостроумный —

про попа с работником Балдой.



В этом тексте не прошел он мимо

нездоровых экстремистских тем.

И разжег такую нетерпимость,

что нагадил в душу сразу всем.



Хамски, неумело и нескладно,

за собой не чувствуя вины,

выставил поэт тупым и жадным

духовенство всей своей страны.



В недрах кучерявой черепушки

сочинился откровенный бред.

Как же это так, товарищ Пушкин?

А еще, казалось бы, поэт.



Поп в поэме выглядел дебилом.

Церковь — некультурна и тупа.

Сколько непочтительности было

в жизнеописаниях попа!



А поэт еще добавил грязи

в откровенном кризисе идей:

описал финансовые связи

с бандформированием чертей!



И в финале от удара по лбу

этот поп совсем безумным стал.

Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы.

Или книжки умные читал.



Вот в какие "творческие выси"

был поэт болезненно влеком!

И в итоге мы имеем высер,

говоря приличным языком.



Осрамился перед всей отчизной,

показав бездарность вместе с тем.

Не гонялся б ты за дешевизной

конъюнктурных и чернушных тем!



Ишь, насочинял, роняя слюни,

пачкая простой бумажный лист.

Прямо как какой-нибудь Акунин —

злобный и бездарный оранжист.



Ты зачем под видом эвфемизмов

впариваешь, гражданин поэт,

несомненный признак экстремизма

в каждый зарифмованный куплет?



Возбуждая этим в общей массе

(той, что называется толпа)

ненависть к определенной рясе

и иному признаку попа?



Эта провокация поэта выглядит,

как я судить могу,

типа одиночного пикета —

только у читателя в мозгу.



А ведь где бы ни произносили

эти экстремистские слова,

есть у нас статья УК России

номер двести восемьдесят два.



Можно получить на всю катушку,

если кто об этом сообщит.

От таких, как ты, товарищ Пушкин,

изолятор следственный трещит.



Вреден, некрасив и непотребен,

и реально кончится бедой

этот твой, простите, панк-молебен —

о попе с работником Балдой.



Просто надо думать головою.

Чтоб не оказаться вдруг, шутя,

там, где буря мглою небо кроет,

вечно вихри снежные крутя.



Потому что церковь — не игрушка.

Сам потом завоешь от тоски:

няня, — скажешь, — няня, где же кружка,

миска, ложка, паспорт и носки?



Так что в рамках действующих правил

в наш терпимый толерантный век

Пушкина как следует поправил

компетентный в этом человек:

чтоб в сюжете не было агиток,

чтоб из текста исключить вражду,

чтоб как Бхагавад, простите, Гиту

Томский суд не расценил Балду.



В целом сохранилась вся интрига

и нетронут авторский сюжет.

Но теперь исправленная книга

сможет без проблем увидеть свет.



Правок было внесено немного:

только криминал исправить чтоб.

Черти превратились в бандерлогов.

Стал герой Навальный, а не поп.



Попадья, попенок и поповна

в этой новой версии другой

превратились в блогеров, дословно:

Alex Exler, Dolboeb, Drugoi...



А взамен героя-шарлатана

с некрасивым именем Балда —

шесть мигрантов из Таджикистана

с биржи соискателей труда.



И немножко их родных и близких.

Все, конечно, с визой годовой.

Все, конечно, с временной пропиской.

Все, конечно, с книжкой трудовой.



С медицинской книжкой, также чистой

от туберкулеза и чумы:

эти правки с грамотным юристом

долго согласовывали мы.



А назвали: "Сколково и Путин",

этим самым в корне превратив

книгу, хулиганскую по сути,

в яркий федеральный позитив.



И настолько книга лучше стала,

что людей потянет как магнит!

И к началу съемок сериала
Пушкин будет просто знаменит.

Проект КГБ

Вышел уже второй ролик проекта КГБ. Смотрите:

http://youtu.be/HIl-Rx2tvL8
А это первый:
http://youtu.be/iLbsQsKSlfs

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!