RuGrad.eu

21 января, 01:43
$56,59
+ 0,00
69,40
+ 0,00
16,67
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:


Владимир Саускан
отзывы: 4
Как решать социально-экономические проблемы в новых геополитических условиях?
Газета "Дворник"
отзывы: 0
“Недобрые” дела юристов
Владислав Шарамкин
отзывы: 1
Серпантин беззакония
Сергей Шерстюк
отзывы: 26
Хватит третировать жителей Калининградской области!
Борис Образцов
отзывы: 3
Фонд развития Полесского района приобрел здание Сбербанка в Полесске
Соломон Гинзбург
отзывы: 128
О технократах
Дулов Владимир
отзывы: 0
Состояние конкуренции на торгах в Калининградской области
Мария Пустовая
отзывы: 0
Ни одной новогодней ярмарки, зато 4 продуктовых
Арсений Махлов
отзывы: 85
Про Рудникова
Никита Кузьмин
отзывы: 2
Монастырь выселил из гостиницы
Дмитрий Сабирин
отзывы: 24
Неманский патоген: от разрушения профсоюза до международного обмана (фото + видео)
МП "КТС"
отзывы: 0
Критическая масса: правда и ложь в оценках «самочувствия» калининградского ЖКХ
Анна Пласичук
отзывы: 4
Попасть на остров. Любой ценой
Александр Адерихин
отзывы: 0
Космос наш
Сергей Козлов
отзывы: 9
Народ и кладовщики...
Василий Британ
отзывы: 2
"Хочешь быть "лошарой" - будь им!"

sauskan ( 0 ) + 1
GazetaDvornik ( 119 ) + 1
pirobalt ( 876 ) + 1
loverad ( 7 )
aandry39 ( 13 )
dontausam ( 223 )
BorisObraztsov ( 115 )
akimow ( 37 )
Y_R ( 47 )
Dulov ( 44 )
pustovajam ( 8 )
Ardeurs ( 0 )
nikkuz ( 6 )
Alex_kld ( 56 )
sabirin ( 8 )
Teploset39 ( 1 )
RomanYhnovec ( 327 )
O.E. ( 82 )
annargu ( 8 )

Газета "Дворник"

  • Архив

    «   Январь 2018   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29 30 31        

“Недобрые” дела юристов

Материал из № 47 (1102 ) газеты "Дворник" от 12 декабря 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты


В марте этого года в газете “Дворник” вышел материал о деятельности юридической компании “Доброе дело” (“А доброе ли это дело?” - №8 (1063) от 7 марта 2014 года). Организация позиционирует себя, как предоставляющая бесплатные юридические услуги фирма. Как оказалось, в действительности за свой труд юристы требуют деньги. При этом, судя по многочисленным отзывам клиентов данной компании, зачастую оплаченные услуги исполняются ненадлежащим образом.

В газету “Дворник” обратился очередной разочарованный клиент “Доброго дела”. Как выяснилось, в марте текущего года Максим (имя изменено - прим. ред.) получил на работе тяжелую производственную травму.

“Естественно, мне понадобился адвокат, и моей маме посоветовали компанию “Доброе дело”. Мы пришли, адвокат пригласил нас в свой кабинет, объяснил всю ситуацию - что можно в суде выиграть дело. Пообещал, что миллиона мы не отсудим, но начнем с маленькой суммы. Сказал, что нужно на это все в районе 9 тысяч рублей”, - рассказывает молодой человек.

Согласно договору от 4 июля 2017 года, адвокат компании Роман Звонцов должен был составить для клиента претензию, жалобу, а также исковое заявление. Стоимость услуг, как было указано в документе, составила 8 тысяч рублей. За эти деньги Максим получил пакет практически идентичных документов, состоящий из претензии, адресованной работодателю (юрист запросил для клиента компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей), а также жалоб в прокуратуру и Государственную инспекцию труда. Искового заявления среди них не было. Молодой человек решил отказаться от услуг компании, однако организация отказалась вернуть ему даже половину денежных средств.

“Они мне сказали, что все эти претензии, жалобы, заявления стоят 8 тысяч рублей, а исковое заявление бесплатно. Оно составлено не было, то есть, 8 тысяч я просто отдал за жалобы и претензию. Нет, я согласен, они половину своих условий выполнили. Но мы с отцом хотели, чтобы они хотя бы вернули половину”, - рассказывает он.

При этом в самом договоре о бесплатном составлении искового заявления речи не идет. “Исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги по составлению документов правового характера, а именно: составление претензий, жалоб, заявлений и искового заявления. <…> Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 2.1 настоящего договора составляет 8000 руб., и выплачивается заказчиком полностью при получении документов в следующие сроки: 6.07.17”, - указано в документе.

По словам молодого человека, отец его девушки также обращался в “Доброе дело”. Мужчина заплатил 9 тысяч рублей юристам, которые пообещали решить проблему с выплатой пенсии. “Он судился с шахтами, потому что ему не доплачивают пенсию: он получал 3 тысячи рублей, а должен был в районе 15 тысяч. Юристы составили ему вот эти претензии, жалобы. В итоге он пришел на суд один и, естественно, проиграл. Ему судья сказал, что неправильно составлены претензии и что-то не то с судебным иском. Короче, напортачили везде, где только можно. Содрали деньги и все”, - рассказывает Максим.

В мае и июне 2017 года калининградская прокуратура выявила в деятельности компании “Доброе дело” ряд нарушений законодательства в сфере защиты прав потребителей. Так, в своих рекламных объявлениях организация не информировала граждан о юридическом лице и стоимости предоставляемых услуг. В офисе компании не была указана информация о фирменном наименовании, адресе, режиме работы и оказываемых услугах. Кроме того, “Доброе дело” включало в договоры условия, согласно которым при отказе от услуг клиенту не возвращаются денежные средства. Поскольку это является нарушением прав потребителей, такие условия признаются недействительными.

Как уже сообщал “Дворник”, юрист компании Роман Звонцов (экс-сотрудник полицейского следствия) был признан виновным в совершении коррупционного преступления, осужден на 4 года условно и оштрафован на 1 миллион рублей. Заместитель директора организации Елена Жилякова в 2008 году лишилась полномочий судьи Октябрьского районного суда за несоблюдение требований закона “О статусе судей в Российской Федерации”. В службе судебных приставов за ней числится более 600 тысяч рублей задолженности (за эту сумму Жилякова взялась представлять интересы калининградца, в отношении которого было заведено уголовное дело, однако в суд адвокат так и не явилась, никаких услуг по защите клиента ею оказано не было).

Любопытным представляется и то, что ранее в договорах, заключенных компанией “Доброе дело”, стояли реквизиты некоего ООО “Юрист”, зарегистрированного в Новокузнецке. Судя по официальным документам налоговой инспекции, фирма прекратила своё существование в августе 2016 года.

В марте газета “Дворник” направила в региональное управление МВД заявление по факту незаконной деятельности компании “Доброе дело”. Однако по результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении организации было отказано, “так как усматриваются гражданско-правовые взаимоотношения, подлежащие разрешению в судебном порядке”.

Как отмечается в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября, Александр Михалев, “который пояснил, что является директором и учредителем ООО “Доброе дело”, ранее состоял в деловых отношениях с учредителем ООО “Юрист” Сергеем Загвоздиным.

“Приблизительно в октябре 2016 года он договорился с Загвоздиным С.В. о том, что последний будет осуществлять оперативное управление бизнесом в компании “Доброе дело”, также с последним был заключен договор концессии. <...> О том, действовало ли ООО “Юрист” на тот период времени, ему не известно. Впоследствии его функции стал выполнять Загвоздин С.В., а он уехал в деловую командировку в Москву. <...> Прибыв в Калининград, он узнал, что часть договоров с клиентами Загвоздин С.В. проводил через свое ООО “Юрист”, и денежные средства на счет ООО “Доброе дело” по данным договорам не поступали”, - отмечается в постановлении. По словам Александра Михалева, после этого инцидента Сергей Загвоздин уехал в Кемеровскую область. В ответе управления МВД также сообщается, что по этой причине установить его местонахождение и опросить не представилось возможным.

В настоящее время, несмотря на негативные отзывы клиентов, компания “Доброе дело” продолжает активно вести деятельность и массово рекламировать свои “бесплатные” услуги.

«Душила меня в моей кроватке»

Материал из № 46 (1101 ) газеты "Дворник" от 5 декабря 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

«Мною маме запрещено приходить», — пятилетний Серёжа* рисует жирный красный крест между двумя домами — большим и маленьким. Он поселил в них своих родственников — полную, но разделенную семью.
Эту картинку, на которой папа, его родители и двоюродный братик живут в большом и красивом доме, а мама, бабушка и отчим мамы — в маленьком, мальчик рисует, находясь в Крыму. Он приехал летом в Симферополь из Калининграда в сопровождении одного отца. Андрей Бударев* привез сына не столько на летний отдых, сколько на лечение. Бабушка мальчика по отцовской линии, детский врач с солидным стажем, уверена, что у ребенка есть нарушения в развитии органов слуха и другие проблемы со здоровьем. Но детские медицинские карты не предъявляют психологам-педагогам по первому требованию, поэтому сказать, болен ли мальчик, эксперт не может. Как не может и подтвердить, что полтора года назад малышу был поставлен диагноз «тики», а позже — «невроз навязчивых движений».
В общении Серёжа производит впечатление общительного, адекватного, эмоционально развитого мальчика. Вот только себя он в состав семьи не включает. Ни на картинках, ни в рассказах. Вернее, получается, что у мальчика целых три семьи: папина, мамина и сама мама. Говорить о ней он отказывается, и в заключение этой, далеко не первой для малыша психологической экспертизы её автор укажет на то, что ребенок находится в состоянии эмоционального напряжения.
«У него сформировался внутренний конфликт между потребностью общения с матерью и ощущением угрозы, исходящей от неё», — подчеркнёт эксперт.
Родители Серёжи развелись два года назад. Разъехались. Мальчик остался жить с мамой. Никаких препятствий поначалу мама и папа, которые потом станут «сторонами конфликта» и даже «истцом и ответчицей», друг другу не чинили. График встреч был плавающим: малыш жил то с мамой, то с папой и его родителями. Они, в свою очередь, души в мальчике не чаяли. Серёжа отвечал взаимностью. Вот и для бабушки Наташи в «Цветике-восьмицветике» выбрал желтый цвет. Ребёнок так никогда, конечно, не скажет, но в расшифровке этого теста желтый определяет человека, который «удовлетворяет потребность в ласке, любви, признании». В общем, очень важный и позитивный персонаж.
Но осенью 2017 года именно она, позитивная бабушка Наташа, будет бросаться в ноги московским полицейским инспекторам и просить: обратите внимание, рассмотрите заявления. Ведь с сентября ни отец, ни бабушка не видели маленького Серёжу. Документы, которые есть у них на руках, дают основания сомневаться в том, что с ребенком всё в порядке.
Дело в том, что еще в марте этого года во время «передачи» ребенка на очередную побывку Андрей заметил на шее и пояснице сына тёмные ссадины. Похожие следы на теле ребенка появлялись и раньше, а родственники объясняли очень просто — воротником натёр. Но на этот раз Серёжа сам рассказал, откуда царапины.
«Синячок на шее? Это мама душила меня в моей кроватке, когда я ложился спать. Она прижимала меня к стене и давила мне на шею полной бутылкой Актимеля. Мне было больно и страшно, я плакал и кричал. Затем она побила меня рукой и ушла в другую комнату», — именно эти слова сына передал Андрей Бударев в своём обращении в полицию и позднее в суд. Просил лишить бывшую жену родительских прав, ссылался на Конвенцию о правах ребенка, рассказывал о своих предположениях о скрытой душевной болезни супруги.
Но ни одно из заявлений Андрея рассмотрено не было с тем результатом, на который надеялась его половина семьи. Маму мальчика не только не лишили родительских прав, но и даже напротив — суд определил, что Серёжа должен жить с ней на время тяжбы.
«Фактов противоправных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка со стороны матери не установлено», — высказался суд и определил для общения Серёжи с отцом несколько часов в неделю, в общей сложности — меньше суток. А еще разрешил Андрею съездить с сыном на летний отдых, даже за пределы области, но не более чем на 7 календарных дней.
Этим правом Андрей и воспользовался, отправляясь с Серёжей в Симферополь. Вероятно, ему и в голову не могло прийти, что бывшая жена будет возражать, если мальчик задержится в тёплом южном климате. Но события стали развиваться иначе.
В августе семья Андрея узнала, что мальчика разыскивает полиция. Уже заведено розыскное дело, ребенка ищут, а его отца со дня на день могут объявить подозреваемым... в убийстве собственного сына. Тем временем Андрей и Серёжа продолжали присылать бабушке счастливые совместные фотографии с летнего отдыха. За это время они успели не только побывать на приеме у психолога в Симферополе, но и отдохнуть в санатории, навестить родственников на Кавказе и даже заехать в Москву к ЛОР-специалистам.
Однако сообщение о розыске поставило преждевременный крест на дальнейших планах. В итоге мальчик с отцом вернулись в Калининград 15 сентября. Это был последний день, когда Андрей видел своего сына.
Прямо в аэропорту, по возвращении из Крыма, мальчика забрали судебные приставы.
«Их был целый отряд. Не отдать было нельзя, не драться же мне с ними», — вспоминает Наталья.
Где сегодня находится Серёжа, его отец и бабушка не знают. На прямые вопросы мать мальчика не отвечает. Его бабушка по маминой линии — не последний человек в системе медицинской экспертизы Калининграда. Но никаких отношений с новой роднёй она не поддерживает.
Когда нет человеческого диалога, люди готовы идти на крайности. Вот и Бударевы решили говорить на языке протокола, допроса и ордера — обратились в уголовный розыск, потребовали разыскать сына и внука. Судьба бывшей жены и невестки их не слишком заботила.
Через день получили ответ. Офицер полиции сумел дозвониться до Татьяны, мамы Серёжи, передал заверения в том, что мальчик жив, что с ним всё в порядке и что он находится за пределами области: то ли в Москве, то ли в Смоленске.
Из садика, который раньше посещал мальчик, его выписали. Из детской поликлиники — исчезла карточка. Суд не принял однозначного решения. А определение о месте пребывания ребенка теперь не выполняет его мать. Приставы, на которых, по сути, возложена функция здравого смысла, то есть обязанность бдить, чтобы отец или мать не проводили с сыном больше положенного времени, предложили Бударевым оригинальное решение: забрать ребенка, вывезти за пределы региона и спокойно заниматься его воспитанием.
Судя по блеску в глазах Натальи Бударевой, эта идея не кажется ей из ряда вон выходящей. По её мнению, вопрос жизни и безопасности мальчика не праздный, и ребёнок действительно находится в угрожающей ситуации. Чтобы выйти из неё, Наталья готова обратиться хоть к главе Следственного комитета России, хоть к президенту, хоть к экстрасенсам...
Что кажется самому Серёже — не знает никто. Каждый новый психолог на его жизненном пути констатирует, что мальчику очень нужны взрослые. Но отношение к ним наполнено травмами и недомолвками. Ребенку как будто вовсе не объясняли, что происходит и почему.
Это даже взрослому нелегко понять.


Послесловие


Газета «Дворник» часто пишет о конфликтах деловых людей, которые или урывают себе высокие должности, или воюют за земельный участок. Стремление к преимущественному праву на актив, который может принести доход, авторитет, выгоду, кажется совершенно обычным для сегодняшней России. Истории о переделе и борьбе за единственного ребенка мам, пап и бабушек всё еще пугают самим фактом вторжения в поле личного, а не публичного интереса.
Именно поэтому данный рассказ, основанный на реальных документах, переданных в нашу редакцию, облачен в форму художественного очерка. Изложенные в документах факты ставят вопрос не только о моральной стороне дела, но и о формальной. Всегда ли корректно калининградские органы опеки и правоохранительная система реагируют на заявления, подобные тому, которое написали настороженные родственники Серёжи, увидев на его шее ссадины? Не покрывают ли давние служебные связи участников нашей истории откровенное домашнее насилие, вследствие которого детям наносятся не только психологические, но и реальные физические травмы? Кто поручится, что нет?
Нам такие не известны.  

Новые обманутые дольщики

Материал из № 45 (1100 ) газеты "Дворник" от 28 ноября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

В ходе круглого стола в Калининградской областной Думе выяснилось, в регионе есть дольщики, о которых чиновники не знают.
«Я являюсь единственным обманутым дольщиком-гражданином другой страны в Калининградской области. Я говорю о жилом комплексе “Берлинки” в Гурьевске. Это два застройщика: ООО “Объединённые системы” и ООО СК “Объединённые системы”. Там группа 170 дольщиков в двух домах. Первый дом построен, но не подведены ни газ, ни канализация. Другой дом — на стадии фундамента. Я являюсь дольщиком второго дома. Ворота стройки заварены. Половина дома продана. Учредителя нет. Гендиректора нет. Офиса нет. Куда пошли наши деньги, мы не знаем. Там была создана финансовая пирамида: деньги дольщиков второго дома передавались на первый дом и бог его знает еще куда. Второй дом строиться не будет, там все заварено и полтора года там камыши растут. Первый дом достроен. Наш дом — это абсолютно дело для прокуратуры», — рассказал руководитель Польского культурного центра в Калиининграде Томаш Оманьски, попросив включить данный объект на переулке Байдукова в реестр проблемных домов. Чиновники отметили, что он является первым дольщиком, который заявляется по данному объекту.
 
На минувшей неделе дольщики «Берлинок» побывали в редакции «Дворника». Заявители сообщили о проблемах при строительстве многоквартирного жилого дома в Гурьевском городском округе. Текст обращения приводим ниже:

«Мы являемся участниками долевого строительства строящегося дома по адресу: Калининградская область, г. Гурьевск. пер. Байдукова, строительство которого ведет «СК Объединенные системы». В соответствии с договором долевого участия мы передали денежные средства данному застройщику, а он в свою очередь обязался до 31 декабря 2018 года передать нам квартиры. Большая часть дольщиков заключили договор в 2016 году, однако с тех пор строительство дома никак не продвинулось.
Когда мы заключали договор, на земельном участке был фундамент, с тех пор прошло полтора года, но ничего больше сделано не было. Стройка так и осталась на стадии фундамента, а ворота и вовсе уварены сваркой, что указывает на запустение стройки и полное отсутствие каких-либо строительных работ.
Лица, представляющие нашего застройщика, а именно: Ратников Игорь Анатольевич (учредитель) и Рутковская Ольга Казимировна (генеральный директор), фактически от самого начала стройки скрываются от дольщиков. Оплаты за квартиры принимает Стрижеусов Сергей Владимирович(учредитель и директор фирмы-застройщика ООО «Группа компаний «Объединенные системы», которая строит первый дом). Он выдавал себя за застройщика нашего дома, хотя, как сознался недавно, на самом деле к его стройке не имеет никакого отношения. О факте сговора Стрижеусова и Ратникова говорит хотя бы факт наличия в офисе Стрижеусова кассового аппарата, зарегистрированного на ООО «СК Объединенные системы» - то есть, на юрлицо, учредителем которого является Ратников. На наши многочисленные просьбы о встрече с Ратниковым и Рутковской, которые мы передавали Стрижеусову, мы получили отказ. На месте юридического адреса нашего застройщика по ул. Нарвской, 47г в Калининграде офис фирмы не находится. Мы уверены, что строительство нашего дома не будет продолжено, так как переданные нами деньги были использованы нецелевым образом о чем может свидетельствовать факт передачи трех квартир нашего дома бартером подрядчику за выполненные им работы на первом объекте (который к нам не имеет никакого отношения). В связи с чем, просим провести проверку по данному факту, установить место фактического нахождения скрывающихся граждан Ратникова и Рутковской, а также выяснить, куда были потрачены переданные дольщиками десятки миллионов рублей (в доме продано 40 квартир)».
Также на минувшей неделе сообщение о ситуации в «Берлинках» появилось на официальном сайте регионального правительства

В министерстве регионального контроля (надзора) состоялось совещание по вопросам завершения строительства ЖК «Берлинка» в Гурьевске.
Основной задачей встречи была разработка мер по предотвращению появления в регионе новых обманутых дольщиков. На сегодняшний день компанией-застройщиком ООО «ГК «Объединенные системы» завершены работы более чем на 90%. Однако дом на 135 квартир не подключен к системам газоснабжения и водоотведения, работы приостановлены из-за нехватки средств и отсутствия договоренностей застройщика с ресурсоснабжающими организациями.
Министерство оказало содействие в выстраивании диалога между сторонами, поскольку сроки сдачи в эксплуатацию жилого комплекса давно истекли и участники долевого строительства находятся в ожидании своих квартир.
«Мы пригласили на встречу представителей ресурсоснабжающих организаций, чтобы они рассмотрели возможность изменить технические требования к подключению данного объекта. В этой ситуации и «Калининградгазификация», и Гурьевский водоканал готовы пойти на уступки, чтобы ускорить процесс завершения строительства дома и сократить расходы застройщика на эти работы», - сообщила министр регионального контроля (надзора) Елена Серая.
Глава ведомства подчеркнула, что до введения дома в эксплуатацию для ООО «ГК «Объединенные системы» будет приостановлена возможность привлечения средств дольщиков. Также будет усилен контроль над объектом, чтобы исключить вероятность преждевременного заселения граждан в неотапливаемое жилье.  

Площадка для тех, кто действует

Материал из № 44 (1099 ) газеты "Дворник" от 21 ноября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты


Письмо в редакцию

Помню первые годы создания и работы Общественной палаты Калининградской области, так как принимала в этом непосредственное участие. Первые документы, регламентирующие работу палаты разрабатывались группой экспертов, идейным вдохновителем которой был Соломон Гинзбург. Это были первые шаги по формированию, как мы теперь называем, гражданского общества. Много чего не знали, не умели, - уверены были лишь в том, что без активной гражданской позиции жителей, регион не возможно превратить в цивилизованное сообщество. Дальнейшая деятельность палаты несомненно дала свои результаты, накопился практический опыт, открылась площадка для дискуссий и обсуждений проблемных вопросов между обществом, бизнесом и властью. Совершенствовалась и законодательная база, регулирующая деятельность Общественной палаты, определяющая её статус и полномочия. В связи с этим хочу отметить важность такого направления в деятельности палаты, как общественный контроль. И особенно в сфере ЖКХ, так как в работе палаты 3-го созыва я принимала участие как эксперт – консультант именно по вопросам жилищного и коммунального хозяйства. Очень много жалоб в этой сфере. Все калининградцы хорошо помнят прошлогоднюю ситуацию с дополнительными платежами за тепло. Солидарность гражданского общества, депутатов, правоохранительных органов сыграли свою решающую роль. Жаль, что в разрешении этого актуальнейшего вопроса, касающегося десятков тысяч калининградцев, Общественная палата Калининградской области оказалась как бы сторонним наблюдателем, а не защитником прав и свобод своих сограждан, что должно является очевидным приоритетом деятельности палаты. Вот и возникает опасность, а не превратится ли палата 4-го созыва в декоративный орган всеобщего «одобрямса», действующий по принципу «чего изволите». Все будет зависеть от того, кто возглавит Общественную палату. Красиво «говорящая голова», или человек с широкими политическими взглядами, большим опытом депутатской деятельности, имеющий всеми признанный статус общественного деятеля. Только такой человек, имеющий заслуженный авторитет в обществе, сможет наладить работу Палаты так, что результаты её деятельности будут полезны всем и согражданам, и бизнесу, и власти. Успехов!

Эксперт – консультант Общественной палаты Калининградской области третьего созыва, исполнительный директор РЦОК «ЖилСоюз»

Валентина ЗОСИМЕНКО

Вне закона

Материал из № 43 (1098 ) газеты "Дворник" от 14 ноября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

Гуманные способы регулирования популяции бездомных животных в настоящее время применяются в подавляющем большинстве цивилизованных стран. В России этичные меры по снижению численности безнадзорных животных практикуются только в ряде регионов. До 2016 года бездомные собаки в Калининградской области попросту уничтожались. С 2016 года проблемой «безнадзорников» в регионе занимается некоммерческая зоозащитная организация «Право на жизнь» (в номере №17 (1072) газета «Дворник» уже писала о деятельности этого объединения). Главный принцип, которым руководствуются зоозащитники, — гуманное уменьшение численности бездомных собак по схеме «Отлов – стерилизация – вакцинация – возврат» (ОСВ).

В прошлом месяце в газету «Дворник» пришло письмо от Морозовой Т. А., проживающей по ул. Беланова в Калининграде. Приводим текст данного письма, орфография и пунктуация автора сохранена:

«В Калининграде ситуация с бездомными собаками вышла из под контроля. Собаки везде!!! У магазинов, столовых, на остановках, в школьных стадионах встречают нас 3–4 пса. Они бегут перед машинами “играют”, создавая аварийные ситуации на дорогах, стягивают у малышей варежки и хватают пакеты у покупателей, выходящих из “Супермаркетов”.

Если этот “добрейший” пес чувствует страх “жертвы”, он проявляет агрессию и начинает нападать. Пожилые люди ходят на дачи с палками и камнями, чтобы защититься от псов. Вызовы на №401-401 в службу “Право на жизнь” не исполняются, а записывают выполненные работы.
Красиво говорящим зоозащитникам, вещающим с телеэкрана о своих деяниях, жизнь бездомных собак дороже здоровья наших детей и стариков. А на самом деле собачья проблема — это дыра, чем больше в нее вкладывают средств, тем больше она становится. В развитых странах нет бездомных животных, т. к. предусмотрены: штраф, отлов, поиск хозяев, усыпление невостребованных. Это постулат, т. к. других мер просто не существует.

Бездомные животные являются разносчиками опасных болезней, многие из которых смертельны, и в этом списке 45 заболеваний.
Неадекватные защитники животных и кричащие моралисты благими намерениями выстилают дорогу в ад. Ни в одной цивилизованной стране на улицы не выпускают чипированных, стерилизованных собак. Бродячих псов усыпляют в Румынии, отстреливают в США, Испании, Японии, Австралии и т. д. В Минске отлавливают собак, содержат в приюте 6 суток, невостребованных отстреливают.
Испуг, травма одного ребенка не стоит жизни сотен бродячих псов. Законодателям пора проявить волю и защитить Калининградцев от собак “без прописки”, а не увеличивать черную дыру для оттока денег. Впереди зимнее время, — голодное для бездомных животных и очень опасное для людей. Ваше бездействие, уважаемые законодатели, ведет нас к первобытному строю. Наш город в 2018 году назовут “Собакоград”».

Согласно данным организации «Право на жизнь», в 2016 году было отловлено около 3,2 тысяч собак (из них более 1,5 тысяч — в Калининграде), эвтаназии подвергнуто 4 % животных. С января по октябрь 2017 года отловлено более 3,4 тысяч (около 1,5 тысяч — в Калининграде), эвтаназию применили к 15 % особей.

При этом даже визуально можно заметить, что число безнадзорных собак на улицах города уменьшилось, а подавляющая часть таких «беспризорников» биркована. Программа наглядно показала, каким образом появляются на улицах бездомные собаки. В отлов в основном попадают взрослые особи, причем большинство — это животные, имевшие в прошлом владельца, выброшенные нерадивыми хозяевами либо потерявшиеся. Рост числа бездомных собак также наблюдался по завершении летнего сезона, когда на окраинах появились брошенные дачниками животные.

По словам руководителя региональной Службы ветеринарии и государственной ветеринарной инспекции Александра Мурыгина, снижение популяции бездомных собак в регионе должно произойти уже в 2018 году. «Нам задают вопросы: “Где результат? Почему количество собак не уменьшается?” А откуда оно уменьшится, если основную массу назад возвращают? Оно уменьшится при такой работе через 3–4 года. Будут за ними очереди в приюты стоять», — говорил он в марте текущего года в ходе круглого стола, посвященного вопросам отлова и содержания безнадзорных животных в регионе.

Председатель правления общественной организации «Право на жизнь» Наталья Галяс также считает, что определенный результат от действия программы «ОСВВ» уже получен. «Конечно, эффект уже есть. Более того, мы руководствуемся опытом Санкт-Петербурга, в котором уже более 10 лет эта программа “Отлов – стерилизация – вакцинация – возврат” действует, и у них в городе практически уже нет безнадзорных собак», — отмечает она.

Отловленные собаки, проявляющие агрессию, подвергаются эвтаназии (безболезненному усыплению) либо пристраиваются в добрые руки — обратно на улицы города их не возвращают. В настоящее время в «Право на жизнь» действует бригада, которая внепланово выезжает на все нападения, покусы и прочие экстренные ситуации.
Стоит отметить, что агрессия бездомных собак по отношению к людям всегда мотивирована, однако не каждый человек умеет распознавать «сигналы», которые им подает собака. Как правило, мотивов для нападения всего три: самозащита (включая защиту территории), защита потомства, а также реакция кобелей в сезон «собачьих свадеб». При этом самозащита является наименее опасным мотивом, поскольку вызвать агрессию можно только нападением на животное. Стерилизация собак предотвращает два основных последствия: «собачьи свадьбы» и появление потомства, то есть щенков. Как показала работа организации на территории города и области на протяжении всего года, порядка 90 % от общего числа нападений и укусов совершают не безнадзорные собаки, а хозяйские животные, находящиеся на свободном выгуле (в отличие от бездомных, у них есть охранные навыки и они не боятся человека).

Что касается заболеваний, передающихся от животного человеку, то носителями различных вирусов и бактерий могут быть не только бездомные собаки, но и домашние питомцы. Основной список самых распространенных болезней, представляющих опасность для человека, но излечимых, состоит из 8–9 наименований (из них смертельно опасным является бешенство, которым можно заразиться только через слюну инфицированного животного). Поскольку заболевания передаются посредством контакта с животным, избежать заражения в большинстве случаев поможет тщательная гигиена.

Сравнительный анализ работы и расходов организации «Право на жизнь» показал, что в 2014–2015 годы только на отлов и умерщвление более 3 тысяч бездомных животных муниципальной «Службой защиты животных» ежегодно расходовалось более 14 млн руб. бюджетных средств (3,7 тыс. руб. на 1 особь). На отлов, содержание, стерилизацию и ветеринарную обработку более 3 тыс. животных в 2016 году «Право на жизнь» израсходовала 9,1 млн руб. (2,9 тыс. руб. на 1 особь).

Согласно данным, озвученным на научной конференции МГИМО «Комфортное сосуществование людей и животных на урбанизированных и особо охраняемых территориях: международная и российская практика» в апреле текущего года, в странах Северо-Западной Европы (Германия, Австрия, Швейцария, Швеция, Нидерланды, Финляндия, Дания) проблема безнадзорных животных решена полностью. В остальных странах присутствие собак на улицах допускается, но является предметом контроля. В Италии, Канаде, Греции, США, Индии, Бангладеше, Боснии, Южной Африке и Китае также действует программа «ОСВ».
Показателен в этом вопросе опыт Германии, где на данный момент полностью отсутствуют безнадзорные собаки. В стране применяется массовый безвозвратный отлов собак и кошек, введена обязательная регистрация и прогрессивный налог на содержание собак, а также страхование животного. Вместе с тем в Германии действует законодательный запрет на усыпление здоровых животных. Отловленные собаки и кошки помещаются в приюты (в основном это частные учреждения, но есть и муниципальные). Государство оплачивает первые 6 месяцев содержания животных. В среднем срок содержания животного до передачи новым хозяевам составляет 3 месяца. Кроме того, в Германии борются с экологическими предпосылками для размножения безнадзорных животных: ведется 100%-ный сбор отходов, отсутствуют свалки. Играет роль и современный архитектурный ландшафт: отсутствие открытых промзон, заброшенного жилья, трещин в подвалах и пр. не позволяет собакам найти убежище.

В настоящее время в России отсутствует федеральная нормативная база, регулирующая обращение с животными. Законопроект «Об ответственном обращении с животными» только ожидает принятия Госдумой РФ во втором чтении. Привлечь человека к ответственности за выброшенное животное сейчас невозможно. Обязать хозяина зарегистрировать и стерилизовать своего питомца также нельзя. Бездомные животные нередко подвергаются издевательствам живодеров, но в подавляющем большинстве случаев виновные в жестоком обращении остаются безнаказанными.

В последнее время эпизоды жестокого обращения с бездомными животными в регионе не редкость. Так, 1 ноября в «Дворник» поступила информация о том, что 31 октября около 23:00 ночи в жилом секторе по переулку Иртышскому неизвестный стрелял из дробовика в бездомную собаку. «Вероятнее всего, стрельба велась из окна дома № 4 по переулку Иртышский (двухподъездный дом). Между подъездами, где первые лужи крови, найдена пластмассовая часть — держатель дроби. По типу определили, что она от гладкоствольного ружья 12 калибра. Этот "псих" должен быть наказан по закону», — считает Екатерина, обратившаяся в газету. Жители дома написали заявление в полицию, по факту стрельбы проводится проверка. К сожалению, пока закон не принят, рассчитывать на справедливое наказание для живодера не приходится.

Возврат безнадзорных животных на улицу является вынужденной мерой. Это признают и сами зоозащитники. Однако альтернативы на сегодняшний день нет. В регионе отсутствуют государственные приюты, а частные переполнены и существуют благодаря пожертвованиям неравнодушных жителей. Вместе с тем количество выброшенных животных растет, а забирать их «в семью» люди не спешат.

Планировалось, что летом 2017 года в Зеленоградском городском округе у организации «Право на жизнь» появится приют-передержка — участок для этих целей предоставили власти муниципалитета. «Полгектара нам выделили как раз под приют. К сожалению, пока у нас средств таких нет для строительства. Мы рассчитывали на спонсоров, но экономическая ситуация тяжелая, поэтому у людей, которые нам обещали, не получается», — вздыхает Наталья Галяс.

В октябре областная Дума поддержала протест прокурора против возвращения бездомных животных в прежнюю среду обитания: прокуратура обнаружила несоответствие между региональным и федеральным законом об отлове и содержании безнадзорных животных. Как выяснилось, федеральным законодательством не предусмотрен возврат бездомных собак в прежнюю среду обитания.
По словам председателя Калининградской областной Думы Марины Оргеевой, депутаты были вынуждены удовлетворить протест прокурора. В течение двух месяцев
рабочая группа из депутатов и членов регионального правительства должна выработать алгоритм дальнейших действий. Один из рассматриваемых вариантов — гранты, которые позволят содержать бездомных животных в приютах.

«Наверняка найдутся скептики, которые скажут, что сначала, мол, надо создать земной рай для людей, а потом заниматься братьями нашими меньшими. Категорически не соглашусь с такой точкой зрения. Мне импонируют слова Махатмы Ганди, справедливо заметившего, что величие нации и степень ее духовного развития определяется тем, как эта нация обращается с животными. Убеждена: общество, которое жестоко относится к животным, никак нельзя называть зрелым, цивилизованным», — прокомментировала проблему Марина Оргеева.  

Как затопило Калининград

Материал из № 42 (1097 ) газеты "Дворник" от 7 ноября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

В субботу и воскресенье, 28 и 29 октября, Калининград, как и несколько других населенных пунктов региона, принял на себя последствия обильных осадков. «Неблагоприятное метеорологическое явление» и засорение ливневой канализации стали причинами настоящего потопа на улицах города.
В калининградских ручьях, куда собирались потоки, поднялся уровень воды. Как сообщал директор МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Калининграда» Яков Филатов, неблагоприятная ситуация с подтоплением возникла с 28 октября, когда на территории города выпал 31 миллиметров осадков.
«Начал повышаться уровень водотоков. Ручей Товарный, река Лесная, ручьи Лесной, Менделеевский, Воздушный перестали справляться с потоком поступающей в них воды и начали подтапливать прилегающие территории. Были серьезные проблемы в районе ул. Клавы Назаровой и Зои Космодемьянской. Здесь разлилась река Лесная и подтопила проезжую часть», - сообщал Филатов.
По информации директора Калининградского зоопарка Светланы Соколовой, во время непогоды потоки ручья Паркового снесли участок забора учреждения. Чтобы не допустить прохода в зоопарк бродячих собак у образовавшейся дыры даже пришлось установить пост охраны.
Вечером, 29 октября, ситуация с подтоплениями усугубилась из-за усиления ветра, а уровень воды в Преголе поднимался от +82 см до +97 см, при критическом 155 см. Власти и оперативные службы в срочном порядке принялись за расчистку ручьев и русел рек, а также уборку поваленных деревьев. Существенные трудности с передвижением начались на улицах Майора Козенкова, Ручейной, а также на дороге в поселок Прегольский. На серьезное затопление дворов жаловались жители ул. 9 Апреля, Литовского вала.
Как сообщила единая дежурно-диспетчерская служба Калининграда, во время ливней и шторма аварий на системах жизнеобеспечения на территории города не произошло, а обеспечение водой, теплом, газом осуществлялось в штатном режиме.
Власти отметили, что проблема подтоплений в областном центре несёт комплексный характер. «Сказать, что виноват в этом кто-то один, у меня язык не повернется. Потому что есть объекты в федеральной собственности, которые тоже годами не чистятся. Есть гидротехнические сооружения, которые уже морально устарели, либо уже не работают. Есть недоработки и на муниципальном уровне, есть и наши какие-то упущения. Но мы сейчас, наверное, не будем искать крайнего, а все-таки решим оперативные проблемы, которые, к сожалению, до сих пор сохраняются. Вчера объезжали Калининград. Я, честно говоря, расстроен от того, что услышал. Как оказалось, у города достаточно серьезные проблемы с точки зрения и технической оснащенности, и потому, что о проблемах известно давно, но они не решаются. Будем садиться с городом и детально смотреть, какие самые узкие места нужно расшивать, какие средства на это надо направлять. Потому что есть отдельные реки и ручьи, которые на 30 % заблокированы сетями. Это недопустимая ситуация», - прокомментировал ситуацию представителям СМИ 30 октября губернатор Антон Алиханов.
Отвечая на вопрос о возможности направления в городской бюджет около 100 миллионов рублей на приобретение 4 специализированных машин, о чем говорилось ранее, глава региона пояснил, что сейчас область не сможет предусмотреть необходимые средства в бюджете. По словам губернатора, неотложная покупка как минимум 1–2 единиц техники может быть одобрена региональным парламентом при рассмотрении вопроса о выделении средств из резервного фонда.
Во вторник, 31 октября, о том, что значимой причиной подтоплений стало состояние федеральных водных объектов, в которые сбрасывается вода из городских ручьев, заявил и глава Калининграда Александр Ярошук.
«Везде свои разграничения полномочий. Мы можем чистить свои каналы, но водоотведению некуда уходить... Те субвенции, которые должны выделяться федерацией на их очистку, к сожалению, не приходят... Надо очищать не «микрососуды», а артерии. Надо чистить реки, куда скидывается по большому счету вся вода», — пояснил Ярошук.
Кроме того, по словам главы города, чиновникам администрации было дано поручение разобраться со всеми «самовольными» препятствиями для стоков, которые были созданы жителями Калининграда или юридическими лицами.  

Насколько правомерны начисления?

Материал из № 41 (1096 ) газеты "Дворник" от 31 октября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

Письмо в редакцию

Обращаюсь к вам за помощью, так как наша управляющая компания «Лучший дом» на контакт не идет по данному вопросу.
У меня в собственности гараж в доме по ул. Добролюбова, 22,4 квадратных метра. В нем нет никаких коммуникаций кроме электричества, на которое стоит индивидуальный прибор учета. Выход из гаража через ролл ворота. То есть ни через какие-либо места общего пользования, выйдя из гаража, человек не проходит.
В мае из управляющей компании прислали первый счет за содержание общей суммой около 4 тысячи рублей. Я ходила в РКЦ и они сказали, что его аннулируют. В начале октября пришел счет уже на 7 279,42 руб. В него включены вывоз ТБО, отведение сточной воды, расход холодного водоснабжения, расход электричества, техническое обслуживание газового оборудования и содержание нежилых помещений.
Я подала им официальный запрос, на который получен ответ что они имеют право это делать. Объяснения, что это гараж и почему я должна платить за обслуживание коммуникаций, которых в гараже в принципе нет они не объясняют и дали заключение, что пересчитывать не будут. Более того они делают начисления не с 1 января, когда якобы вступил в силу закон, а за несколько лет.
У меня вопрос – насколько правомерны такие начисления? И насколько правомерно то, что они это делают задним числом и за период явно превышающий 9 месяцев?
Если счет в месяц на содержание гаража составляет 360 рублей, то тогда за среднестатистическую квартиру он должен составлять порядка 1000 руб??? Это нормально для содержания жилья??  

Заложники советских директив: Удивительные превращения Кёнигсбергской больницы

Материал из № 40 (1095 ) газеты "Дворник" от 24 октября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты


Дом по адресу ул. Кирпичная, 7/9 в Калининграде лучше всего знают по его советской и ранней постсоветской судьбе — как бывшую фармацевтическую фабрику и «аптекоуправление». Довоенная история у здания — еще более богатая. В этом доме с 1893 года располагалась больница Святой Елизаветы, ей покровительствовала католическая община «серых сестер». Женщины-мирянки, давшие обет бедности, целомудрия и служения бедным, в этом доме принимали и лечили больных. Тем, кому нечем платить, помощь оказывалась бесплатно. Сестры милосердия носили исключительно серые одежды, отсюда возникло название общины.
В 1948 году в здании расположилась эпидемиологическая больница, затем — тубдиспансер. Из-за нехватки пригодных для жилья помещений работники тубдиспансера поселились здесь же, при поликлинике. В 1951 году туберкулёзный диспансер переехал в здание по ул. Барнаульской, 2 (о дальнейших странствиях диспансера «Дворник» рассказывал в материале «Самый долгий диспансер» – № 10 (1065) от 21 марта 2017 года). Здание на Кирпичной, в свою очередь, стало постепенно превращаться в коммуналку. Велась домовая книга, в ней были учтены 32 семьи.
«Граждане, проживающие и прописанные в помещении поликлиники тубдиспансера по ул. Кирпичной, 9, остались здесь, и постепенно под жилые помещения были приспособлены все этажи поликлиники. Они были заселены как сотрудниками тубдиспансера, так и работниками аптечных учреждений города. На каждом этаже дома было по 8 комнат и одной общей кухне», — говорится в одном из документов мэрии Калининграда, датированном 1995 годом.
Превращение в общежитие происходило не по какому-то политическому решению: просто люди регистрировались по месту своего фактического проживания. Коммунальными квартирами в те годы становились и бывшие виллы, и здания гражданского назначения. Так бывшая больница Святой Елизаветы превратилась в жилое здание. В этом же статусе она фигурирует в официальных документах 1950–1970-х годов. К семидесятым годам здание, видимо, не сильно пострадавшее в войну, оказалось основательно изношено. В негодность пришли кровля, водосточные трубы, водопровод и канализация. Жильцы стали жаловаться на плохие квартирные условия. В итоге исполком Калининградского городского совета депутатов трудящихся решил обязать аптекоуправление выполнить поддерживающий ремонт дома, а жильцов переселить в маневренный фонд.


Лихие девяностые

Квартиры «переселенческого фонда» подбирались для жильцов аптекоуправления, по-видимому, очень долго, переезды продолжались вплоть до 1984 года. А потом началась перестройка. Ремонт дома так и не начался. В 1990-м году жильцов спросили, не хотят ли они вернуться на Кирпичную, 9. Но они отказались: здание все эти годы использовалось как фармацевтический склад и не реконструировалось. Людей даже признали проживающими в аварийном фонде, который подлежал расселению. Здание тем временем было оформлено в собственность госпредприятия «Фармация».
Оно, в свою очередь, решило передать жилой дом ИЧП «Западстрой» для ремонта и обустройства в нём административного здания. «Западстрой» обязался построить (вероятно, на прилегающей территории) 25 квартир для предоставления жильцам, прописанным по дому. Однако за 4 года «Западстрой» так и не исполнил свои обязательства и в 1994 году съехал с Кирпичной, 9. Однако за это время в документообороте за домом на Кирпичной закрепился статус административного, то есть нежилого. Более того, этот статус был закреплен в ходе процесса в арбитражном суде, а в 1995 году «Фармация» стала утверждать, что «Западстрой» и вовсе разрушил здание на Кирпичной, 9. На самом деле состояние здания особо не менялось.
Тем временем 25 семей жили в ожидании решения своего квартирного вопроса. В маневренном фонде Ленинградского района, в панельном доме на ул. Фрунзе, 56–58 они были размещены на неопределенный срок и, как рассказывают участники истории, без каких бы то ни было договоров. При этом прописали их не по адресу фактического пребывания, а на Кирпичной, 9.
Изыскать жилье для людей с фиктивной пропиской обещали и городские власти, и госпредприятие «Фармация». Так, в 1991 году горсовет поручил выделить для прописанных в аптекоуправлении граждан квартиры в строящемся доме на ул. Талалихина, 3. Затем, уже в середине 1990-х надежды на отдельные благоустроенные квартиры в собственность обещала оправдать ГП «Фармация». Приобрести жилье для прописанных граждан планировалось за счет средств от хозяйственной деятельности предприятия при софинансировании граждан. Но и этого не произошло. Как показало время, цена постперестроечных обещаний оказалась невелика.


Сменилось два поколения

Несколько лет назад к журналистам обратилась Галина Петровна Семёнова, дочь поколения первых переселенцев, поселившихся при туберкулёзной поликлинике. Её родители уже ушли из жизни, а Галина Петровна застала времена другого переселения — из дома на Кирпичной, 9 в маневренный фонд. Во временном жилье она проживает уже больше 30 лет. Еще в советское время она встала в очередь на улучшение жилищных условий как многодетная мать. Её дети — в отсутствие других вариантов — также получили прописку в доме на Кирпичной, 9. С ней рядом и живут, хотя сами давно выросли и обзавелись семьями. В итоге даже внучка Галины Петровны, родившаяся в 2014 году, также оказалась прописана на Кирпичной.
Прописать её в маневренном фонде родители не имели права, а по другому месту — не захотели.
Галина Семёнова не скрывает, что свою борьбу на протяжении нескольких лет она ведёт с одной целью.
«Да ради квартиры. Конечно. Если бы нам сразу в советское время сказали, что ничего не будет, то мы бы и сами накопили, как-то приобрели недвижимость... Многие семьи из дома на Кирпичной уже или по естественным причинам выбыли из маневренного фонда, или получили наследство, как-то приобрели недвижимость. Но ведь нам обещали жилье», — рассказывает она. Кто должен предоставить квартиры: государство или новый собственник здания, — Галина Петровна не уточняет.
Действующее поколение городской власти, люди, пришедшие в управление после 2000 года, точку зрения Галины Семёновой не разделяют. В многочисленных ответах из разных инстанций: от администрации Калининграда до прокуратуры утверждается, что жилищные права её семьи не нарушены. При этом все чиновники и правоохранители ссылаются на то, что здание на ул. Кирпичной, 9 не является жилым и жилым никогда не было. Единственным вариантом улучшения условий в переписке обычно называют комнату в коммуналки. Пойти на такой обмен Семёновы (а сейчас её семья занимает сразу три квартиры в маневренном фонде) не могут.
Из всех чиновников, к которым обращалась Галина Семенова, самой отзывчивой оказалась Светлана Мухомор, первый заместитель главы Калининграда. Третьего октября 2011 года Мухомор письменно обратилась к губернатору Николаю Цуканову. Вот некоторые выдержки из ее обращения:
«…Здание никогда не являлось жилым, вселение граждан происходило без выдачи ордеров, велась только домовая книга. Статуса общежития здание никогда не имело.
…В связи с тем, что нарушение жилищных прав граждан связано с деятельностью организации, учредителем которой была администрация Калининградской области (правопреемник — правительство Калининградской области), просим восстановить нарушенные жилищные права и предоставить гражданам жилье».
Правда ответа на это обращение не последовало.


Прописка в епархии

В 2011 году здание бывшей больницы Святой Елизаветы вновь сменило собственника и перешло к Калининградской епархии Русской Православной церкви, «жилая история» дома отодвинулась в прошлое еще сильнее. За прошедшие годы в доме провели ремонт коммуникаций, здесь был обустроен храм в честь святых праведных пророка Захарии и Елисаветы. Как сообщили в епархии, три раза в неделю на ул. Кирпичной, 9 проводятся занятия в воскресной школе для взрослых, курс «Основы духовной жизни», школа чтения псалтири. Часть помещений здания используется под епархиальный склад, где-то идёт ремонт.
На безвозмездной основе здесь предоставлены площади «Калининграднедрам», «Балтводхозу», театру «Акт.Опус». На возмездной, то есть в аренду, — еще ряду коммерческих организаций.
«Это вынужденная мера, так как необходимы средства для того, чтобы покрывать коммунальные расходы и продолжать реставрацию самого здания на Кирпичной, 7, ведь его, несмотря на усиленную эксплуатацию, не ремонтировали с 1946 года», — сообщили в епархии.
С новым собственником бывшие жильцы дома на Кирпичной вроде бы контактировали. Правда, с кем именно Галина Петровна уже не помнит. Говорит, что написала даже письмо патриарху Кириллу, ведь 30 лет назад в Свято-Никольском соборе он крестил её дочку Любу. Но и предстоятель РПЦ не дал ответа.
Впрочем, в епархии придерживаются точки зрения, что здание бывшей больницы Святой Елизаветы было передано «Фармацией» без каких бы то ни было обременений в пользу третьих лиц. Формально прописка обременением действительно не является. Но и сведениями о «прописке или регистрации физических лиц» по данному адресу в епархии не обладают.
«Фиктивная прописка вот в чем нарушает мои права: я хотела бы претендовать на субсидию по оплате услуг ЖКХ, но мне негде взять документы об этом. В маневренном фонде я не прописана, а у дома на ул. Кирпичной, 9 нет ни домоуправления, ни даже домовой книги», — комментирует Галина Семёнова.
Ситуация выглядит патовой и парадоксальной. Она ставит вопрос о том, а как вообще в современном Калининграде исполняются решения и постановления, принятые в 1990-е годы. Есть ли практика их оспаривания, есть ли преемственность власти? Как вообще городские власти распоряжаются маневренным фондом, если в нем 35 лет могут жить люди без договоров?
Кстати, комичная и абсурдная по виду история с фиктивной пропиской семей в нежилом здании, ныне — в церкви, оказалась не единичной. Источники, имеющие отношение к оформлению актов гражданского состояния, сообщают, что регулярно контактируют с калининградцами, прописанными на автобазах, в помещениях каких-то предприятий. В случае оформления большинства документов прописка не влияет ни на что.  

Где порядок в системе ЖКХ?

Материал из № 39 (1094 ) газеты "Дворник" от 17 октября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты

Письмо в редакцию газеты:

Бывшие комсомольские вожаки создали свою правящую партию и прихватизировали фабрики, заводы, земли, пароходы. Казалось бы все! Ан нет. Додумались-таки умники — система ЖКХ. В советское время отсталая отрасль, дотационное министерство. Ну что с них возьмешь? 1 м3 воды — 2 коп., 1 кВт/час эл. энергии — 4 коп. Обслуживание 2-х комнатной квартиры до 5 рублей. А давайте-ка пока сделаем новый жилищный кодекс, доведем оплату коммунальных услуг, постепенно, до 100 % себестоимости. Для начала разрешим бесплатную приватизацию жилья народу, но, как известно, бесплатно бывает только сыр в мышеловке. Так и здесь обещанная программа, доведенная до ума приватизированного жилья государством, провалилась. Зато появился незаконный метод побора с населения средств на капитальный ремонт собственного жилья, рассчитанный на десятки лет вперед.
Конституционный суд России не поддержал инициативу калининградцев по отмене незаконного решения и на этом все затихло. А поборы за коммунальные услуги все растут и растут, где же конец этим 100 % стоимости и будет ли он когда-нибудь.
Чтобы продать кубометр нефти, им годы нужны: сначала найти, затем пробурить скважины, проложить трубопроводы, умудриться продать недешево. А здесь, капают копеечки без всяких тебе громадных капитальных вложений, капают каждый день, каждую минуту. Знай только повышай по «чуть-чуть до цену и всегда будешь в шоколаде.
Так же по водоотведению. Очистные сооружения Калининграда (ОКОС) Постановлением правительства еще СССР начали строить в далеком 1975 году, а не в 1997, как вещает мэрия. Много миллионов рублей были зарыты в землю, бетон, приобретено за рубежом дорогостоящее оборудование. Крайних нет. Почему же нет, а народ для чего? Стоимость услуги за 1 м водоотведения до 2017 года была 11 руб. 68 коп. С января 2017 года 19 руб. 54 коп. Удорожание составляет 59,8%. Где это видано?
Можно проводить еще массу негативных подробностей, но хотелось бы остановиться на реформе ЖКХ на примере 5-ти этажного 50-ти квартирного дома без встроенных помещений по адресу: ул. Каштановая аллея, д. 151-155.
Дом был построен и сдан в эксплуатацию в 2002 году. Оборудован индивидуальными счетчиками холодной и горячей воды, газа и энергии. Также установлены общедомовые счетчики. Передан в эксплуатацию ЖЭУ-14 Центрального района. С 2002 по 2014 годы данная организация трижды меняла (как почти везде) свое наименование, обнуляя экономические балансы и начиная с чистого листа без долгов, но тем же персоналом.
В апреле 2014 года появилась еще одна организация УК «ТСЖ», пошли двойные квитанции на обслуживание жилья. Мнение жильцов разделилось, одни платили старой организации, другие новой. Так продолжалось до сентября 2015 года. В сентябре 2015 года, наконец, ЖЭК 14 передало документацию дома новому хозяину. Не понятно одно, как не имея никакой документации, УК «ТСЖ» умудрялось выставлять платежки квартиросъёмщикам с их точными персональными данными. Но это дело скорее прокуратуры. Дальше больше. Еще во время двоевластия началось лицензирование жилищных организаций. С третьей попытки удалось заполучить лицензию и УК «ТСЖ». Непонятно как? Во-первых, учредителем данной компании являлся Юринёнок Александр Владимирович, знаменитый в определенных кругах человек(читай газету «Новый караван» N2 7 от 03.04.2015 г.) По доверенности (что законом не возбраняется) УК «ТСЖ» стал руководить его отец Юринёнок Владимир Владимирович, кстати бывший и.о. директора ЖЭУ-14, откуда и был выдворен. Как могла получить лицензию организация, в которой практически нет ни одной единицы оборудования и строительной техники, нет в должном количестве ни слесарей, ни маляров, ни сантехников и т. д.
Так что, нами теперь управляет руководитель по «доверенности», недавно ставший очередным соучредителем УК «ТСЖ». За что боролись, то и получили. Может быть есть что-то положительное в работе этой компании? Да, есть. Для начала облагородили двор, увеличили количество парковочных мест для легкового автотранспорта, украв при этом тротуарную плитку с детской площадки, убрав мусорные ящики в количестве 3-х штук, которые находились на месте по проекту. Теперь во дворе ночует по 50 автомашин. В экстренном случае к подъездам не подъедет ни скорая помощь, ни пожарная машина, ни аварийка. Мэр в своем выступлении расписался в полной беспомощности влияния на управляющие компании — нет рычагов власти, тогда зачем у него сидят зуевы, кондратьевы, жилищные комиссии при районных администрациях, где ГИБДД, санитарная инспекция? Или очередной раз ждем, когда «жареный петух» клюнет? Ведь есть четко регламентированные законом нормы, их никто не отменял: СНиП 2.07.01-89, постановление Госстроя СССР от 16.05.89 М 78.
Все отдано на откуп собраниям жильцов, а кто же будет блюсти законы и кто будет отвечать за, не дай Бог, трагические случайности. Кстати, согласно указанным документам в нашем дворе может парковаться не более 15 автомашин.
А кто проверит достоверность отчетов УК «ТЖК» о проделанной работе, ежемесячно представляемые этой организацией без подписи директора и даже бухгалтера. Где эти аудиторские компании? УК «ТСЖ» взяло на себя обслуживание теплового пункта в доме, не имея специалистов необходимой квалификации. Зато каждый месяц снимает 1000 рублей за
обслуживание ТП и снятие показаний счетчиков тепловой энергии тоже за 1000 рублей.
То же самое по энергии за МОП. Согласно постановлению правительства
Калининградской области N2 184 от 23.08.2016 года МП РИВЦ «Симплекс» произвело расчеты стоимости энергии на 1 м: жилья. До этого ша оплата примерно 0,7 руб./м2. В среднем за 2х комнатную квартиру начислялось от 30 до 40 рублей. В настоящее время «ужесточили» требования к УК, оплата стала 1,9356 руб/м2, что составляет уже около 100 рублей за ту же квартиру. В очередной раз списывается на жильцов бесхозяйственность управляющей компании, а также поставщиков услуг. Теперь нет необходимости выискивать неплательщиков, тех, кто действительно ворует энергию. Народ все заплатит. По нашим расчетам при наличии 36 точек в трех подъездах и 10 точек в подвалах при выточенном состоянии 12 часов в сутки (что никогда не бывает и обычно половина лампочек отсутствует) стоимость м составляет примерно 0,78 рубля.
Неужели всего недостаточно, чтобы этим занялись правоохранительные органы? Где чиновники, отвечающие за порядок в системе ЖКХ? Где депутаты во главе с горсоветом, наши избранники? Почему не они ходят в суды, избранные, а заставляют это делать избирателей. Надеюсь получить хоть какой-то вразумительный ответ от власть предержащих.  

Открытое письмо Алиханову

Материал из № 38 (1093 ) газеты "Дворник" от 10 октября 2017 года

Весь номер в формате PDF

Номер на сайте газеты


Уважаемый Антон Андреевич!

Теперь, когда Вы стали губернатором в результате впечатляющей победы на выборах, на Вас ложится большая ответственность: Российское государство должно обеспечить сохранение культурных и нравственных ценностей нашего народа посредством грамотной культурной политики, а Вы как губернатор представляете позицию Российского государства.
С самого своего возникновения Русское государство стремилось к Балтийскому морю. Для этого Ярослав Мудрый основал Колывань (ныне Таллин), Иван III построил Ивангород, порт которого был свободной экономической зоной. Ради выхода к Балтийскому морю велась Ливонская война и 21 год длилась Северная война. Когда на Тегеранской конференции Черчилль заговорил о желании поляков получить Восточную Пруссию, Сталин заявил: «Русские не имеют незамерзающих портов на Балтике, и мы будем претендовать на Кёнигсберг и Мемель». Я провожу этот краткий исторический экскурс для Ваших молодых чиновников, которые, по-видимому, учились в школе в смутное время 90-х и не знают фактов, которые определяют геополитические интересы России в Балтийском регионе, в Калининградской области. Эти геополитические интересы требуют соответствующей государственной культурной политики в Калининградской области.
В подтверждение некомпетентности Вашей команды я опять обращусь к Кафедральному собору, который я и мои соратники подняли из руин без копейки бюджетных денег, зарабатывая на это благое дело — вернуть к жизни памятник архитектуры XIV века, возле северной стены которого нашел последний приют великий философ И. Кант. И теперь исторический памятник, разрушенный в 1944 году английской авиацией, является свидетельством высокой культуры русского народа, восстановившего Кафедральный собор. Понимают ли миссию подобных памятников те, кто сейчас эксплуатирует собор без всяких знаний о необходимых действиях по его сохранности? Абсолютно точно — нет. Простой пример: после моей отставки кто-нибудь озаботился наблюдением за осадкой здания, используя установленные мной реперы? Да нынешнее руководство Кафедрального собора и слов таких не знает.
Не знают эти люди во главе с Таривердиевой, как и для чего установлены в соборе различные предметы. Например, перед витражом «Апостол Петр и море» был установлен корабль-светильник. Его сделал немец в память моряков, рыбаков, погибших в морской пучине. Три мачты этого корабля несут символику Вера, Надежда, Любовь. Этот корабль-светильник с сотнями свеч, весной 2000 года доставили в Кафедральный собор, назначили день освящения, пригласили моряков из Военно-морского института, священника, хор. По мистическому, если угодно, совпадению, заранее назначенный день совпал с сороковым днем гибели подводной лодки «Курск». В Кафедральный собор пришли люди, потрясенные этой трагедией, родные погибших моряков, их друзья. Зажгли свечи светильника, зазвучал хор, слова молитвы. Все плакали. С тех пор в собор приходили молодые офицеры, отправлявшиеся к местам службы, зажигали свечи, думая о тех, кто погиб в морских волнах, а с витража на них смотрел Святой Петр. Что теперь? Светильник задвинули подальше от его витража, загородив еще один важный культурный объект — доску, на которой остались автографы великих музыкантов, выступавших в соборе. Первый автограф — знаменитого Юрия Темирканова. Никому теперь не нужно рассказывать о его творчестве, никому не нужно продолжать «собирать» автографы. Вот и не сделали этого, когда приезжал играть в соборе великий Виктор Третьяков. Зато в Кафедральном соборе проводятся ночные концерты экспериментальной музыки, слушать которые находится мало любителей.
Вы скажете, Антон Андреевич, что Таривердиева провела в Кафедральном соборе свой очередной конкурс органистов имени М. Таривердиева. Знаете, чем его проведение отличалось от предшествующих? Совместное российско-германско-американское предприятие «Конкурс имени М. Таривердиева», арт-директором которого является вдова композитора, имеет свой бюджет, свой фонд, пополняемый меценатами из США, ФРГ и, конечно, России. Среди меценатов, например, Георгий Боос, бывший наш губернатор. Так вот, дирекции конкурса всегда вполне хватало средств на его проведение, на призы, на гостиницу для участников. И на аренду зала и органа Кафедрального собора. И собор зарабатывал на этом, используя эти средства для продолжения реставрации. А реставрацию я еще не закончил, кое-что оставалось и в заалтарном пространстве. В этом году Таривердиева в значительной мере «повесила» конкурс на Кафедральный собор, отправляя своему заместителю Малофееву платежку за платежкой, потребовала послать за членами жюри автобус собора в Польшу, а после конкурса оплатить их отъезд. Как юристу и экономисту не хочется ли Вам узнать, почему, на основании чего, без всякой сметы и постановления губернатора это сделано? Подчеркну, что Боос давал конкурсу личные деньги и считал правильным, что Кафедральный собор зарабатывает на аренде.
И последнее. Еще в то время, когда я работал директором Кафедрального собора, мы провели фестиваль немого кино. Показали фильм «Метрополь» немецкого режиссера и фильм Сергея Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин», который считается одним из величайших в истории кино и копия которого хранится в Музее истории киноискусства в Париже. Фильмы шли в сопровождении органа, причем впервые в России. Выступили специалисты-искусствоведы. Это было культурное мероприятие, в котором в очередной раз говорилось о вкладе отечественного искусства в мировую культуру. В пятницу 15 сентября этого года в Кафедральном соборе прошел второй фестиваль немого кино. Он ознаменовался грандиозным банкетом в Малом зале, то есть в заалтарном пространстве. Реставрируя данный зал, я предполагал, что в нем будет звучать инструментальная музыка эпохи барокко, романтизма, классицизма, ведь Малый зал — это собрание эпитафий, там же — надгробие герцога Альбрехта, его первой супруги герцогини Доротеи Датской, из рода которой и мать последнего русского царя Мария Федоровна. Там же надгробие второй жены герцога Радзивилла... И вот над всеми захоронениями почти сотня человек проводит бурный фуршет, закончившийся далеко за полночь. Смех, громкие разговоры, повизгивания. Это и есть «оживление культурной жизни», о котором постоянно вещает Таривердиева? На следующий день, в субботу, удивленные экскурсанты, уловив стойкий запах спиртного и еды, спрашивали, не открылся ли здесь ресторан? И им объясняли причину «интересных» запахов. Когда мне об этом рассказали в воскресенье люди, встреченные мною на рынке, мне было стыдно. А Вам, Антон Андреевич?
Я очень надеюсь, что Вы осознаете свою ответственность за судьбу нашей области, ставшей российской в результате Победы советского народа в Великой Отечественной войне, и найдете себе помощников, чьи советы не будут позорить государство, русский народ и Вас лично.

Заслуженный строитель Российской Федерации,
почетный гражданин Калининграда
Игорь ОДИНЦОВ
 
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ... 12 След.

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!