RuGrad.eu

29 октября, 17:25
четверг
$77,55
+ 1,10
91,26
+ 0,91
19,79
+ 0,11


Oko Solomonovo
отзывы: 0
О формировании новой Общественной палаты области. Институт обслуживания или гражданского общества? (видео)
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Бюджет, названия и слушания»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Памяти Ирины Славиной
Сергей Шерстюк
отзывы: 0
«Волки в овечьей шкуре» или когда заработает общественный совет при министерстве строительства и ЖКХ
Соломон Гинзбург
отзывы: 0
Гражданские развилки
Аллеи Калининградской области
отзывы: 0
Пора сажать!
Дулов Владимир
отзывы: 0
Красивый и полезный отдых в Калининградской области
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Восточная ярмарка Кёнигсберга


  • Архив

    «   Октябрь 2020   »
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28 29 30 31  

А судьи КТО...?

Как я уже писала  вопрос восстановления прав жильцов на технический подвал МКД 106 по проспекту Мира Калининграда рассматривается в Центральном районном суде Калининграда.
Судья Мишина Т.В.
Уже на стадии предварительного разбирательства мною были зафиксированы нарушения процессуальных норм со стороны председательствующего ( судьи Мишиной Т.В.), что посеяло во мне сомнения в беспристрастности и независимости судьи, а также  оказание предпочтения стороне ответчика (ООО «Ладья –Плюс» и др.).
Мною, как представителем истца была написана жалоба в Квалификационную коллегию судей Калининградской области ( размещаю  на блоге). При этом я руководствовалась п.3 ст.27  Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.  20 июля я получила ответ За подписью председателя ККС ( размещаю).  
Ответ меня несколько удивил, ибо я не подавала жалобу на судебное постановление. Моя жалоба заключалась в нарушении судьей норм ГПК в процессе рассмотрения дела, решение по которому не принято и очередное заседание назначено на 24 июля 2014 года ( сегодня как известно – 21 июля).
 Возвращение мне жалобы без рассмотрения обосновывается п.3 ст.27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей .
Привожу текс этого пункта:
Статья 27. Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:
- отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
- обжалования судебного акта;
- наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
- если текст не поддается прочтению;
- если ранее по ней давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
- если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.
Итак, судебный акт я не обжаловала, значит должно быть отсутствие в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. ( все остальные причины упускаю за их отсутствие).
Дисциплинарный проступк :  Согласно ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» дисциплинарным проступком судьи признается нарушение норм этого закона, а также положения кодекса судейской этики.
Дисциплинарный проступок судьи – это действия умаляющие авторитет судебной власти, действия вызывающие сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Например, оказания предпочтения одной из сторон судебного процесса, нарушение норм процессуальных законов (ГПК,УПК). Именно нарушение судьей Мишиной норм ГПК на стадии очередного  предварительного судебного разбирательства и было отражено в моей жалобе.
Повторюсь никакое судебное постановление мною в ККС не обжаловалось.
Мои сомнения относительно предвзятости судьи Мишиной Т.В. не только не рассеялись, а благодаря отказу в рассмотрении моей жалобы ККС еще более укрепились.  Сильно сомневаюсь, чтобы грамотный судья  ( а именно таковой я считаю Мишину Т.В.)  по своей доброй воле так  вольно нарушал бы нормы ГПК, причем существенные.e56f6debe5b4c8a071a8f9039b2c8561.jpg

19aa97d8bb2a5c77251e859cadc94c4a.jpg

a0e894c79a04b8766db5cfb81a3eb6c3.jpg

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!