RuGrad.eu

25 сентября, 01:05
суббота
$73,01
+ 0,28
85,68
+ 0,48
18,56
+ 0,02


Алексей Елаев
отзывы: 0
О повестках и программах: что кандидаты нам готовят?
Газета "Дворник"
отзывы: 0
Преображение сквера
Василий Британ
отзывы: 0
Жил-был «Домсовет». (то ли сказка, то ли быль)
Сергей Шерстюк
отзывы: 0
У избирателей появился выбор!
Соломон Гинзбург
отзывы: 0
О патриотизме
Oko Solomonovo
отзывы: 0
Чем живёт Калининград в ожидании выборов? (видео)
Георгий Деркач
отзывы: 0
Снова об историческом центре нашего города
Анна Пласичук
отзывы: 0
«Мост по людям»
Илья Воробьев
отзывы: 0
«Тени Тевтонов»: Суждения о книге писателя Иванова
Вадим Еремеев
отзывы: 0
Градостроительный тупик
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Роскомнадзор отказался от иска о блокировке RUGRAD.EU
Арсений Махлов
отзывы: 0
Про калининградский протест и правоохранителей
Аллеи Калининградской области
отзывы: 0
Пора сажать!
Дулов Владимир
отзывы: 0
Красивый и полезный отдых в Калининградской области
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры


А судьи КТО...?

Как я уже писала  вопрос восстановления прав жильцов на технический подвал МКД 106 по проспекту Мира Калининграда рассматривается в Центральном районном суде Калининграда.
Судья Мишина Т.В.
Уже на стадии предварительного разбирательства мною были зафиксированы нарушения процессуальных норм со стороны председательствующего ( судьи Мишиной Т.В.), что посеяло во мне сомнения в беспристрастности и независимости судьи, а также  оказание предпочтения стороне ответчика (ООО «Ладья –Плюс» и др.).
Мною, как представителем истца была написана жалоба в Квалификационную коллегию судей Калининградской области ( размещаю  на блоге). При этом я руководствовалась п.3 ст.27  Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей.  20 июля я получила ответ За подписью председателя ККС ( размещаю).  
Ответ меня несколько удивил, ибо я не подавала жалобу на судебное постановление. Моя жалоба заключалась в нарушении судьей норм ГПК в процессе рассмотрения дела, решение по которому не принято и очередное заседание назначено на 24 июля 2014 года ( сегодня как известно – 21 июля).
 Возвращение мне жалобы без рассмотрения обосновывается п.3 ст.27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей .
Привожу текс этого пункта:
Статья 27. Рассмотрение жалобы или сообщения о совершении судьей дисциплинарного проступка
3. Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием оснований возвращения в случаях:
- отсутствия в ней сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка;
- обжалования судебного акта;
- наличия в ней нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз;
- если текст не поддается прочтению;
- если ранее по ней давался ответ и жалоба не содержит новых доводов;
- если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны.
Итак, судебный акт я не обжаловала, значит должно быть отсутствие в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка. ( все остальные причины упускаю за их отсутствие).
Дисциплинарный проступк :  Согласно ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в РФ» дисциплинарным проступком судьи признается нарушение норм этого закона, а также положения кодекса судейской этики.
Дисциплинарный проступок судьи – это действия умаляющие авторитет судебной власти, действия вызывающие сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности. Например, оказания предпочтения одной из сторон судебного процесса, нарушение норм процессуальных законов (ГПК,УПК). Именно нарушение судьей Мишиной норм ГПК на стадии очередного  предварительного судебного разбирательства и было отражено в моей жалобе.
Повторюсь никакое судебное постановление мною в ККС не обжаловалось.
Мои сомнения относительно предвзятости судьи Мишиной Т.В. не только не рассеялись, а благодаря отказу в рассмотрении моей жалобы ККС еще более укрепились.  Сильно сомневаюсь, чтобы грамотный судья  ( а именно таковой я считаю Мишину Т.В.)  по своей доброй воле так  вольно нарушал бы нормы ГПК, причем существенные.e56f6debe5b4c8a071a8f9039b2c8561.jpg

19aa97d8bb2a5c77251e859cadc94c4a.jpg

a0e894c79a04b8766db5cfb81a3eb6c3.jpg

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!