RuGrad.eu

24 ноября, 06:34
вторник
$75,76
-0,25
89,93
-0,33
20,13
-0,06


Oko Solomonovo
отзывы: 0
Оправдание политики (видео)
Соломон Гинзбург
отзывы: 0
Областная Дума – 2021: потребная модель
Сергей Шерстюк
отзывы: 0
Общественная палата отрицает очевидное, министерство строительства и ЖКХ пользуется юридически безграмотными документами, а виновата во всём прокуратура
Газета "Дворник"
отзывы: 0
«Бюджет, названия и слушания»
Никита Кузьмин
отзывы: 0
Памяти Ирины Славиной
Аллеи Калининградской области
отзывы: 0
Пора сажать!
Дулов Владимир
отзывы: 0
Красивый и полезный отдых в Калининградской области
Анна Пласичук
отзывы: 0
Нонсенс в благоустройстве
Екатерина Ткачева
отзывы: 1
Как из националистов не сделали террористов
Борис Овчинников
отзывы: 0
О войне и об отце
Гражданский проект
отзывы: 1
Дело пожарных (видео)
Беник Балаян
отзывы: 2
Необоснованные и необдуманные шаги организации защиты Калининградского побережья Балтики
Алексей Елаев
отзывы: 2
«За соблюдение норм Конституции я бы поставил твердую тройку»
Мария Пустовая
отзывы: 5
О кипятке и безразличии
Экологический патруль
отзывы: 0
#леспобеды2019
Георгий Деркач
отзывы: 4
Ещё раз о Королевской горе и Доме Советов
Борис Образцов
отзывы: 0
Бориса Образцова освободили из ШИЗО по требованию прокуратуры
Людмила Клокова
отзывы: 3
Обращение по оплате ТКО
Вадим Еремеев
отзывы: 1
Восточная ярмарка Кёнигсберга


Ответ Водоканала на вопросы о " секретных раскопках"...

http://rugrad.eu/communication/blogs/Zosimenko/8289/  -  раскопки

http://rugrad.eu/communication/blogs/Zosimenko/8346/ - "закопки", Об этом я напечатала в своем блоге на этих ссылках.

Кое как через два месяца, через " локальные бои" местного значения получила ответ из Водоканала о таинственных раскопках очень глубокомысленного содержания, да притом имеющего факты явного обмана.
Текст привожу:
Факты, приведенные в письме имеют явные признаки недостоверности:
1. Никакой аварийной ситуации в это время в доме не было.
2. Водоканал не извещал собственников помещений в доме об аварийной ситуации, и о работах в доме 17 сентября по её устранению.
3. Благоустройство территории водоканалом не проводилось, а работу по дальнейшему неизвестному плану водоканала в доме 106 пр. Мира прекратили в этот же день, когда было сообщено мною в управляющую организацию.
4. Через несколько дней водоканал уложил на прежнее место тротуарную плитку, которую его работники и сняли. ( В письме водоканала почему - то на эти работы отведено аж полтора месяца _ окончены 01.11.2013г.)
5. Осталось неизвестным, ибо в письме не указано, что за объект "благоустройства" появился на территории дома №106 пр. Мира в виде трубы, засыпанной песком и чья это собственность.

Таким образом, пересылая собственникам помещений в доме подобные отписки, водоканал нарушает не только закон об информации,  но и другие нормативные правовые акты, регулирующие жилищные отношения и управление многоквартирными домами, а также умышленно нарушают сроки предоставления ответов на письменные заявления граждан.

А вот на сегодняшний день результаты так называемого благоустройства территории, на которой расположен МКД 106, проведенной водоканалом.


193efb1c8bfe23d49d3d281150a7514c.jpg


bec4ff10de67dafd4f0263fce08b39df.JPG



Только возникает вопрос к руководителю Водоканала,  - а на основании какого решения собрания собственников это "благоустройство" произведено, и зачем оно было нужно, если территория и так была была благоустроена, - выложена тротуарной плиткой, до вмешательства водоканала?!
Второй вопрос: Кто за ЭТО " благоустройство" будет платить?
Третий вопрос: А что ЭТО за "секретное" оборудование в виде трубы, засыпанной песком и появившейся после так называемого "благоустройства" и КТО собственник этого загадочного"перископа" ?
Фото:

18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!