RuGrad.eu

27 , 03:28
$73,01
+ 0,00
85,68
+ 0,00
18,56
+ 0,00
Cannot find 'reflekto_single' template with page ''
Меню ГОРОД НОВОСТИ КОНЦЕРТЫ ВЕЧЕРИНКИ СПЕКТАКЛИ ВЫСТАВКИ ДЕТЯМ СПОРТ ФЕСТИВАЛИ ДРУГОЕ ПРОЕКТЫ МЕСТА

Совет по культуре обессмысливается как содержательный орган

Александр Попадин

Александр Попадин, культуролог:

28 ноября 2016

Состав совета по культуре должен зависеть от актуальной повестки дня в культурной политике. В «Сердце города» я был всего 3,5 года, и «Сердце города» как раз вышло из недр совета по культуре как инициатива его членов. Я в совете был еще до того, как началось «Сердце города», и я не связываю свое исключение из совета с закрытием бюро. Я связываю [свое исключение из совета по культуре] с тем, что товарищу [врио вице-премьера областного правительства Гарри] Гольдману я сильно не мил. Потому что я на всех совещаниях часто высказывал другую точку зрения, чем ту, которую высказывал он. В первую очередь касаемо исторического наследия и технологий его включения в культурный оборот. У меня за плечами несколько музейных концепций. В том числе и «домика Канта», музейной экспозиции нового корпуса Музея Мирового океана. Я в этой части кое-что понимаю. Я с 2005 года, с самого основания в совете по культуре, и я точно понимаю, что Гольдман гораздо меньше и хуже моего понимает в музейных делах

Уменьшается степень независимости совета от административного ресурса. Это плохая тенденция. Совет обессмысливается как содержательный орган для обсуждения культурной политики и дрейфует в сторону декоративного органа. Мне это не нравится.  


* Мнение высказано культурологом по поводу нового состава совета по культуре при губернаторе Калининградской области. 

Поделиться в соцсетях