Владимира Кацмана подвела «Свинка Пеппа»

28 Января 2020
Владимира Кацмана подвела «Свинка Пеппа»

В производстве Арбитражного суда Калининградской области находятся несколько исков британской компании Entartaiment One UK Limited, которая позиционирует себя как обладателя исключительных прав на изображение героев мультсериала про Свинку Пеппу и логотип Peppa Pig. В 2019 году иностранная компания начала инициировать судебные процессы в отношении калининградских предпринимателей, занимающихся розничной торговлей игрушками.

В частности, британской компании удалось взыскать деньги за нарушение исключительных прав на товарные знаки с трех компаний, связанных с бизнесом предпринимателя Владимира Кацмана. Причиной стала продажа товаров, которые суд посчитал контрафактными.

С компании «Добрые вести» истцу удалось взыскать 50 тыс. руб. В двух торговых точках представители компании купили 3 игровых набора «Герои в масках» (Entartaiment One UK Limited является обладателем исключительного права на товарный знак PJ Masks) и пискунчик, на котором был изображен Папа Свин — персонаж мультсериала. В решении суда указано, что за игрушки представители истца заплатили 299 руб. Покупки были сделаны в Калининграде и Гурьевске. Истец направлял продавцу претензии с предложением компенсировать нарушение интеллектуальных прав и прекратить реализацию аналогичных товаров. Они были оставлены без удовлетворения.

Факт продажи товара в суде был подтвержден кассовыми чеками и видеозаписью. В решении также отмечается, что представители компании-ответчика не смогли предоставить доказательства, которые подтверждали бы права на использование данных объектов интеллектуальной собственности.

«Добрые вести» указывали в суде, что у представляющего Entartaiment One UK Limited юриста Алексея Куденкова нет на это полномочий. Но суд решил, что у Куденкова было такое право. В качестве доказательств была отмечена доверенность, подписанная уполномоченным представителем компании Николасом Джоном Мюрреем Гауни. Кроме того, арбитражный суд области указал, что Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к таким же выводам, рассматривая дело, где также участвовала британская компания. В результате исковые требования Entartaiment One UK Limited были удовлетворены. Суд постановил взыскать с компании 50 тыс. руб. (по 10 тыс. руб. за каждый случай нарушения), а также возместить истцу расходы на закупку продукции и оплату госпошлины.

Согласно данным ЕГРЮЛ, компания «Добрые вести» принадлежит в равных долях бизнесмену Владимиру Кацману и бывшему вице-премьеру областного правительства Гарри Гольдману. Доля последнего находится в доверительном управлении у ООО «Западная юридическая компания».

Примерно по такой же схеме развивались иски британской компании к «Светлогорской прессе» (принадлежит Владимиру Кацману, Марку Кацману и ООО «Гранд Калининград») и ООО «Печать» (единоличный владелец — Марк Кацман).

Со «Светлогорской прессы» Entartaiment One UK Limited удалось взыскать 80 тыс. руб. Закупки в этот раз были произведены в торговых точках в Зеленоградске, Пионерском и в двух магазинах в Светлогорске. В магазинах был приобретен конструктор «Свинка Пеппа» и наборы «Герои в масках». В этот раз покупка игрушек обошлась представителям истца в 799 руб.

Для ООО «Печать» продажа игрушек на 528 руб. обернулась иском на 190 тыс. руб. Речь шла о нарушении исключительных прав на изображения персонажей «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросенок Джордж», «Зебра Зоя», «Поросенок Джордж», «Крольчонок Ребекка», «Пони Педро», «Мама Овца», «Бабушка Свинка», «Слоненок Эмили». Судя по материалам дела, изображения всех этих персонажей находились на одной купленной игрушке. В иске также указывается, что представители вновь смогли приобрести в нескольких торговых точках набор «Герои в масках». Все покупки были произведены в торговых точках в Калининграде.

Решения по всем трем делам вынесены в январе этого года, и у ответчиков есть возможность оспорить их в апелляционной инстанции.

Другое дело, которое рассматривал Арбитражный суд Калининградской области по иску Entertaiment One UK Limited, закончилось мировым соглашением. Ответчиком выступала индивидуальный предприниматель Галина Моцкевичуте. Речь шла о нарушении исключительных прав на 2 товарных знака. Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в Калининграде, но покупка, как следует из материалов дела, была сделана в городе Братск Иркутской области. При этом соглашение от имени британской компании подписывал директор некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» Алексей Куденков. 

Согласно условиям документа, ответчик должен будет выплатить британской компании 20 тыс. руб. за нарушение исключительных прав, а также возместить стоимость продукции и судебные расходы. Выплата должна быть произведена не позднее 3 дней со дня утверждения соглашения. Решение было вынесено судом в конце апреля прошлого года.

Согласно данным ЕГРЮЛ, Галина Моцкевичуте прекратила предпринимательскую деятельность с конца мая 2019 года.

В настоящий момент Арбитражный суд Калининградской области продолжает рассматривать дела по искам британской компании к индивидуальным предпринимателям Виктории Калиберде, Ирине Корж и Сергею Цыгову. Также поданы иски в отношении компаний «Адамант» и «Золотой круиз». Если сумма исков к индивидуальным предпринимателям варьируется от 10 до 20 тыс. руб., то от «Адаманта» правообладатели намереваются получить 150 тыс. руб., а от «Золотого круиза» 140 тыс. руб.


  • Помимо АНО «Красноярск против пиратства», Алексей Куденков является также генеральным директором и одним из соучредителей компании «Айпи Сервисез». Сам предприниматель рассказывал RUGRAD.EU, что вторая компания специализируется на поиске контрафактной продукции и судебных исках в Северо-Западном федеральном округе. В целом деятельность по искам о защите интеллектуальных прав на товарные знаки поставлена у Куденкова на поток, и он не ограничивается только защитой интересов Entartaiment One UK Limited.
    «Это в целом постоянная деятельность. Она ведется в таком режиме в разных регионах. Пришелся этап проверки на Калининград в те сроки, так получилось», — рассказывал он. 
  • Как отмечал управляющий партнер калининградской юридической фирмы «Солнцев и партнеры» Станислав Солнцев, против таких исков нет у бизнеса никакого «стопроцентного способа защиты».
    «Бизнесу нужно более внимательно выбирать контрагентов и настойчиво требовать документы от своего дистрибьютора. Необходимо проверить в первую очередь лицензию на производство товара от правообладателя товарного знака», — отмечал он.


Фото: maps.yandex.ru




Комментарии