RuGrad.eu

26 июля, 01:34
среда
$59,82
+ 0,16
69,70
+ 0,23
16,39
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
консультация

Асмандиярова Елена Сергеевна
Специалист по юридическим вопросам связанным с недвижимостью ООО "Инвент"
8 (4012) 777-005
asmandiyarova.invent@gmail.com


С помощью «Единой России»
выбери планировку
Просмотров: 56
Просмотров: 22
Просмотров: 195

25.07.2017 Правительство Алиханова отменяет строительные ограничения на Куршской косе
Постановление от 10 августа 1993 года, которое утратит силу, предусматривало усиление дисциплины строительства.
25.07.2017 Продажа участков в Пионерском на 172 млн руб. ниже рыночной стоимости признана незаконной
56 земельных участков площадью 114 тыс. кв. м не подлежали приватизации.
24.07.2017 Юрист, владевшая значительной частью холдинга Евгения Морозова, стала представителем РЭК
Госпожа Губадова до сих пор имеет общий бизнес с семьей Морозова.
24.07.2017 Антон Алиханов сравнил капремонт домов с тяжелыми наркотиками
Глава региона предложил снести два дома с общежитиями на ул. Александра Невского в Калининграде.

Областное правительство сэкономит 7 млн руб. на омичах, связанных с «Бауцентром»

Калининград: 14.07.2017 16:05

Арбитражный суд Калининградской области утвердил размер компенсации «Бауинвест Калининград» за 5 га сельхозземель на востоке Калининграда, где строится Северной обход. Она составила 15,6 млн руб. Из них — рыночная стоимость земельного участка в размере 5,2 млн руб., недополученные доходы 801 тыс. руб. и упущенная выгода 9,5 млн руб.

Формально областные власти были готовы заплатить за сельхозземлю 523 тыс., однако фактически на ее покупку было заложено в бюджете 22,7 млн руб. Таким образом, на сделке даже удастся сэкономить.

Сумма в 22,8 млн руб. фигурировала в первой судебной экспертизе, однако агентство по имуществу ее оспорило, и новая экспертиза дала снижение цены на 7 млн руб. Чиновники пытались оспорить и эту экспертизу, добиваясь дальнейшего снижения цены.

«Агентство заявило <...>, что экспертом не рассчитывался поправочный коэффициент на вид разрешенного использования земельного участка; выборка аналогов проведена неверно; подобранные экспертом земельные участки-аналоги имеют большое различие площади, однако корректировка не применена; к сопоставляемым земельным участкам-аналогам не были применены корректировки на местоположение, транспортную доступность, инфраструктуру, привлекательность района расположения; экспертом необоснованно включены в размер возмещения убытки недополученных доходов», — отмечается в решении суда.

Однако суд решил завершить процесс на второй экспертизе и вынес решение.


(Нет голосов)



18+

Дети! Отдельные страницы данного сайта могут содержать вредную (по мнению российских законодателей) для вас информацию. Возвращайтесь после 18 лет!