RuGrad.eu

26 июля, 01:28
среда
$59,82
+ 0,16
69,70
+ 0,23
16,39
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Константин Симонов: Ставка на атомную станцию в Калининградской области изначально была очень спорной по политическим вопросам

Калининградская область сталкивается с явной проблемой, связанной с решением соседей выйти из существовавшей единой энергосистемы. Известно прежде всего стремление Литвы переключиться на европейскую систему. Сейчас страны Балтии с «энергетического острова» активно забирают, и в качестве такого «острова» может оказаться Калининград. Это очевидный вызов и он решаем.

Калининградской области придется делать ставку на собственную генерацию. Если мы рассчитываем на промышленный рост и на стабильное энергообеспечение, то безусловно определенный профицит мощности должен присутствовать. Нравится нам или нет, политика соседей не изменится. В этой части ставка на атомную станцию изначально очень спорной по политическим вопросам. Было ясно, что российскую электроэнергию никто не собирается активно приобретать. Особенно государства, которые считают само наличие России на своих границах опасностью.

Ставка на природный газ в развитии собственной генерации я считаю разумной и естественной. Я знаю, что вызывают дискуссии вопросы, насколько быстро реализуются проекты. Особенно по соединению Калининграда с поставками газа из России. Известны газопроводы через территорию Литвы. Здесь тоже есть определенные политические обстоятельства... Тем не менее, предложен проект строительства терминала по производству сжиженного газа, есть проект строительства завода СПГ на Балтике.


* мнение высказано генеральным директором Фонда национальной энергетической безопасности в ходе круглого стола «Энергобезопасность Калининградской области»




(Нет голосов)

Комментарии

Сергей О.
я бы понял нашу власть от Кремля до ААА, если бы они  не на словах, а на деле, утвердили и взялись бы за реализацию ФЦП стр-ва ВЭС в регионе.... у нас для этого есть ВСЕ необходимые условия.
те же ВЭС могли бы вырабатывать  не менее 1-2 МВт энергии. могли бы, но....
пока это является несбыточной мечтой... взять страны Запада, да тот же Китай.... там люди не просто развили возобновляемых источников энергии (ВИЭ)  ,   а превратились в лидеров....
взять ту же Португалию... там власть и бизнес решают задачу, чтобы довести долю ВИЭ в общем энергетическом балансе до 60% согласно следующей структуры распределения энергоресурсов:

ГЭС: 30%
ВЭС: 30%
Прочие ВИЭ: 8%
Природный газ: 26%
Уголь: 6%

а что у нас?
пустая болтовня....
говорили, что вот-вот начнут ставить новые ветряки, что начнется какая то движуха... но....
между тем, в соответствии с плановыми показателями ЕС, к 2020 г. доля  ВИЭ в
общем балансе первичной энергии должна составить 31% за счет:
строительства новых наземных и шельфовых ветряных электростанций (ВЭС);
строительства новых производительных ГЭС;
увеличение генерации солнечной, геотермальной энергии и энергии морских волн.

а мы все сидим на ж*пе ровно и трясем своим углем, газом и нефтью... достаем из нафталиновых шкафов старые проекты....  и ставим шлагбаумы в Куликово? не смешно...