RuGrad.eu

20 августа, 16:37
$59,36
+ 0,00
69,72
+ 0,00
16,28
+ 0,00
Закрыть

Логин
Пароль
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Суд отказал Соломону Гинзбургу в претензиях на мандат Александра Мусевича (дополнено)

Фото rugrad.eu

ДОПОЛНЕНИЕ. Центральный районный суд Калининграда отказал Соломону Гинзбургу в оспаривании результатов выборов. Об этом сообщает корреспондент RUGRAD.EU из зала суда. 

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

***

Прокуратура признала, что на одномандатном округе № 1 по выборам в Облдуму были совершены нарушения. Об этом представитель прокуратуры заявил на сегодняшнем судебном заседании в рамках рассмотрения иска Гинзбурга по оспариванию итогов выборов. Сотрудник надзорного органа признал, что стороне истца удалось доказать, что отдельные нарушения в день выборов были. Тем не менее прокуратура считает, что итоги выборов отменять не надо.

«Отдельные нарушения не говорят, что волеизъявление граждан было нарушено», — заявил прокурор. Доводы стороны истца, по мнению прокуратуры, не указывают, что волеизъявление граждан не соответствует реальности. Надзорный орган даже косвенно признал факт подкупа. Но в прокуратуре считают, что истцу не удалось доказать, какой кандидат им занимался. Гинзбургу в его жалобе, по мнению прокурора, следует отказать.

  • С октября 2016 года экс-депутат Облдумы Соломон Гинзбург пытается оспорить в суде итоги последних выборов (на округе № 1 победил «единоросс» Александр Мусевич). Также он заявлял, что будет обращаться в управление МВД: он подозревает, что на одном из избирательных участков был осуществлен подвоз избирателей. Как полагает Гинзбург, его команде удалось собрать доказательства для подтверждения этого факта.




Комментарии

creedence slade
Цитата
Надзорный орган даже косвенно признал факт подкупа. Но в прокуратуре считают, что истцу не удалось доказать, какой кандидат им занимался. Гинзбургу в его жалобе, по мнению прокурора, следует отказать.
А что скажет суд?
shah
А суд скажет то, что ему скажут.
AVOV56 AVOV56
В Московской области доказаны сотнями подлог списков,в итоге пишут "техническая" ошибка,при этой власти так и будет всегда,если бы оппозционер сделал бы подтасовку,тут же бы посадили!
Андрей Мирошниченко
Пока Путин и его продажная единороссовская шайка у власти, перемен в стране и в регионе ждать не приходится. В администрации президента засели враги России, которые не ведают, что творят. После смены власти их всех ждут люстрации и честный, независимый суд - не то позорище, которое мы сегодня лицезрели!
лев груцкий
Цитата
AVOV56 AVOV56 пишет:
В Московской области доказаны сотнями подлог списков,в итоге пишут "техническая" ошибка,при этой власти так и будет всегда,если бы оппозционер сделал бы подтасовку,тут же бы посадили!

Так это ж при любой власти происходит. Вспоминается один киношный персонаж " белые пришли - грабят, красные пришли то же понимаешь ........"
Иван Рубцов
Цитата
лев груцкий пишет:
[QUOTE]  AVOV56 AVOV56  пишет:
Цитата

Так это ж при любой власти происходит. Вспоминается один киношный персонаж " белые пришли - грабят, красные пришли то же понимаешь ........"
Этому могут поверить где-нибудь в Урюпинске... Но мы то живем в центре Европы, почти все бывали за границей.  В Германии например, за такую фальсификацию был бы скандал, отставки и посадки.  
лев груцкий
"Этому могут поверить где-нибудь в Урюпинске... Но мы то живем в центре Европв"

Урюпинск - славный город, а вот "жить "и находиться как говорят в Одессе ...... ну вы в курсе
Valeri *
Цитата
«Отдельные нарушения не говорят, что волеизъявление граждан было нарушено», — заявил прокурор. Доводы стороны истца, по мнению прокуратуры, не указывают, что волеизъявление граждан не соответствует реальности.

Чтоб доказать, что "волеизъявление граждан было нарушено" ,  надо действительно привести  в суд столько свидетелей, чтобы перекрыть разницу в голосах между победителем и проигравшим хотя бы на одного человека. При этом каждый свидетель должен указать, что голосовал за победителя, но был им введён в заблуждение (подкуплен) ,  а потому считает, что проголосовал неадекватно...
Valeri *
Цитата
creedence slade пишет:
«Отдельные нарушения не говорят, что волеизъявление граждан было нарушено», — заявил прокурор. Доводы стороны истца, по мнению прокуратуры, не указывают, что волеизъявление граждан не соответствует реальности.
Это же и скажет суд. См. выше. И я об сразу говорил, когда узнал про заявленные стороной Гинзбурга факты...
creedence slade
Цитата
Valeri * написал:
Цитата
«Отдельные нарушения не говорят, что волеизъявление граждан было нарушено», — заявил прокурор. Доводы стороны истца, по мнению прокуратуры, не указывают, что волеизъявление граждан не соответствует реальности.
 
Чтоб доказать, что "  волеизъявление граждан было нарушено"  ,   надо действительно привести  в суд столько свидетелей, чтобы перекрыть разницу в голосах между победителем и проигравшим хотя бы на одного человека. При этом каждый свидетель должен указать, что голосовал за победителя, но был им введён в за  блуждение (подкуплен)  ,   а потому считает, что проголосовал неадекватно...
Для начала надо, чтобы во время предвыборной кампании,в день голосования и подсчёта голосов не щёлкало "лицом" УВД,прокуратура (СК)(об облизбиркоме и не говорю-все вышеперечисленные структуры заточены под партию власти-ПЖиВ),тогда чего-то можно было-бы добиться и в зависимом суде.
Valeri *
Цитата
creedence slade пишет: Для начала надо, чтобы во время предвыборной кампании,в день голосования и подсчёта голосов не щёлкало "лицом" УВД,прокуратура (СК)(об облизбиркоме и не говорю-все вышеперечисленные структуры заточены под партию власти-ПЖиВ),тогда чего-то можно было-бы добиться и в зависимом суде.
Не соглашусь. У перечисленных нет таких полномочий и задач. Они должны обеспечить порядок и пресекать нарушения, реагировать на обоснованные жалобы. А кандидаты и их штабы сами организуют процесс наблюдения и контроля, фиксируют и строчат жалоб...
Так что если кто и щёлкал, то это команда Гинзбурга, получается. ...
creedence slade
Ну,вот как можно победить в дискуссии с Valeri* ,  если на его стороне закон,который такие же и приняли?
Valeri *
Цитата
creedence slade пишет: Ну,вот как можно победить в дискуссии с Valeri*  ,   если на его стороне закон,который такие же и приняли?
Очевидно, нужно знать этот "закон" вне зависимости от того, кто его принимал. И знать правоприменительную практику.
Домыслы насчёт "таких же" - мимо кассы...
Игорь Потапов
Все это еще раз доказывает что самой коррумпированной партии жуликов и воров всеми способами лезут в депутаты чтобы мутить свои корыстные интересы!!!!
Valeri *
Цитата
Игорь Потапов пишет: Все это еще раз доказывает что самой коррумпированной партии жуликов и воров всеми способами лезут в депутаты чтобы мутить свои корыстные интересы!!!!
И с этим мнением трудно не согласиться. С небольшим уточнением, что сначала они пролезли в партию.
Если присмотреться (даже поверхностно) ,  то заметно, что среди владельцев депутатских мандатов - основная масса - владельцы пухлых кошельков.
Если присмотреться к устоявшейся западной демократии - там это уже норма...
Valeri *
А вот и подтверждение:
Цитата
Самыми состоятельными в облдуме оказались депутаты от «Единой России» - https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/politics/13306040-samymi-sostoyatelnymi-v-obldume-okazalis...